如果抗战结束后国共同意组成联合政府，其后会发生什么？现在的生活会有什么变化？
这是一个引人深思的“假如”，一旦历史的车轮驶入这个未曾发生过的轨道，我们现在的生活，以及整个中国的面貌，都将发生翻天覆地的变化。我们不妨来细致地描绘一番，看看这个“假如”的世界会是怎样一番景象。
假设抗战胜利后，国共两党在外部压力和内部共识下，真的能够放下分歧，以和平协商的方式组建一个联合政府，那么接下来的历史走向将充满不确定性，但也并非完全无法推测。
联合政府的构成与挑战：
首先，这个联合政府的组成本身就是一项巨大的挑战。虽然都有和平建国的愿望，但国民党和共产党在意识形态、政策纲领、以及对未来中国的设想上，仍然存在根本性的差异。
权力分配的难题： 谁来担任总理？内阁成员如何分配？军队的指挥权如何统一？这些都是火药桶。国民党作为执政党，拥有庞大的官僚体系和军事力量；共产党则在抗战中壮大了自身实力，赢得了民心，拥有强大的组织能力和基层动员能力。任何一方都不可能轻易让出主导权。
政治改革的路线： 国民党可能倾向于渐进式的政治改革，保留其在法统上的优势；共产党则可能力主更深入的民主化和土地改革。在这样的联合政府中，每一次关于国家制度的讨论，都可能演变成激烈的政治博弈。
意识形态的拉锯： 联合政府内部，西方民主模式、孙中山的三民主义和马克思列宁主义的思想碰撞将无时无刻不在。如何在新中国这片土地上找到一种能够融合多种思想、且为大多数人接受的政治哲学，将是巨大的考验。
历史的可能走向：
1. 一种“冷和平”或“不稳定的合作”： 最可能的情况是，联合政府能够维持，但内部矛盾重重，合作充满荆棘。国民党可能会利用其现有资源和国际支持，在经济和政治上占据一定优势；共产党则可能通过其在地方的强大影响力，以及对工农阶层的承诺，继续扩大其社会基础。
经济发展： 联合政府可能会在经济发展上采取一种混合模式。国民党可能会继续推行其偏向自由经济的政策，吸引外资，发展城市工商业；共产党则可能会在农村地区尝试一些合作社式的经济组织，或者在国家重点项目中发挥更大的作用。但这种模式很可能因为政策的不协调和地方保护主义而效率不高，甚至出现经济区域化发展的趋势。
社会政策： 在社会政策上，可能会出现一些妥协。例如，在教育、医疗等领域，可能会有国家主导的投入，但具体执行和管理方式可能因为党派的不同而产生差异。土地改革的力度将是一个关键问题，共产党可能会推动更激进的改革，而国民党则可能倾向于温和的改良。
地方自治与中央集权： 联合政府可能会在一定程度上给予地方更多自治权，以安抚各地方实力派和共产党的势力。但这也会削弱中央政府的权威，并可能导致国家的分裂风险。
2. 党派间的妥协与渐进式整合： 另一种可能性是，虽然矛盾依然存在，但双方都认识到国家统一和稳定对重建的重要性，因此通过一系列的政治谈判和妥协，逐步实现一些关键领域的整合。
军队的整编： 这是一个最棘手的难题。如果能够成功整编，将极大地巩固联合政府的权力。但如果整编失败，军队的归属和指挥权问题，将随时可能引爆内战。
地方势力的安抚： 抗战期间，国民党和共产党都与各地的地方实力派建立了联系。联合政府需要通过政治和经济手段，将这些地方力量纳入统一的治理框架。
民主进程的探索： 联合政府可能会尝试建立一个多党合作的政治体制，例如议会制度，让不同党派的声音都能得到表达。但这种尝试能否真正实现权力制衡，避免一家独大，将取决于双方的政治智慧和诚信。
3. 联合政府的失败与重新走向分裂（但并非直接内战）： 即使联合政府成立，也可能因为无法解决根本矛盾而最终瓦解。但这种瓦解不一定立即导致大规模的内战，而可能演变成一种长期、低烈度的政治对抗，甚至地方割据的局面。
我们现在的生活会有什么变化？
如果历史走向了“国共同意组建联合政府”这条线，我们现在的生活将会有非常显著的改变：
政治体制：
没有“一党专政”： 我们现在生活在一个以中国共产党为领导的政治体制下。在联合政府的设想下，中国可能是一个多党合作、权力分享的政治实体。国民党作为主要执政党之一，其政治主张和组织形式可能会对国家政治产生持续影响。
政治讨论更加多元： 不同的政治观点可能更容易被表达和讨论。虽然仍然会有主流声音，但反对派的声音也可能更被容忍，甚至有机会参与到政策制定中。
地方权力结构不同： 过去，地方政府的权力在很大程度上受到中央政府的统一调配。在联合政府的设想下，地方自治的程度可能会更高，不同地区可能会发展出各具特色的治理模式，权力也可能更分散。
经济发展模式：
混合经济的深化： 我们的经济体系可能会是更加显著的“混合经济”。城市化和工业化进程可能仍然是主旋律，但经济政策的制定可能会在国有经济、民营经济和外资经济之间寻求一种更复杂的平衡。
城乡发展差异可能更大： 共产党在农村有着深厚的根基，其在土地改革和农村发展上的政策，可能会与国民党在城市工商业上的侧重点产生差异。这可能导致城乡发展存在更明显的路径差异，甚至资源分配上的不均。
市场化程度和政府干预的边界： 市场化改革的步伐可能会受到政治博弈的影响。一方可能倾向于更快的市场化，另一方则可能更强调政府的规划和对关键行业的控制。我们现在享受到的市场化便利，可能会以另一种方式实现，甚至速度和方向有所不同。
社会文化：
意识形态的多元化： 官方意识形态可能不会像现在这样单一和绝对。三民主义、西方民主思想、以及一定程度的自由主义思想，都可能在中国社会中占有一席之地，并影响教育、媒体和文化发展。
社会组织和公民社会： 联合政府的模式可能为非政府组织、工会、以及其他社会团体的发展提供更大的空间，从而形成一个更具活力的公民社会。
历史叙事的多元： 历史的解读可能会更加多元化，不同的党派可能会用自己的视角来阐释近代中国的历史，包括抗战和解放战争。
国际关系：
与西方国家的关系： 拥有国民党作为联合政府的重要组成部分，中国与西方国家（尤其是美国）的关系可能会更加紧密。在经济和政治上，中国可能会更早地融入全球资本主义体系。
与苏联的关系： 共产党在联合政府中的参与，也可能使得中国与苏联保持一定的联系，但由于联合政府的构成，与苏联的意识形态上的趋同性可能不像现在这样显著。
举个例子来说明生活变化：
想象一下，如果你现在住在一个大城市。如果是在联合政府的设想下，你可能会看到：
街头巷尾： 除了官方的宣传，你可能会看到代表国民党理念的报刊杂志，讨论着不同的政治观点。一些城市社区可能由国民党组织管理，另一些地方则可能由共产党领导的基层组织负责。
工作单位： 你的工作单位可能是一家国有企业，也可能是一家由国民党背景的资本家创办的私营公司，或者是一家中外合资企业。工会可能存在，但其独立性和影响力可能与现在的工会不同。
教育方面： 你的孩子可能会在学校学习到更广泛的政治哲学，包括三民主义和一些西方民主思想，而不仅仅是单一的官方意识形态。
总而言之，抗战结束后国共同意组成联合政府，将彻底改写中国的命运。 我们现在所处的这个高效、集中、统一的国家体系，将不复存在。取而代之的，很可能是一个充满政治博弈、利益协调，但同时可能也更具多元化色彩的中国。这种变化是深刻的，影响着政治、经济、文化、社会生活的方方面面，甚至我们看待世界的方式。我们现在的生活，不过是历史特定选择下的产物，一旦那个选择被改变，眼前的一切，都将是另一番景象。
假设抗战胜利后，国共两党在外部压力和内部共识下，真的能够放下分歧，以和平协商的方式组建一个联合政府，那么接下来的历史走向将充满不确定性，但也并非完全无法推测。
联合政府的构成与挑战：
首先，这个联合政府的组成本身就是一项巨大的挑战。虽然都有和平建国的愿望，但国民党和共产党在意识形态、政策纲领、以及对未来中国的设想上，仍然存在根本性的差异。
权力分配的难题： 谁来担任总理？内阁成员如何分配？军队的指挥权如何统一？这些都是火药桶。国民党作为执政党，拥有庞大的官僚体系和军事力量；共产党则在抗战中壮大了自身实力，赢得了民心，拥有强大的组织能力和基层动员能力。任何一方都不可能轻易让出主导权。
政治改革的路线： 国民党可能倾向于渐进式的政治改革，保留其在法统上的优势；共产党则可能力主更深入的民主化和土地改革。在这样的联合政府中，每一次关于国家制度的讨论，都可能演变成激烈的政治博弈。
意识形态的拉锯： 联合政府内部，西方民主模式、孙中山的三民主义和马克思列宁主义的思想碰撞将无时无刻不在。如何在新中国这片土地上找到一种能够融合多种思想、且为大多数人接受的政治哲学，将是巨大的考验。
历史的可能走向：
1. 一种“冷和平”或“不稳定的合作”： 最可能的情况是，联合政府能够维持，但内部矛盾重重，合作充满荆棘。国民党可能会利用其现有资源和国际支持，在经济和政治上占据一定优势；共产党则可能通过其在地方的强大影响力，以及对工农阶层的承诺，继续扩大其社会基础。
经济发展： 联合政府可能会在经济发展上采取一种混合模式。国民党可能会继续推行其偏向自由经济的政策，吸引外资，发展城市工商业；共产党则可能会在农村地区尝试一些合作社式的经济组织，或者在国家重点项目中发挥更大的作用。但这种模式很可能因为政策的不协调和地方保护主义而效率不高，甚至出现经济区域化发展的趋势。
社会政策： 在社会政策上，可能会出现一些妥协。例如，在教育、医疗等领域，可能会有国家主导的投入，但具体执行和管理方式可能因为党派的不同而产生差异。土地改革的力度将是一个关键问题，共产党可能会推动更激进的改革，而国民党则可能倾向于温和的改良。
地方自治与中央集权： 联合政府可能会在一定程度上给予地方更多自治权，以安抚各地方实力派和共产党的势力。但这也会削弱中央政府的权威，并可能导致国家的分裂风险。
2. 党派间的妥协与渐进式整合： 另一种可能性是，虽然矛盾依然存在，但双方都认识到国家统一和稳定对重建的重要性，因此通过一系列的政治谈判和妥协，逐步实现一些关键领域的整合。
军队的整编： 这是一个最棘手的难题。如果能够成功整编，将极大地巩固联合政府的权力。但如果整编失败，军队的归属和指挥权问题，将随时可能引爆内战。
地方势力的安抚： 抗战期间，国民党和共产党都与各地的地方实力派建立了联系。联合政府需要通过政治和经济手段，将这些地方力量纳入统一的治理框架。
民主进程的探索： 联合政府可能会尝试建立一个多党合作的政治体制，例如议会制度，让不同党派的声音都能得到表达。但这种尝试能否真正实现权力制衡，避免一家独大，将取决于双方的政治智慧和诚信。
3. 联合政府的失败与重新走向分裂（但并非直接内战）： 即使联合政府成立，也可能因为无法解决根本矛盾而最终瓦解。但这种瓦解不一定立即导致大规模的内战，而可能演变成一种长期、低烈度的政治对抗，甚至地方割据的局面。
我们现在的生活会有什么变化？
如果历史走向了“国共同意组建联合政府”这条线，我们现在的生活将会有非常显著的改变：
政治体制：
没有“一党专政”： 我们现在生活在一个以中国共产党为领导的政治体制下。在联合政府的设想下，中国可能是一个多党合作、权力分享的政治实体。国民党作为主要执政党之一，其政治主张和组织形式可能会对国家政治产生持续影响。
政治讨论更加多元： 不同的政治观点可能更容易被表达和讨论。虽然仍然会有主流声音，但反对派的声音也可能更被容忍，甚至有机会参与到政策制定中。
地方权力结构不同： 过去，地方政府的权力在很大程度上受到中央政府的统一调配。在联合政府的设想下，地方自治的程度可能会更高，不同地区可能会发展出各具特色的治理模式，权力也可能更分散。
经济发展模式：
混合经济的深化： 我们的经济体系可能会是更加显著的“混合经济”。城市化和工业化进程可能仍然是主旋律，但经济政策的制定可能会在国有经济、民营经济和外资经济之间寻求一种更复杂的平衡。
城乡发展差异可能更大： 共产党在农村有着深厚的根基，其在土地改革和农村发展上的政策，可能会与国民党在城市工商业上的侧重点产生差异。这可能导致城乡发展存在更明显的路径差异，甚至资源分配上的不均。
市场化程度和政府干预的边界： 市场化改革的步伐可能会受到政治博弈的影响。一方可能倾向于更快的市场化，另一方则可能更强调政府的规划和对关键行业的控制。我们现在享受到的市场化便利，可能会以另一种方式实现，甚至速度和方向有所不同。
社会文化：
意识形态的多元化： 官方意识形态可能不会像现在这样单一和绝对。三民主义、西方民主思想、以及一定程度的自由主义思想，都可能在中国社会中占有一席之地，并影响教育、媒体和文化发展。
社会组织和公民社会： 联合政府的模式可能为非政府组织、工会、以及其他社会团体的发展提供更大的空间，从而形成一个更具活力的公民社会。
历史叙事的多元： 历史的解读可能会更加多元化，不同的党派可能会用自己的视角来阐释近代中国的历史，包括抗战和解放战争。
国际关系：
与西方国家的关系： 拥有国民党作为联合政府的重要组成部分，中国与西方国家（尤其是美国）的关系可能会更加紧密。在经济和政治上，中国可能会更早地融入全球资本主义体系。
与苏联的关系： 共产党在联合政府中的参与，也可能使得中国与苏联保持一定的联系，但由于联合政府的构成，与苏联的意识形态上的趋同性可能不像现在这样显著。
举个例子来说明生活变化：
想象一下，如果你现在住在一个大城市。如果是在联合政府的设想下，你可能会看到：
街头巷尾： 除了官方的宣传，你可能会看到代表国民党理念的报刊杂志，讨论着不同的政治观点。一些城市社区可能由国民党组织管理，另一些地方则可能由共产党领导的基层组织负责。
工作单位： 你的工作单位可能是一家国有企业，也可能是一家由国民党背景的资本家创办的私营公司，或者是一家中外合资企业。工会可能存在，但其独立性和影响力可能与现在的工会不同。
教育方面： 你的孩子可能会在学校学习到更广泛的政治哲学，包括三民主义和一些西方民主思想，而不仅仅是单一的官方意识形态。
总而言之，抗战结束后国共同意组成联合政府，将彻底改写中国的命运。 我们现在所处的这个高效、集中、统一的国家体系，将不复存在。取而代之的，很可能是一个充满政治博弈、利益协调，但同时可能也更具多元化色彩的中国。这种变化是深刻的，影响着政治、经济、文化、社会生活的方方面面，甚至我们看待世界的方式。我们现在的生活，不过是历史特定选择下的产物，一旦那个选择被改变，眼前的一切，都将是另一番景象。
网友意见
不正经地回答一下……
联合政府能不能成先不说，如果成了是可以出现一个非常神奇的局面的。
事实上，在1946年初国共还没完全撕破脸的时候，其实中共这边是计划过为组建联合政府而将行政中心从延安往南迁的。
那么原定的中共未来的政治中心会坐落在哪里呢？（肯定不会是西柏坡啦）
淮阴。
嗯，就是现在的江苏省淮安市淮阴区。
理由当时中共说得也很清楚了:
“我们当然要到南京去的，我还准备在国民联合政府里作个委员哩。不过听说南京热得很，我怕热，希望常住淮安(或清江浦)，那儿，同南京只一江之隔，开会就到南京去，来回跑。”（1946年3月 毛泽东）
额，不对，这个不太正经。
“华中(苏皖边区)我们应保留，如改组了政府，党中央可以迁到那儿去。那儿离国都南京近一些。”（1946年2月 刘少奇）
嗯，情况大概就是这样，铺盖都打包好了。
至于有淮阴和南京有多近呢……什么也不说了直接上图……
不算强行刷存在感的滁州天长市，果然就是江南江北哦，这地方挑的真不错……
所以，如果真的不小心（大雾）有联合政府了，那么在联合政府稳（feng）定（yu）统（piao）治（yao）的时间里，中国的第一大武装政党和第二大武装政党每天隔着长江大眼瞪小眼，要直接在长江南北互相撕逼打嘴炮，连躲的地方都没有……
这个日常也真是美如画啊……
“喂，你们的人是不是又在哈尔滨周边私下搞土改了？”
“抱歉啊，这事儿都让南京知道了实在不好意思。不过胡长官的部队前两天演习又“不小心”打炮打到延安了，政府怎么说？”
“额……我们还是谈谈下个月国大选举的事儿吧……”
不行不行，想想这都很尴尬啊！
所以，为了避免这种尴尬，国共最后也只能一炮泯恩仇了……
over～
资料来源:
http://www. zgdsw.org.cn/n/2015/020 3/c244514-26499014.html类似的话题
-
这是一个引人深思的“假如”，一旦历史的车轮驶入这个未曾发生过的轨道，我们现在的生活，以及整个中国的面貌，都将发生翻天覆地的变化。我们不妨来细致地描绘一番，看看这个“假如”的世界会是怎样一番景象。假设抗战胜利后，国共两党在外部压力和内部共识下，真的能够放下分歧，以和平协商的方式组建一个联合政府，那么接............. -
在抗日战争这个宏大的历史背景下，国军是否选择游击战而非阵地战会对战局产生怎样的影响，这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。简单地说，“结果会有不同吗？”答案是肯定的，但具体如何不同，需要从多个层面进行分析。首先，我们需要明确什么是“阵地战”和“游击战”在当时国军的语境下的含义： 阵地战： 指的是.............
-
关于清政府如果当时选择和侵略者抗争到底，结局会怎样，这确实是一个引人深思的历史假设。想要细致地剖析，我们得拉开时间线，从几个关键的维度去审视，并尽量剔除那些过于“标准”的AI论调，让分析更贴近历史的复杂性。首先，我们要明确“清政府”和“侵略者”是谁，以及“抗争到底”具体指什么。通常，在近代史上，“侵.............
-
福州外籍留学生违规载人、暴力抗法最终仅被带回学校加强教育的事件，无疑是一记响亮的耳光，扇在了我们对公平正义的朴素认知上。这事儿处理得轻描淡写，实在让人难以接受，也让人忍不住要深扒其背后的逻辑，看看这究竟是基于什么“依据”。事件回溯，细节令人咋舌：首先，我们得把这事儿捋清楚了。根据媒体报道，这位外籍留.............
-
长城VV5S在面对6吨集装箱“压顶”考验时表现出的“无恙”，这绝非偶然，背后是汽车设计和制造过程中一系列严谨的结构安全考量。要深入分析其抗压结构，我们可以从以下几个核心层面进行剖析：一、 车身结构设计：笼式车身与高强度钢的巧妙融合现代汽车在安全性设计上普遍采用笼式车身结构。简单来说，它就像一个坚固的.............
-
要评价上千名日本民众在东京游行支持特朗普、抗议美国大选结果这一现象，我们需要从多个层面去深入剖析，而不能简单地用“支持”或“反对”来概括。这背后牵涉到的动机、背景和可能的影响，都值得细细梳理。首先，我们必须认识到，在日本举行这样规模的、针对美国国内政治的游行，本身就是一个极不寻常的事件。 日本社会普.............
-
强生宣布其 HIV 疫苗临床试验（具体为 Imbokodo 试验，后来也涉及到相关的 Mosaico 试验）取得初步积极结果，称志愿者普遍产生了抗体，这无疑是 HIV 疫苗研发领域的一件大事，但我们还需要冷静地看待，并深入理解其中的含义。首先，我们需要明确“志愿者100%产生抗体”意味着什么。在疫苗.............
-
复旦大学关于新冠肺炎康复患者抗体反应的研究，无疑为我们理解新冠病毒感染后人体免疫机制提供了一个重要的切入点。这项研究不仅仅是简单地“检测了抗体”，而是深入探究了康复者体内免疫细胞的“能力”和“反应模式”，这使得我们能够更精细地描绘出人体与病毒“搏斗”后的“战斗痕迹”。首先，这项研究的意义在于它超越了.............
-
恭喜你即将步入人生新的阶段！理解你此刻内心的挣扎和抗拒，这一定是一个非常不容易的决定。在婚礼这个充满喜悦和祝福的时刻，希望你能拥有最舒服、最真实的体验。处理与亲生父母的关系，尤其是在这样重要的场合，确实需要仔细的规划和沟通。下面我将从几个方面，尽可能详细地为你剖析，希望能给你一些参考和方向：一、 梳.............
-
如果抗战初期国民政府投降，这将是一个对世界历史产生颠覆性影响的假设。其后果之深远，足以改写二战的进程和格局，对中国乃至全球的政治、经济、军事和文化都会造成难以估量的冲击。下面我将从几个主要方面详细阐述可能产生的影响： 对中国的影响：1. 领土完整与主权丧失的灾难性后果： 日本全面控制中国： 国民.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史的“如果”和另一种可能性。我们不妨就从这两个角度来展开想象，但请记住，这仅仅是基于现有知识的推演，历史的走向充满了无数的变量和不确定性。情景一：1941年的德国入侵中国如果说在1941年，德国的矛头不是指向苏联，而是转向了中国，这本身就是一个巨大的转折点，因为它与当时德.............
-
如果抗战军队在那个时代能装备“现代游击战三大神器”，对日军的胜负影响，绝不仅仅是“几何级增长”这么简单，那简直是颠覆性的。 咱们得把这“三大神器”拆开了细说，看看它们怎么能把鬼子打得满地找牙。首先得明确什么是“现代游击战三大神器”。我理解在这里，它们应该是指那些在现代战争中能极大提升游击部队作战效.............
-
关于“如果抗战时德国肯为民国装备两百个德械师，抗战就不会打得这么惨烈”的说法，这确实是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点，并深入探讨背后的逻辑和可能的演变。首先，我们需要明确“德械师”的概念及其背后的力量：德械师不仅仅是装备了德国武器的部队，它代表着一种完整的军事体系。在.............
-
如果第二次世界大战的开端，日本和德国的角色互换，并且其他所有条件保持不变，那么轴心国是否会必胜？这是一个引人入胜的“如果”场景，值得我们仔细推敲一番。要回答这个问题，我们需要深入剖析这场宏大战争的复杂性，以及两国在历史上的真实角色和能力。首先，让我们明确一下“德日交换位置”意味着什么。简单来说，就是.............
-
这个问题非常有趣，也充满了历史假设的魅力。如果汪精卫在抗战时期取代了蒋介石，日本会不会成为中国的一个省？这是一个复杂的问题，需要我们深入剖析当时的历史背景、汪精卫的政治立场、以及日本的战略目标，并进行一些合理的推演。首先，我们得承认，这是一个极其“如果”的命题，历史的走向往往是多线交织的结果，任何一.............
-
关于鲁迅先生是否会在抗战爆发时成为汉奸这个问题，这是一个非常值得深思的假设性探讨，其中涉及到复杂的历史背景、鲁迅先生的立场和性格，以及“汉奸”这个词汇本身的沉重含义。要解答这个问题，我们需要从几个关键层面来审视。首先，我们必须明确鲁迅先生一贯的思想和立场。鲁迅先生是20世纪中国思想界和文学界的巨擘，.............
-
好的，我们来探讨一下，如果片山潜先生仍在世，并且领导着日本共产党，在抗日战争时期，日本共产党是否有能力发动一场革命来阻止这场侵华战争。这是一个颇具想象力但又可以深入分析的历史假设。要回答这个问题，我们首先需要理解几个关键点：1. 片山潜的政治思想和影响力： 片山潜，这位在日本早期共产主义运动中享有.............
-
这是一位非常有意义和令人深思的问题。将抗日战争时期牺牲的杰出将领与新中国成立后的授衔制度联系起来，是在回顾历史的同时，也对他们的贡献和历史地位进行了一种假设性的致敬。要回答这个问题，我们需要综合考虑以下几个方面： 他们的资历与战功： 这是最核心的考量因素。 他们在革命队伍中的地位和影响力： .............
-
这是一个非常有趣且极具推测性的历史假设。如果联合抗日战争（假设这里指的是中国正面战场与敌后战场协同作战，并且美国选择性的向八路军提供了大规模的美械装备），并且具体到援助八路军八个师的美械师（这本身就是个非常庞大的支援计划），那么抗战的进程，我个人认为，会显著加快，并且深刻影响战争的走向和战后格局。下.............
-
关于抗日战争时期国军在正面战场若以运动战为主的作战方式，其抗战效果上的差异，这是一个非常值得深思的问题。 历史的车轮滚滚向前，我们回顾过往，自然会产生许多“如果”的假设。 如果国军能够更早、更广泛地在正面战场上运用以运动战为主的策略，我认为在以下几个方面，抗战的进程和结果可能会有所不同，但同时也.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有