如果抗战初期国民政府投降了，对二战的主要参战国和中国会有什么影响？
对中国的影响：
1. 领土完整与主权丧失的灾难性后果：
日本全面控制中国： 国民政府投降意味着中国将沦为日本的殖民地或傀儡政权，日本将能够将其在中国的势力范围进一步扩大和巩固。中国的领土将面临被瓜分或直接统治的命运。
主权丧失与民族尊严的摧毁： 国民政府作为中国唯一的合法政府，其投降将意味着中国主权在国际舞台上的彻底丧失。中华民族将面临前所未有的民族屈辱，曾经的国仇家恨将化为泡影，人民将生活在被压迫和奴役之下。
经济资源的掠夺： 日本将毫无阻碍地掠夺中国的自然资源和工业基础，将其用于支持其战争机器。中国的经济将彻底沦为日本的附庸，人民的生产力将被榨取殆尽。
文化与思想的压制： 日本推行的“大东亚共荣圈”思想，将试图取代中国固有的文化和思想体系。汉字可能会被强制使用日文假名，中国的历史和文化将被篡改和抹杀，以服务于日本的殖民统治。
2. 国内政治的剧烈动荡与分裂：
国民党内部的彻底分化： 投降行为很可能导致国民党内部出现严重的分裂。一部分人会顺从日本的安排，成为傀儡政权的成员；另一部分人可能会反抗，但缺乏组织和力量，很可能被镇压或被迫转入地下。
共产党地下斗争的加强： 虽然力量薄弱，但共产党可能会成为抵抗日本占领的主要力量。他们在地下活动，继续进行武装斗争和组织群众，但这将面临异常艰难和血腥的斗争环境。
地方军阀和势力的独立： 在中央政府垮台的情况下，中国各地的军阀和地方势力可能会趁机宣布独立，或者被日本拉拢成为其代理人。中国将面临更严重的军阀割据和混乱。
平民的苦难与抵抗： 大部分中国民众将生活在水深火热之中，承受日本占领者的残酷统治和剥削。虽然抵抗的火种可能不会完全熄灭，但有效的组织和大规模的武装反抗将变得极为困难。
3. 共产党在中国历史地位的改变：
地下斗争的艰巨性： 如果国民政府投降，共产党将失去其在统一战线中的名义上的领导地位，也可能失去部分民众的支持，因为部分民众会将抵抗的希望寄托在国民政府身上。他们将不得不独自面对强大的日本军队。
解放战争的可能性改变： 如果抗战初期就投降，那么原本由共产党领导的解放战争将不复存在，或者会演变成一场更为漫长和血腥的独立战争，其结果难以预料。甚至可能无法形成足够的力量来对抗日本。
中国政治格局的完全不同： 战后中国很可能不是由共产党执政，而是由日本扶植的傀儡政权继续统治，或者在盟军的干预下出现另一番景象，但绝非新中国成立。
对二战主要参战国的影响：
1. 对日本的影响：
加速日本的军事扩张： 国民政府的投降将意味着中国战场对日本的消耗被大大削减，日本可以腾出大量兵力和资源，投入到太平洋战场或其他战线。这将极大地加速日本对东南亚的占领，并增强其在太平洋地区的军事实力。
“大东亚共荣圈”的初步实现： 日本可以将中国作为其“大东亚共荣圈”的核心和最大的资源供应地，为其进一步的战争提供坚实的物质基础。
战略优势的巩固： 占领中国将为日本提供广阔的腹地和战略纵深，使其在与盟军的对抗中占据更有利的地位。
可能加速其最终的失败（但也可能延长其抗争）： 虽然短期内日本获得了巨大的优势，但占领中国也意味着巨大的管理和镇压成本。长期来看，如果日本的资源和人力被中国人民的地下斗争和国际压力所拖垮，也可能加速其最终的失败。但另一方面，如果日本能够有效利用中国资源，其战争潜力会增强，战争的结束时间也可能被大大推迟。
2. 对苏联的影响：
东北边境安全的严重威胁： 如果中国沦为日本的势力范围，苏联将面临来自其远东边境的巨大军事压力。日本将有可能直接威胁到苏联在远东的利益，包括海参崴等重要港口。
在远东的影响力削弱： 苏联一直试图在中国特别是东北地区扩大其影响力。中国被日本完全控制，将使得苏联的这一努力受到严重阻碍，甚至可能丧失其在东北的既有利益。
可能被迫提前或更早地参战： 为了应对日本的威胁，苏联可能会被迫在欧洲战场压力稍减后，更早地将大量兵力调往远东，以阻止日本的进一步扩张。
对中国共产党援助的限制： 在国民政府投降的情况下，苏联对中国共产党提供援助将变得更加困难，甚至可能完全中断，这也会影响共产党的斗争进程。
3. 对美国和英国等同盟国的影响：
太平洋战场的压力剧增： 日本少了中国战场的牵制，将可以调集更多兵力投入太平洋战场，对美英在东南亚和太平洋的军事行动构成更严峻的挑战。珍珠港事件的后果可能会更加严重，日本的扩张速度也会更快。
战争进程的改变： 太平洋战争可能会变得更加漫长和血腥。盟军需要投入更多的兵力和资源来对抗日本，而占领日本本土的代价也会更高。
对中国援助的无力感： 同盟国对国民政府的援助将变得毫无意义，或者必须采取更直接的军事干预来对抗日本在中国的统治，但初期这样做会面临巨大的困难。
对国际秩序的影响： 如果日本能够完全控制中国，并在太平洋战场取得更大优势，那么战后世界格局将发生根本性改变。日本可能成为一个主导亚洲的帝国，这与同盟国期望的战后国际秩序格格不入。
战争目标和策略的调整： 同盟国可能需要重新评估其战争目标和战略，以应对日本在亚洲力量的急剧增长。
4. 对二战结局的未知影响：
战争的漫长与残酷性： 如果中国战场消失，日本可以集中力量对抗同盟国，整个二战的进程可能会被拉长，战火也会烧得更加猛烈。
原子弹的使用可能改变： 原子弹的使用，很大程度上是为了迫使日本迅速投降，以避免登陆日本本土造成巨大伤亡。如果中国迅速被占领，日本的战争潜力可能被增强，原子弹的使用时机和效果可能会有所不同，甚至可能迫使同盟国采取其他手段。
战后世界格局的颠覆： 如果日本能够凭借其对中国的控制成为亚洲霸主，那么冷战格局、朝鲜战争、越南战争等一系列二战后的历史事件都可能完全不同，甚至不会发生。
总结：
抗战初期国民政府的投降，将是中国历史上一场无法想象的灾难，也是二战进程中的一个“蝴蝶效应”。这将导致中国人民遭受更深重的奴役，中华民族的复兴进程被严重阻碍。对于世界而言，这将极大地增强日本的战争潜力，改变太平洋战场的力量对比，可能使战争变得更加漫长和残酷，并从根本上颠覆战后世界的政治版图和国际秩序。这是一个假设性的情景，但它强调了中国人民抗日战争的伟大意义，以及中国在二战中作为世界反法西斯同盟重要一员所起到的关键作用。
网友意见
对中国最大的影响可能就是南北朝。
参加朝鲜半岛。
许多人说蒋介石投降了不影响大局，但按照冈村宁次的说法，抗战时中国是否抵抗完全取决于蒋介石与他麾下的军队。
为什么冈村宁次这么看得起蒋介石？
这是因为阎锡山、李宗仁白崇禧这些军阀都和日本人眉来眼去。
阎锡山当年是被日本人用飞机送回太原的，桂系在抗战中在安徽和日本人达成协议，一致攻击新四军；两广事变时，白崇禧对日本还一口一个“友邦”。
所以，蒋介石如果投降，我不相信阎锡山、李宗仁之流能坚持得下去。
但是站在国民党这个党的立场，蒋介石投降的好处大于蒋介石抵抗。
因为蒋介石投降后，中国问题就不再是中国一个国家的问题了，而是反法西斯同盟共同要考虑的问题。
虽然乔治·凯南认为东亚内陆毫无价值，但是美国是不会坐看东亚内陆完全落入苏联之手，势必要和苏联划定明确的势力范围，很可能就是以长江为界。
斯大林其实是比较遵守他与美国达成的协议的，而同样，随着美苏关系冷战化，美国自然会把一切对长江以南的攻击视作对美国的挑衅。
苏联自然也会约束它的东方同志不要激怒美国。
那么，就可能长时间南北对峙。
而在这一阶段，美国除了依靠国民党还能依靠谁？相比于去台湾做岛主，做江南国主不香吗？
唯一需要牺牲的只是蒋介石而已。
铁托：这个我熟。
不就是政府投降了么，多大点事。
南斯拉夫当年投降的时候，铁托手下可是没有兵的，是靠着共产党组织的武装起义，才拉起了第一支队伍。
但就是这支队伍，在几年之后打跑了德国人，并且让南斯拉夫成为了仅有的几个不被苏联影响的共产党政权。
八路军到后面为什么有那么多的“独立团”、“新X团”、“XX独立大队”，不就是因为队伍多了没编制么。
国民党的部队，拉来的壮丁占大多数。但在敌后的共产党武装，可没这能力，那就是一点点发展起来的。
你说国民政府投降了，会重新出现军阀割据？那巧了，中共可最喜欢军阀割据了。
军阀一割据，那就意味着各地军阀势必不能统一行动，军阀控制的交界地区又会重新出现三不管的情况。当年红军是怎么起来的？
这时候，一个具有全国统一组织能力并且能发动基层群众的政党，对军阀们来说可就是彻彻底底的降维打击了。
其实这种情况，历史上就已经演过一遍。1937年全面抗战爆发后，国军很快就基本放弃了河北和山东，这两个地方基本是被日伪军治理的。然而，就在抗战的八年里，河北和山东以及山西却成为了八路军最主要的根据地。至解放战争的时候，东北野战军的军政干部基本上都来自于山东，而在江苏的新四军和山东兵团，则组成了赫赫有名的华东野战军。另外，晋冀鲁豫和晋察冀的武装力量，则发展为了中原野战军和华北野战军。
当然，如果蒋介石真的在抗战一开始就被斩首了，那抗战的形势肯定会有所变化，但不管怎么说当时的中共手里还有一支经过长征锤炼的精锐队伍。如果说铁托临时拉起来的队伍，都能打跑德军，那没有理由认为这支走过了长征的部队，会输给日本人。
另外，如果按照地形来说，其实华北和华东地区并不适合建设根据地。这些地区物产虽然多些，但地形都是平原，不容易隐蔽。只是因为当时已经正式表示了遵从国民政府的领导，所以也不好在南方几省再发展根据地和游击队。但如果老蒋投降了，那么原本散落在南方几省的各地党组织，肯定会重新发展起来。届时，可就是全国遍地游击战了，日本能不能应付过来，可就两说了。
另外的另外，当时的中共手里，其实还有一个不是好牌的好牌——东北军。之所以说它不是好牌，是因为东北军虽然实力还行，但毕竟也是丢了东北的，号召力不足。但说他是好牌，是因为逼蒋抗日的西安事变正是张学良发动的。如果蒋介石敢投降，中共跟它张汉卿发表个共同声明，不仅能站住道义立场，放眼当时中国也在没有能跟这股势力匹敌的军阀了。搞不好，后来他张汉卿还能当个中共中央军委副主席。
先说 蒋公官方答案：
日本侵华战争一旦开始，即使是中国国民党被他击败，而中国国民党失败以后，就是俄帝挟供匪朱毛来统治中国，胁制日本，日本决无幸免之理。
历史上抗日阵营各方其实都做好了 蒋公投降的初步准备。比如第一战区的司令长官卫立煌，他的准备就是加入中共。而刘文辉、龙云也先后同中共订立了抗战到底的盟约。
赵荣声在《卫立煌要求加入中国共产党》一文中记载：
这年五月，卫立煌司令部将由晋西开到晋南的中条山，日本飞机一路跟着轰炸，行动困难，参谋处拟定了几条行军路线，其中有一条是由晋西渡河到陕北，再由陕北绕道河南到晋南。我向卫建议走陕北路线，可以顺便到延安参观。卫采纳了。到达延安后，我陪着他去见了毛主席。毛主席亲切友好的长谈，延安群众的热烈欢迎，使卫受到很大的鼓励。回到西安，卫即批发二百万发子弹、数十万手榴弹给八路军，其后勤人员不敢发，卫逼着非发不可。八路军谢胜坤同志接受肖劲光同志的指示，集中了很大的运输力量才把这一大批东西突击搬运完。国民党军委会闻讯拍来急电扣发，可是这些军火已经安然运过黄河了。卫回到中条山以后，一连多日和我谈延安而不倦，他认为延安确实有一股艰苦奋斗的新气象，中国要想战胜日本，恐怕只有学习延安的办法。
在武汉沦陷的前后，和日本“讲和”即投降的风声很大。这不只是一股风声而是一个事实，汪精卫更不须说，蒋介石不但动摇而且有一些可疑的行动。卫立煌消息灵通，对此十分忧虑。历史上就有对外讲和而把主战的将领送上风波亭的先例，对于决心抗日和决心与八路军联合抗日的他，不能不有种种考虑。
有一天夜晚，卫立煌突然提出一个我答复不了的问题：“像我这样的人能参加共产党么？”我说：“我仅为一个思想进步的青年，还没有参加共产党，不知道你能不能参加共产党。朱总司令常来，这个问题你和朱总司令谈吧。”卫说：“最近日军把我们两部分隔断了，朱玉阶一时来不了，你以我的秘书充当我的代表，明天一早就动身去延安替我询问。”我说：“去延安太远，我到西安八路军办事处找林伯渠老先生去问问吧。”次日我即起程去西安，向林老汇报了这件事情。林老考虑以后答复说：“你回去告诉卫总司令，他当一个实行孙中山先生革命主张的国民党，比当一个共产党对于中国革命的贡献更要大些。”
此事发生之后约一个月，卫立煌司令部特务营政治指导员、秘密的中共党员朱劭天同志，从渑池县八路军兵站给我带回来一封信，是“胡服”写的，称我为“荣声兄”，约我到渑池县去和他晤谈。当时我还不知道胡服是谁，劭天同志说就是刘少奇同志。刘少奇这个名字我知道，他是北方局书记，是我党很有名望很重要的领导同志，他怎么会叫我去见他呢？次日，我日行百里，来到了河南省渑池县八路军兵站。回到了八路军的机关如同回到了家，我载欣载奔跨进了大门，急于想看到少奇同志是怎么一个样子，跑进刘向三同志的屋子，看见一个高大的人影，啊哈，这不是已经见过两次却不知道名字的那位同志吗？我高兴地跑过去热烈地握住他的双手。
吃了饭，少奇同志说他是中央代表，刚从延安来，“中央最近刚刚开过会，讨论了统战问题，有些事情和你们这里有关系，怕你们搞出了毛病，特地找你来说一说。”然后点起香烟，听我的汇报。我一直讲到晚上九、十点钟，直打哈欠，他就叫刘向三同志再拿一床棉被来，让我和他并排睡在他的床上。
……
次日，是一个阴冷有雾的初冬日子，在不大的八路军渑池兵站，安安静静没见人来人往。少奇同志关上房门，开门见山地说：“你的胆子不小，想挖蒋介石的墙脚。你想替党做点工作当然是好的，你知道不知道，这样不但对党没有好处，反而有危险。
“中央军是蒋介石的命根子，卫立煌是蒋介石的台柱子，他过去跟了蒋这么些年，现在又带这么多军队，要是你把他挖过来，蒋介石怎么会甘心？我们党和国民党讲好了，彼此都不在对方的党、政、军里面搞党的活动，不建立秘密的支部，我们就要言必信，行必果，真不在他的军队里面建立秘密的党支部，不挖他的墙脚。你们这样一搞，要是被蒋介石知道了，不放心，他就不把力量对付日本，而把力量对付我们，这样就会动摇抗日战争的大局。”
我听了少奇同志这些话，不觉为之震动。我连忙替自己辩护说：“这个问题是他自己提出来的，我们并没有有意引导他这么做。”少奇同志说：“昨天你还说你们伴着他看延安出版的刊物和生活书店出版的小册子，对他的思想有影响，这不是引导吗？”
沉默了一会儿，少奇同志又说：“你们懂的事情太少，把事情看的太简单。这件事情已经过去了，就让它成为过去，以后无论在哪里，无论对什么人，都绝对不许再提起这一回事，以免引起麻烦。‘一言兴邦，一言丧邦’，你总该懂得这个意思吧。”
如果 蒋公投降了，卫立煌等一票人就真的带兵投共了，那毛爷爷的队伍更得来个大跨越发展了。坐拥华北，背靠苏联，再获得法统和道义，到时候多来点武器，少来点书籍，前途必然比孤悬巴尔干的铁托强多了。
所以 蒋公对陶德曼说:“只要日本不恢复战前状态,他就不能接受日本的条件。”又说:“假如他同意那些要求，中国政府是会被舆论的浪潮冲倒的，中国会发生革命。”假如日本“继续作战”,“中国当然没有机会在军事上取得胜利，但是它不会放下武器。假如由于日本采取的政策，中国政府垮台了，那么唯一的结果就是共产党将会在中国占优势。但是这意味着，日本不可能与中国议和，因为共产党从来不投降的。”
当然以 蒋公的天资，对这一点早有认识。1952年 蒋公在国民党七大政治报告中追忆：
中日战事一起，必将为赤俄所乘的危机，也就可想而知了。……所以中正在九一八以后，一面倡导新生活运动和国民经济建设运动，对抗日战争作精神与物质的准备，一面仍苦心孤诣，劝喻日本改变他武装侵略政策。我曾经明白指出，中日战争一开，无论谁胜谁负，必将为第三者所乘，使两国同归于尽。直到二十三年，我发表《敌乎友乎》长篇论文，有这样的话：“无论国民党决不能推翻，即使推翻以后，中国也还必然的有领导对外的一种组织。”又说：“日本必能明悉窥伺于中国国民党之后者为何种势力，此种势力之抬头与东亚将生如何之影响？”这句话就是明白指出日本侵华战争一旦开始，即使是中国国民党被他击败，而中国国民党失败以后，就是俄帝挟供匪朱毛来统治中国，胁制日本，日本决无幸免之理。可惜当时日本军阀对于我这种忠告，毫无警悟，而且卢沟桥事变之后，又进逼平津，我们就不能不发动全面抗战。当时中央所持对日方针“和平未至绝望时期，决不放弃和平；牺牲未至最后关头，决不轻言牺牲。”就是这个道理。
1.对日本来说多了很多不可靠的伪军兵员，士气低落，让当炮灰都不放心，随时都可能带枪逃跑。那时侯中国是个农业国，又没足够技术挖不出油，还是得南进，太平洋战争还是要打起来。
2.国民政府降了，不代表各路军阀会降，甚至有骨气的中央军将领也会脱离国府独立作战
3.中共会拉着还没投敌的各路军阀继续搞民族抗日统一战线，甚至在延安成立"自由中国"临时联合政府，宣称自己是唯一合法政权，大的会战是打不起的，没了老蒋掣肘加上正统政权的号招力敌后游击会稍微顺一点。中国大陆依旧是二战主战场，敌后战场拖住了大量日军，只是这次敌后战场从北到南从东到西遍地都是。
4.日军会进西南，真的是战火燃遍中华大地。日本兵不会因为你国府愿当亡国奴而变成绅士。
5.失去国民政府，美英在中南半岛和东南亚可能败的更脆，地盘丢的更大，反击来的更迟。
6.罗斯福总统就没得选了，太平洋战争爆发后承认中共政权，开始想办法武装中共以拖住日军步阀。
7.美国工业太强大了，太平洋战争日本还得输。
8.历尽千辛万苦，美国送了一个轻步兵师的装备给八路军/新四军，两个月后这支部队开始横扫华北/华南的日军。军援陆续到达，日本兵发现炮楼是个危险的地方，刚看见几个八路扛着根大管子，炮楼就榻了。
9.出于自身考虑苏联也会加大对中共援助，可能会通过新疆、蒙古这两条路线移交大量旧的轻武器，新疆军阀盛世才可能会左右逢源地位上升。
10.二战结束，国民政府首脑会以叛国罪被审判，可参考法国维希政权。解放战争规模会小很多，因为各路军阀比国民政府还差一截，凭什么跟美械混搭苏械日械的八路斗。
11.战后的东亚格局会很奇特，美苏都会拉笼中国但都在提防中国。
那日本的噩梦就来了。
以鬼子的德行，肯定不会允许像维希法国那样给常公的相对独立地位，那就要用日军进行全面占领。这样本来就稀薄的兵力就更加摊薄了。
而他们能够接受的国民政府官员，一定是在本来就腐败不堪的国民政府中最最腐败的那部分。稍微有点儿人味儿的就只有投共一条路了。
以当时的整合能力，这些投共的人员很快就会被整合成具有强大战斗力的整体。别觉得那些正规国军能在政委面前保持独立性，士兵委员会很快就会教他们做人。这样那些国民党军官要么受不了去当汉奸，要么就彻底变成革命者。再加上美苏的援助只能给到八路军、新四军，提前反攻都有可能。
这种力量增长对鬼子来说是相当可怕的，他们除了包袱什么都得不到。那些超级腐败的家伙过去只能给他们添乱，游击战使他们还是无法从中国摄取什么资源。鬼子可能都撑不到苏联进攻，就要把大部分占领区吐出来。
记得冈村宁次在抗战后期曾经严禁日军再去攻占国民党控制区，因为当时只有统一战线才会限制共军的发展。一旦一个地区被鬼子攻占，那里马上就会成为游击区，除了消耗鬼子兵力什么都得不到。
1、看了很多瞎答的人我笑了。
2、你们怕是不知道蒋中正是拿了谁的钱起家的？
3、蒋介石是拿英美资金，英美扶植的代办，你说他敢不敢投降？他如果投降了，连宋美龄都不会跟着他，不过就是英美换个代言人而已，可选的很多，陈诚，孙立人，李宗仁都行，汪精卫都可以。
4、黄埔系的中央军大概率不会跟着校长走了，毕竟黄埔军校是孙先生在世时创建的。
5、杂牌军中更没有任何一个军阀会跟着蒋介石，毕竟本来就不是一条心，还跟着你去当全国人民唾骂的二鬼子？
6、总结一下，蒋介石投降，最多也只能做到当年汪精卫的程度，没什么大不了的。他投降，对我党是极大的利好，至少会相对得到列强的重视。而国民党内部，国民党内部的抗日派会产生一个新的领袖，并在英美等国家的扶持下控制局面，正面战场依然会坚持抗战，就这样。
好多人还是不懂在瞎几把扛，那么我就更说明白一点。
任何一个领导人想要做什么事情，都要考虑到他所代表的基本盘的利益，别说是近代领导人，就是封建帝国的皇帝，也不能违背基本盘利益想做什么就做什么，一意孤行这样做的代价，不是被基本盘换人，就是基本盘崩盘，别无二路。
说到蒋介石，请各位要搞清楚一点，正是因为抗日战争，他才能成为领袖；正是因为抗日战争，各路军阀和共产党才能集合在他的旗帜之下，服从他的领导，可以说，抗日是他作为领袖的合法性和正统性的标志，你都TM投降了，就算是黄埔系也不会认你了。
英美势力呢？谁能保障他们在中国的利益，他们就支持谁。
蒋介石就是英美势力在中国的代言人，就是我们常说的买办，而英美势力和日本在中国是有根本上的利益冲突的，所以，你蒋介石投降？好啊，换人呗。
蒋介石要投降，只能效仿汪精卫，带着亲近随从悄悄的跑路去越南，然后辗转到日占区去投降。
你敢在南京宣布投降？？？信不信你的卫队第一个把你给毙了。
国民政府“投降”（准确说是停战议和）是有条件的
日本军部会答应国民政府的条件吗？
同理，日军部对华停战议和也不是无条件的，国民政府会答应吗？
历史已经告诉我们——白日做梦！
在南京失陷、武汉告急之际，蒋介石处于动摇与恐慌之中。他既不知日军的攻势到何处为止，又无法扭转战局，所以他一面向美、苏、英、法及国联求援，要求调停中日战事，一面则与日本暗通往来，谋求和缓日军攻势。南京沦陷，日本政府发表不以国民政府为对手的声明后，蒋介石派出的秘使，外交部亚洲司司长高宗武及日本科科长董道宁潜往已经沦陷的上海，以打开一条直接与日方谋和之路。1938年1月初，董道宁在上海会见了日本驻华大使川越茂，了解到日本已决定召回大使，中断外交关系的内情后，即设法与南满洲铁道株式会社驻南京办事处主任西义显拉上关系。西义显为日本陆军大将西义一的亲戚，与日本陆军头面人物有来往。
董道宁向西义显表明自己的来意：探明日本的和平条件；谋求和谈。董道宁还特别向西义显表白蒋介石、汪精卫等与日方谋和的诚意，探询日本政府在发表“不以国民政府为对手”的声明后是否关闭了和谈之门。西义显对蒋介石派人前来谋和甚感满意，认为这是动摇蒋介石的抗战意志、迅速降服对方的好机会。他立即表示愿意为董道宁沟通有关方面的联系，并且赶回东京向日本军部作了汇报。
在日军部的安排下，董道宁于2月中旬抵达日本，与日本参谋本部次长多田骏、参谋本部第二部部长本间雅晴、参谋本部第八课课长影佐祯昭、参谋本部中国班班长今井武夫进行了会谈。会谈中，日方表示希望蒋介石能下决心毅然停止抗日战争，日本将充分考虑与蒋介石和谈的条件。影佐祯昭还托董道宁将两封亲笔信代交其故交行政院副院长张群和军政部部长何应钦。信中希望日中双方应开诚相见，摒弃“前嫌”，共建“和平”。还举出中国古人为例，要何、张不惧“国人囿见”而率先与日本谋和。
在董道宁留日期间，高宗武在上海与日本同盟通讯社中南总分局长松本重治以留日同学关系接上头，松本与日本首相近卫文麿有往来，就双方谋和问题互通信息。3月16日，高、董及松本、西义显等在上海会面，约定代号及联络方法，决定到香港举行会谈。在香港会谈期间，高宗武透露：以汪精卫、周佛海、陶希圣、梅思平等人组成的“和平派”将会尽力与日本实现“和平”。高宗武的话使日方颇感兴趣，认为这是“和平运动”的一线曙光。实际上这是日汪勾结、投敌叛国之肇始。
3 月底，高宗武、董道宁回武汉向蒋介石复命。蒋介石在接到日本方面有意和谈的回报时“非常感动”，(127)他对影佐致信何应钦、张群的行动“甚表敬佩”，表示愿意与日本“以诚相见”。蒋介石还声称他愿与日本和睦相处，而战争的胜负本不在他计议之中，希望日本对胜负也不必计较过重。
他要高宗武向日本转达口信称：他认为日本对华作战的真实意图在于：（一）防苏，（二）保障在华权益，对此蒋介石亦愿“原则上承认”。他提出以（一）东北及内蒙容他日商议；（二）河北和察哈尔归还中国，确保长城以南中国领土主权的完整作为和平条件，并称日本如能先行停战，双方即可开始和平交涉。
4 月 16 日，高、董二人即到香港向日方转达了蒋介石的口信。高宗武在与日方的接触中，还向日方透露：汪精卫、周佛海等人认为“尽早求和符合中国的利益”，日方因而对汪、周的动向更为注意。但是此时日本大本营已下达在徐州聚歼中国军队主力的命令，“采取和平解决的气氛已经消失，日本朝野完全沉醉于盲目的兴奋之中”，主张靠作战解决中国问题的倾向完全占了上风。
蒋介石闻讯便迁怒于高宗武，责令其停止交涉。可是高宗武受周佛海的指使，仍奔走于日汪之间，为汪精卫叛国投敌牵线引路。
1938年5月，日本内阁进行了改组，由主张尽快解决中日战争的宇垣一成出任外务大臣。宇垣上台后，即着手与蒋介石沟通直接联系。为此，他在6月17日与记者谈话时就暗示中日并非无议和可能，以求取蒋的响应。蒋介石闻知如获至宝，立即指令与宇垣有旧交的国防最高会议秘书长张群以电贺宇垣出任新职为名，恳请宇垣借此良机完成中日亲善友好的宿愿。宇垣本要电邀张群访日面谈，张群也已应允，可是双方都顾虑张群的目标太大，怕激起国内外各界舆论抨击，反而弄巧成拙，因此又商定先由孔祥熙的秘书乔辅三与日本驻香港总领事中村平一出面，进行到一定程度时再由孔祥熙迳赴日本长崎直接与宇垣等会商。
6月23日，乔辅三与中村开始谈判。乔辅三首先表示蒋介石确有实现和平的诚意，声称双方和议不经由第三国而采取直接接触的方法甚为得体，接着便迫不及待地探询日方的和平条件，特别是日方是否还坚持以蒋介石下野作为和平条件。日本外务省在接到中村报告后即电告其称：日本的和平条件与去年陶德曼所传达的相同，对蒋介石下野一事可向对方暗示，现在排除蒋下野尚有困难，但可以暂不遽为决定，留待日后商量。
7月8日，日本五相会议决定：以“中国现中央政府为对手，实行调整日华全面关系”，和议如成功就将蒋介石的国民政府与日本扶植的伪政权予以合并，令其“放弃抗日容共政策，采用亲日、满与反共政策”，且蒋介石个人应下野。在蒋介石未“屈服”以前，“不谈停战等问题”。蒋介石如“不屈服”，日本就将“更加集中国力，即以作战、内政、经济、谋略、宣传”等一切手段，迫使其“屈服”。乔辅三在接到日方这种苛刻条件后，不敢遽复，立即去汉口向蒋介石作了全面汇报，领受指示。
7月18日，乔辅三返回香港向日方表示：战争进行至此，表明中国军队并非能轻易征服，况中日两国均已疲备不堪，日本扶植的临时、维新两政府也并未得到民众的支持而不过是在日本的帮助下勉强维持占领区的治安罢了。中国对日本外务当局是“了解”的，只是担心军部的破坏，因为和平在汉口失守前尚有希望，汉口失守后就绝无可能了，以此来乞请日方放宽条件。乔辅三还称蒋介石是全国“众望所归”的领袖，中国事实上的国家元首，要他下野不可能。如果日方坚持要中国领导人承担责任，那么现任行政院长的孔祥熙可承担全部责任，引咎辞职。
乔辅三还就宇垣提出的六项和平条件————承认伪满、中日在华北及内蒙共同防共、中日“满”文化经济合作、日本在华驻兵、中国聘用日本顾问、中国对日赔偿——表示说：“满洲国”可用中日“满”三方条约间接承认，华北地区的特殊化虽有困难，但划定非武装地带可依日方要求具体解决，反共是不成问题的，可赔偿对中国来说实在没有能力支付。蒋介石的这种讨价还价，使日本方面极不耐烦，日本军部下令制定对武汉、广州的作战计划，以摧毁蒋介石“最后的统一中枢”，“切断其主要补给线”，迫其全面求和。
蒋介石求和的目的只在保全其现有的势力，日方的这种行动当然只能使他大失所望，因此香港会谈此后不久便无形中止了。蒋介石在与日本直接和谈难以成功的情况下又转向英美求助。
7 月 24日，蒋介石指令外交部长王宠惠在汉口访晤美驻华大使詹森，称日本政府已经关闭了谈判大门，现在又要关闭谈判的后门，中国迫切希望英美及法国采取措施，促使中日早日停止冲突。中国驻英大使郭泰祺也向英国政府作了同样表示，但是均无结果。
就在此时，汪精卫、周佛海、梅思平等人利用日蒋秘密谋和之机，由高宗武穿针引线，与日本军部暗通关系，达成了卖国投敌的卑鄙交易，最终酿成了汪精卫叛国投敌的一幕丑剧
待续
初期日本人胃口没有那么大。
淞沪期间，日本提出过仪和，蒋一度想认了。
只是日军赢的太快，自己把条件加码了。
日本的条件
一、内蒙古人民建立自治政府。其国际地位类似外蒙古。
二、在华北，以满洲国国境至天津、北平以南划定为非武装地区，由中国警察队担任维持治安。如立即缔结和约，华北行政权仍全部属于南京政府，惟希望委派一个亲日的首长。如和平现在不能成立，即有必要建立新政权，新政权在缔结和约后其机能将继续存在。在经济方面，事变前已在谈判的开发矿产事，在一定程度上要求满足日本的要求。
三、上海非武装地区须扩大，设立国际警察队管制。关于其他方面没有再加以改变的企图。
四、要求中国停止抗日政策。这和一九三五年南京谈判时要求相同。
五、共同防共。这和《中苏互不侵犯条约》没有抵触。
六、降低日本货进口税。
七、尊重外国人在华权利。
这个条件认了，就是丢了东北和内蒙古，华北建缓冲区。
蒋的江浙地盘还能保存，各地军阀利益不动。
民间会各种骂政府。
但是富人地主会支持蒋。
苏联很不高兴。
美国会很讨厌日本，但是生意还会继续做。
但是，这个协议不能持久。
日本军队为了战功，还是会挑起摩擦。只是间隔多久。
德国如果行动不变。日本还是会在欧洲战争的时候，开始对华战争，要更大的地盘。
对tg来说，在这个间隔期会比较糟糕。
如果1938年和了，蒋会撕毁协议和日本人联手围剿tg。没有那么多空白区可以进去。tg会很艰难。
能游击的前提是对方兵力密度不够，兵力密度够，东北抗联就只能退到苏联。
“……日本提出的某些条件，当然可以讨论并且寻觅友好的谅解，但前提是恢复战前状态（七七事变之前）。
假如同意日本的要求，国民政府就会被舆论的浪潮冲倒，而中国会爆发全面革命......”
1937年11月5日，蒋介石与德国大使陶德曼就中日媾和问题的密谈。
所以你要说蒋介石胆敢投降日寇做汉奸，那我（以及国民党内部实力派，如李宗仁）的反应只能是：
“还有这种好事儿？”
不用投降。其实蒋介石从南边出境逃走，也是可以实现的。即使英军帮忙接人，大概率也是去北美当戴高乐。然后侵华日军的西线就没有压力了，美国人可能会吃力一点，但最后日本还是会败。即便没有原子弹，钢铁产量摆在那里。问题这么一来，抗战结束，美国再把蒋介石运回来，他的威望就没这么高了。注意，有个巨大差别：蒋介石没有自己的嫡系部队了，美国没有有实力的手套，就不得不在中国大陆驻军。那么苏联也知道自己的手套干不过美军，那么苏军就直接南下了。最后美苏两个“盟友”，可能在华北什么地方拉一条线“胜利会师”。之后么，恕我才疏学浅，想象不出来。
tg坚持打游击，苏联加强控制蒙古和新疆，战后拿走
简单的来说，积弱到这个地步，是没有资格投降的
汪先生投降了，蒋先生就必然抵抗到底
蒋先生投降了，汪先生也必然抵抗到底
就算蒋先生和汪先生都投降了，李先生也会抵抗到底
并且原本属于蒋先生和汪先生的资源，会流到李先生那里去
就像历史上汪先生投降后，资源流入蒋先生一样
这种积弱是源自于蒋先生，汪先生组织凝聚力的弱小。
不管是蒋先生还是汪先生，都无法把四万万人凝聚起来。他们这种组织机构，最多凝聚个几十万，几百万人了不起了。并且这种凝聚，是建立在牺牲三亿九千多万人利益的前提下导致的，是依靠喝其他人的血肉凝聚起来的。
这就导致他们的决策无法做到令行禁止。上有政策，下有对策
蒋先生比汪先生的优势再哪里呢？在于找到了一个共同的敌人，所以他能把四万万人勉强的凝聚起来。如果没有这个共同的敌人，你想带着四万万人去做一件事（比如投降），那是根本做不到的事情。一定有人反对，并且这股反对力量很快就会超过他自身的力量
所以我在最后还是要吹一波法兰西。能在投降上与绝大部分人达成共识，这种组织能力不是蒋先生或者汪先生能比的
类似的话题
-
如果抗战初期国民政府投降，这将是一个对世界历史产生颠覆性影响的假设。其后果之深远，足以改写二战的进程和格局，对中国乃至全球的政治、经济、军事和文化都会造成难以估量的冲击。下面我将从几个主要方面详细阐述可能产生的影响： 对中国的影响：1. 领土完整与主权丧失的灾难性后果： 日本全面控制中国： 国民............. -
评价抗日战争时期国民党军在正面战场上的突出贡献，我们不能简单地将其视为一个孤立的事件，而需要将其置于当时中国的国情、国际局势以及整个抗战的宏观背景下进行审视。那是一段烽火连天的岁月，无数中华儿女为了民族存亡而浴血奋战，而国民党军作为当时中国唯一的中央政府军队，承担了抵抗侵略的主要责任，其贡献是无可置.............
-
塞爾維亞總統武契奇近日在一次採訪中，回憶了新冠疫情初期，匈牙利總理歐爾班給他的一條建議：「去找中國，這是唯一能救你們的方式。」這句話一出，立刻引發了廣泛的關注和討論。如何看待這句話，我們可以從幾個層面來深入剖析。首先，這句話最直接的含義是，在疫情爆發初期，西方國家普遍對病毒缺乏了解，治療方案和疫苗研.............
-
这个问题相当复杂，触及了历史评价的微妙之处，也挑战了“爱国”与“卖国”这两个标签的简单二元对立。要理解一个人在特定历史情境下的行为，需要深入剖析其动机、行为的实际效果，以及所处时代的特殊性。我们先来设想这样一个具体的场景：某位名叫李明（化名）的青年，出生在沦陷区一个普通家庭。抗战爆发，家园被日军践踏.............
-
这是一个非常复杂且充满情感纠葛的问题，尤其是在那个残酷的年代。作为一名生活在抗战时期的普通中国百姓，我的脑海里会同时涌现出许多相互矛盾的想法和感受。首先，我必须承认，我会感到极度的震惊和难以置信。在那个年代，日本军队的暴行是我们心中永远的伤痛。我可能亲身经历过或者听闻过太多关于日军的残忍，他们烧杀抢.............
-
将歼20置于抗日战争时期，无疑会引发一场颠覆性的军事革命，其影响之深远，足以改变整个战争的走向，甚至重塑世界格局。下面将从多个维度详细阐述歼20在抗战时期的可能影响：一、 对空中力量的绝对压制与战场主导权： 代差的碾压： 歼20作为一款第五代战斗机，在设计理念、技术水平、作战能力上与抗战时期的飞.............
-
穿越到抗战年代，三国豪杰们会变成谁，这念头一起，脑子里就跟开了染坊似的，一锅炖着无数可能性。咱们就细细掰扯掰扯，看看这些熟悉的面孔，在那个烽火连天的年代，会是什么样儿的角色。刘备：一位饱经风霜的游击队长，又或是“救亡图存”的总书记先说那位仁德的刘皇叔。到了抗战年代，他的那份仁爱之心，那种“先天下之忧.............
-
这件事说起来可就太让人揪心了，一个初二男生，面对15个同学的围殴，在极端情况下反击，结果却伤了三个人，最后法院判他正当防卫，结果检方又不服气，提起了抗诉。这背后牵扯到的法律、情理，还有社会对青少年暴力问题的看法，可不是一句话能说完的。咱们先一步步捋一捋这事儿。事件本身是个什么情况？首先得明白，这事儿.............
-
哈佛大学部分学生罢课抗议曼昆的初级经济学课程，这一事件可以从多个角度来理解和分析，其中涉及教育理念、教学方法、学生诉求、以及更广泛的学术讨论。以下是对该事件的详细解读：事件背景与起因：事件的核心是部分哈佛大学经济学系的学生对著名的初级经济学教材作者、同时也是该校教授的格里高利·曼昆（N. Grego.............
-
评价抗战时期中国空军的表现，得从多个维度去审视，它绝不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的。要理解他们的奋斗，首先要明白他们所面对的巨大鸿沟。1. 起步的艰难与先天不足：中国空军并非凭空出现，它是在民国初年一点一滴摸索建立起来的。早期的飞行员大多是留洋学习归来，技术和经验都是从零开始。飞机来源更是五.............
-
抗日战争期间，美国对中国的援助是影响战争走向的关键因素之一。这份援助虽然面临诸多挑战，但无疑为中国人民的抗争提供了宝贵的物质和精神支持，并为二战的最终胜利奠定了基础。援助的背景与动机： 道义支持与共同敌人： 日本侵华战争的残酷性激起了国际社会的同情，特别是美国。随着日本军国主义的扩张，美国也感受到了.............
-
抗战时期的黄埔精神：民族脊梁的铸就与升华抗战时期的黄埔精神，绝非仅仅是黄埔军校建校之初所倡导的“创造革命精神，培养革命人才”的简单延续。在民族危亡的严峻考验下，黄埔精神得到了深刻的升华与锤炼，成为凝聚中华民族抵抗侵略、争取独立的强大精神力量，铸就了中华民族不屈的脊梁。要评价抗战时期的黄埔精神，我们需.............
-
抗战时期，国民党领导的游击队在中国广袤的土地上，以其灵活的战术和顽强的斗志，书写了可歌可泣的篇章。他们不像正规军那样拥有大规模的装备和集中的指挥，更多的是在敌后、山林、农村，与日寇进行着艰苦卓绝的斗争。他们的战绩，或许不像正面战场那样惊天动地，但却在点点滴滴的消耗、牵制和打击中，为抗战的胜利贡献了不.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史的“如果”和另一种可能性。我们不妨就从这两个角度来展开想象，但请记住，这仅仅是基于现有知识的推演，历史的走向充满了无数的变量和不确定性。情景一：1941年的德国入侵中国如果说在1941年，德国的矛头不是指向苏联，而是转向了中国，这本身就是一个巨大的转折点，因为它与当时德.............
-
如果抗战军队在那个时代能装备“现代游击战三大神器”，对日军的胜负影响，绝不仅仅是“几何级增长”这么简单，那简直是颠覆性的。 咱们得把这“三大神器”拆开了细说，看看它们怎么能把鬼子打得满地找牙。首先得明确什么是“现代游击战三大神器”。我理解在这里，它们应该是指那些在现代战争中能极大提升游击部队作战效.............
-
这是一个引人深思的“假如”，一旦历史的车轮驶入这个未曾发生过的轨道，我们现在的生活，以及整个中国的面貌，都将发生翻天覆地的变化。我们不妨来细致地描绘一番，看看这个“假如”的世界会是怎样一番景象。假设抗战胜利后，国共两党在外部压力和内部共识下，真的能够放下分歧，以和平协商的方式组建一个联合政府，那么接.............
-
关于“如果抗战时德国肯为民国装备两百个德械师，抗战就不会打得这么惨烈”的说法，这确实是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点，并深入探讨背后的逻辑和可能的演变。首先，我们需要明确“德械师”的概念及其背后的力量：德械师不仅仅是装备了德国武器的部队，它代表着一种完整的军事体系。在.............
-
如果第二次世界大战的开端，日本和德国的角色互换，并且其他所有条件保持不变，那么轴心国是否会必胜？这是一个引人入胜的“如果”场景，值得我们仔细推敲一番。要回答这个问题，我们需要深入剖析这场宏大战争的复杂性，以及两国在历史上的真实角色和能力。首先，让我们明确一下“德日交换位置”意味着什么。简单来说，就是.............
-
在抗日战争这个宏大的历史背景下，国军是否选择游击战而非阵地战会对战局产生怎样的影响，这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。简单地说，“结果会有不同吗？”答案是肯定的，但具体如何不同，需要从多个层面进行分析。首先，我们需要明确什么是“阵地战”和“游击战”在当时国军的语境下的含义： 阵地战： 指的是.............
-
这个问题非常有趣，也充满了历史假设的魅力。如果汪精卫在抗战时期取代了蒋介石，日本会不会成为中国的一个省？这是一个复杂的问题，需要我们深入剖析当时的历史背景、汪精卫的政治立场、以及日本的战略目标，并进行一些合理的推演。首先，我们得承认，这是一个极其“如果”的命题，历史的走向往往是多线交织的结果，任何一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有