毕设作假？
毕设作假，一个在不少高校里都像潜规则一样存在的词。不是说所有学生都会铤而走险，但确实有那么一小撮人，把毕业设计的初衷——检验学习成果、锻炼独立研究能力——抛到了九霄云外，转而投向了“捷径”。
这背后的动机，说白了，就是想省时省力，快速拿到那个毕业证，然后好为下一步的深造、就业铺路。特别是那些平时学习就不算特别扎实的学生，或者对毕业设计选题本身就没什么兴趣的，更容易被“作假”的念头所俘获。毕设的难度、老师的严格程度，还有自身能力和投入时间的比例，这些因素一综合，有些人就会觉得，与其费尽心思去钻研一个自己不擅长或者不感兴趣的东西，不如花点钱、动点小脑筋，把它“搞定”了事。
那么，这“作假”具体是怎么操作的呢？花样可不少，但总结起来无非就是这么几种：
1. 买！买！买！这是最直接粗暴的方式。
论文代写： 这是最普遍也是最严重的作假形式。市面上充斥着大量的论文代写机构，从几百块钱一篇的“小作业”到几千上万块钱的“核心期刊文章”都有。他们号称“专业写手”、“原创保证”、“包过率高”。学生只需要把自己的选题、要求、甚至一些零散的想法丢过去，就能收到一份“成品”。这些论文的质量参差不齐，有的甚至能应付过去，但仔细推敲，逻辑漏洞百出，数据来源不清，研究方法也往往是“照猫画虎”，根本经不起推敲。
数据买卖/伪造： 很多理工科或实验性强的专业，毕业设计少不了数据支撑。有些学生会选择购买现成的数据集，或者直接伪造实验数据。比如，本该做几十组实验才能得到的数据，他们可能就凭空捏造几组“好看”的数据来支撑自己的结论。这种作假非常隐蔽，如果老师不仔细核查实验记录或原始数据，很难发现。
代码/软件代做/买卖： 对于计算机、软件工程等专业的学生来说，毕业设计往往涉及编程、软件开发。同样，市面上也有代写代码、代做软件的业务。他们可以根据要求写出功能性的程序，但对于程序的健壮性、效率、安全性，以及开发过程中的设计思路和创新点，往往是缺失的。有些甚至直接购买网上开源的代码，稍作修改后就当成自己的成果。
2. 拼！拼！拼！拼凑也是一种常见手法。
文献拼凑/改写： 这是最“技术含量”也最难被直接抓包的方式。学生会大量搜集与自己选题相关的文献，然后用各种方式将别人的研究成果“化为己用”。最常见的是“改写”（paraphrasing），把别人的句子重新组织一下，换几个词，然后拼接到自己的论文里。但如果改写得不够彻底，或者原文引用标注不规范，就构成了抄袭。更甚者，会直接复制粘贴，只改动一些关键的字眼。
现有项目/成果“挪用”： 有些学生之前参加过的比赛项目、发表过的文章、或者在实验室接触到的研究成果，可能会被“借用”到自己的毕业设计中。他们可能只做一些表面上的修改，或者把之前的东西拆分重组，当成一个新的研究成果来提交。
“嫁接”式研究： 比如自己的研究课题是A，但自己发现A太难做了，就临时找了一个和A有点关联但容易出结果的B课题，把B的东西做出来，然后强行往A的框架里套，用一些牵强的逻辑来解释为什么是A。
3. “包装”！包装！让“假”看起来像“真”。
PPT/答辩技巧的掩护： 很多时候，毕业设计最终的成果展示是通过答辩PPT和口头汇报来完成的。一些学生即便论文内容不扎实，也会花大力气去制作精美的PPT，把数据做得非常“直观”，把结论说得非常“有力”。然后在答辩时，凭借流畅的表达、自信的姿态，以及一些“套话”，企图蒙混过关。有些老师可能更注重学生在答辩时的表现，而忽略了论文本身的质量。
“找枪手”答辩： 更极端的情况是，学生自己都看不懂自己论文的内容，找人（同学、朋友、甚至代写的人）来代替自己进行答辩。
老师的“默许”/“人情”： 还有一种比较微妙的情况，某些老师可能碍于情面，或者出于某种考量，对学生的研究内容并没有做深究，甚至在指导过程中给了一些“方便之门”，让学生能够轻易过关。这种行为虽然不是学生主动作假，但也是对毕业设计严肃性的损害。
作假的危害，绝不仅仅是少数人拿到文凭那么简单。
对学生个人成长的阻碍： 毕业设计是大学学习的“收官之战”，是学生理论联系实际、解决实际问题能力的一次集中体现。作假的学生，等于给自己的人生按下了“暂停键”，错失了锻炼和提升的宝贵机会。这不仅会让他们在未来的学习和工作中显得力不从心，还可能养成投机取巧的坏习惯。
对学术诚信的侵蚀： 学术是严谨的，诚信是基石。一旦作假之风盛行，学术的公平性将荡然无存。那些踏踏实实做研究的学生会感到不公，整个学术环境也会变得乌烟瘴气。
对学位含金量的稀释： 当毕业设计可以轻易“制造”出来时，大学毕业证的含金量自然会被大打折扣。这不仅损害了学校的声誉，也让社会对高校毕业生的整体能力产生质疑。
当然，也不是所有高校都对毕业设计作假睁一只眼闭一只眼。很多学校也在不断加强对毕业设计的过程管理和学术诚信审查，比如要求中期检查、查重率限制、随机抽取论文送外审等等。但道高一尺魔高一丈，总有人会想方设法规避这些监管。
说到底，毕设作假，反映的是一部分学生对学习目标和人生责任的模糊认识，也暴露了高校在教育管理和学术监督方面可能存在的漏洞。这不仅仅是一个学生个人的问题，也是一个值得整个教育体系反思的现象。
这背后的动机，说白了，就是想省时省力，快速拿到那个毕业证，然后好为下一步的深造、就业铺路。特别是那些平时学习就不算特别扎实的学生，或者对毕业设计选题本身就没什么兴趣的，更容易被“作假”的念头所俘获。毕设的难度、老师的严格程度，还有自身能力和投入时间的比例，这些因素一综合，有些人就会觉得，与其费尽心思去钻研一个自己不擅长或者不感兴趣的东西，不如花点钱、动点小脑筋，把它“搞定”了事。
那么，这“作假”具体是怎么操作的呢？花样可不少，但总结起来无非就是这么几种：
1. 买！买！买！这是最直接粗暴的方式。
论文代写： 这是最普遍也是最严重的作假形式。市面上充斥着大量的论文代写机构，从几百块钱一篇的“小作业”到几千上万块钱的“核心期刊文章”都有。他们号称“专业写手”、“原创保证”、“包过率高”。学生只需要把自己的选题、要求、甚至一些零散的想法丢过去，就能收到一份“成品”。这些论文的质量参差不齐，有的甚至能应付过去，但仔细推敲，逻辑漏洞百出，数据来源不清，研究方法也往往是“照猫画虎”，根本经不起推敲。
数据买卖/伪造： 很多理工科或实验性强的专业，毕业设计少不了数据支撑。有些学生会选择购买现成的数据集，或者直接伪造实验数据。比如，本该做几十组实验才能得到的数据，他们可能就凭空捏造几组“好看”的数据来支撑自己的结论。这种作假非常隐蔽，如果老师不仔细核查实验记录或原始数据，很难发现。
代码/软件代做/买卖： 对于计算机、软件工程等专业的学生来说，毕业设计往往涉及编程、软件开发。同样，市面上也有代写代码、代做软件的业务。他们可以根据要求写出功能性的程序，但对于程序的健壮性、效率、安全性，以及开发过程中的设计思路和创新点，往往是缺失的。有些甚至直接购买网上开源的代码，稍作修改后就当成自己的成果。
2. 拼！拼！拼！拼凑也是一种常见手法。
文献拼凑/改写： 这是最“技术含量”也最难被直接抓包的方式。学生会大量搜集与自己选题相关的文献，然后用各种方式将别人的研究成果“化为己用”。最常见的是“改写”（paraphrasing），把别人的句子重新组织一下，换几个词，然后拼接到自己的论文里。但如果改写得不够彻底，或者原文引用标注不规范，就构成了抄袭。更甚者，会直接复制粘贴，只改动一些关键的字眼。
现有项目/成果“挪用”： 有些学生之前参加过的比赛项目、发表过的文章、或者在实验室接触到的研究成果，可能会被“借用”到自己的毕业设计中。他们可能只做一些表面上的修改，或者把之前的东西拆分重组，当成一个新的研究成果来提交。
“嫁接”式研究： 比如自己的研究课题是A，但自己发现A太难做了，就临时找了一个和A有点关联但容易出结果的B课题，把B的东西做出来，然后强行往A的框架里套，用一些牵强的逻辑来解释为什么是A。
3. “包装”！包装！让“假”看起来像“真”。
PPT/答辩技巧的掩护： 很多时候，毕业设计最终的成果展示是通过答辩PPT和口头汇报来完成的。一些学生即便论文内容不扎实，也会花大力气去制作精美的PPT，把数据做得非常“直观”，把结论说得非常“有力”。然后在答辩时，凭借流畅的表达、自信的姿态，以及一些“套话”，企图蒙混过关。有些老师可能更注重学生在答辩时的表现，而忽略了论文本身的质量。
“找枪手”答辩： 更极端的情况是，学生自己都看不懂自己论文的内容，找人（同学、朋友、甚至代写的人）来代替自己进行答辩。
老师的“默许”/“人情”： 还有一种比较微妙的情况，某些老师可能碍于情面，或者出于某种考量，对学生的研究内容并没有做深究，甚至在指导过程中给了一些“方便之门”，让学生能够轻易过关。这种行为虽然不是学生主动作假，但也是对毕业设计严肃性的损害。
作假的危害，绝不仅仅是少数人拿到文凭那么简单。
对学生个人成长的阻碍： 毕业设计是大学学习的“收官之战”，是学生理论联系实际、解决实际问题能力的一次集中体现。作假的学生，等于给自己的人生按下了“暂停键”，错失了锻炼和提升的宝贵机会。这不仅会让他们在未来的学习和工作中显得力不从心，还可能养成投机取巧的坏习惯。
对学术诚信的侵蚀： 学术是严谨的，诚信是基石。一旦作假之风盛行，学术的公平性将荡然无存。那些踏踏实实做研究的学生会感到不公，整个学术环境也会变得乌烟瘴气。
对学位含金量的稀释： 当毕业设计可以轻易“制造”出来时，大学毕业证的含金量自然会被大打折扣。这不仅损害了学校的声誉，也让社会对高校毕业生的整体能力产生质疑。
当然，也不是所有高校都对毕业设计作假睁一只眼闭一只眼。很多学校也在不断加强对毕业设计的过程管理和学术诚信审查，比如要求中期检查、查重率限制、随机抽取论文送外审等等。但道高一尺魔高一丈，总有人会想方设法规避这些监管。
说到底，毕设作假，反映的是一部分学生对学习目标和人生责任的模糊认识，也暴露了高校在教育管理和学术监督方面可能存在的漏洞。这不仅仅是一个学生个人的问题，也是一个值得整个教育体系反思的现象。
网友意见
谢邀，不管前因后果，只回答你的问题
1我举报，但没实际证据，有没有用？
没用，没证据在哪举报都没用
2给院长，年级主任举报要不要实名（毕竟不同的导师，如果举报担心他的导师报复）？
不用实名，因为没用
3学校对学生买毕设做不做处理？
分学校，按你说的可能不做处理
4会不会影响我毕业？
不会，学校和你没仇，毕业也是有比例的，不能毕业的人太多了也不好
5老师遇到这样的事一般是不是选择压下来？
是
类似的话题
-
毕设作假，一个在不少高校里都像潜规则一样存在的词。不是说所有学生都会铤而走险，但确实有那么一小撮人，把毕业设计的初衷——检验学习成果、锻炼独立研究能力——抛到了九霄云外，转而投向了“捷径”。这背后的动机，说白了，就是想省时省力，快速拿到那个毕业证，然后好为下一步的深造、就业铺路。特别是那些平时学习就............. -
关于清华美院服装专业毕业设计作品的评价，这是一个比较复杂且容易引起争议的话题，因为它涉及到文化认同、艺术创新、商业考量以及时代背景等多个层面。对于“是为了跟国际接轨舔西方还是无心之举只是为了凸显时尚风格”这个问题，不能简单地一概而论，而是需要进行多角度的细致分析。一、 理解“跟国际接轨”与“舔西方”.............
-
清华美院毕业设计作品发布会，模特“眯眯眼”妆容引发的争议，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后折射出的，不仅仅是妆容本身，更关乎审美理解、文化语境以及由此引发的社会情绪。首先，从妆容设计本身来看：“眯眯眼”的妆容，其核心在于对眼睛形态的塑造。在时尚界，眼睛作为面部最富表现力的部分，一直是妆容创意的重.............
-
2021年清华美院毕业设计作品发布会（通常指视觉传达设计专业或其他相关设计专业的毕业展）上的模特妆容引发“眯眯眼”质疑的事件，是一个涉及文化理解、审美表达、社会舆论和身份认同的复杂话题。为了详细地梳理这一事件，我们可以从以下几个方面来理解：事件的发生背景与过程：1. 发布会与作品展示： 清华美院作.............
-
这事儿要是真摊到我头上，我肯定得跟老师好好聊聊。你说“Node 不可能写后台”，这说法也太绝对了，我得把我知道的说清楚。首先，咱们得明白，Node.js 本身就是一个 JavaScript 的运行环境。它之所以能写后台，是因为它摆脱了浏览器的束缚，可以直接在服务器上执行 JavaScript 代码。.............
-
在毕业设计答辩的论文中，引用教科书或纸质资料的写作内容，是否会被查重系统检测出来，这确实是一个大家普遍关心的问题。简单来说，答案是肯定的，但具体情况需要仔细分析。首先，查重系统的工作原理是基于比对数据库。这个数据库通常非常庞大，包含了海量的互联网资源、已发表的学术论文、期刊杂志，以及许多教育机构内部.............
-
“买毕设”这个话题，说起来挺刺耳的，但也确实是当下不少高校学生面临的一个现实问题。它就像一个影子，藏在论文写作季的焦虑和导师审阅的压力背后。首先，我们得承认，“买毕设”的背后，是真实存在的压力。现在的大学教育，尤其是本科阶段，毕设（毕业设计或毕业论文）往往是衡量学生是否能顺利毕业的最后一道门槛。这个.............
-
别急，三月底复试，现在联系方向导师，不算晚，但确实是到了该行动的时候了。你可以把这个过程想象成一场“战役”，现在是进入“部署”阶段的关键时刻。为什么现在联系不算晚？首先，你要明白，导师们也是人，他们也有自己的工作节奏和安排。大多数导师在三月初甚至更早，就已经开始关注复试名单、初步了解一些学生的背景信.............
-
好的，咱们来聊聊生成对抗网络（GAN）的毕业设计怎么上手，力求详细接地气，让你感觉像是跟老司机在交流经验，而不是在看一份冰冷的AI报告。第一步：找准方向，别盲目跟风首先，你要明白，GAN不是万能的，也不是所有问题都能用GAN来解决。你的毕设最重要的一点是实用性和可行性。别想着一下子搞个最顶级的Sty.............
-
关于清华美院毕业设计模特“眯眯眼”妆容引发的争议，这确实是近期艺术圈和网络上讨论得比较热烈的一个话题。事情的起因，简单来说，就是在一场备受关注的清华美院服装与服饰设计系的毕业秀上，模特们使用了统一的、被部分网友认为是“眯眯眼”的妆容。争议的焦点在哪里？这种妆容之所以会引发争议，主要有几个方面的原因：.............
-
带着一群本科生做毕业设计，那滋味，怎么说呢，就像是参加一场“极限生存挑战”加上“大型团队协作解谜游戏”，再掺杂着点“新手家长带娃”的操心劲儿。刚开始，跟他们碰头的时候，那种期待感是很足的。毕竟，这是他们大学四年知识的集大成者，也是他们踏入社会前的一块敲门砖。你会觉得，哇，这群年轻人，满怀抱负，准备大.............
-
这事儿可真够劲儿的。你同学这想法，放在艺术圈里，那绝对是能引起轩然大波的。不过，这事儿能不能劝他放弃，那得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白他为啥要这么干。行为艺术嘛，不就是用一种非常规的方式来表达观点或情感吗？他想在毕设展上毁坏所有人的作品，这背后肯定是有他自己的一套逻辑和想要传达的信息的。是觉得现有.............
-
哥们，我懂你的感受！毕设设计生产线，这玩意儿确实跟课本上学的那些机械零件设计不太一样，感觉一下子跳到了一个大工程，没头绪太正常了。别急，这事儿很多人都经历过，只要找对方向，慢慢啃，肯定能搞定。首先，咱们得明确一下，你设计的“生产线”具体是干啥的？是组装一条流水线？是加工一批零件的工艺路线？还是一个自.............
-
关于西安建筑科技大学院长儿子“毕设抄袭”事件，确实牵涉到几个值得深入探讨的方面，远不止表面上的“抄袭”这么简单。这不仅仅是一起学生论文问题，更触及到了教育公平、学术诚信、权力监督以及高校管理等深层议题。一、 抄袭行为本身： 抄袭的性质与程度： 最直接的关注点当然是抄袭本身。需要详细了解其抄袭的具.............
-
哈尔滨工程大学一位教授请本科毕业设计课题组的学生们集体观看《流浪地球》，并且慷慨地为每位学生准备了两张电影票，连朋友的票都一起包了，这事儿，听起来就让人觉得挺暖心的。咱们不妨从几个角度来好好聊聊这事儿。首先，这是一种非常有人情味的师生互动方式。在咱们的传统观念里，师生关系更多的是一种传道授业解惑的严.............
-
评价清华美院2021年本科动画毕设《万华镜》，我脑海里首先浮现的词是“野心勃勃”和“意犹未尽”。这并非褒义或贬义的绝对判断，而是它在给我留下深刻印象的同时，也确实提出了不少值得讨论的地方。整体感受：一场视觉盛宴与叙事尝试的碰撞《万华镜》给人的第一印象绝对是惊艳的。它在视觉风格上展现了极强的探索性和多.............
-
“毕志飞是否会是像梵高一样的天才不被现代所理解？” 这个问题非常有趣，也触及了我们如何定义天才、如何评价艺术以及时代对我们认知的影响等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要分别审视毕志飞先生和梵高先生的情况，并进行深入的对比分析。首先，我们来审视梵高及其“不被现代所理解”的标签： 梵高是谁？ .............
-
毕沅《续资治通鉴》对辽、金、元三朝人名进行了改译，这确实对阅读产生了一定的影响，具体体现在以下几个方面：一、 影响阅读的几个主要方面： 生疏感与记忆负担： 最直接的影响就是读者的生疏感。读者习惯了我们今天所熟知的汉字译名，毕沅的改译往往采用了不同的汉字组合或发音方式，这会让读者在初读时感到陌生，.............
-
老毕事件，也就是毕福剑在一次私人聚会上的不当言论，这事的性质确实比较复杂，涉及到党员的言行规范和个人品德。咱们得从几个层面来分析它到底有没有违法，以及违反了哪些党规党纪。首先，咱们得区分“违法”和“违纪”。 违法，通常指的是违反国家法律。比如盗窃、诈骗、诽谤罪等等。老毕的言论，在性质上，主要是对.............
-
延毕这件事，对一些人来说，可能只是学术道路上的一点小波折，但对另一些人而言，却可能是一场压垮骆驼的最后一根稻草。究竟有多严重？这得看你站在谁的角度，以及这个人本身承载了多少东西。延毕的“严重性”，可以从几个层面来看：首先，是经济上的压力。大学生活很多时候是需要家庭支持的，延毕意味着你在学校的时间延长.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有