为什么美国人普遍不相信政府呢？

美国人对政府的不信任，并非一日之寒，而是根植于历史、文化、政治制度以及社会经历的复杂交织。要理解这一点，我们得从几个层面上深入剖析。

历史的烙印：自由的基因与对权力的警惕

美国立国的根基，很大程度上就是对“被压迫”的反抗和对“自由”的追求。当年的殖民者们逃离欧洲的君主专制和宗教迫害，来到这片新大陆，他们对强大、集权的政府天然抱有一种警惕。革命战争本身就是一场推翻“不公正政府”的斗争，而《独立宣言》中“政府的正当权力，是经被统治者同意而产生的”这句话，更是将“人民的同意”作为政府合法性的基石。

制宪会议上，制宪者们对权力的高度分散和制衡进行了精心设计，这本身就反映了他们对任何单一权力中心可能滋生腐败和滥用的深刻担忧。三权分立（行政、立法、司法）、联邦制（中央与州政府的权力划分），都是为了防止权力过于集中而设下的多重保险。这种对权力扩张的本能戒备，深深地刻在美国人的政治基因里。

政治制度的设计：制衡与低效的“副产品”

美国的政治制度虽然设计精良，但其固有的制衡机制，在某些时候也可能被视为低效和阻碍进步的因素。国会中的党派斗争、参议院的冗长辩论（filibuster）、司法审查的权力，虽然是为了防止“多数人的暴政”，但也意味着很多事情的推进会变得缓慢、复杂，甚至最终被否决。

当政府在应对社会问题时显得迟缓、效率低下，或者被认为未能有效解决民生疾苦时，公众的不满情绪自然会滋生。尤其是在危机时期，如果政府的应对被视为不力，这种不信任感会进一步加剧。

信息传播与媒体的角色：放大与解读的放大镜

在当今社会，媒体（包括传统媒体和新媒体）扮演着极其重要的角色。媒体的监督职能本应是揭露政府的不当行为，但其报道方式和侧重点，也会影响公众对政府的看法。

例如，媒体常常聚焦于政府的丑闻、腐败、政策失误，而对于政府在服务和贡献方面的积极表现，有时则显得报道不足。同时，政治极化加剧，媒体的党派倾向也越来越明显，不同的媒体群体会从各自的立场出发解读和传播信息，这很容易导致公众对政府产生分裂的认知。一些媒体甚至会利用“揭露”政府的某些方面来吸引眼球和增加流量，而这种做法无疑会加深公众对政府的疑虑。

经济因素与个人经历：切身感受的力量

宏观的政治理论和历史叙事，最终都会落实到每个人的切身感受上。经济状况是影响人们对政府信任度的重要因素。当经济不景气，失业率高企，或者贫富差距扩大时，人们更容易将责任归咎于政府的政策失误或未能提供足够的社会保障。

此外，许多人与政府打交道的直接经历，比如申请福利、办理证件、遭遇执法部门等，也可能带来负面观感。如果办事流程繁琐、效率低下、服务态度恶劣，这些零散的负面体验会累积起来，对政府的整体信任度产生冲击。

政治极化与“反建制”情绪：价值观的鸿沟

近年来，美国社会的政治极化现象愈发严重。政治派别之间的对立不仅体现在政策主张上，更深入到对政府本身性质和角色的认知上。保守派可能更强调限制政府规模和权力，反对政府干预经济和个人生活；而进步派则可能认为政府有责任解决社会不公和提供公共服务。

这种意识形态上的分歧，使得任何一方的“政府”都可能被对方视为敌对的、有害的。同时，“反建制”（antiestablishment）的情绪在美国政治中也一直存在，尤其是在一些边缘化的群体或对现状不满的选民中。他们可能认为政府被利益集团所操纵，不能代表普通民众的利益，从而对政府产生普遍的不信任。

政府的角色认知：自由 vs. 干预

美国文化中根深蒂固的个人主义和自由主义价值观，也使得许多人对政府的过度干预持怀疑态度。他们认为，政府应该扮演一个有限的角色，主要负责维护法律秩序、保障公民权利，而不是过多地介入经济活动或试图解决所有社会问题。当政府试图推行一些被认为是侵犯个人自由或限制个人选择的政策时，就会引发强烈的反对和不信任。

总而言之，美国人对政府的不信任并非单一原因造成的，而是历史传统、制度设计、媒体影响、经济状况、政治极化以及文化价值观等多种因素共同作用的结果。这种不信任，有时是健康的监督力量，但也可能在某些情况下阻碍社会进步和凝聚力。理解这种复杂性，才能更全面地把握美国政治和社会的一些基本特征。

美国民主党告诉美国人：如果你认为1+1等于3，请坚持你的判断。你老师告诉你1+1等于2，其目的是为了摧毁你的想象力，把你培养成他/她/……（48个性别我怎么知道怎么写？）的思想奴隶。

美国共和党告诉美国人：你晓得1+1确实等于2，不过你老师告诉你1+1等于2的目的不纯。因为他/她首先九成九的概率是个民主党人，其狼子野心是为了骗取你的信任，好骗你说2+2等于4。

美国科学家直接为了金钱，公布了1+1等于1、2、3、4、5、6……各种答案。其信誉度在美国人眼里还不如民主党和共和党。

美国非两党的文官、警察、法官们到没有骗美国人，倒不是他们/她们多么心地善良，而是他们/她们恪守政治立场中立——依美国宪法不得评论1+1等于几。

你问他们/她们1+1等于2吗？

标准答案：yes and no。这事属于政策问题，该minister管。

等到大选的时候：

希拉里：充分保障1+1等于3的合法权益。

特朗普：让1+1再次等于2。

于是特朗普当选。

过了四年再次大选。

特朗普：让1+1继续等于2。

拜登：呃？？？？让，让大家，我的意思是1+1等于2，啊不，应该等于3吧？也可能等于2吧……

哈里森：我不说话，我就笑笑不说话。哈哈哈哈哈……

所有美国人都从拜登的嘴里听到了自己喜欢的答案，成功当选。

——————

这种情况下，你是美国人民你怎么选？

相信美国政府？你说的具体是哪一届美国政府呢？每一届美国政府的表现都不一样，但表现不好的话下一届可以换哦。

为什么美国人普遍不相信政府呢？

为什么美国名校的中国本科生普遍不愿意加入中国学生会（CSSA）？

为什么喜爱美国文化的人普遍外向，喜爱日本文化的人普遍内向？

为什么中国人的心算能力普遍比美国人好？

为什么欧洲人骨子里普遍瞧不起美国人和俄罗斯人?

为什么特朗普赢了美国主流媒体还是支持希拉里，难道不知道川普赢了意味着大部分选民支持他吗？

所谓“冷萃”不就是美国市面上最便宜那种冰水浸泡过夜那种普通冰咖啡么？为什么中国炒作得这么贵？

美国人为何普遍很抵触隔离？

为什么美国城市规模普遍较小？

美国蓝州比红州普遍富裕吗？为什么？

为什么中国医疗远比美国便宜，门急诊和住院预约时间很短，中国社会还普遍觉得看病难看病贵？

为什么知乎上在日华人对日本的评价普遍高于在美华人对美国的评价？

是否存在普遍对美国前总统小布什评价很低的现象？如果是，原因是什么？

如何看待左氧氟沙星等喹诺酮类药物在美国禁用而国内使用如此普遍？如果禁用那替代药品又是什么？

为什么美国很多人非常讨厌川普，连「教父」罗伯特德尼罗都公开大骂川普，而川普在知乎却有众多的支持者呢？

为什么中国普通大众都相信美国登月是假的，比如QQ看点，贴吧言论，而经过高等教育洗脑的人坚信不疑。?

民调称多数美国人认为若特朗普在位，普京不会对乌克兰动武，反映了什么信息？

为什么美国没有普及移动支付呢？

为什么美国位于最发达的国家之列，却有报道说普通美国家庭拿不出几百美元？

为什么美国大多数媒体都反对川普？