拜登联合国大会演讲时称「美国会为盟友挺身而出，不寻求新冷战，但将激烈地竞争」，释放了哪些信号？
首先，“美国会为盟友挺身而出”，这传递了一个明确而坚定的信号：美国不会在关键时刻抛弃盟友。这背后隐藏着几个层面的含义：
重申联盟的重要性与价值： 在单边主义抬头、全球挑战加剧的当下，拜登政府试图以此巩固和强化美国与传统盟友之间的纽带。他深知，在面对诸如气候变化、公共卫生危机、经济复苏以及地缘政治挑战时，单打独斗难以奏效，唯有依靠强大的盟友体系才能共同应对。这是一种对过往美国外交政策中“美国优先”某些极端解读的回应，强调了多边合作和集体安全的重要性。
对潜在侵略者的威慑： 这句话也是对那些可能挑战现有国际秩序和威胁盟友安全的国家发出的明确警告。它表明美国愿意承担起维护地区稳定和安全责任，并会动用包括政治、经济甚至军事在内的各种手段来支持其盟友。这有助于稳定盟友的信心，同时也会让潜在的对手在采取冒进行动前三思。
构建更广泛的“价值观同盟”： 拜登政府一直强调民主与专制的竞争。因此，“挺身而出”也包含了对共享民主价值观、人权和法治的承诺。这意味着美国不仅会在地缘政治层面保护盟友，也会在价值观层面支持那些致力于这些原则的国家，进一步区分阵营，凝聚认同。
其次，“不寻求新冷战”，这则是一个试图缓和紧张局势、避免全面对抗的信号：
划清界限，避免过度升级： 拜登政府认识到“新冷战”的潜在破坏性。它不仅会加剧全球范围内的意识形态对抗和代理人冲突，更可能导致经济的碎片化和全球合作的停滞。因此，他明确表示美国的目标不是要复制美苏冷战时期的那种全面对抗模式。这在某种程度上是对中国等国家释放的善意姿态，表明美国不想把竞争推向极端，也希望避免被标签化为开启新一轮全球对抗的发起者。
区分竞争与对抗： 这句话也暗示了美国将有选择地进行竞争，而不是在所有领域都采取对抗姿态。这意味着在一些共同利益领域，比如气候变化、流行病防治等，美国仍愿意与竞争对手合作。这种区分竞争与对抗的表述，旨在为国际关系留出一定的灵活性和可操作空间。
维护全球体系的开放性： 冷战的特点之一是阵营的壁垒森严，经济和人员的流动受到极大限制。拜登强调“不寻求新冷战”，也是希望维护全球贸易、信息和人员交流的相对开放性，这符合美国一直以来所倡导的自由主义国际秩序的理念。
最后，“但将激烈地竞争”，这是对未来一段时间美国对外政策核心逻辑的清晰界定：
竞争是主旋律： 这句话直接点明了美国当前外交政策的核心特征。无论是否愿意，美国都将把与一些主要大国的竞争视为国际关系的主旋律。这种竞争将是多维度、全方位的，涵盖经济、科技、军事、意识形态等各个层面。
“激烈”的内涵： “激烈”一词并非空洞的修饰，它预示着竞争将是深入的、持续的，并且可能在某些领域触及核心利益。这意味着美国不会回避在关键技术（如半导体、人工智能）、供应链安全、规则制定权等方面的较量。在军事层面，虽然不寻求对抗，但维持和提升军事优势以应对挑战将是必然的选择。
以实力为后盾的竞争： “激烈地竞争”也表明美国将更加倚重自身的实力，包括经济实力、科技创新能力、军事力量以及盟友体系的聚合力，来赢得这场竞争。这是一种更加积极主动的姿态，而不是被动应付。
为国内政策定调： 在国内，这句话也为美国在半导体、清洁能源、先进制造等领域的产业政策提供了依据，将国内的经济发展和科技进步与国际竞争紧密联系起来。
综合来看，拜登在联合国大会上的这番表态，是对美国当前国际战略的一次精炼概括。它既传递了维护现有盟友体系的坚定决心，也表达了避免全面对抗的审慎态度，同时明确了在关键领域展开激烈竞争的决心。这番话的背后，是美国对全球权力格局深刻变化的认知，以及试图在新的国际环境中重塑自身定位和影响力的战略考量。它试图在“维护稳定”与“应对挑战”之间找到一个平衡点，既要巩固美国的领导地位，又要避免陷入可能导致更大动荡的全面对抗。对于其他国家而言，理解并准确解读这些信号，将是未来制定自身外交政策和应对国际局势的关键。
网友意见
谢邀
这就是所谓的真话说一半呗
“美国会为盟友挺身而出”，但是他没说这是以其他盟友的几百亿美元牺牲为代价；
“美国不再寻求新冷战”，但是他没说在印太搞了40年来最大军演、还把军费提高到了10年新高；
“美国要重新拾取国际关系秩序”，但是他没说这些国际秩序都是以昂撒小圈子为主的类军事同盟；
“美国要应对气候变化、对穷国的气候变化投资贡献增加一倍”，但是他没说美国是世界人均温室气体排放最大的国家，而且仍在提升，一个美国人减少的排放相当于6个非洲人的排放；
至于他昨天说的重点，要从relentless war转向relentless diplomacy，联合国的youtube直播间里一群法国人ID猛刷“愤怒”表情
relentless既有不停的、持续的，又有苛刻的、无情的意思，我觉得这个词倒真的很精确啊。
“不是骂所有男性，但女生洗完澡不想和男性一起坐电梯，这要求很低了吧……”
不管在国内还是国外，美国都把“激烈的竞争”演绎的淋漓尽致。
某天晚上，白宫的大门被一群西装革履的人突然撞开，为首的一人向雇员们喊话：
“以后看清我们几个的脸，我们来了就是来视察工作了，看好推特账号，除了我们几个，谁装逼都不好使，明白了吗？”
雇员A：“你和谁俩儿呢！”
“小伙汁！你没搞清楚情况啊！我介绍一下，这位，是咱美利坚永远的大统领，特朗普先生，来，叫总统！”
特朗普：“这老拜登挺能藏啊！”
雇员B：“他没藏…”
特朗普：“那我咋看不见他啊！把他叫出来！以后白宫里，只能有我一个总统！”
“总统办公室里那个打盹儿的，明天视察我不想看见他，立刻给我赶出去！办公室窗帘统统给我换了！”
队尾之人：“总统要走了不知道说再见啊！”
雇员A：“快报警……”
第二天，特朗普在总统办公室里见到了拜登。
特朗普：“害没搬走啊！”
拜登：“我们这么争下去有意思吗？”
哈里斯：“有意思啊！你可别掉链子，回头我第一个去吃你的席！”
特朗普：“言归正传，你现在能为美国带来什么？代言安眠药吗？”
拜登：“对内我努力恢复经济，抵抗疫情，对外我会为盟友挺身而出。”
“比如法国，一点都不懂心疼自己，造了核潜艇哪还有额外的产能去印白旗，所以我毅然决然的接下了这个900亿的单子，我累点没关系，别让我盟友耽误了正事儿。”
特朗普：“也就是法国，搁印度牛粪立刻能糊你脸上。”
“再比如还是法国…”
特朗普：“你也是逮着一个猛薅…”
“…前不久瑞士要买法国的战斗机，我说法国人做鸡可以，高卢鸡嘛，做机有点勉强，所以又替他们扛了这个锅。”
特朗普：“我有点理解阿富汗前政府了，就冲你卖队友这一条，我就敢判断你王者段位绝对不超过白银III。”
“现在法国人看见我就口吐莲花，莲花，象征着长寿，他们对我充满了感激。”
特朗普：“就冲你这份自信，我的BGM你绝对能把持住，奖励你下次和我一起拉手风琴。”
备注一，美国盟友的标准与每个时刻的认定权归美国所有，如美国在抢生意时有权认定你不是盟友而抢过来后则可以再认定你是盟友。
备注二，美国寻求的是新冷战胜利者的收益，既可以无限对你割韭菜。但美国并不寻求新冷战的过程，所以你投降了就行。
备注三，竞争的定义，已经在双方在竞争中可使用的合规手段由美国来裁量。简单说就是如果美国在某个领域单方面输出那不是竞争，如果美国在某个领域没占便宜那一定是你违反了竞争规则。
这我相信，在很多场合，美国是会为盟友挺身而出的。
比如说看到法国拿了澳大利亚的潜艇大单，拜登挺身而出：放开那个单子，让我来！
再比如说，看到韩国，就立即挺身而出：驻军费赶紧增加，让我来！
还有在阿富汗，美国又挺身而出：不许你们战败，让我来。
然后就真的把脸丢在粪坑里了。
我绝对相信，美国一定会通过激烈地竞争，来获得上面说的这类机会的。
“剿匪的胆子没有，但借着剿匪敛财的胆子有，而且很大”
拜登并非是真的“老年痴呆”
一位能在竞选上干掉懂王特朗普的总统不值得任何人小瞧。
拜登在联合国大会首秀面临的挑战就是如何证明自己不是特朗普
不论是特朗普也好，还是拜登也罢
美国再怎么换总统，变的也只是风格，而不是实质
“美国会为盟友挺身而出”
这个挺身而出我们也可以理解为两肋插刀，就德法两国的遭遇而言，拜登也确实是“挺身而出”，没有任何犹豫坚定不移地把美国利益放在第一首要位置，把盟友的利益抛掷脑后，在拜登眼中，美国的利益就是盟友们共同的利益，盟友们的利益要为美国利益服务，说白了，在利益冲突面前拜登绝不会为了盟友挺身而出，相反只会“两肋插刀”‘
“不寻求新冷战，但将激烈的竞争”
谁不知道中美两国如今局势紧张，拜登没有直接提及中国，尽管其宣称不搞新冷战，但美国正在国内国际多个领域针对中国。
他还“支持他的盟友和朋友，反对恃强凌弱，抵制强国以武力威胁侵占领土，经济胁迫，技术剥削，传播误导性信息等方式支配弱小国家的企图”
这不是当众打自己脸吗？这大白话不就是在说美国本身吗
下次新闻标题我都想好了，就叫
“震惊全球！M国支持它的盟友和朋友们们恃强凌弱，支持强国以武力以武力威胁侵占领土，经济胁迫，技术剥削，传播误导性信息等方式支配弱小国家的企图”
川普虽然坑盟友，但坑之前好歹告诉你一声
阿美利卡表演讲究四门功课：说、学、逗、唱！
睡王：自己上任8个月以来，在多边主义和振兴伙伴关系方面取得的成绩、包括美国重申了北约集体防御条款的承诺、恢复与欧盟的接触...
先不说我们对这个发言的想法，美国的盟友信吗？
9月20日，针对近日核潜艇协议争端，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利当天借用拜登上任伊始的“豪言壮语”，在纽约发问：“美国回来了吗？”
“... 因为现在是拜登政府，美国回来了。这是这个新政府曾发出的历史性信息，但是现在我们有了疑问... 美国回来了吗？美国是回到了美国，还是其它地方？我们不清楚。”他说道。
博雷利表示，如果华盛顿主要关注对象是中国，那么单独与澳大利亚、英国合作就显得“非常奇怪”，因为该决定削弱了跨大西洋联盟。
睡王：美国将使盟友免受攻击，包括恐怖主义威胁?
无差别轰炸阿富汗平民区的时候，忘了他曾经是自己的盟友吗？
8月29日，美军无人机投掷的炸弹击中院内汽车，夺去了这个家族中10名成员的生命，其中最小的“恐怖分子”只有2岁。
是指自己打不过恐怖分子，就和恐怖分子合作？
9日报道，美国白宫表示，塔利班在允许美国人离开阿富汗的问题上表现出“务实和专业”的态度，称相关对话是“合作的”，并将此视为“积极的第一步”。
世界上有很多人就是把美国当成恐怖分子的啊。
美国说的是自己尽量不去武力袭击盟友吗，原来这就叫使盟友免受恐怖主义威胁啊。
睡王：美国将继续保卫自己和盟友的利益...美国会为盟友挺身而出？
挺身而出抢走澳大利亚龙虾啤酒在中国的订单？
挺身而出抢走法兰西潜艇在澳洲的订单？
挺身而出连夜撤退，把阿富汗亲美政府治下，为美国服务的几十万阿富汗人扔在喀布尔机场？
睡王：不寻求新冷战，但将激烈地竞争？
是嫌冷战不够激烈？美苏争霸时可是搅得全球都不安宁啊。
是做冷战之实，却不敢背冷战之名？
还是说以为自己只做不说，就没人知道？
别问了，别逼老爷子讹你，这一跤80年的功力，你接得住吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有