我甚至怀疑赵小兰也玩知乎。。。。。
赵小兰和华人有什么关系?和上面这位一样,他们是美国人。不要看见一个和我们长得差不多的人,就觉得他们和我们有关系,没有的,他们从里到外都是美国人。
赵小兰是标准的职业官僚,执政党风起云涌,大刀阔斧进行政改,那是执政党的事情,待到大选时,城头大王旗变换,他们还是官僚,他们始终要做好自己分内的事情。
官僚们始终是情绪稳定,理智客观,从不冲动行事,他们需要为自己、资本家和政府服好务。
作为交通部长,一旦严重的危机出现,这个时候首要考虑的就是如何化解危机,首先要保住自己的官位,不要乱说话,要对资本家的利益负责,要符合政府的愿景,同时对于一般平民要有所交代,至于国际影响,那是外交部的事情,和交通部长没有直接关系,这也符合部门职责的要求。交通部长是干什么的?维护交通秩序正常运行,乘客安心出行,没有恐慌心理,美国也是要维稳的。
赵小兰此刻为什么要出来站台?而后特朗普为什么宣布禁飞?这其实是一点两面,并不矛盾的事情。波音737max出现严重事故,在现在的时间点上,并没有确凿证据,只能是疑似,所有相关数据的分析还在进行中,在一切还没有实锤认定的基础上,赵小兰为该机型站台,从法理上来说并没有问题,按照现代法律精神,要疑罪从无。资本主义国家在面对危机是时候,对于法律精神那是领会相当深的。而特朗普宣布禁飞,则是在宣告美国是一个负责任的政府,要在道义上站住制高点,但是这是不是在体现和交通部不一样的看法呢?其实不是,美国政府的观点依然是:飞机不一定有问题,一切还是有赖于调查结果,我们暂时禁飞只是对公众负责而已。就是面子和里子的关系。如果调查结果证明该机型确实有问题,那么说明了美国政府是负责的;如果调查结果没问题,那么赵小兰是一个有担当的官员,美国是一个伟大的国家。就像做煎饼,两面都得烙一烙,金黄酥脆,怎么看怎么吃都行。
我倒是有个感觉,说不定调查结果会证明这个机型没啥大问题。可能性很大哦。埃航飞机的黑匣子是拿到法国去破解的,这个情况不是很正常,以美国的实力和影响来看,美国可以想办法去把黑匣子搞回来自己破解,至少可以派出技术官员和法国在监督下一起破解,这个本来就是波音的产品,没有技术难度。但是美国没有这样干,任由你们去做,看你们搞得出啥名堂,即使是搞出来证据,那么逐条去看,一项一项的审,先把时间拖住,最好是弄个几年,那时候,公众的耐心没有了,也没人关心了,舆论上对自己有利,世界各国停飞的飞机就是要赔偿,也要等最后结果出来,然后还有旷日长久的官司要打,在这个时间上,国际风云变幻,政局也会发生变化,说不定特朗普都卸任了,事情依然不能解决。就像沙特王室杀人案一样,什么实锤,相关利益各方经过博弈,现在还不是烟消云散,谁还会关心?法国也是北约国家,虽然空客和波音有竞争,但是还有国家利益,在这个基础上,没有什么是不能交易的。
赵小兰对于这些东西,门清。她是职业官僚,她知道自已要为谁负责,国家、资本家和自己的利益才是最重要的,其他的问题,等时间和美国的实力来慢慢消化好了。
这个疑罪从无,怎么是我认为疑罪从无呢?这是从美国政府和波音公司所持的立场,得出的结论。赵小兰作为一个交通部长,其本身的行为不能光从利益角度出发,还必须要符合美国的法律条例。现在究竟是什么原因导致的坠机,还需要进行一系列的调查后得出,现在还在进行时,也就是还没有最终判断出事故的准确原因,因此他们是可以利用这一原则的。就好比辛普森杀妻案,你把他十八辈祖宗都骂十遍,也没球用。
1764年7月,意大利刑法学家贝卡利亚提出了无罪推定的理论构想:“在法官判决之前,一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就不能取消对他的公共保护。”后该原则被许多西方国家的宪法、宪法性文件,或国际条约所采用。德国刑事诉讼中采用罪疑唯轻的原则。英美法系等国没有疑罪从无的说法,但有疑罪的提法。
美国在维护国家利益的时候,会放过一个标点符号吗?波音是美国的国之重器,只要最后的调查结果有一点瑕疵,那也得疑罪从无,美国可以扔导弹也会撒石灰粉,不信就走着瞧。
另外,就别再提赵小兰的老公了,有些朋友是不是看台湾的政论节目上瘾了。美国虽然也是个年纪不大的国家,但是可比台湾地区的领导人成熟,一个不顾及国家利益的政治人物怎么上得了台面。这个人在对华关系中所持的态度,不过是美国整体利益中的一环,不管在共和党内,还是政府决策层这样的人物就会使得国家政策制定以及外交回旋余地更大而已。要辩证地看待人或者事物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有