“要求医生有医德”本身就是一种暴论。
不是说“医生讲不讲道德都无所谓”,而是因为“要求医生讲医德”没有任何实际效果。
因为:第一,成年人的道德水准基本定型,难以通过道德说教来提高。第二,人类的道德水平本就来参差不齐,无论是医生还是别的任何行业,指望某个群体的道德水平特别高根本就不可能。
正如某个答主举的离子:凭什么要求法官公正审判?凭什么要求司机不能酒驾?那问题来了,防止酒驾是靠道德教化?让法官公正判案是靠道德说教?这不是屁话吗?
那么,既然大家都知道提高某个行业的“道德”不能靠说教,只能靠制度保障,为什么很多人酷爱把“医德”挂在嘴边?
两种原因:第一,制度保障不到位,人们往往就把希望寄托在个人“道德”上,本质上是青天大老爷思维,典型的心理安慰,精神胜利法。第二,以“道德”为名义,行道德绑架之实,要求对方无条件牺牲个人满足自己,从骨子里说这也是制度上权责不明的表现。
如果一个医生干了坏事,我希望听到的评价不是“他道德败坏”,而是他“违反了某条规则”。正如对酒驾司机的评价不应该是“他不讲道德”,而是“他触犯了法律”。如若不然,听到人干了什么事第一反应诉诸道德,结果就是这样:
“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有