中美歼-20 和 F-35 在东海近距离接触，美军评价「他们把歼-20飞得相当专业」，释放了哪些信号？
一、军事层面的信号：
1. 实力和态度的展示：
中国： 近距离接触本身就是一种军事姿态的展示。解放军空军派遣歼20与美国先进战斗机（如F35）进行近距离互动，意在向美国及其盟友表明，中国在第五代战斗机技术上已经取得了长足进步，具备了与最先进西方战机进行对抗或监视的能力。这种互动也可能是对美国在该地区军事活动的一种回应或威慑，传递出“我们就在这里，我们有能力应对”的信号。
美国： 美国派遣F35执行任务，并在近距离接触中保持冷静并做出专业评价，也传递了信号。这表明美国认为自己有能力应对中国的军事存在，同时也愿意以一种相对开放的态度来评估对方的技术和人员素质。这种评价，即使是正面评价，也可能包含一种“我们已经做好准备，而且我们理解你们的能力”的含义，不排除是一种“我们已经掌握了你们的底细”的潜在信息。
2. 战术和操作水平的提升：
美军的评价“相当专业”： 这是最直接的信号。这表明解放军的歼20飞行员在操作层面展现出了高水平的飞行技能、战术意识和对战机性能的充分掌握。这种专业性体现在：
飞行姿态和航线： 可能是在遵守国际飞行规则的情况下，展现了熟练的机动规避动作，没有进行过于挑衅或危险的动作，但同时保持了有效的监视和跟踪。
对距离的控制： 能够保持一个既能有效观察对方，又不至于引发擦枪走火的精确距离。
对态势的感知： 可能对周边空域的态势、电子信号等有清晰的判断，并据此做出操作。
团队协同（如果涉及多架飞机）： 如果是多架歼20编队，其协同作战的能力也可能被评估在内。
对解放军飞行员训练的认可： 这间接表明美军认为中国飞行员的训练水平已经达到了相当高的标准，不再是过去那种“技术粗糙”的印象。
3. 情报收集和评估：
美军借机收集情报： 近距离接触是收集关于歼20最直接、最宝贵情报的机会。通过雷达、红外传感器、电子战系统等，美军可以近距离探测歼20的雷达信号特征、红外辐射特征、气动布局细节、电子设备工作模式等。F35的传感器套件非常先进，可以从多角度获取信息。
“专业”评价作为情报分析的一部分： 美军的评价不仅仅是表面文章，很可能是基于其传感器数据和飞行员的现场观察，对歼20的实际性能和操作的初步评估结果。这种评估可能包含对歼20的有效作战半径、机动性、隐身性能（虽然远距离和近距离评估隐身有区别）等方面的判断。
4. 军事能力“军备竞赛”的体现：
第五代战斗机的对峙： 这是两个主要军事大国最先进作战平台的直接碰面。它标志着两国在航空技术和军事实力上的竞争进入了新的阶段。
技术验证和能力确认： 这次接触可能也伴随着双方对各自第五代战斗机（歼20和F35）在复杂环境下性能的初步验证，包括电子战对抗、信息共享、战场态势感知等。
二、外交和政治层面的信号：
1. “管控分歧”的微妙姿态：
避免冲突的努力： 在存在领土争议和战略竞争的东海区域，发生军事接触有潜在的冲突风险。美军的正面评价，在某种程度上可以被解读为一种试图“管控分歧”的姿态。它表明，即使在紧张的局势下，双方也能够进行相对理性的互动，避免误判和升级。
传递“不挑衅但也不示弱”的信息： 中国通过展示专业性来表明实力，美国则通过评估和接触来表明存在和能力，双方都在传递“我们不寻求冲突，但我们有能力应对和保护自己”的信息。
2. 地区战略博弈的一部分：
对地区盟友的信号： 这次事件也会被地区国家（如日本、韩国）密切关注。中国展示歼20的实力和专业操作，是对其地区军事影响力的一种展示，可能也是对美国及其盟友在东海增强军事部署的一种回应。
美国巩固联盟的考量： 美国也希望通过展示其在东海的军事存在和先进技术（如F35），来安抚其地区盟友，并表明美国有能力在该地区维持安全。
3. 国内宣传和民族主义情绪：
中国： 对于中国而言，歼20的先进性和专业操作会是极佳的国内宣传素材，有助于提升民族自豪感和对国家军事实力发展的信心。美军的肯定性评价更是增加了这一宣传效果。
美国： 虽然美军评价的是中国，但这种专业评价也可能被用来反衬美国在军事技术和飞行员素质上的更高标准，或者作为一种“知己知彼”的战术分析，用以指导自身的训练和装备发展。
三、技术和未来发展层面的信号：
1. 歼20的成熟度与改进：
技术并非“纸上谈兵”： 美军的评价直接驳斥了可能存在的对歼20一些早期型号或关键技术（如发动机）的怀疑论调。它表明歼20已经达到一个可以有效执行复杂任务的成熟阶段。
对歼20性能的进一步认知： “专业”的评价可能意味着歼20在某些方面，如航电系统集成、传感器融合、通讯能力、以及在复杂空域的机动性等方面，已经达到了预期的性能指标，甚至超出了某些预期的表现。美军可能通过这次接触，对歼20的真实性能有了更精确的评估。
2. 对第五代战斗机作战模式的理解：
数据链与信息战： 在现代空战中，数据链的交互和信息共享至关重要。美军评价歼20飞行员的专业性，可能也包含了对其信息处理和传输能力的间接评估。
隐身与非隐身平台的协同： 如果在场的是F35（隐身）和F16（非隐身）等混合编队，那么歼20在与美国混合编队接触时的表现，也反映了它在面对不同类型平台时的适应性。
总结来说，美军对歼20飞行员“相当专业”的评价，释放出的信号是多层次的：
军事实力上： 中国的第五代战斗机及其飞行员已经具备了相当高的作战能力和专业素养，能够与美军最先进的平台进行有意义的互动。
技术发展上： 歼20的技术成熟度和可靠性得到了侧面印证，其在实际操作中的表现符合甚至超越了部分预期。
战略态势上： 双方在地区军事存在和实力展示上进入了新的阶段，尽管存在竞争，但也在某种程度上寻求通过专业互动来管控潜在风险。
情报层面： 美军利用接触机会收集了关于歼20的宝贵情报，并据此进行了初步的技术和操作评估。
外交与宣传上： 这一事件成为两国在地区影响力和国家实力宣传的一个侧面体现，同时也可能被解读为一种地区“军备竞赛”的最新进展。
需要注意的是，美军的评价通常是基于其自身的标准和情报，同时也可能包含其战略传递的意图。理解这些信号需要结合更广泛的背景信息以及双方后续的行动来综合判断。这次“近距离接触”无疑是冷战后大国军事力量博弈中的一个典型案例，反映了技术进步和战略调整带来的复杂性。
网友意见
重点是讲空警500那部分。说明美军已经证实了他们在中国近海处于绝对劣势。
好消息是台海开战美军不会来。
所以首战即终战，悬念是能不能雷霆万钧。
坏消息是台海开战美军不会来。
这样就失去了在军事绝对优势区域歼灭美军主力、戳破纸老虎的机会。
目前最靠谱的答案应该是这个吧，群里看到的
两机带没带龙伯透镜都不清楚，所以对双方的探测能力分析属于YY。
这个新闻有价值且能靠谱的信号是下面这3条：
1. 中美的隐身战机都已经开始执行常规任务了。
这两架飞机没有发生驱离和狗斗，应该都距离各自的警戒线较远，更像是在执行常规的巡飞任务。用隐身机执行常规任务，这阔绰程度毛子只能流哈喇子。
2. 中美的战场数据链和调度都相对成熟。
美国称赞了中国预警机对战场指挥和远程引导上发挥的作用。
但反过来，这也说明了美军对中国预警机位置，发挥作用能够跟踪到，并对这期间的流程门清。
3. 美军要钱的流程比我军完善
美军拿中国当道具来要钱，已经有一个稳定的流程(将领放狠话制造矛盾氛围–公布一个适度吃瘪事情说我们不够先进–和国会老爷们诉苦要吓住中国得加钱)。
而中国空军只会用歼6，歼7出来哭穷。完全不成体系，高下立判。
我觉得，大概率，是一场乌龙事件。
前几年的米国军机识别指南，配上J
20的图，说是F35。就是下图。
这次，搞不好，就是米国自己的飞机，被错认为是J20。
然后，米军为了找国会要钱，一顿夸大，吹嘘一番。这是米军的常规操作。
信息点1：歼-20正在执行制空任务
怎么确认一款战斗机到底是执行的什么任务呢？最简单的方法当然是去看任务日志，或者是看它的挂载情况，挂了一堆空空导弹的当然是制空任务，挂了两个2000磅航弹的肯定是打击任务，另一种情况是目视到它执行任务，看它干了什么就知道是执行了什么任务。
解放军的任务日志显然美军看不到，而歼-20又是是一款隐身战斗机，它有内弹舱，它的挂载情况是无法通过雷达信号、目视确认的，能确认它执行制空任务的情况只可能是美军飞机看到歼-20在执行制空任务。
制空任务比较常见的就是巡逻、护航、截击等几种，光靠看是无法确认它是不是在巡逻的，护航、截击是比较好目视确认的制空任务。
所以显然，F-35和歼-20比较有可能遭遇的情况要么是F-35发现歼-20在护航什么东西，要么就是F-35遭到了歼-20的截击，或者两者兼有。
信息点2：他们把歼-20飞得非常好，进行了近距离接触。
近距离接触、他们把歼-20飞得非常好，显然是说F-35和歼-20已经接近到了目视距离，双方可以互相肉眼确认了，不然怎么知道飞得好不好呢。
“飞得非常好、很专业”显然指的并不是F-35、歼-20一番缠斗最后某个飞机占领了另一架的后半球，这已经是激烈对抗了。也就是说双方的遭遇比较“平和”，没有进行激烈对抗。
常见的制空任务里符合目视确认、不激烈对抗的应该是伴飞，这也算是一种截击任务。
从这句话推断，歼-20和F-35的相遇应该是伴飞。要么是F-35被歼-20伴飞，要么是反过来。
从伴飞任务可以判断出两架飞机相遇的区域应该离中国边境或者美军的高价值目标都比较远，不然的话就肯定不是伴飞而是改成驱离了。
信息点3：指挥控制系统令人印象深刻，远程空空导弹得到了空警500的协助。
按照美军的表达习惯，“令人印象深刻”一般是说这个东西性能很好。结合上面的信息，如果是F-35伴飞歼-20显然是不怎么能看出中国空军的指挥控制系统怎么样的，如果是F-35被歼-20伴飞则可以通过中国空军发现、识别、伴飞整个过程的反应速度、熟练程度等来观察到指挥控制系统性能的。
而且还特别提了一嘴空警500协助了远程空空导弹，协助的前提必然是发现、识别、跟踪甚至锁定目标，大概率F-35是被空警500盯上了，而且空警500在“盯着”F-35的时候并不只是预警机雷达常规的搜索模式，应该是切换到了追踪甚至火控引导模式，F-35通过雷达接收机发现了空警500雷达工作模式的变化才发现“空警500可以协助远程空空导弹”的。
综上所述，歼-20和F-35遭遇的过程可能是这样的。
美军的F-35进入东海的防空识别区，想借此侦查解放军空军战备及反应情况。F-35进入防空识别区不久就接收到了空警500的雷达信号，确认该区域有解放军预警机监视。
F-35并未当回事继续深入，一方面是它不能确认空警500是否发现它，另一方面是闯入防空识别区算不上什么严重行为，被发现也没什么。
空警500发现了F-35，然后通过指挥控制系统将空情发送给附近巡逻的歼-20，上级指示歼-20过去拦截伴飞。
F-35继续深入东海防控识别区，上级判断歼-20赶到之前F-35可能已经过于接近边境了，因此让空警500警告一下F-35，空警500将雷达工作模式切换为追踪或锁定，F-35的雷达接收机发现了空警500雷达工作模式的变化，然后就报警提示飞行员，F-35飞行员这时确认已被预警机发现。
F-35改变航线，这时美方指挥中心提示有一架战斗机正在接近F-35，过了一会儿F-35发现一架歼-20开着龙勃透镜飞到了自己边上来伴飞。
两边飞行员无线电喊话、拍照留念、挥手致意一条龙，然后F-35飞出识别区，双方晃晃机翼算是告别，和他飞F-15被苏30伴飞时没什么不同。
F-35飞行员回到基地，做任务汇报时提到了进入防空识别区还没接近边境就被发现、被空警500雷达跟踪、遭遇歼-20、伴飞过程平和而套路化，显然歼-20飞行员“很专业、飞得很好”。
其实总结起来就是，对于我们来说，是我们发现了F35的存在，并成功拦截。
对于美国人来说，文字游戏玩得挺6。
第一，我们进行了对抗，英勇地和中国过招。
第二，我们想要完全胜利，必须打钱。
第三，不打钱出啥事我不负责。
没人注意到这位发言的空军副总司令也叫王伟吗？
总结成4个字就是：国会打钱。
“黄鼠狼给鸡拜年——没安好心……”，我在美国生活了那么多年，比你们明白美国人咋想的。
因为美方说的含混不清，很多内容有待看官脑补。
我觉得其他也不太重要，重要的是A射B导模式到底怎么玩。
通常总是认为这种模式会运用在战斗机之间，毕竟战斗机运用X波段雷达数据更新率较高。预警机的作用更接近地空导弹体系中的警戒雷达——起一个360度扫描的早期预警作用，其大多用的L或者S波段未必有足够的能力。
但是如果如美军暗示的（或者也可能是我想太多）——预警机（空警500）如果在引导阶段起到作用，其优势是很明显的。
首先战机之间的A射B导，运用范围仍嫌束手束脚。是否一架飞机射击完成可以掉头离开，而由另一架隐形飞机接着进行中继引导直到末端导引头开机？这样的话，开机的战机仍然保持飞向敌人而且距离不会太远。
或者以假示真，利用一架非隐形机作为靠后的发射平台，而隐形机进行接近的引导？这样一来引导隐形机的正面隐形优势会因为雷达开机而削弱；要么相反，隐形机发射完毕掉头离开，由后方机继续引导？这种实操的收益有多大？毕竟战机雷达看到另一架战斗机的距离都差不多（大致比现在最远程的空空导弹远那么一点点），要在这样有限的，对方火力仍然够得到的距离里，复杂腾挪，玩出花来的余地不大。
如果预警机参与这个游戏，一切都变得简化和更具备操作性，说难听点，预警机就算掉头逃走，仍然可以用360度视野监视敌人并进行有效引导，其视野以及数据链通讯能力不受飞行方向影响，而与之合作的战斗机可以作为发射节点始终保持有利态势和隐蔽状态，在雷达开机时间长短，和发射完尽快掉头脱离两个影响生存率的关键问题上获得很大的灵活性。
这个要和不久前F35，不管不顾粗暴降落拍甲板上这事，一起看。
可能有一些机动动作。
F35这个出于降低成本目的设计的飞机，严格来说和完全体的歼20不是一个档次。
F22还是为了苏联设计的。以后长期不搞下一代飞机。
要是冷战不停，现在七代机都有了。
这句话就极其的爆笑了……
炒作“中国威胁论”也要讲究个基本法，这么炒作，国会老爷是不会给钱的！渲染歼20威胁首先你要弄个势均力敌的对手，否则多少有点不靠谱，国会老爷本身就觉得F35是“逆国会战斗机”，你还搞这一出是不是不大清醒？
这么说吧，打断歼20杀伤链这种事情本身就不该是F35干的活儿，这是F35后面的大坑实在没法填了逼急了说胡话。
F35作为一种单发单座轻型战斗机，歼20作为一种双发重型战斗机，在空战中的生态位根本就不在一起，就算是遭遇了不得不打，也是歼20吊着F35打，打断歼20攻击链杀伤链这种事情是F22的活儿，可惜F22真的是镇国之宝，不是F35这种坑国会和盟友钱的“网红武器”。F22的生产线都关闭了，是坑不到钱的，因此太平洋空军司令部司令肯尼斯·威尔斯巴赫提都不提，只能拿着F35这个坑货说事儿要钱。
记住！要钱才是目的！
轻型战斗机跟重型战斗机的生态位不重叠：
F35是个低配多功能战斗机，空战根本就不是它主业，在严密的防控体系下跑去突击敌方的预警机基本上就是找死，有去无回的任务。
歼20是个高配重型空优为主的战斗机，生而为了空战，对地任务仅仅是个发挥余力的兼职，它攻击链杀伤链根本就不是F35碰得到的。
重型战斗机的雷达口径就不是轻型战斗机可以比拟的，远程探测、视距外攻击能力超越轻型战斗机一个层次，双方的空战根本就没法发生。我凭什么要跟你狗斗？我跑你面前打格斗弹？为什么我不200公里外一发超视距弹把你送走？
你真的当我傻？
这明晃晃四条大根你识得唔识得啊？
预警机--隐形机--非隐形机--地/海面区域防空系统这个区域性制空系统的核心中枢是预警机，打掉几架飞机无济于事，开动生产线嗷嗷补就是了。针对预警机的空中突击要求非常高的隐蔽性和突然性，最好是发现既摧毁。这个活儿F35干不了，它隐蔽性不足，几乎肯定会被全方位的探测器发现，航程、挂载也不对劲，打击这个杀伤链是有点免为其难了。
30年前的“费尔康”交给他还差不多。
那么堂堂司令官大人会不知道？
他当然知道，但是这个话必须要这么说。
1、要给国会要钱；
2、要增强亚洲盟友的信心；
3、要继续靠着F35撑场子。
你要是直说面对歼20组成的空优体系，F35跟F15其实是一回事，都跟烧火棍差不多，那么这些人都没办法交代了。这种军事消息本身可以透露可以不透露，你就编个假的谁还能来求证？一句话，“保密需求”就对付过去了。
他说这个话是有他的目的的，别那么傻，什么“第一次隐形机接触”，信了你就是个大马猴。
说不定双方隐形机早就脸贴脸跳过舞了，还“专业”、“第一次”、“近距离接触”，只不过现在这个机会就摆在面前，司令官大人不得不说而已，该要钱了。这方面咱们也不遑多让，该要钱的时候一样不手软，谁都不是省油的灯。
像美军学习，解放军是最专业的！
总之没什么好讨论的，放话要钱而已，借着最近国际局势和F35这个聚宝盆敛财。
剿匪的胆没有，坑钱的胆子还是很大的！
具体情况不知道
可能是F35先感受到雷达照射，过了一会儿，让不知道什么玩意儿给锁定了。也可能是后来，突然从小朋友们人群当中钻出来一个光头进行伴飞。
飞机进入敌方防空区，被雷达照射很正常，但是被火控雷达锁定，或者是被别的飞机伴飞，说明自己被准确地发现了。
至于是不是，都不重要。大概是美国军方想提醒美国政客，脑子不要发热。真干起来，死的又不是那些政客。
1、丑军原话：E-3没有在足够远的距离发现歼20——解读：E-3没有发现歼20；
2、丑军原话：这款预警机发挥了重要作用——解读：空警500发现了F35；
3、丑军原话：歼-20正在执行制空任务——解读：空空导弹翻出来给Y看了；
4、丑军原话：他们把歼-20飞得非常好——解读：歼20对F35已经形成骑脸态势，F35挣扎未解；
5、丑军原话：他们飞得很专业——解读：歼20虽已骑脸，但未输出；
6、丑军原话：我不会将其称之为交战——解读：正常人都不会把大人殴打小朋友称之为交战；
7、丑军原话：歼-20所属的指挥和控制体系让我们印象深刻——解读：歼20静默、先手、精准地抢占了可对F35一击必杀的3或9点位
8、丑军原话：他们的一些超远程空对空导弹得到了空警-500的协助。如何打断这种杀伤链是我非常感兴趣的事情。——解读：这打法太阴B了，没招哇。
9、丑军原话：或许它会像能够执行多种任务的F-35，或许更像定位于争夺空中优势F-22——解读：F35和F22的合体，好想要！
类似的话题
-
中美战斗机在东海近距离接触，特别是歼20和F35的互动，以及美军对歼20飞行员“相当专业”的评价，可以释放出多重且复杂的信号，涵盖了军事、外交、技术和战略等多个层面。理解这些信号需要我们进行深入的分析。一、军事层面的信号：1. 实力和态度的展示： 中国： 近距离接触本身就是一种军事姿态............. -
中美在1970年代至1980年代初的“蜜月期”（即中美关系正常化后）确实进行了多项军事领域的合作与交流，这些合作主要体现在技术、人员、训练和战略层面，尽管受冷战格局和国际政治环境的影响，合作范围有限且多为非公开性质。以下是详细的军事合作项目： 1. 军事技术与装备的交流 （1）F104星战斗机零部件.............
-
中美博弈的最终结局，这是一个极其复杂且充满不确定性的问题，目前并没有一个明确的“大神”能够给出绝对准确的预测。任何预测都将基于当前的趋势、双方的策略以及对未来可能发展的推测，并且很有可能随着时间的推移而发生变化。然而，我们可以从不同的角度、不同的可能性来详细分析和探讨中美博弈可能走向的几种结局。这些.............
-
中美两国作为全球最大的经济体和军事力量，其对抗对世界各地都产生了深远的影响，可以说是“牵一发而动全身”。这种影响是多方面的，既有直接的经济和安全冲击，也有更深层次的地缘政治和意识形态的撕裂。以下将详细阐述中美对抗为何对全世界都是灾难：一、 全球经济体系的动荡与碎片化 贸易保护主义的蔓延与全球供应.............
-
中美选手组队出战休斯敦世乒赛混双比赛，这无疑是一个非常引人注目的事件，尤其是在当前国际关系背景下。这次合作可以解读出多方面的信号，可以从体育层面、政治层面以及文化交流层面进行详细的分析：一、 体育层面的信号： 乒乓球运动的魅力和普适性： 乒乓球作为一项全球性的运动，其独特的魅力能够超越国界和政治.............
-
中美两国爆发军事冲突，这无疑是全球都高度关注的敏感话题。而在这个假设的背景下，美军中的华裔士兵是否会向中国士兵开枪，这是一个涉及忠诚、身份认同、价值观以及个人经历等诸多复杂因素的问题。首先，我们需要明确的是，一旦两国交战，所有军人都必须服从军令，这是军队的铁律。美军华裔士兵，和所有其他美军士兵一样，.............
-
南海的局势确实是当前国际关注的焦点之一，解放军与美军之间潜在的冲突也牵动着许多人的神经。要来分析这场假想的对决中谁的胜算更大，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度来细细道来。这可不是一句话就能定乾坤的事儿，得把家底都亮出来比一比。首先，得明确一点，这完全是基于推测的设想，毕竟真打起来，谁也说不准会发生什么.............
-
关于中美之间是否会爆发一场大战的讨论，这是一个极其复杂且牵动全球神经的议题。要深入探讨这个问题，我们需要剥离掉那些看似板上钉钉的预测，回归到构成两国关系复杂肌理的那些细微之处，那些看似微不足道却又可能牵一发而动全身的因素。首先，我们必须承认，中美两国正处于一个前所未有的竞争与对抗时期。这种对抗并非突.............
-
“中美脱钩”这个词儿，近些年被提及的频率越来越高，听着就挺唬人，仿佛中美两国真要彻底划清界限，各自过自己的小日子。但要我说，真要走到“完全脱钩”这一步，那可不是一件容易的事儿，甚至可以说是天方夜谭。首先，我们得承认，中美两国之间早就形成了千丝万缕的联系，这关系网之密集，可不是说断就断的。经济上，中国.............
-
中美航空航天领域的差距，这个问题相当复杂，而且随着时间推移一直在变化。要说得详细，不能简单地用一个数字来概括，而是要拆解到具体的方面来看。而且，我尽量避免用那些“AI味”十足的生硬描述，就当是咱们一起聊聊这事儿。咱们这么想：航空航天这玩意儿，它可不是盖一栋楼，说你高我低那么简单。它涉及基础科学的突破.............
-
当然，我们来聊聊这个有趣的问题。中美两国都拥有核武器，在这种情况下，核威慑到底还能不能算“威慑”，这背后牵扯到很多值得深入探讨的维度。首先，我们得明确“威慑”这个词本身的意思。在军事和战略语境下，威慑（Deterrence）的核心是通过展示潜在的报复能力，让对手不敢采取特定的行动。简而言之，就是“你.............
-
中美贸易战打响以来，中国手中确实握有几张关键的“牌”，这些牌既是其经济实力的体现，也包含着一定的战略考量。理解这些牌，有助于我们更深入地把握这场博弈的复杂性。1. 庞大的国内市场：这是中国最核心、也是最扎实的底气。中国拥有超过14亿人口，这是一个规模空前的消费市场。无论西方国家采取何种贸易限制措施，.............
-
中美两国前财政部长放下身段，进行了一场高屋建瓴的对谈，核心观点直指当前全球经济面临的“脱钩”思潮，并旗帜鲜明地呼吁双方要顶住压力，深化对话合作。这释放出的信息量相当大，值得我们深入剖析。首先，这本身就具有极强的象征意义。 要知道，财政部长，尤其是前任，往往代表着一个国家经济政策的制定者和执行者，他们.............
-
中美媒体交流重回正轨的希望曙光：一年多次入境签证背后的深层信号与影响近期，中美两国在媒体问题上似乎取得了一项重要进展，美国方面承诺将为中国记者颁发一年多次入境签证。这一消息的背后，不仅是两国关系缓和的一个侧影，更传递出多重复杂而深远的信号，预示着在信息流通和人文交流领域可能迎来新的契机，但也伴随着一.............
-
中美贸易战，一场始于2018年，由美国特朗普政府发起，中国积极应对的全球经济巨变，其影响至今仍在持续发酵。这场冲突并非简单的经济摩擦，而是掺杂了政治、技术、国家安全等多重考量，其利弊如同硬币的两面，复杂且深远。美国视角下的利弊潜在的“利”： 纠正不公平贸易行为的诉求： 美国方面认为，中国长期存在.............
-
2023年11月26日，中美两国在天津举行会谈，这是自2et23年10月中美高层战略对话后，双方在疫情后首次举行正式会晤。此次会谈的背景是中美关系在复杂国际局势下面临多重挑战，包括地缘政治紧张、经济竞争、科技博弈以及全球治理议题。以下为会谈的主要内容和值得关注的信息： 一、会谈的主要议题1. 经济与.............
-
中美电影的分水岭，这个说法非常有意思，也确实是一个值得深入探讨的议题。要回答“是不是已经出现了”，我们需要从多个维度来分析，并且认识到这并不是一个非黑即白的问题，更像是一个动态演变的过程。首先，我们来定义一下“分水岭”可能意味着什么： 市场影响力上的根本性转移： 中国电影市场不再仅仅是好莱坞的附.............
-
中美高层战略对话第三场会谈在当前复杂多变的国际形势下，确实有许多值得关注的要点。鉴于会谈的具体内容通常是保密的，我们可以基于过往的对话模式、当前两国关系的主要议题以及普遍的国际关切，来推测和分析这次会谈可能涉及的重点。可能值得关注的要点：1. 战略稳定与风险管控的深化： 核心议题： 随.............
-
中美贸易战的风云再起，叠加此前特斯拉（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）的“告状”事件，无疑为全球汽车行业投下了一颗重磅炸弹。这场由政治和经济因素交织而成的危机，将对汽车行业的各个层面产生深远影响，并导致赢家和输家的出现。一、 中美贸易战对汽车行业的深层影响：中美两国作为全球最.............
-
中美贸易战是一场复杂的地缘政治和经济博弈，其影响深远且多维度。在这样的背景下，一些人对美国在贸易战中的一些做法“叫好”，其原因可能多种多样，并且往往涉及对国家利益、全球经济秩序、技术发展路线以及意识形态等不同层面的考量。以下是一些可能导致部分人（无论是中国国内还是国际上的观察者）对美国在贸易战中采取.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有