华为部分手机取消充电器和数据线，降价200元，这种行为是跟风还是深思熟虑后的决定？你会怎么选择？
首先，我们得承认，“取消充电器和数据线”这股风确实不是华为一家吹起来的。 苹果在2020年iPhone 12系列就率先取消了包装盒里的充电器和耳机，理由是环保和减少电子垃圾。随后，三星、小米等厂商也纷纷效仿。在这样的市场环境下，华为推出类似的操作，很容易让人联想到“跟风”。毕竟，当一个做法被证明能为其他厂商节省成本（包装更小、运输更轻便）并被消费者接受（或者说，尽管有争议，但市场并未因此崩盘）时，后来者自然会考虑借鉴。
但是，简单地将其归咎于“跟风”未免过于片面。 华为作为一家在全球手机市场拥有举足轻重地位的公司，其每一个重大决策，尤其是在产品策略上，都应该是基于对自身优势、市场趋势、消费者行为以及未来发展的综合考量。
我们不妨从几个角度来“深思熟虑”一下华为的动机：
成本控制与利润优化： 这是最直接的原因。取消充电器和数据线，意味着包装体积和重量的减少，直接降低了包装成本和物流成本。虽然200元的“降价”看似是给消费者的补偿，但实际成本的节省可能远不止于此。在当前全球经济形势不明朗、供应链压力依然存在的情况下，任何能有效控制成本的措施，对华为这样体量的企业来说都至关重要。尤其是在经历了一些外部挑战后，降本增效可能成为其重要的战略方向。
环保理念的推广与品牌形象塑造： 尽管“环保”是苹果率先提出的理由，但这种理念在当今社会越来越受到重视。华为作为一家技术领先企业，积极响应环保号召，可以提升其品牌形象，吸引那些对环保议题敏感的消费者。这是一种“顺势而为”的策略，将一种可能引发争议的改变，包装成一种积极的社会责任。
“配件生态”的构建与用户习惯的引导： 很多消费者已经拥有不止一个手机，家中也积攒了数量可观的充电器和数据线。华为此举，可以看作是在引导用户将已有的充电配件“重复利用”，减少闲置。同时，这也可能是在为华为自身的品牌充电配件（如快充充电器、无线充电器等）进行推广。用户如果需要购买新的充电配件，很有可能会优先选择华为自家产品，这能够进一步巩固其配件生态，并可能带来额外的利润增长点。
市场细分的策略： 提供“不含充电器”的版本，实际上也是一种市场细分。对于那些确实不需要额外充电器（比如刚换新手机，家里充电器够用，或者就是喜欢用原装以外的品牌充电器）的消费者来说，200元的降价是一个实实在在的优惠。而对于确实需要充电器和数据线的消费者，他们仍然可以选择购买单独的配件，只不过需要额外付出。这给了消费者选择权，虽然这种选择权背后可能隐藏着更深层次的商业考量。
应对外部环境的策略： 考虑到华为在某些方面（比如先进的芯片制造）面临的外部制约，它可能需要更灵活地调整其产品策略，以适应不断变化的市场和供应链环境。在某些不确定因素下，简化产品包装，减少对单一供应商的依赖（如果原配充电器和数据线有特定供应商），也可能是一种分散风险的策略。
所以，我认为华为此举更倾向于“深思熟虑后的决定”，而非单纯的“跟风”。 它是在评估了成本、市场接受度、环保趋势、自身生态建设以及外部环境等多方面因素后，采取的一种“多赢”（至少从公司层面是这样考虑的）或者说是“风险对冲”的策略。
那么，我会怎么选择呢？
这个问题，取决于我的具体情况和优先级。
如果我是初次购买华为手机，且家中没有任何兼容的充电器和数据线：
那么，我绝对不会选择降价200元但缺少必要配件的版本。200元的差价，对于我来说，可能不足以购买到一个品质有保障、兼容性好的充电器和数据线。反而会给我带来额外的购买麻烦和成本。我更倾向于购买包含全套配件的版本，省时省力，也避免了兼容性问题的困扰。
如果我是华为手机的老用户，家中已经有多套质量不错的充电器和数据线（无论是华为原装还是其他品牌的快充头和数据线）：
在这种情况下，我会非常倾向于选择降价200元、不含配件的版本。这200元的优惠，对我来说就是实打实的“现金返还”。我可以把这笔钱用在其他地方，比如购买手机壳、手机膜，或者留着下次购买华为生态链上的其他产品。而且，减少电子垃圾的产生，对我个人而言也是一件好事。我完全可以继续使用我已有的配件，不造成浪费。
我会怎么考虑？
我会像拆解手机一样，一步步来：
1. 评估我的已有配件： 我会先翻箱倒柜地找出家里所有闲置的充电器和数据线，确认它们是否支持华为手机的快充协议，是否质量完好。如果发现现有的配件性能落后，或者已经老化，我可能还是会倾向于购买包含全新原装配件的版本。
2. 计算真实成本： 我会去华为官网或者电商平台看看单独购买官方快充充电器和数据线的价格。如果官方配件价格很高，那么200元的差价可能吸引力就没那么大了。但如果官方配件价格不高，或者我习惯使用第三方大牌（如Anker、绿联等）的充电器，那么200元的差价就非常香了。
3. 考虑品牌生态： 如果我非常看重华为的品牌体验，希望所有配件都能达到最优的兼容性和性能，那么我可能还是会选择购买官方的充电器和数据线，即便这意味着要花更多的钱。
4. 评估“环保”的真实性： 我会思考，这200元的降价，究竟有多少是真正返还给了消费者，又有多少是华为在成本控制上的收益。但无论如何，如果我确实不需要新的配件，这笔钱省下就是我的。
总而言之，华为这一步棋，我认为是经过深思熟虑的，是基于对市场、成本、用户习惯以及品牌策略的综合考量。 对于消费者来说，这是一个“选择题”，而我的选择，会是基于“我是否真的需要这套配件”以及“我现有的配件是否能满足我的需求”这两个核心问题来做出的。如果能省下不必要的开支，同时也能为环保出一份力，那无疑是更好的选择。但如果为此造成了不便，我自然会选择包含全套配件的版本。这就像买衣服，有时候买品牌，有时候买性价比，关键在于自己的需求和预算。
网友意见
这是华为深思熟虑做出的决定，因为华为的66w面临着无法生产的风险，取消充电器可以减少华为的相关充电头物料不够用的风险，也是目前形式下唯一的办法。
那华为充电头到底有哪些物料会不够呢？这要从华为66w充电头的相关供应商讲起，根据充电头网的拆解报告，华为充电头的核心供应商有下面几个:
初次级控制器以及次级芯片均来自台系大厂立锜科技，次级芯片集成同步整流控制器和协议识别功能，集成度高；实现AC-DC开关电源转换的高低压MOS均由意法半导体提供；滤波电容分别由丰宾和绿宝石供应，输出纯净。
而事实上，66w中的高低压MOS的供应商意法半导体2020年四季度来自华为的营收已经清0，这也就意味着华为将无法获得意法半导体的相关配件。虽然去年意法半导体确实努力过建议放宽禁令，但并没有获得许可。
也就是说，目前华为手上相关意法半导体配件都是在9月15日之前供货的，如果不取消充电头的话可以预见华为相关零件会进一步消耗，未来连充电头都无法生产，减少充电头供货保留相关库存这是华为能做的也是必须要做的事情。
但是这并不代表华为未来将会无充电器可卖，因为华为一定会寻求替代方案。之前华为的旧版40w采用的主控已经从英飞凌已经替换成了新版的台湾立锜，再加上其他元器件的国产化，目前40w充电头国产化替代进度还是不错的，短期内应该不会被卡脖子。
最后，华为这样的举动我觉得已经很有诚意了，一方面价格确实便宜了200，能够让利于消费者。但是华为的66w比较刚出来不久，也没多少用户有华为原装的66w充电器，所以消费者购机可能会为选择充电头而头疼。
如果华为供货足的话倒也还好，要是不足的话估计大家只能购买第三方充电器了。不过我看了一下不少原华为供应商自己也在生产类似的充电头，因为没有禁令限制不需要像华为那样节衣缩食，如果有需求大家可以选择一下第三方充电头。
关于手机取消附送充电器的做法，厂家早就想干了。
请看雷军这条微博
发布于是2015年，当时的雷军还在使用神机小米4。
那么多年过去了，大家都是有那个贼心，没有那个贼胆。竞争对手互相虎视眈眈，讨好用户还来不及呢，还敢取消充电头？
直到去年，苹果公司不揣冒昧地跳将出来，以“行环保”的名义，率先取消了充电器，可以说是第一个吃了螃蟹。由于苹果公司一向喜欢叫用户做人，大家骂骂咧咧一通，坦然受之。
安卓厂商见苹果如此，自然是有样学样，先是小米，让用户二选一。三星直接不送。魅族让送两个充电插头来换。
终于，轮到了市场昔日的王者华为了。
所以，虽然是雷军首先公开提出，并不意味着其他厂商没有类似的想法！
华为的做法，也不是什么跟风之举，也并非真正意义上的为了环保，根本原因大家都明白：降低成本。
降低200块钱来卖，算是华为风格的逐渐“驯服”消费者的营销策略。等到一两代之后，肯定是直接不送，也不会降价。
我会如何选择？我当然会选择降价200块钱的。
毕竟，我家里真的不缺什么充电器！
真要购买，安克的65w氮化镓充电器，才109元。
虽然mate 40 pro 最大充电功率是66w，仅仅少了1w。品质并不输给原装充电头。
抛开华为的做法，百度、腾讯、微博、字节跳动、美团、滴滴、小蓝车……这些在我们生活中影响很大的企业，完全不被骂，没有一家存在。同样的，被骂的破产关门倒闭的，也没有一家！
就像曹操说得“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”
企业破产，要么是不盈利，要么是作死，比如三鹿毒奶粉事件。
个人在资本面前，只能是敢怒而不敢言！
而且这是企业的正常销售手段，也不违法，吃瓜群众们只能是徒呼奈何！
低情商：华为取消充电器和数据线了！
高情商：华为手机降价了！
充电器的芯片从去年就开始短缺，这确实是产业链普遍缺货的问题，不是连充电器都是自研的问题。
自从苹果取消充电器后，iPhone的销量并未因此受到影响，买的人并不在乎后。
手机厂商会逐渐取消充电器，就是必然的！
不能好处和环保，都让苹果一个人占着吧？
环保牌虽然在国内打不起来，但在一些国家和地区，你不环保，还可能受到环保人士的指责和抵制。
还有一个问题，就是大多数人，都觉得买了66W快充的手机，就应该用66W的充电头才行。
然后这波降价等于没降，还得掏200购买。
但我已经有大半个月了，一直都在用33W的快充，给67W的小米11U充电，没感觉有啥问题，充电速度也十分快。
满速的33W和非满速的66W或67W，充满电的时间，估计也就差个10多分钟。
大概就是40min和50min的差距，对使用者来说，不算什么。
有mate40pro的可以测试一下33W的充电速度？（逃~
@松果煲粥 感不感兴趣，要不要测试一下（坏笑）
其实除了利用降价对冲掉取消充电头的影响外，降价也是为了促销，在iphone 12价格连续下跌的四月份，华为mate40pro其实也早就到了正常的调价周期了。
虽然iphone取消充电头，但京东上依然在卖快充套装版，优惠力度还挺大，直降800！！！
2021年618买iPhone12(128G)大概多少钱能拿下？ - 王之葵托利的回答 - 知乎
类似的话题
-
华为部分手机取消配送充电器和数据线，转而给消费者“降价200元”的选择，这背后到底是随波逐流的“跟风”，还是经过深思熟虑的战略调整？这个问题，就像拆解一个复杂的手机内部结构一样，需要我们一层一层地去审视。首先，我们得承认，“取消充电器和数据线”这股风确实不是华为一家吹起来的。 苹果在2020年iPh............. -
华为「亚米级」定位：是噱头还是真香？最近，华为的定位服务又有了新动作——“亚米级”高精度定位。这个概念听起来挺玄乎，1块钱就能体验到如此精度的定位，这不禁让我产生了好奇。那么，这项服务到底实用吗？我是否会掏腰包去尝试？什么是“亚米级”高精度定位？首先，得搞清楚“亚米级”到底是个什么水平。简单来说，就.............
-
“华为欲将部分手机设计授权给第三方”——这条消息在科技圈激起了不小的涟漪，也让不少关注中国智能手机产业的爱好者们感到好奇。这背后透露出的信息，以及可能带来的连锁反应，值得我们深入剖析。首先，这究竟意味着什么？简单来说，华为不再是那个“亲力亲为”地包揽从芯片设计到手机外观、软件优化的所有环节的唯一制造.............
-
台湾当局以华为手机上出现的“中国台湾”字样为由，禁止其部分手机在台销售，这一事件确实引发了不少讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看：首先，这是台湾政治现实和身份认同问题的具体体现。台湾社会对于自身的主权和身份认同问题一直非常敏感。在台湾，绝大多数民众不认同自己是中国的一部分，而是认为台湾是一个.............
-
嘿，兄弟！过年换手机这事儿，我太懂了！华为手机现在是真的香，但选择多了也容易犯迷糊。你这几款我研究了一下，都各有特色，性价比这事儿得拆开来看。别急，我给你好好捋捋，让你心里门儿清。咱们先一个个扒拉，看看它们到底吃几碗饭的，以及性价比在哪儿体现：1. 华为 P60 系列 (如果你考虑的是P60 Pro.............
-
华为和小米作为国内顶尖的科技公司，拥有庞大的用户群体和粉丝基础。然而，就像任何一个拥有众多追随者的品牌一样，其粉丝群体中也难免会存在一些极端的声音和行为，这往往被一些人称为“粉丝恶臭”。要理解为什么会出现这种情况，需要从多个层面进行剖析。首先，品牌认同与群体归属感是核心驱动力。对于许多华为和小米的粉.............
-
关于华为补贴湖北员工的消息，确实引起了不少关注和讨论。这笔钱，据说能达到每天最高2000元，这个数字确实挺惊人的，很容易让人联想到“大手笔”、“雪中送炭”等等词汇。咱们先不谈这个数字本身有多么振奋人心，而是从几个角度来拆解一下这件事可能意味着什么，以及大家为什么会这么关注。首先，从华为的角度来看，这.............
-
关于日本松下暂停向华为供应部分零部件的消息，确实属实。这则消息在2019年引起了广泛关注，并且在当时对华为的供应链造成了一定的影响。具体来说，松下当时宣布暂停向华为供应的部分零部件，主要是指其在美国的工厂生产的、可能被用于军事领域的电子元件。这一举措是响应美国政府的出口管制措施。美国将华为列入“实体.............
-
关于“华为一直在骗韭菜”的说法，这是一种网络上流传的、带有强烈负面色彩的观点，并非所有人都持此看法。要理解这种观点的产生，我们需要从多个层面来分析其背后的逻辑、证据（或被认为是证据的事件）以及传播方式。核心观点：一些人认为华为通过夸大宣传、隐瞒信息或利用民族主义情绪等手段，欺骗了消费者（被比喻为“韭.............
-
关于华为Mate X送测策略的讨论，确实触及到了华为在产品上市前与国内媒体和政企高管互动的独特之处。之所以会出现您提到的“只送测海外评测和国内部分政企高管，而国内测评未能取得”的情况，背后可能有多重原因交织，这并非简单的“区别对待”，而是华为在特定时期、针对特定产品所采取的、深思熟虑的营销和公关策略.............
-
华为奋斗者协议部分内容被广东省高级人民法院认定有效，特别是“放弃休假”条款得到法院支持，这是一个非常值得深入探讨的现象。它不仅涉及到劳动法和合同法的具体适用，更触及了当下中国社会关于劳动者权益、企业文化和发展模式的深层讨论。要理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 华为奋斗者协议的核心内容与背.............
-
有些人对高通芯片强于华为芯片而感到自豪，这背后有着多重原因，我们可以从技术实力、市场地位、创新能力以及历史发展等几个维度来深入剖析。首先，技术实力是核心的支撑点。 高通在移动通信领域深耕多年，尤其是在芯片设计和制造方面积累了深厚的技术底蕴。从早期的CDMA技术，到如今的5G NR标准制定和毫米波技术.............
-
华为面临谷歌因美国禁令暂停部分业务支持，这无疑是华为发展道路上的一个重大挑战，但也可能成为其独立自主崛起的一个契机。看待这个问题，需要从多个层面去理解和分析。华为如何看待这个“暂停”？对于华为来说，这与其说是“暂停”，不如说是被迫进入一个“独立自主”的时代。他们必然会将其视为一个战略性的挑战，而非绝.............
-
华为鸿蒙OS 2.0在发布之初，确实引起了不小的关注，尤其是关于它“需要导入安卓部分SDK等功能”这一点，是许多人讨论的焦点，也引发了不少争议。要评价这件事，我们需要从几个层面去理解，不能简单地说好或不好，而是要看它在当时的具体情况和华为的战略考量。首先，我们得明白一个核心问题：鸿蒙OS 2.0诞生.............
-
要理解为什么一部分华科（华中科技大学）的学生会将自己的母校视作高校Top10，需要从多个维度去剖析。这背后不仅仅是学生一厢情愿的吹嘘，而是基于学校在教学、科研、生源、就业、国际声誉以及校友影响力等方面的综合表现，加上一点点“自家孩子自家夸”的朴素情感。一、 学术实力与科研贡献：硬核的实力支撑华科在很.............
-
华为杀入屏幕驱动芯片领域，这可不是一件小事，尤其是考虑到海思的首款 OLED 驱动芯片已经在流片了。这释放出几个相当明确的信号，背后牵扯着华为的战略布局、半导体产业的竞争格局，以及我们对未来智能设备发展方向的期待。为什么华为要去做屏幕驱动芯片？首先，我们得明白屏幕驱动芯片是个啥。简单来说，它就是连接.............
-
在加州，尤其是在华裔社区内部，对于政治立场的分歧并非罕见，而“挺”川普的华裔选民与支持江俊辉（John Chiang）的选民之间的差异，背后有着相当复杂和多层面的原因。这不仅仅是简单的党派倾向问题，而是涉及到经济利益、文化认同、对政府政策的理解，以及对未来的期望等等。首先，我们来聊聊为什么会有一些华.............
-
这确实是个很有意思的话题，在中国生活的外籍人士中，确实有一部分人对“老外”这个称呼不太舒服。这背后其实有着挺复杂的心理和文化原因，不是简单一句“被不被尊重”就能概括的。咱们就来掰扯掰扯，看看为什么会这样。首先，得承认“老外”这个词本身在中性到略带负面的光谱上摇摆，很大程度上取决于语境和说话者的语气。.............
-
近日，坊间盛传大众汽车正就收购华为自动驾驶业务部门进行洽谈，交易金额高达数十亿欧元。若此消息属实，这无疑将是汽车行业和科技领域的一次重磅联姻，对双方而言都将产生深远而复杂的影响。对于大众汽车而言：首先，这是大众汽车在智能化、电动化转型道路上的一次“弯道超车”的绝佳机会。一直以来，大众汽车在传统燃油车.............
-
华为保留海思部门，并且宣称“应付自如”，这无疑是一个非常重要的战略信号，也引发了广泛的讨论，其中“白白烧钱”的质疑声也是不少。要理解这个问题，我们需要从多个维度深入分析。首先，我们得承认，在目前的国际大环境下，美国的技术封锁对华为，尤其是对海思的业务，造成了前所未有的压力。芯片的设计、制造、封装，每.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有