【2/14更新,写在原答案前面】没想到这个饱含着我个人情绪的答案的赞数那么高,其实就答案本身来说我觉得自己答的不好,有失知乎一直倡导的知识当先的价值观念,可能更多是情绪上的想要批判一番。评论中有朋友说:”假装的装才是装逼,真装是普通人看不懂的gap“。我其实特别赞成这句话,陈岚文章中关于吃鸡和不锈钢的说法受到了我们的一致嘲笑,因为从她的文风、上下文和一贯的嘴脸来看,我更相信这是一种假装的装逼,炒作、博人眼球目的显著。但上层阶级含着金汤勺出身的宝宝是不是真的对”辣子鸡“费解,我觉得完全是有可能的。按照布迪厄的说法,阶层的区隔是潜移默化地隐含在生活方式、生活态度等各种细节之中。吃饭的方式、姿势,菜肴的烹饪这些本来就无不体现着一种阶层的属性,并以这种态度来充盈他们高雅、精致、愉悦的快感。我甚至怀疑,在当下的社会中,一个精英阶层的姑娘根本没机会和我们那位江西的小伙子相遇,更不用说婚姻这种颇具联姻、合作共谋的行为了。从这个角度上来说,陈岚关于生活方式的言论就是以某个阶层的"快感"来把富人的内心戏展露,当然她的文笔和修辞都是更加矫作和夸张的。但最令人心寒的莫过于她后半段的文字——以她所谓”女权文化“的传播形式,将阶层固化的思想堂而皇之地抛给大众(论述非常之天马行空),据说还在微信朋友圈里反响很好?
评论区里有人提到英国的纪录片7up,这部片子记述了英国不同阶层的孩子从7岁到56岁的成长经历,导演的初衷就是要批判阶层固化,你会看到在7岁的第一部片子里,顶层孩子们的人生规划就是按照走上人生颠覆来安排的,最后也确实,富家子弟们纷纷踏入精英行业。但我觉得这部片子最动容之处在于,虽然阶级的区隔非常明显得存在于现实中,但个人的际遇与幸福的程度却不是由出身决定的,偏远村子里的男孩成为了美国物理教授,东区普通家庭的男孩后来成为了音乐人,曾经踌躇满志的男孩一度沦为流浪汉,生命历程虽然一定程度受制于阶层出身,但个人的差异与努力却也显著地影响了人生的悲欢离合与相遇,这也是为什么这部写实阶层分化的片子却让人感慨万千,这大概才是一个社会该流行的大众文化吧。
------------------------------------
以下为原答案
恶心、装逼,跟风营销自己阶层固化、满脑子优越感的不正三观。
恶心装逼:“她从小到大吃过的鸡,要么是白斩鸡,要么是煲汤整鸡,要么是炸鸡,再不然是鸡脯或鸡茸,从未见过可以把鸡剁碎了炒吃的作法” 没见过别人的吃鸡法就埋怨别人吃鸡法low不就是没见识吗?拿无知做优越,拿狭隘当没教养的理由。
“我反复在心里犯拧的,是那一桌子,明晃晃亮灿灿的——不锈钢餐盘。从小到大,她没有使过这样的器皿。” 试问这不锈钢餐盘若是宜家克罗地不锈钢托盘呢??
通过对生活细节、做菜方式的诘难来满足和保有自己权贵优越者的身份,这种挑刺说明自己的low。那么文章后来的三观不正、固步自封就更加令人不寒而栗了。
“社会正在象一个正常的社会。有着越来越明确的社会阶层的区别。再建立它自然的流动和上升渠道。”言下之意,明确的阶层区别、阶层固化是好现象,穷人错在穷人的命,穷人和富人结交更是大错特错,在穷人面前已无需再有教养和礼貌。
再看看支持这篇文章的点赞数和跟风言论,一种药丸感扑面而来。
刚写下这个答案的时候比较激动,因为的确是被文章恶心到了。但回过头来再考虑整个事件的热度,我一直在想,到底是什么触发了大家高涨讨论的神经?凤凰男、城乡差异、男权女权的争吵……有人说,对于上海姑娘的指责是道德绑架、是评论者因卑微出身而受伤的自卑外现。他们说,现实本身就是这么赤裸裸!我知道,我们对陈岚为代表的这批人的批驳是那么的无力,事实就是这篇文章不断地引起了很多人的”正面共鸣“。但我们之所以批判这种三观不正,更多是因为看到这些阶层论被不断被”理所当然“、不断被公开合理后的一种悲哀。我不反对你个人用阶层匹配去诠释爱情和交往,我只是不希望这种思维那么地站稳脚跟,并固化进女孩们的大脑。
无怪说“中产阶级是对自身地位最焦虑的一群人”,作者必须要在每一个生活小细节上反复确认和肯定自己的阶级,否则就要被危机感淹没。这种确认是一丝不苟武装到牙齿的——鸡剁的太碎都会导致她的中产阶级认同岌岌可危呀!
然而我还是坚持认为鸡肉斩小块爆炒+酱焖是很好吃的,而且出锅要撒蒜末!( •̅_•̅ )
所以说,她蠢也是情有可原,毕竟她都已经焦虑成这个样子了啊,不是嘛!
那个小伙子要感谢以陈岚为代表的那些人!感谢她们的不嫁之恩!否则以这个下嫁的心态,还不知道要闹出多少妖蛾子呢!妻贤夫祸少
----------------------------------------------
刚才发现那个陈岚还是个大V作家。就去搜索了一下,看看她写过什么。一搜才知道,原来是她啊!
一场利用天津无肛女婴及其家庭的疯狂炒作---质问深海水妖,儿希会,摇篮网良心何在? 三年前的无肛婴儿小希望被炒作事件大家还记得吗?关于“深海水妖”陈岚!-----------------------------------
又搜索了一下,现在我认为小伙子要双倍感谢——不!是百倍感谢陈岚这类人的不嫁之恩了!谢谢她们放过小伙子吧!穷人结婚不容易,真的经不起这样折腾!
这女人之前在天涯被扒光皮了,某大学中文系毕业,当了个记者,嫁了个公务员,生了个女娃
后来和比自己小近10岁的网友勾搭,甩了老公和女儿,和网友走了
最恶心的是离婚时要了孩子拿了房子,房子到手后借口女儿从小是爷爷奶奶带的,又送还给前夫了。当然房子没送还。
和网友结婚后又生了第二个女儿,现在说是又离婚了,还是没要女儿。
两年多前天津闭肛女婴事件,这人利用这个狠狠炒作了一把,具体的可以去天涯搜索下,无数扒皮贴
那个事情之后,她也红了,各地电视台采访,开始写书卖书。靠,什么NC会买她的书?
现在彻底抛弃深海水妖这个名,改用“作家陈岚”
-------------------------------
有很多人在回复中说,你怎么能去说陈岚的私事呢?这属于人身攻击。
我统一回答一下
首先有一个东西,叫证人可信度。
其次陈岚是微博签约的自媒体,一个媒体可信度,难道不需要考查一下吗?
路透社、路边社,两者的可信度能混为一谈吗?
泰晤士报、太阳报、世界新闻报,这三家的新闻操守,难道是等量齐观的?
至于有人说陈岚的生活是个人隐私,那么到底是谁先用闺蜜来举例,大谈教养问题的?
物以类聚,人以群分,陈岚的闺蜜是什么样的人,我们不知道,不过陈岚是什么样的人,通过网上的搜索,大伙也能判断。所以她的闺蜜到底有没有教养呢?大伙也就明白了。
驳论文的驳法有三种:反驳论点、反驳论据、反驳论证。那文章错误太多了,我懒得一一批驳,就单挑一个论据下手。
------------------------
很多人搞不清楚什么叫人身攻击。
陈岚说,某某行为是没教养的,我举出她的一些事件,让大伙看一看,到底是谁没教养。
一个人自己没教养,还能证明别人是否有教养吗?
如果这个叫人身攻击,那么证人可信度,都是人身攻击喽?
---------------------
我来告诉这些大谈人身攻击的人,什么叫人身攻击,什么叫质疑可信度。
假设奥斯卡·皮斯托瑞斯说自己跑得有多快,所有想跑得快的人应该向他学习,那么这时候我出来说他杀过女友,这才叫人身攻击。
但是这时候我举出,他事实上是没腿的人,装了碳纤维制造的义肢才跑得快,这个就不叫人身攻击,而是质疑他的可信度。
不说别的,关于“鸡的做法”这一段,本宝宝不服,辣子鸡你吃过没?吃!过!没!那不就是带骨头的才吃着香吗。
……而她无法向男友解释,她从小到大吃过的鸡,要么是白斩鸡,要么是煲汤整鸡,要么是炸鸡,再不然是鸡脯或鸡茸,从未见过可以把鸡剁碎了炒吃的作法,《食经》上不是有说,鸡不宜切过碎?
矫情死,编故事也得按照基本法啊!!!
豆瓣查了一下,《食经》是这本:
然后找到了电子书资源,用最白痴的办法查找了一下”鸡不宜切过碎“这句话,然而事实上并没有:
呵呵。
其实这本书讲了很多鸡肉(禽类)做法,甚至很多是建议剁碎的——“捶碎”:
所以,管中窥豹,可见一斑,作者的水平大概也就是自媒体制造舆论、追热点、忽悠人的水平。
以上。
这个锅,鸡说:我也不背
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有