如何评价胡锡进 12 月 5 日关于「251 事件」的文章《让理性的旗帜在情绪的海平面上重新飘扬》？
首先，从文章的标题来看，“让理性的旗帜在情绪的海平面上重新飘扬”，就定下了基调。胡锡进显然看到了围绕“251事件”存在着巨大的公众情绪波动，他将这种情绪比作“海平面”，而他想做的，是将“理性”这面旗帜重新树立起来。这本身是一种对公共舆论引导的尝试，他试图将沸腾的情绪拉回到一个他认为更为建设性的轨道上。
文章的核心论点，我认为可以概括为几个方面：
第一，他试图缓和极端化的情绪。在“251事件”的讨论中，确实存在着不同阵营的声音，一些情绪化的表达甚至可能盖过了事实本身。胡锡进的这篇文章，就是在这样一个背景下，呼吁大家冷静下来，不要被情绪裹挟。他可能会强调，在任何事件中，保持理性思考和客观分析是多么重要，尤其是在可能影响到社会稳定和个人权益的重大事件中。他可能用一些比喻来强调情绪的破坏性，比如“情绪的浪潮会淹没理性的声音”，或者“一旦被情绪控制，我们就会失去辨别是非的能力”。
第二，他可能在强调法律的权威和程序正义。虽然他没有直接评论“251事件”的具体细节或者当事人的对错，但他很可能会借此机会重申法律在社会运作中的基础性作用。他可能会强调，无论是谁，在法律面前都应该平等，任何解决问题的方式都应该遵循合法的程序。他可能会提到，“法律是社会秩序的最后一道防线”，并且“依靠法律来解决问题，是避免社会陷入混乱的根本途径”。他可能也会暗示，公众的过激反应，如果脱离了法律框架，反而可能对事件的公正处理造成干扰。
第三，他可能会在试图平衡各方关切，寻求一个“最大公约数”。作为一名有影响力的媒体人，胡锡进的文字往往试图触及多方利益和观点，并尝试找到一个能被相对广泛接受的立场。他可能既要顾及公众对公平正义的呼声，也要考虑到维护社会稳定和权威的需要。因此，他的表述可能会比较“委婉”，避免使用过于绝对或带有攻击性的词语，而是用一种相对“中庸”的口吻，试图让不同立场的人都能从中找到一些可以认同的元素，或者至少不至于产生强烈的反感。他可能会用“我们需要理解……”、“另一方面，我们也应该看到……”这样的句式，来展现一种“两面性”的观察。
第四，他可能在重塑“理性”的定义，并将其与“主流声音”相绑定。在很多时候，胡锡进所倡导的“理性”往往与维护现有的社会秩序和权威的“正确性”联系在一起。他所谓的“理性”，很可能包含了对“不被允许讨论”话题的克制，对“官方叙事”的默认，以及对“破坏性批评”的警惕。他可能试图将那些高喊改革、质疑体制的声音视为“情绪化”或“不理性”，而将那些温和、顺从的观点视为真正的“理性”。他可能会强调，真正的理性，是建立在对国家、对社会整体利益的考量之上。
评价方面：
从积极面来看，胡锡进的这篇文章至少是一种对公共讨论的关注和干预。在信息爆炸、情绪泛滥的时代，有声音呼吁回归理性，提醒大家注意法律和程序，这本身具有一定的积极意义。他试图在激烈的对立中找到一个可以对话的空间，避免事态的进一步恶化。如果他的呼吁能够让一部分人在表达观点时更加审慎，考虑后果，那么这无疑是有益的。
然而，从争议性和局限性来看，这篇文章也可能引发不少批评。
首先，他所倡导的“理性”很可能被解读为“官方理性”或“温和理性”，即一种不触及根本性问题的理性。对于那些认为“251事件”本身就存在着重大不公、需要深刻反思和追责的人来说，胡锡进的呼吁可能显得“轻描淡写”，甚至是一种“稀释正义”的尝试。他们可能会认为，真正的理性不应该是回避问题，而是直面问题，并寻求真正的解决之道。
其次，他的“情绪化”标签，也可能被用来压制合理的质疑和批评。当一项制度或某些行为被质疑时，将质疑者简单地贴上“情绪化”的标签，是一种常见的舆论控制手段。这可能会导致一些真正存在的问题被掩盖，公众的合理诉求被忽视。
再者，他强调的“法律和程序”，虽然重要，但如果在实践中这些法律和程序本身存在着被滥用的情况，或者未能真正实现公平正义，那么仅仅强调遵守它们，就可能显得脱离现实。对于那些认为在“251事件”中法律程序可能存在瑕疵的人来说，他的呼吁可能听起来有些空洞。
最后，胡锡进的文章风格，往往是善于捕捉和利用公众情绪，同时又用一种“权威”的姿态来引导它们。他的“理性”呼唤，可能也包含了维护自身在舆论场上的影响力，以及试图成为一个“稳定力量”的考量。这使得他的文字在表达“理性”的同时，也难免带上他个人独特的、有时也被认为是“投机性”的色彩。
总而言之，胡锡进的这篇《让理性的旗帜在情绪的海平面上重新飘扬》，是一篇试图在敏感事件中进行舆论引导的文章。它呼吁理性、法律和程序，这在表面上看是无可厚非的。然而，它的实际效果和被接受程度，很大程度上取决于读者对“理性”和“公平正义”的定义，以及他们对事件本身有多么深刻的认知和情感投入。对于不同立场的人来说，这篇文章可能被解读为“明智的劝诫”或者“虚伪的粉饰”。
网友意见
胡锡进:有一说一，讲道理，公平公正，不黑不吹，纯路人，不站队，理性分析，实事求是——这都是美国人的阴谋，是美国人想让华为死。
回避了核心问题。
声音这么大的背后是恐惧。
李本身和发声者毫无关系。
发声者是看到这件事情细节背后的可怕。
有白纸黑字的协议，盖着章。
钱在税务局交过税。
华为认为个人滥用公章，否认了盖章文件的合法性。
以交错了的名义，收回了为2n补偿缴纳的所得税款。
四人口供证明李有罪，而在李拿出录音后，何翻供。而何翻供后交代的指示人不承认曾经指示。
李被抓用了三个罪名
李保留录音的录音笔一开始就被收走，但是一直到4月李通过律师才从新公司电脑上提取录音，交给检察院。
这些细节串起来，细节引发的联想，才是公众恐惧的原因。
如果有上帝，上帝把案件全过程每个人说过的话，做过的事，还原回来，显示到大家眼前，大家会看到什么？
因为华为在这件事是资方，李是劳方。
而知乎众也好，微博众也好，大多数是劳方，所以才引发广泛的恐惧。
进而形成对华为的舆论。
华为的声明，简单粗暴，欢迎起诉。
这个声明与案件细节联系起来，劳方的群众更恐惧了。
所以有更大的声音。
这个核心问题不澄清，劳方的恐惧就一直存在。
整天和稀泥
事件发生到现在都多少天了，目前网上基本充斥着3股势力，第一就是吃瓜群众，然后就是拥护华为的，再就是骂华为的。
吃瓜的咱就不用说了。
拥护华为的，你随便去胡锡进的微博上看看下面评论最前面的几个，我也是醉了，没见过这样洗的，随便找几个给各位看看吧
我也是不明白了，简简单单的这么个事，苏联解体都整出来了？怎么还能因为华为解体不成？可以我本人完全没问题，绝对100%支持华为，支持国产，怎么了，我支持华为就爱国了？不支持华为就不爱国了？我的天啊，怎么支不支持个企业还跟爱国绑上了呢？
还有哥们不知道从哪来的消息说这哥们就是诈骗了，还到处在刷，我的天，我真是醉了，说话要有理有据好不好，如果消息证实了，各大媒体不报道疯了？谣言止于智者。
最后呢，就是对立面，疯狂的喷，一部分就是本来就不喜欢华为的，另外一部分就是觉得李屈的，也是疯狂的怼，我这都不一一展示了，免得引起大家心情不好。
而老胡呢？说句实在的，我并没有觉得他中立，不论他这几天说什么，是个人认真体会一下就知道这是在给谁说话，而且老胡对于这种事来说，什么立场我觉得我不说各位也懂。
反观，我觉得不管现在谁出来说，都没用，就是CCTV告诉我都没用，我谁都不信。摆事实讲证据，该拿出来的都拿出来，到现在都是李在说，华为也只是发了个“你可以依法起诉”。事发到现在，华为先是压舆论，压不住以后网络各路神仙就开始带节奏（哪来的咱也不知道），网友痛批华为，华为发表声明，某编辑争相为华为站台等等等等，
首先我想问：
- 华为为什么要压舆论？
- 针对于李的这个事，为何当初举报部门后被排斥？
- 为何作为一个12 3年的老员工年度考核分数很低？
- 怎么谈的离职补贴？
- 离职补贴细节都有什么？
- 为什么是私人账户转款？
- 为什么是30w不是31？
- 为何被抓的？证据是什么？
- 谁举报的？
- 为何羁押看守所后罪名一变再变？
- 为何被释放了？
- 释放的细节有哪些？
- 为何事发后华为不第一时间站出来澄清事件？
等等问题，有的是华为有的是李，我这么说吧，我即使问了也白问，因为我没资格问，这个没关系，但是我觉得广大网友，吃瓜群众绝对想知道，如果李和华为不把这个事摆在台面上讲的话，这件事绝对会变成华为的标签，提起华为绝对会想到这件事。
很多人，都是因为李的一面之词，就偏向李，这其中不乏很多用华为产品的人，其实做生意，最怕出现这种事了，太容易对自己造成消极的影响了。
还有网上那群挺华为的，我也是醉了，动不动就国家利益啥啥啥的，兄弟，站在是自由市场，哪家产品好用我用哪家，我不看国家，怎么看国家你还穿阿迪耐克，你看国家就不用活了，别有事没事就内部矛盾、外部造势的，动不动就上升到国家利益，你越这样说我越觉得XX，没用。讨论问题就拿出证据来，拿出事实来，不要动不动就骂街，说不过别人就给人家扣帽子好么？
最后说句不好听的，目前网友骂华为，我确实能理解，压热搜，有人给你洗，网友一片高潮，微博地下全都是支持华为，我问你，你把事情讲清楚了吗你就这样？活该被骂，出事不说清楚都是这样的下场，即使你承认错误也比现在强！
《不死的中道政治》
东门外卖烧饼的武大中毒死亡这事，阳谷县的街坊们传的轰轰烈烈，都说与西门大官人有干系，这已经超出了事情本应有的逻辑。
燃末作为穿越到宋朝的老司机，想对街坊们说一句：任何一家生药铺子面对这种舆论冲击，其应对手段都是有局限的。让这场风波以最符合阳谷县公众利益的方式来着陆，唯一可行和有效的是从情绪中回到常识和事物的原本逻辑，想一想西门大官人及其领导的生药铺子与阳谷人民的真实关系，再回过头来探寻一下事情原本的脉络，摆脱那些夸大的东西和试图误导街坊的用意，让理性的旗帜在烧饼铺上重新飘扬起来。
首先，武大中毒而死，西门大官人有多大责任？西门大官人喝茶的茶店老板的邻居潘金莲作为主要嫌疑人，这在法律上可能准确，也可能不准确。客观说，西门大官人的责任就这么大。接下来是法律程序，县衙审理认为武大之死难以查明，表达了对这一事件的法律态度。但这些都是司法程序问题，不是西门大官人能够影响的。
有人怀疑西门大官人干预了这个过程，但没有任何这方面的证据，而且大官人那样做的动机是什么？大官人讲法律和讲规则的，对一个卖烧饼的搞迫害，吃了烧饼不想给钱，这不符合大官人的身份，而且是充满风险的。燃末认为，我们在做这种怀疑时，不应使用对大官人有罪推定的逻辑，并让它主导舆论。
后来，大官人的声明很短，提出如果武二不服，尽管来告，燃末也批评了这一声明“缺少温度”。但据我最新了解，这当中有一些隐情，促使大官人低调、简短地回应。也许过一段时间，事情的脉络会得到进一步的补充，在这之前，我们权且将这作为大官人的一次“公关失误”。那么它因此该受到多大的批评呢？
很多人联想到，西门大官人一直很无情。坊间关于西门大官人的传闻被用来作为对这一批评的佐证。但我想说，西门大官人对街坊的关怀不可能不高于阳谷县的平均线。任何一个有身份的人，都首先必须善待街坊，否则它决不可能有凝聚力西门大官人一路打拼到今天，经历了多少艰难困苦，如果对街坊是冷酷的，西门家早就散了。
大官人声明给人以不尊重公众情感的印象。我前面说了，它或许是隐情所致，或许是公关失误，但西门大官人不重视街坊情绪，也是决不可能的。西门大官人正被武二往死里打，面临严重挑战，街坊邻居是他最后的支持。它怎么能不重视街坊的看法呢？有一种怀疑是，大官人傲慢，就是不在乎。我想说，全阳谷不可能有一家真正敢于面对自己街坊耍大牌的人家，大官人这种走南闯北，知道获得街坊的认同是多么不容易的人，他的“傲慢”完全不合逻辑，与最基本的商业经验相抵触。因此不能不说，这种“傲慢”来源于街坊的想象。
就事论事地批评大官人，我认为是正常的，有时因为信息不对称，出现对大官人的误解和责怪，也不奇怪。但是形成针对大官人海啸般的负面舆情，我就不认为是正常的了。
原作：在华为最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一起受到国家赔偿的案件，案件审理结果看上去没有支持华为最初的举报，随后所形成的舆论海啸就扑向了华为，说实话，以老胡的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。华为是当下中国崛起遭遇挑战时期承重最大的公司之一。美国很明确想要让它死，国内也有少数人顺着美方的思路在诅咒它。
然后就是强大的网友改编作品了：
法兰西精神续作：在法国波旁王朝最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一场所谓的革命事件，事件舆论结果看上去没有支持王朝的主张，随后舆论就扑向了王朝，说实话，以保王党的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。法国是当时欧洲再崛起遭遇挑战时期承重最大的国家之一。普鲁士、奥地利、瑞典、俄罗斯、英国很明确想要让它死，欧洲也有好多人人顺着他们的思路在诅咒它。
（然后王室与国际友人们友好联系后秘密进行出国访问了）（王室出逃）
法兰西精神续作同人：在法兰西帝国最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一场巴黎公社事件，事件结果看上去没有支持临时政府和谈的主张，随后巴黎公社就扑向了临时政府，说实话，以梯也尔的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。法国是当时欧洲再崛起遭遇挑战时期承重最大的国家之一。德国很明确想要让它死，欧洲也有少数人顺着德国的思路在诅咒它。
大清国改编新版：在大清国最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一场所谓的新军兵变事件，事件舆论结果看上去没有支持政府的主张，随后革命军就扑向了政府，说实话，以老官僚的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。大清国是当时崛起遭遇挑战时期承重最大的政治体之一。日本、俄国很明确想要让它死，世界上也有好多人人顺着他们的思路在诅咒它。
日本官方重制：在日本帝国最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一场所谓的米骚乱，事件舆论结果看上去没有支持政府的主张，随后反抗势力就扑向了政府，说实话，以胡编的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。日本帝国是当时崛起的亚洲遭遇挑战时期承重最大的政治体之一。美国，英国很明确想要让它死，世界上也有好多人人顺着他们的思路在诅咒它。
波兰黄金整合版：在总督区最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一场华沙起义事件，事件结果看上去没有支持德国驻军的镇压，随后波兰军队就扑向了总督区，说实话，以施塔格尔的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。德国是当时欧洲再崛起遭遇挑战时期承重最大的国家之一。波兰很明确想要让它死，欧洲也有少数人顺着波兰的思路在诅咒它。
西班牙狗尾续貂：在西班牙国最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一起巴斯克地区的无差别轰炸事件，事件国际舆论结果看上去没有支持西班牙国最初的主张，随后所形成的舆论海啸就扑向了西班牙国，说实话，以老胡（指胡安卡洛斯）的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。西班牙国是当下欧洲崛起遭遇挑战时期承重最大的国家之一。苏联很明确想要让它死，欧洲也有少数人顺着苏方的思路在诅咒它。
番外，沈阳翻拍改编：在虎哥最困难、最需要支持的时候，它因为卷入了一场所谓的雷公唐老鸭被抓事件，事件结果看上去没有有利于虎哥，随后虎哥就恶堕加冕，说实话，以刀哥的经验，打死我都不相信这是一个完全自然的过程。到了这时，我觉得大家需要让理性出来帮着做一些整理了。虎哥是当时沈阳整活势力崛起承重最大的势力之一。蛇哥、旋风很明确想要让它死，抖音上也有好多人人顺着他们的思路在诅咒它。
接下来其他版本，欢迎网友补充
老胡是厚道人，我相信这篇文章发自真心。但老胡并不是一个聪明人，经常有叼盘叼错了被吊起来打的时候。
非要扯理性的话，一个道歉能解决的问题，敢问为什么非要以反向舆论攻势来代替。
类似的话题
-
要评价胡锡进12月5日关于“251事件”的文章《让理性的旗帜在情绪的海平面上重新飘扬》，我们需要从几个层面来审视。这篇由他署名发表的文章，一如既往地带着他个人鲜明的风格，试图在复杂且敏感的公共议题中找到一个平衡点，或者说，是他理解中的“最优解”。首先，从文章的标题来看，“让理性的旗帜在情绪的海平面上............. -
评价胡锡进，这可不是一件简单的事，因为他这个人，就像一坛子越陈越香的老酒，也像一块让人爱恨交加的石头，你说他好吧，总有那么点让人梗得慌的地方，你说他不好吧，他又总能在关键时刻戳中某些人的心窝子。要说他这个人，最让人印象深刻的，莫过于他那杆笔，还有那张嘴。他是《环球时报》的总编辑，这个身份本身就自带了.............
-
胡锡进近日抛出的“中国需短时间内把核弹头增至千枚”的论调，无疑在中国国内和国际社会激起了巨大的波澜。要评价这一呼吁，我们不能仅仅停留在“好”或“坏”的简单判断上，而需要从多个维度进行深入的剖析。首先，从胡锡进作为前《环球时报》总编辑的身份来看，他的言论往往带有强烈的民族主义色彩和对中国国家利益的捍卫.............
-
胡锡进对“251事件”（华为员工孟晚舟在加拿大被捕并最终获释的事件）发表过一系列评论和分析，尤其是他长篇的、观点鲜明的文章，在当时引起了广泛的关注和讨论。要评价他对此事的回应，需要从多个维度来审视：一、 角度和立场的坚定性与煽动性： 坚定的民族主义立场： 这是评价胡锡进评论的核心。他几乎是以一种.............
-
评价胡锡进，这位曾经的《环球时报》总编辑，是一位极具争议性的人物。他以其独特的“叼盘侠”风格和鲜明的立场，在中国国内和国际舆论场上都留下了深刻的印记。要全面评价他，需要从多个维度进行分析，包括他的职业生涯、言论风格、对中国对外宣传的影响以及由此引发的争议。一、 他的职业生涯与《环球时报》的定位胡锡进.............
-
评价胡锡进是一个复杂且多面向的任务，他作为中国一位极具影响力的媒体人和前《环球时报》总编辑，其言论和立场常常引发广泛的关注和争议。要详细评价他，我们需要从多个维度进行分析。一、 胡锡进的个人背景与媒体生涯： 军旅生涯的经历： 胡锡进早年曾在部队服役，这段经历无疑塑造了他的爱国情怀和对国家安全的重.............
-
2017年，环球时报总编辑胡锡进发表了“举全家之力把首付付了，房子能早买就早买”的言论，在当时引起了相当广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行分析，理解其产生的背景、可能传递的信息以及引发的反响。首先，理解胡锡进先生的身份和环球时报的定位。胡锡进作为一家以“民族主义”和“中国声音”.............
-
4月21日，胡锡进针对作家方方发表了一番评论。要评价胡锡进的这番回应，我们需要从几个层面来细看。首先，要理解胡锡进的回应，就得先弄清楚他回应的对象——方方。方方是谁？她是一位中国作家，以她记录武汉封城期间经历的《封城日记》而闻名。这本日记内容详实，情感真挚，在国内外都引发了巨大的关注和讨论。很多人认.............
-
胡锡进就紧急进口辉瑞药物一事发表看法，认为“无可厚非”，这背后涉及到当前中国面临的疫情形势、医疗资源、药品可及性以及公共卫生决策的复杂考量。要评价他的这一观点，我们需要从几个层面深入分析。首先，从抗击疫情的紧迫性来看，在病毒不断变异、传播速度加快的情况下，能够有效降低重症率和死亡率的药物，无疑是重要.............
-
胡锡进对苟晶“欺骗社会”的评价，是一个复杂且极具争议的观点，引发了社会各界的广泛讨论。要理解这一评价，我们需要从几个关键层面进行深入剖析。首先，我们需要回顾胡锡进的这一评价出现的背景。苟晶事件之所以受到广泛关注，是因为她实名举报了山东“冒名顶替上大学”现象背后涉及到的官商勾结、基层腐败以及个人遭遇的.............
-
评价衡水中学张锡峰演讲：一场被放大的争议与媒体的暧昧视角2021年的一则视频，让衡水中学高三学生张锡峰的名字如同一颗炸弹，在网络上激起了巨大的波澜。他的那场关于“感恩”的演讲，从其内容到其引发的争议，都值得我们细致地梳理和剖析。首先，从演讲内容本身来看，张锡峰的演讲以其强烈的个人情感和对“寒门贵子”.............
-
张锡峰在衡水中学的那场演讲，无疑是一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也暴露了我们当下教育环境的一些尴尬与无奈。要评价这场演讲，不能简单地贴标签，得把它放在更广阔的语境下去审视。首先，我们得承认演讲本身的“燃点”和“爆点”。张锡峰作为一个高中生，能够在万人瞩目的场合，用一种近乎“激情澎湃”的方式.............
-
尹锡悦，作为韩国第20任总统，其上任背后是一场充满争议和激烈辩论的选举。要评价他，我们需要回顾他从检察官到总统的转型，以及他执政期间的政策和面临的挑战。从检察官到总统的崛起：尹锡悦的政治生涯起步于检察系统。他以其在处理多起重大案件中的“硬汉”形象著称，尤其是对前总统朴槿惠和李明博的调查，为他赢得了“.............
-
在评价孙权降魏受九锡的决定时，我们需要将其置于那个波诡云谲的时代背景下，审视孙权自身的处境、他做出这个决定的深层动因，以及这个决定所带来的长远影响。这并非一个简单的“对错”判断，而是一个充满复杂性和争议的政治抉择。首先，我们必须明确，孙权所谓的“降魏受九锡”并非一次真正意义上的臣服与投降，而是在一个.............
-
衡水中学张锡峰事件引发的网络争议，确实反映出了一部分网友对这位学生表现出的恶意和负面情绪。要评价这种现象，我们可以从多个角度来剖析，并尽量详细地展开：一、 恶意产生的根源分析：1. 过度标签化与“人设崩塌”的心理： 精英教育的符号化： 衡水中学作为中国顶尖的超级中学，其“辉煌”的升学率.............
-
联合利华中国区副总裁曾锡文将“梦龙事件”称为“无妄之灾”，这一表述在网络上引起了广泛讨论和争议。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行深入分析，包括事件本身、联合利华的回应、消费者情绪以及“无妄之灾”这个词语的适用性。一、 事件回顾：梦龙事件的起因与发酵首先，我们需要梳理一下“梦龙事件”到底是什么。.............
-
《睡前消息》第285期对张锡峰演讲的评价，可以从几个主要维度来解读，并且要理解其评价的背后逻辑和表达方式。首先，我们需要回顾一下张锡峰演讲的核心内容以及《睡前消息》的评价重点。张锡峰的演讲以“我与父母的阶级固化”为主题，表达了自己作为寒门子弟，通过努力学习改变命运，但同时也看到了自身与优渥家庭背景同.............
-
胡德号战列巡洋舰，这艘被誉为“海上君王”的庞然大物，在人类海军史上留下了浓墨重彩的一笔。它不仅仅是一艘军舰，更是一个时代的象征，承载着大英帝国辉煌与荣耀，也折射出那个时代海军舰船发展中的一些独特思路和不可避免的局限。要评价胡德号，不能脱离其诞生的时代背景。上世纪二十年代，第一次世界大战刚刚结束，世界.............
-
胡琏是一位在中国近代史上颇具争议性的人物，尤其是在国民党军队中有着重要地位。要评价他，需要从多个维度进行分析，包括他的军事才能、政治立场、个人品德以及其在历史事件中的作用。一、军事才能：以“三野战神”著称，战功赫赫但也有失误胡琏的军事生涯主要是在国民党军队中度过的。他因其在战场上的勇猛和战术上的老辣.............
-
说到《长津湖》里的雷公，胡军这次的表现，我觉得真挺到位，让人印象深刻。他演的这个角色，不算那种戏份特别多但绝对是那种“小而精”，就像在战场上，有这么一个人，你不一定知道他全名，但他的存在感极强，而且总能在关键时刻给你一种踏实感。首先，胡军赋予了这个角色一种老兵的沉稳和沧桑。你看他出场的时候，并不像那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有