如何评价胡锡进对251事件的长文回应?
一、 角度和立场的坚定性与煽动性：
坚定的民族主义立场： 这是评价胡锡进评论的核心。他几乎是以一种不容置疑的姿态，将“251事件”定性为“美国对中国科技企业的打压”，并将孟晚舟塑造成“无辜的受害者”和“国家英雄”。这种立场非常契合当时国内普遍存在的对西方不信任感和民族自豪感。
情绪的煽动和引导： 胡锡进的文章往往充满了强烈的感情色彩，善于使用极具煽动性的语言来激发读者的情绪，例如“中国人民的愤怒”、“美国霸权主义的丑恶嘴脸”等等。这种方式能够在短时间内凝聚起公众的认同和支持，但也容易压制理性思考和多元声音。
将事件上升到国家层面： 他不会仅仅停留在孟晚舟个人命运的层面，而是将其上升到国家尊严、科技主权和国际政治斗争的高度。这使得事件的讨论变得更加宏大和复杂，也更容易调动起普遍的爱国热情。
二、 论证方式和证据的运用：
选择性叙事和聚焦： 胡锡进的回应很擅长选择性地呈现信息。他会大量引用对中国有利、对美国不利的证据和观点，而对于可能削弱他论点的信息，则会回避或淡化处理。例如，他可能会强调加拿大司法系统的程序性问题，以及对孟晚舟的“政治迫害”，但对于美国指控的具体细节和华为在国际合规方面可能存在的疏漏，则很少深入探讨。
类比和情绪化论证： 他经常使用类比来强化自己的观点，比如将“251事件”比作“文化大革命时期的批斗”或者“古代的政治阴谋”，以此来渲染事件的荒谬性和不公。这种论证方式往往感性大于理性，容易引发共鸣，但缺乏严谨的逻辑支撑。
依靠“中国视角”和“人民的声音”： 他的论证常常以“我们中国人怎么看”、“中国人民怎么想”为出发点，将自己的观点包装成一种普遍的民意。这是一种很有效的宣传策略，因为在特定语境下，它能够制造一种集体认同感。
三、 影响和作用：
凝聚国内舆论： 在“251事件”发生后，国内国际环境复杂，信息不对称严重。胡锡进的文章为许多中国人提供了一个清晰的、易于理解的叙事框架，有效地凝聚了国内舆论，强化了民众的民族自豪感和对国家的支持。
提升国家形象（在他看来）： 从他的角度出发，他认为自己是在捍卫中国在国际舞台上的尊严，是在回击西方的“污蔑”。他会认为他的评论是在为中国“发声”，是在“揭露真相”。
引发争议和批评： 尽管在国内获得了广泛的认同，但在一些国际观察家和国内持不同意见者看来，胡锡进的回应过于偏激和片面，缺乏客观性和独立性。批评者认为，他牺牲了对事实的严谨探究，而过度依赖情绪煽动和意识形态宣传。他们可能会认为，这种方式虽然能在短期内凝聚人心，但长期来看不利于理性对话和解决问题。
反映了中国媒体和知识分子的某种倾向： 他的评论风格在一定程度上也反映了在中国特定舆论环境下，一些媒体人和知识分子如何处理涉及国家利益和国际冲突的敏感事件的倾向。
总的来说，评价胡锡进对“251事件”的长文回应，可以这样看：
他提供了一个强有力的、高度情绪化且带有鲜明民族主义色彩的叙事，成功地在国内舆论场中形成了一种强大的声音，将事件定性为“国家对抗”和“受迫害”，并在一定程度上凝聚了民众的民族情感。他的文章善于抓住公众的情绪痛点和民族认同感，以简洁、直接的方式表达观点，并且能够将个体事件上升到国家层面进行解读。
然而，从追求客观、严谨、多角度分析的立场来看，他的回应存在明显的片面性、选择性叙事和情绪化论证的倾向。他更像是一个强有力的“国家叙事”的讲述者和捍卫者，而非一个中立的信息分析者。他回应的成功之处在于其对特定时期中国社会心理的精准把握和利用，但其局限性也显而易见，即它牺牲了对复杂事实的深入剖析，以及对不同声音的包容和对话。
可以说，他的回应是那个特定历史时刻下，在中国语境中一种非常成功的“公共意见塑造”的案例，但其背后所依赖的论证方式和逻辑，也正是许多批评者所指出的，导致其评价必然是充满争议且两极分化的。他是否“说服”了所有人，取决于观察者的立场和对“真相”的定义。
网友意见
老胡这个话，估计是不少官媒开始报道的前兆吧，对于华为251这个事情，我是这样认为的：
1、华为几十万员工，管理混乱可以理解，同时我觉得肯定存在上纲上线的人，但是绝大部分人都是比较理性的，只是要求做出正面回应，并看到华为积极解决问题的态度，关键是这件事情发酵这么久，华为都是解决提出问题的人，而不是解决问题；
2、华为长期的公关手段，已经及其让人不满了，何况这次事情的性质，有多恶劣大家可以自己想象，资本利用自己的影响力，利用法律空子，发动国家公检法来处理公司内部人资纠纷，以后会不会成为资本处理劳资纠纷的典型手法还未可知，中国这么多劳动者能有安全感？上班辛苦不说，离职还有可能被资本方诟陷，这才是可怕的，有几个上班族能有安全感？老胡以为大家同情弱者，其实大家更加害怕哪天自己成了资本家刀下亡魂啊！！！！
3、劳动纠纷不合理的处理手段很多企业都存在，权钱之间无底线的交易，那才是可怕的，千万别开这个口子！！！！
真不愧是御用文人，胡编这胡编能力果然不俗。
绝口不提华为HR故意隐瞒事实(甚至编造敲诈勒索的口供)向公安机关举报一事，用存在矛盾一笔带过。（要知道原先的盗窃商业机密，职务侵占的报案必定是华为公司作为报案主体的）
也绝口不提公检先抓人后查案，还不给保释（经评论指出，此处应为取保候审，我承认我对于法律名词不够了解，但是这位不幸的华为员工显然是满足取保候审的客观条件的，但是公安不让）这一行为，用最终无罪，证明清白一笔带过。
本来问题是公然违法，打击报复，公检机关办事不按照程序的问题，却说成是谁都会有差错。
要不是找到了录音，不知道要关几年，这可不是差错的程度。如果一家公司允许少数人的差错就让自己的前员工锒铛入狱的话，如果一个国家允许一些人的差错足以让以为无辜的公民被关押的话，「此处自己脑补评价」
真的胡编，胡编
胡锡进的回应一定程度上代表了官方对此事的定性。
简单地说，官方认为此事已经完结，华为向受害人道了歉，还赔偿了十万块钱的损失费，十分“公平、公正”。
但，这件事真的得到妥善解决了吗？
一个壮年劳动力，家里的顶梁柱，被无缘无故在监狱关押251天。如果不是掌握了录音，怕是要继续关押下去，永远得不到沉冤昭雪的机会...
这还是在掌握了无罪证据（录音）情况下的结果，可普通人谁会有录音的习惯？
或者说，和自己公司的hr谈话都得次次录音，那这个公司得多可怕？
此事还有几个未解决的点:
1.诬告受害人的那位华为领导，受到法律制裁了吗？如果一个随意的诬告就可以让人被关押251天而不用负责，那诬告的成本也太低了吧？
2.华为公司在其中扮演什么角色？如果说是华为hr自作主张，又怎么会有如此大的能量？
3.关押251天赔偿十万，赔偿金额是否合理？
设身处地想一想，如果你是受害人，关押251天给你10万，你干不干？更何况受害人是华为员工，251天正常上班的工资远不止10万，请律师打官司也花费不菲，10万块钱真是九牛一毛。
（距评论区提醒，这钱还是国家出的，是关押的补偿，而华为现在为止没有对关押作出赔偿。）
4.华为控制舆论的方式是否得当？事件在网上一发酵，华为方面疯狂删帖，好多数码博主的相关微博直接被新浪删除，事后连个解释都没有。博主们问删帖原因，客服说不知道，只让博主们以后少发类似文章...
历史还真是不断重复啊。千年前一个“莫须有”罪名可以把一位将军的功绩抹杀，现在一个“不知道”的搪塞就能无所顾忌地删帖。
有人说，这是华为内部的事，没必要和大众解释。但作为一个企业，拥有近二十万员工和巨大的社会影响力，把负面新闻藏着掖着未免太不大气。
而且，不和大众解释也就不解释呗，那你倒是好好解决啊？可现在并未看见华为方面解决的诚意。
没有对比就没有伤害。前段时间另外一家手机厂商（不说名字了，防止被带节奏）的一位员工受贿，金额高达数百万元，被发酵到网络上时，那家公司也发了个声明，表示已经解雇了涉事员工，同时正在积极配合警方调查。
两家公司处置负面事件的做法，高下立判。
华为丑闻不止这一件，前段时间也有胡玲hr事件等，但解决的方法并不见得高明。
为什么这次251事件反响这么大，甚至华为删帖都没法阻止扩散呢？
因为消费者们心里都是有一杆秤的，你偶尔犯一次两次错误，不论认错态度诚不诚恳，大家想着放你一马，因为你是好学生。
但你这三番五次犯大错，却仍然不知悔改，把消费者的宽容当成纵容，这就危险了。
要明白一个事实:人们看你蹦跶的挺欢不想理你，不是因为怕了你，而是觉得没必要。可如果你屡教不改，那人们不介意一巴掌把你打翻。
华为太高高在上了，他已经脱离群众了。
类似的话题
-
胡锡进对“251事件”（华为员工孟晚舟在加拿大被捕并最终获释的事件）发表过一系列评论和分析，尤其是他长篇的、观点鲜明的文章，在当时引起了广泛的关注和讨论。要评价他对此事的回应，需要从多个维度来审视：一、 角度和立场的坚定性与煽动性： 坚定的民族主义立场： 这是评价胡锡进评论的核心。他几乎是以一种............. -
评价胡锡进，这可不是一件简单的事，因为他这个人，就像一坛子越陈越香的老酒，也像一块让人爱恨交加的石头，你说他好吧，总有那么点让人梗得慌的地方，你说他不好吧，他又总能在关键时刻戳中某些人的心窝子。要说他这个人，最让人印象深刻的，莫过于他那杆笔，还有那张嘴。他是《环球时报》的总编辑，这个身份本身就自带了.............
-
胡锡进近日抛出的“中国需短时间内把核弹头增至千枚”的论调，无疑在中国国内和国际社会激起了巨大的波澜。要评价这一呼吁，我们不能仅仅停留在“好”或“坏”的简单判断上，而需要从多个维度进行深入的剖析。首先，从胡锡进作为前《环球时报》总编辑的身份来看，他的言论往往带有强烈的民族主义色彩和对中国国家利益的捍卫.............
-
要评价胡锡进12月5日关于“251事件”的文章《让理性的旗帜在情绪的海平面上重新飘扬》，我们需要从几个层面来审视。这篇由他署名发表的文章，一如既往地带着他个人鲜明的风格，试图在复杂且敏感的公共议题中找到一个平衡点，或者说，是他理解中的“最优解”。首先，从文章的标题来看，“让理性的旗帜在情绪的海平面上.............
-
评价胡锡进，这位曾经的《环球时报》总编辑，是一位极具争议性的人物。他以其独特的“叼盘侠”风格和鲜明的立场，在中国国内和国际舆论场上都留下了深刻的印记。要全面评价他，需要从多个维度进行分析，包括他的职业生涯、言论风格、对中国对外宣传的影响以及由此引发的争议。一、 他的职业生涯与《环球时报》的定位胡锡进.............
-
评价胡锡进是一个复杂且多面向的任务，他作为中国一位极具影响力的媒体人和前《环球时报》总编辑，其言论和立场常常引发广泛的关注和争议。要详细评价他，我们需要从多个维度进行分析。一、 胡锡进的个人背景与媒体生涯： 军旅生涯的经历： 胡锡进早年曾在部队服役，这段经历无疑塑造了他的爱国情怀和对国家安全的重.............
-
2017年，环球时报总编辑胡锡进发表了“举全家之力把首付付了，房子能早买就早买”的言论，在当时引起了相当广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行分析，理解其产生的背景、可能传递的信息以及引发的反响。首先，理解胡锡进先生的身份和环球时报的定位。胡锡进作为一家以“民族主义”和“中国声音”.............
-
4月21日，胡锡进针对作家方方发表了一番评论。要评价胡锡进的这番回应，我们需要从几个层面来细看。首先，要理解胡锡进的回应，就得先弄清楚他回应的对象——方方。方方是谁？她是一位中国作家，以她记录武汉封城期间经历的《封城日记》而闻名。这本日记内容详实，情感真挚，在国内外都引发了巨大的关注和讨论。很多人认.............
-
胡锡进就紧急进口辉瑞药物一事发表看法，认为“无可厚非”，这背后涉及到当前中国面临的疫情形势、医疗资源、药品可及性以及公共卫生决策的复杂考量。要评价他的这一观点，我们需要从几个层面深入分析。首先，从抗击疫情的紧迫性来看，在病毒不断变异、传播速度加快的情况下，能够有效降低重症率和死亡率的药物，无疑是重要.............
-
胡锡进对苟晶“欺骗社会”的评价，是一个复杂且极具争议的观点，引发了社会各界的广泛讨论。要理解这一评价，我们需要从几个关键层面进行深入剖析。首先，我们需要回顾胡锡进的这一评价出现的背景。苟晶事件之所以受到广泛关注，是因为她实名举报了山东“冒名顶替上大学”现象背后涉及到的官商勾结、基层腐败以及个人遭遇的.............
-
评价衡水中学张锡峰演讲：一场被放大的争议与媒体的暧昧视角2021年的一则视频，让衡水中学高三学生张锡峰的名字如同一颗炸弹，在网络上激起了巨大的波澜。他的那场关于“感恩”的演讲，从其内容到其引发的争议，都值得我们细致地梳理和剖析。首先，从演讲内容本身来看，张锡峰的演讲以其强烈的个人情感和对“寒门贵子”.............
-
张锡峰在衡水中学的那场演讲，无疑是一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也暴露了我们当下教育环境的一些尴尬与无奈。要评价这场演讲，不能简单地贴标签，得把它放在更广阔的语境下去审视。首先，我们得承认演讲本身的“燃点”和“爆点”。张锡峰作为一个高中生，能够在万人瞩目的场合，用一种近乎“激情澎湃”的方式.............
-
尹锡悦，作为韩国第20任总统，其上任背后是一场充满争议和激烈辩论的选举。要评价他，我们需要回顾他从检察官到总统的转型，以及他执政期间的政策和面临的挑战。从检察官到总统的崛起：尹锡悦的政治生涯起步于检察系统。他以其在处理多起重大案件中的“硬汉”形象著称，尤其是对前总统朴槿惠和李明博的调查，为他赢得了“.............
-
在评价孙权降魏受九锡的决定时，我们需要将其置于那个波诡云谲的时代背景下，审视孙权自身的处境、他做出这个决定的深层动因，以及这个决定所带来的长远影响。这并非一个简单的“对错”判断，而是一个充满复杂性和争议的政治抉择。首先，我们必须明确，孙权所谓的“降魏受九锡”并非一次真正意义上的臣服与投降，而是在一个.............
-
衡水中学张锡峰事件引发的网络争议，确实反映出了一部分网友对这位学生表现出的恶意和负面情绪。要评价这种现象，我们可以从多个角度来剖析，并尽量详细地展开：一、 恶意产生的根源分析：1. 过度标签化与“人设崩塌”的心理： 精英教育的符号化： 衡水中学作为中国顶尖的超级中学，其“辉煌”的升学率.............
-
联合利华中国区副总裁曾锡文将“梦龙事件”称为“无妄之灾”，这一表述在网络上引起了广泛讨论和争议。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行深入分析，包括事件本身、联合利华的回应、消费者情绪以及“无妄之灾”这个词语的适用性。一、 事件回顾：梦龙事件的起因与发酵首先，我们需要梳理一下“梦龙事件”到底是什么。.............
-
《睡前消息》第285期对张锡峰演讲的评价，可以从几个主要维度来解读，并且要理解其评价的背后逻辑和表达方式。首先，我们需要回顾一下张锡峰演讲的核心内容以及《睡前消息》的评价重点。张锡峰的演讲以“我与父母的阶级固化”为主题，表达了自己作为寒门子弟，通过努力学习改变命运，但同时也看到了自身与优渥家庭背景同.............
-
胡德号战列巡洋舰，这艘被誉为“海上君王”的庞然大物，在人类海军史上留下了浓墨重彩的一笔。它不仅仅是一艘军舰，更是一个时代的象征，承载着大英帝国辉煌与荣耀，也折射出那个时代海军舰船发展中的一些独特思路和不可避免的局限。要评价胡德号，不能脱离其诞生的时代背景。上世纪二十年代，第一次世界大战刚刚结束，世界.............
-
胡琏是一位在中国近代史上颇具争议性的人物，尤其是在国民党军队中有着重要地位。要评价他，需要从多个维度进行分析，包括他的军事才能、政治立场、个人品德以及其在历史事件中的作用。一、军事才能：以“三野战神”著称，战功赫赫但也有失误胡琏的军事生涯主要是在国民党军队中度过的。他因其在战场上的勇猛和战术上的老辣.............
-
说到《长津湖》里的雷公，胡军这次的表现，我觉得真挺到位，让人印象深刻。他演的这个角色，不算那种戏份特别多但绝对是那种“小而精”，就像在战场上，有这么一个人，你不一定知道他全名，但他的存在感极强，而且总能在关键时刻给你一种踏实感。首先，胡军赋予了这个角色一种老兵的沉稳和沧桑。你看他出场的时候，并不像那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有