政府想着帮大家降房价,顺便让银行多挣一点。
双赢!!!
定向加息?
定向加息之后一定要配合加强对经营贷、消费贷等渠道的审批和监管,水桶理论中,即便你把单方向的高度设置的再高,有洼地水还是会流出去。这就是房地产泡沫厉害之处,兴是单行业的,衰是多行业的,经济体遇到的困境,不放水吧伤及普通行业,所以你能从政策文件中经常看到适当宽松的货币政策刺激实体经济,放水吧总是会流向房地产,尤其是当时疫情救市时,为企业提供低利率的贷款,结果我国一个象征金融,一个象征科技的一线城市都出现了违规套取经营贷的问题,最后结果也只是罚酒三杯,银行自查结束。
那么问题来了,如果房地产泡沫是良性肿瘤,定向加息结合监管可以在不伤及其他实体经济的前提下降低泡沫。如果发展到恶性,那么预计很难做到兼顾了,日本当年的解决办法是全面加息,正常细胞也是死伤惨重,有人说是愚蠢,也有人理解是壮士断腕,毕竟现实中没有那么多如果。
我才知道原来上海利率这么低。
如果真的是为了防止发生系统性风险,建议直接把房贷利率干到8%-10%。大幅度降低房子的金融属性。
然而政策制定者根本不敢。
因为那样土地财政就崩了。
既要不发生系统性风险,
又要土地财政坐着收钱。
而且,明眼人都看的出来,土地财政优先级远大于系统性风险。
土地财政是数千万国家供养人员衣食所系。
系统性金融风险是全国十四亿人共同承担。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有