如何看待《中国日报》反对篮球“足危族”说法的文章？
《中国日报》针对篮球界“足危族”说法的文章，可以从多个维度来理解其立场和意图。首先，我们需要明确“足危族”这个说法通常指的是那些认为中国足球“危在旦夕”甚至“无可救药”的批评者和担忧者。这篇文章的出现，表明了官方媒体在面对这种普遍存在的担忧时，选择了一种辩护和试图扭转舆论导向的姿态。
文章的可能核心论点与视角：
1. 反驳悲观论调，强调积极因素：
足球并非一无是处： 文章很可能列举近年来中国足球在某些方面取得的进步，比如青少年足球的推广、基础设施的改善、国家队的一些阶段性成果（尽管可能微不足道，但仍会被拿来作为反驳的依据）。它可能会强调，中国足球有着庞大的群众基础和巨大的发展潜力，不应被片面的负面言论所淹没。
发展的必然性与曲折性： 文章可能会指出，任何一项体育运动的发展都不是一帆风顺的，都会经历起伏和困难。中国足球正处于一个转型和爬坡的关键时期，出现问题是正常的，但不能因此否定其发展的方向和努力。它可能会暗示，“足危族”的论调过于急躁，缺乏对体育发展规律的理解。
对比论证（可能是一种策略）： 有时这类文章会通过对比其他国家足球发展历程，或者与中国其他运动项目的发展进行对比，来证明中国足球并非“绝对”落后，或者其问题并非“独一无二”的。但这种对比需要非常小心，以免适得其反。
2. 维护国家形象与社会稳定：
集体荣誉感： 足球在中国社会具有特殊的地位，承载着许多人的情感和期望。过度渲染足球的“危”可能会影响民众的士气，甚至触及民族自尊心。官方媒体的角色之一是维护积极向上的社会氛围，避免引发普遍的失落感和负面情绪。
防止“唱衰”论调泛滥： 在中国，舆论对一些领域的批评有时会被解读为“唱衰”国家发展。对于足球这一敏感话题，《中国日报》的文章也可能带有这种维护大局、防止负面声音过度发酵的考量。
3. 引导舆论方向与政策宣传：
肯定现有投入与政策： 文章很可能是为了回应外界对足球投入是否有效、政策是否得当的质疑。它会间接或直接地肯定政府在足球发展上的努力和投入，并试图说服公众，现有的方向和措施是正确的，只是需要时间。
呼吁理性与建设性： 在反驳极端悲观的同时，文章也会尝试引导球迷和评论员采取更理性、更具建设性的态度，鼓励支持和理解，而非一味地指责和抱怨。它可能会提出，真正的爱国是理性地提出改进建议，而不是简单的“否定一切”。
4. 可能存在的辩护性与选择性报道：
回避深层问题： 值得注意的是，官方媒体在进行辩护时，往往会选择性地突出正面信息，而回避或淡化那些真正导致“足危”的深层原因，例如体制弊端、青训体系的断层、联赛的乱象、基层足球的困境等等。
强调“努力”而非“结果”： 文章的论调很可能更多地放在“我们正在努力”、“我们投入了多少”上，而不是直接与国际强队进行硬性的成绩对比，因为后者往往是“足危族”论调的直接依据。
文章的可能结构与措辞：
开头： 可能会先引用或提及“足危族”这个说法，承认社会上存在这种担忧，但立即表明“这种看法存在偏颇”或“过于片面”。
主体： 会通过列举事实、数据（可能经过筛选）、专家观点（倾向于支持官方立场的）来论证中国足球并非“绝境”。可能会强调“基础”、“潜力”、“投入”、“努力”等积极的词汇。
批评性观点： 可能会对“足危族”的论调进行一定程度的批评，认为其“不公平”、“过于急躁”、“缺乏耐心”、“不利于发展”。
呼吁： 文章的结尾通常会呼吁大家保持信心，支持中国足球，共同努力，或者呼吁进行更“建设性”的讨论。
语言风格： 倾向于理性、宏观，避免使用过于情绪化的词汇，但同时也会带有一定的“正面宣传”或“正能量”的基调。
如何看待这篇文章？
理解这篇文章的关键在于辨别其意图和信息背后的逻辑。
支持者视角： 认为这篇文章说出了许多人的心声，中国足球确实需要更多支持和鼓励，而不是无休止的指责。过度悲观只会打击士气，不利于发展。
批评者视角： 可能会认为这篇文章是在“捂盖子”、“回避问题”、“粉饰太平”。他们会指出文章并没有触及问题的本质，仍然是宣传大于实质，没有提出真正解决问题的方案。
中立/理性视角： 可以承认文章提出的某些观点有一定道理，比如发展确实需要时间和耐心，不应过度苛责。但同时也会警惕其可能存在的选择性叙事，并坚持认为，只有正视问题、解决根本性的弊端，才是中国足球走出困境的关键，而一味的辩护和鼓励无异于“安慰剂”。
总而言之，《中国日报》反对“足危族”说法的文章，可以看作是中国官方媒体在面对社会对足球发展普遍的焦虑和批评时，一种维稳、引导和辩护的策略。它试图通过强调积极因素、呼吁理性与耐心来纠正或平衡一部分负面舆论，但其效用和深度，很大程度上取决于文章是否真正触及了问题的症结，以及是否能引发建设性的反思和改变。很多人会关注，这种“反驳”是否会成为中国足球改革停滞的又一个注脚，还是能成为激发真正改变的动力之一。
文章的可能核心论点与视角：
1. 反驳悲观论调，强调积极因素：
足球并非一无是处： 文章很可能列举近年来中国足球在某些方面取得的进步，比如青少年足球的推广、基础设施的改善、国家队的一些阶段性成果（尽管可能微不足道，但仍会被拿来作为反驳的依据）。它可能会强调，中国足球有着庞大的群众基础和巨大的发展潜力，不应被片面的负面言论所淹没。
发展的必然性与曲折性： 文章可能会指出，任何一项体育运动的发展都不是一帆风顺的，都会经历起伏和困难。中国足球正处于一个转型和爬坡的关键时期，出现问题是正常的，但不能因此否定其发展的方向和努力。它可能会暗示，“足危族”的论调过于急躁，缺乏对体育发展规律的理解。
对比论证（可能是一种策略）： 有时这类文章会通过对比其他国家足球发展历程，或者与中国其他运动项目的发展进行对比，来证明中国足球并非“绝对”落后，或者其问题并非“独一无二”的。但这种对比需要非常小心，以免适得其反。
2. 维护国家形象与社会稳定：
集体荣誉感： 足球在中国社会具有特殊的地位，承载着许多人的情感和期望。过度渲染足球的“危”可能会影响民众的士气，甚至触及民族自尊心。官方媒体的角色之一是维护积极向上的社会氛围，避免引发普遍的失落感和负面情绪。
防止“唱衰”论调泛滥： 在中国，舆论对一些领域的批评有时会被解读为“唱衰”国家发展。对于足球这一敏感话题，《中国日报》的文章也可能带有这种维护大局、防止负面声音过度发酵的考量。
3. 引导舆论方向与政策宣传：
肯定现有投入与政策： 文章很可能是为了回应外界对足球投入是否有效、政策是否得当的质疑。它会间接或直接地肯定政府在足球发展上的努力和投入，并试图说服公众，现有的方向和措施是正确的，只是需要时间。
呼吁理性与建设性： 在反驳极端悲观的同时，文章也会尝试引导球迷和评论员采取更理性、更具建设性的态度，鼓励支持和理解，而非一味地指责和抱怨。它可能会提出，真正的爱国是理性地提出改进建议，而不是简单的“否定一切”。
4. 可能存在的辩护性与选择性报道：
回避深层问题： 值得注意的是，官方媒体在进行辩护时，往往会选择性地突出正面信息，而回避或淡化那些真正导致“足危”的深层原因，例如体制弊端、青训体系的断层、联赛的乱象、基层足球的困境等等。
强调“努力”而非“结果”： 文章的论调很可能更多地放在“我们正在努力”、“我们投入了多少”上，而不是直接与国际强队进行硬性的成绩对比，因为后者往往是“足危族”论调的直接依据。
文章的可能结构与措辞：
开头： 可能会先引用或提及“足危族”这个说法，承认社会上存在这种担忧，但立即表明“这种看法存在偏颇”或“过于片面”。
主体： 会通过列举事实、数据（可能经过筛选）、专家观点（倾向于支持官方立场的）来论证中国足球并非“绝境”。可能会强调“基础”、“潜力”、“投入”、“努力”等积极的词汇。
批评性观点： 可能会对“足危族”的论调进行一定程度的批评，认为其“不公平”、“过于急躁”、“缺乏耐心”、“不利于发展”。
呼吁： 文章的结尾通常会呼吁大家保持信心，支持中国足球，共同努力，或者呼吁进行更“建设性”的讨论。
语言风格： 倾向于理性、宏观，避免使用过于情绪化的词汇，但同时也会带有一定的“正面宣传”或“正能量”的基调。
如何看待这篇文章？
理解这篇文章的关键在于辨别其意图和信息背后的逻辑。
支持者视角： 认为这篇文章说出了许多人的心声，中国足球确实需要更多支持和鼓励，而不是无休止的指责。过度悲观只会打击士气，不利于发展。
批评者视角： 可能会认为这篇文章是在“捂盖子”、“回避问题”、“粉饰太平”。他们会指出文章并没有触及问题的本质，仍然是宣传大于实质，没有提出真正解决问题的方案。
中立/理性视角： 可以承认文章提出的某些观点有一定道理，比如发展确实需要时间和耐心，不应过度苛责。但同时也会警惕其可能存在的选择性叙事，并坚持认为，只有正视问题、解决根本性的弊端，才是中国足球走出困境的关键，而一味的辩护和鼓励无异于“安慰剂”。
总而言之，《中国日报》反对“足危族”说法的文章，可以看作是中国官方媒体在面对社会对足球发展普遍的焦虑和批评时，一种维稳、引导和辩护的策略。它试图通过强调积极因素、呼吁理性与耐心来纠正或平衡一部分负面舆论，但其效用和深度，很大程度上取决于文章是否真正触及了问题的症结，以及是否能引发建设性的反思和改变。很多人会关注，这种“反驳”是否会成为中国足球改革停滞的又一个注脚，还是能成为激发真正改变的动力之一。
网友意见
在美国媒体已经上纲上线的前提下，要求中国人不上纲上线，就是一种上纲上线
互联网是有记忆的。
如果美国媒体不上纲上线的话，本来也就是一场篮球赛。
但是问题在于，既然美国媒体明摆着要上纲上线为观看行为赋予政治含义，那么我们就不能认为所有观看者都没有上纲上线，也不能认为对观看者进行辩护不是上纲上线。
这种情况下，以上纲上线的态度，用不能上纲上线去为“跪族”辩护，是典型的双标行为。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有