律师表示，严格限制老婆花钱，是限制其社会活动的自由，也是家暴，还有哪些家暴冷知识或误区值得了解？
“限制老婆花钱就是家暴？” 许多人听到这个说法可能会觉得惊愕，甚至有些不以为然。但律师的解读并非空穴来风，它触及了家暴一个容易被忽视但极其普遍的维度——经济控制。这背后隐藏着对个人自主权和尊严的剥夺，也揭示了家暴远不止我们传统认知中的皮肉之伤。
家暴，这个词往往会让我们立刻联想到拳打脚踢、辱骂吼叫等外在的、显性的暴力行为。然而，家暴的“冷知识”在于，它更像是一种慢性毒药，以更隐蔽、更阴险的方式侵蚀着受害者的身心健康，甚至可以说，那些我们容易忽视的“小事”，可能正是家暴的根源和表现形式。
经济控制：无形的枷锁与沉默的折磨
首先，我们来深入理解律师所说的“限制老婆花钱”。这绝非仅仅是夫妻间关于金钱支配的“管账”问题，而是上升到了经济控制（Economic Abuse）的高度。
定义： 经济控制是指施暴者通过剥夺、控制或限制受害者获取、使用、保留或花费金钱及其他经济资源的方式，来建立并维持对受害者的权力与控制。这包括但不限于：
完全控制家庭经济大权： 施暴者可能将所有收入据为己有，仅给予受害者微薄的“零花钱”，且事事需要报备。
阻止受害者工作或学习： 以“在家照顾孩子/家庭”为由，或制造各种阻碍（如不予支持、打压积极性），阻止受害者外出工作或接受教育，从而断绝其经济来源和发展机会。
强迫受害者负债： 强迫受害者以其名义贷款，或让受害者承担其个人债务，让受害者背负沉重的经济压力。
故意毁坏受害者的财产： 例如，摔坏受害者珍视的物品、销毁其个人财物等。
不提供基本生活费用： 即使有能力，也故意不提供受害者及其子女基本的生活开销，迫使受害者在经济上依赖自己。
威胁剥夺经济支持： 以断绝经济来源相威胁，迫使受害者服从。
为何是家暴？ 经济控制之所以被定义为家暴，是因为它具有以下几个核心特征：
权力与控制： 其根本目的是为了建立和维持施暴者对受害者的绝对权力与控制。金钱是现代社会生存和发展的重要工具，一旦失去了经济上的独立，个体在很大程度上就失去了自主选择和离开的能力。
剥夺自主权： 限制花钱，尤其是在未经沟通、强制执行的情况下，剥夺了受害者在合理范围内支配自己劳动所得或家庭共有财产的权利。这与其说是在“管理家庭开支”，不如说是在剥夺受害者“购买生活必需品、满足个人基本需求、参与社会活动甚至自我发展”的自由。
限制社会活动： 经济上的不自由直接导致了社会活动上的限制。例如，没有钱购买像样的衣物，就可能不敢参加朋友聚会；无法支付交通费用，就难以探望父母；没有经济能力学习新技能，就无法提升自我价值。这种被隔离感会逐渐摧毁受害者的社交圈和心理韧性。
精神虐待： 持续的经济控制是一种极具破坏性的精神虐待。受害者可能会感到羞耻、无助、绝望，甚至产生自我怀疑和内疚感，认为自己“不配”拥有金钱或自由。
因此，律师指出“严格限制老婆花钱是限制其社会活动的自由，也是家暴”的观点，是基于对家暴更全面和深刻的理解。它提醒我们，家暴的战场，可能比我们想象的要宽广得多。
那些容易被忽视的家暴冷知识和误区
除了经济控制，还有许多关于家暴的“冷知识”和我们普遍存在的误区，值得我们深入了解和辨析。
冷知识一：身体暴力只是家暴的“冰山一角”
误区： 很多人认为家暴就是打人、骂人，只要没有明显的伤痕或肢体冲突，就不是家暴。
冷知识： 家暴的类型远比我们想象的要丰富，身体暴力只是其中最容易被识别的一种。更普遍、更隐蔽的是：
精神/心理虐待： 这是最常见也是最难以举证的家暴形式。它包括：
贬低与羞辱： 不断地嘲笑、奚奚侮辱、挖苦对方的智力、外貌、能力或品格，让受害者自我价值感降低。例如：“你真是个没用的废物！”“你除了会吃饭还会做什么？”
威胁与恐吓： 通过语言或非语言的方式，让受害者感到恐惧，包括威胁要伤害受害者本人、家人、朋友或宠物，或者威胁要公开其隐私。
孤立与控制： 阻止受害者与家人、朋友联系，限制其社交活动，让受害者与外界隔绝，完全依赖施暴者。
操控与欺骗： 利用谎言、操纵和扭曲事实来控制受害者的思想和行为，例如，谎称孩子生病来阻止受害者参加重要活动。
煤气灯效应（Gaslighting）： 施暴者通过否认、歪曲事实，让受害者怀疑自己的记忆、判断和理智，例如，“你当时根本就没有说这句话，是你记错了。”“你太敏感了，根本没那回事。”
性虐待： 指的是在违背受害者意愿的情况下，强迫其进行任何形式的性行为，包括强迫性交、性侮辱、未经同意的性接触等。这不仅仅发生在婚姻之外，婚姻内的性关系同样可能涉及性虐待。
言语暴力： 虽然与精神虐待有重叠，但更侧重于具体的语言攻击，如持续的辱骂、侮辱性称谓、恶意批评、大声吼叫、威胁性的警告等。
为什么重要？ 由于精神和言语暴力缺乏直接的物理证据，受害者往往难以维权，甚至被身边人误解为“小题大做”。但其对受害者造成的心理创伤，如抑郁、焦虑、创伤后应激障碍（PTSD）、自杀倾向等，可能比身体暴力更持久和难以愈合。
冷知识二：家暴的施暴者并非“人人皆知”的暴徒
误区： 大多数人认为家暴者一定是性格恶劣、脾气暴躁、面目狰狞的人。
冷知识： 许多施暴者在公开场合可能表现得温文尔雅、有魅力、甚至非常成功，他们懂得如何“伪装”。这种反差让受害者更加困惑和孤立无援，因为“外面的人都觉得他很好”。
“ Jekyll and Hyde”人格： 施暴者往往在私下和公开场合呈现出截然不同的两面。在公众面前，他们可能是优秀的丈夫、父亲、职场精英，甚至会参与公益活动，赢得别人的赞赏。这使得受害者即使试图求助，也可能因为“证据不足”或“对方形象太好”而被质疑。
善于操纵和控制： 真正的施暴者更擅长的是心理上的操纵和情感上的控制，而非仅仅是力量上的压制。他们会通过魅力和策略来吸引并“锁住”受害者，然后一步步施加控制。
为什么重要？ 这种反差使得辨识家暴行为变得更加困难，也让受害者更难获得社会支持和理解。我们不应以貌取人，任何人都可能成为施暴者，也任何人都可能成为受害者。
冷知识三：受害者“不反抗”不代表“没被家暴”
误区： 有人认为，如果受害者没有激烈反抗，甚至顺从了施暴者的行为，那么就不算是真正的家暴，或者受害者是“活该”。
冷知识： 受害者之所以“不反抗”或“顺从”，往往是出于多种复杂且常常是危险的考量：
恐惧与生命威胁： 受害者可能害怕激怒施暴者导致更严重的后果，甚至威胁到自己的生命安全或家人的安全。
经济依赖： 如前所述，经济上的不独立使得受害者即使想离开，也缺乏生存能力。
情感操控与洗脑： 长期遭受精神控制，受害者可能已经内化了施暴者的观点，认为自己有问题，或者“离开了他我什么也不是”。
社会压力与污名化： 担心被家人、朋友甚至社会贴上“破坏家庭”的标签，或担心孩子受到影响。
“习得性无助”： 在长期的压迫和控制下，受害者可能已经丧失了反抗的动力和信心，认为自己无法改变现状。
爱与不舍： 即使遭受家暴，受害者内心可能仍然存在对施暴者的感情，对共同生活的记忆，这使得她们在离开时异常痛苦。
为什么重要？ 这种“不反抗”的解读是一种对受害者的二次伤害。受害者不是懦弱，而是身处一个高度不对称且充满威胁的环境中，他们的每一个“选择”都可能是在权衡利弊下的艰难决定，甚至是求生的本能反应。
冷知识四：家暴可以发生在任何关系中，不分性别
误区： 很多人将家暴与男性施暴、女性受害的传统刻板印象划等号。
冷知识： 家暴是权力与控制的失衡，它可能发生在任何性别组合之间，男性也可能遭受家暴。
男性受害者： 男性遭受家暴的比例虽然相对较低，但绝对不容忽视。由于社会对男性“强者”的期待，男性受害者更容易遭受污名化和不被相信。他们可能面临身体暴力、精神控制、经济剥削等多种形式的虐待。
同性伴侣： 在同性关系中，家暴同样存在，其表现形式与异性关系类似，同样涉及身体、精神、经济和性方面的控制与虐待。
为什么重要？ 认识到家暴的普遍性和性别中立性，有助于打破刻板印象，鼓励所有受害者勇敢发声并寻求帮助，而不是因为性别或性取向而受到额外的歧视或阻碍。
冷知识五：家暴的影响是代际传递的
误区： 家暴只是发生在当事人之间，不会影响到下一代。
冷知识： 在有孩子的家庭中，如果存在家暴，孩子往往是重要的受害者，无论他们是否直接遭受身体虐待。
目睹暴力： 孩子目睹父母之间的家暴，即使没有直接被打骂，也可能产生严重的心理创伤，如焦虑、抑郁、行为问题（攻击性、退缩）、学业困难、社交障碍等。他们的大脑仍在发育，目睹暴力会对他们的认知、情感和社会发展产生深远影响。
模仿行为： 在这种环境中成长的孩子，更容易在未来的亲密关系中复制施暴或受害的模式，形成“代际传递”。他们可能认为暴力是解决问题的方式，或者认为被控制是被爱的表现。
被忽视的受害者： 有些施暴者会利用孩子来控制另一方，例如，威胁要伤害孩子，或者在孩子面前羞辱另一方。
为什么重要？ 保护孩子免受家庭暴力的影响，不仅是为了他们当下的身心健康，更是为了打破代际的恶性循环，为他们构建更健康的未来。
如何应对和识别？
了解这些冷知识和误区，是为了更好地识别和应对家暴。
相信自己： 如果你感到不舒服、不被尊重，或者被控制，请相信自己的感受。
寻求支持： 与信任的朋友、家人倾诉，或联系专业的心理咨询师、反家暴机构。
记录证据： 如果情况允许，记录下发生的事情，包括日期、时间、具体内容、伤势照片、威胁信息等，这些可能成为日后维权的关键。
制定安全计划： 如果你决定离开，请提前做好安全准备，包括了解法律援助、寻求庇护所等。
打破沉默： 如果你身边有人正遭受家暴，请给予他们支持和鼓励，帮助他们脱离困境。
家暴是一个复杂而敏感的问题，它潜藏在我们身边，可能比我们想象的更加普遍和隐蔽。唯有不断学习、保持警惕、伸出援手，我们才能共同构建一个没有暴力的安全环境，让每个人都能享有尊严、自由和幸福。
网友意见
关于国男和国女之间的争执，我觉得都很搞笑知道么。这就有点像国内我们讨论键政的，动不动就有人RUN，那你RUN嘛，我从来不说，你别RUN啊，你RUN了就不爱国了。我从不这么讲。
恋爱结婚也是，就是个自愿的，是你愿意结婚，有人说了，你怎么不批判国女，我说这有意义吗？恋爱结婚就是一个互相衡量成本的过程，你接受了，那就结，你不接受，那就不结，没有人强迫吧。
那你接受了，然后过来反悔，说李建秋你为什么不替我说两句话。怎么只批国男。
我怎么讲？我怎么说话？
成年人了，连自己要不要恋爱结婚都把握不了，还要抚育后代，你这是跳级打怪啊。
那你说你忍受不了这个，忍受不了那个，忍受不了经济被卡着，我不管是男女啊，我问一句：
“为什么不分手，为什么不离婚？”
说到底不还是不想分手，不想离婚，舍不得，以种种借口拖着？
既然如此，做出的选择自己就要承受。
你自愿恋爱，自愿结婚，自愿上缴了工资卡，所以呢？
所以你希望周围人帮你说两句话，让你觉得你是对的，让你“出口气”，让你觉得“有自我为家庭奉献的感觉”，让你觉得“我多爱我配偶，就是我配偶不理解我”
拿旁人去安慰自己，让自己觉得舒服一点，是不是？
然后真的等旁人替你说两句话，床头打架床位和，完了再把为你说话的人骂一顿。
这种事别说网络网络，现实都有。
即便是周围人都说了，今天我在知乎上发了洋洋洒洒的言论了，你看的很爽，觉得是该要回工资卡了。
到家看看配偶，缩了。
然后第二天更气了，在往上写3000字的评论，下网后，一看配偶，又缩了。
您这是在做啥呢？累不累啊？
旁人能替你决定啥？什么东西不是你自己掌控？
就算我今天帮你把工资卡从你配偶那边抢过来，你配偶跺一跺脚，你是不是过来要跟我翻脸，要打我，要抢回工资卡给你配偶，讨欢心？
你就是这个德行。所以我讲和不讲，有区别吗？
都能刷几万几十万给女主播的，你觉得如果结婚了能有多大改变？旁人说话有用吗？
工资卡那真的是问题吗？交或者不交有多大区别？到单位挂失不就得了，挂失了给你一次新的机会，如果你不愿意交，你会继续交吗？
如果你挂失了，获得了一次机会，你又选择了交工资卡，那怎么办？
旁人说再多，没用啊。
干啥还得律师表示呢。
严格限制老婆花钱是家暴？
那强迫要求老公上交工资卡算不算故意伤害罪？
这波操作已经不是比发达国家强了，而是走出了自己的道路。
嫌对立热闹不够大是吧？
我如果光上网都觉得中国每年还有800万对结婚简直奇迹。
男性被家暴是一个世界性问题，也是全球男权运动的核心议题之一，同时还是女权极力妄图掩盖的社会问题，咱们就来盘点一下女权是如何利用家暴问题操纵舆论和造假的。
这是两种完全相反的数据，在对比后我们发现，主要问题在于，两份数据的样本群体是不同的，前两项是社会调查，而第三项的调查群体是离婚纠纷中涉及家暴的人群，在第三类调查中，男性的家暴率往往远大于女性，能占到90%-99%。
在这个问题上我不班门弄斧，在为什么出现两种家暴数据的问题上，已经有很多人总结了。
亲密伴侣暴力(intimate partner violence，IPV)是指现在或曾 经处于婚姻或亲密伴侣的伴侣之间发生的躯体攻击或威胁、性 强迫、心理虐待和控制行为。亲密伴侣暴力中男性更具有攻 击性还是女性更具有攻击性，女性施暴的发生率是否与男性相 同，自 Straue 在上世纪 70 年代末提出女性同男性一样也会对伴 侣施暴的观点至今，国外学者对这个问题进行了长期的探讨 和争论。 女权主义研究者认为在异性亲密伴侣暴力中，男性是施暴者，女性是受害者。他们基于社会性别理论认为父权制是家庭 暴力产生的根源。这类研究的研究对象通常为庇护所、妇女 求助机构、医院就诊妇女、监狱等机构的受暴妇女。研究结果 一般表明有 90% 以上亲密伴侣暴力的受害者是女性。而以 Straue 为代表家庭冲突的研究者运用家庭冲突策略量表(CTS) 或类似测评工具，得出的研究结果显示男性施暴与女性施暴的 发生率相当，甚至某些研究得出女性施暴率高于男性。这些 研究一般以社区已婚、同居和高中、大学约会情侣为研究对象。 另外，有研究指出，尽管女性也会对男性施暴，但男性的躯体侵 犯更容易造成伤害。其次，有研究表明，研究结果也受反应 偏差和社会赞许度的影响。-亲密伴侣暴力中的性别差异研究
此外，80年代中期开始的约会暴力研究对“男性比女性攻击性强”的观点也造成了强烈的冲击。 Billingham等发现处于早期约会阶段的情侣 比已经正式订婚或正考虑结婚的情侣的暴力水平更 高。而其中女性又表现出了更多的轻度暴力行为，包括身体攻击。即使女性的攻击性不是比其男性情侣更强，至少也和他们一样。White对高年级学生的全国性样本的研究发现，32%的女生和 39%的男生受到过其约会情侣的身体攻击。
Muehlenhard等的研究中有 63%的男生和 46%的女生经历过非自愿的异性性交。另一个对超过400个大学生 的研究中，只有17%的女生和27%的男生回答从未在约会中受到过胁迫。这些研究都表明，男性受到女性的身体攻击和被女性强迫进行性行为的情况在很大程度上被忽略了。 对于持续存在的争论，Archer在2000年 整合了以往82个关注异性伴侣攻击的婚姻暴力和约会暴力研究，对这82个来自美国、加拿大、英国等 国家（其中美国的研究有72个）的研究进行了文献 数据再分析，得出的结论是：亲密关系里女性比男性 具有更强的攻击性，但是男性更容易使他们的伴侣 受伤；有淡化女性的攻击性的倾向；对伴侣暴力的 “男性受害者”应给予应有的重视。Archer的结论是 建立在82个研究数据之上的，应该说是作出了比以 往研究者更有力的综合分析，但他的结论既得到了 共鸣也受到了批评，对男性和女性的攻击性差异的 争论并没有就此而结束。-我国家庭暴力中的性别差异。
尽管关于家暴有两种数据，但是，以GTS（家庭冲突策略量表）为调查工具的的调查数据，在传播度上却不尽如人意。大众认知以女权主义视角为主，甚至出现了拿原本男女比例差不多数据断章取义的新闻。比如，在《 2010年第三期中国妇女社会地位调查》中的数据， 24. 9% 女性和 22. 8% 男性曾遭遇过不同形式婚姻暴力，但是到了新闻中，我们往往只能看到女性数据。只能看到女性数据也不是问题，就怕新闻最后流传成了中国24.9%的家庭会家暴的稿子。40% 的夫妻在冲突中互殴的数据到最后变成了40%的家庭存在家暴的稿子，很多新闻往往故意模糊性别，只讲多少家庭存在家暴，因为只要是家暴，默认就是男性是施暴者，直接说多少的男性家暴，反而容易落下话柄。
国内的家暴调查结果如何呢？用CTS-2问卷在全国 8个地区抽取调查对象: 东部 (北京、 河北、山东 ) ;西部 (陕西、新疆 ) ;南部 (湖南 ) ;北部 (内蒙城乡 多地 )。 选取 8个地区的 2951名被试者 ,收回问卷 2899 份 ,有效问卷 2810份 ( 96. 9% )。所选取的被试均为正处于 /曾经处在亲密关系 (婚姻和同居 )中 ,并自愿参加本调查的成年男性 /女性。其中男性 1292人 ,女性 1518人
亲密伴侣暴力中的性别差异研究
第二例使用的数据来源于一项 1999 2000 年完成的在全国范围内 有代表性的随机抽样调查 ———“中国人的健康和家庭生活调查” 。 2 该 调查以大陆内除了西藏之外的各省为抽样框架, 抽取了 5 , 000 个 20-64 岁的成年人。
城市夫妻间的婚内暴力冲突及其对健康的影响
第三例 笔 者对上 海 市 区 50 0 对夫 妇 以 及 1 9 9 0 年上海 社科 院社会学所和上 海市 妇联 等对上海城乡 1 6 7 0 名 已婚男女 的多阶段分层 随机 抽 样的调 查统计数据
家庭暴力的发端——上海夫妻攻击行为的现状及特征
第四例 数据来源于 2010 年第三期中国妇女社会地位调查，调查以 14—64 岁男女两性中国公民 为调查对象，在全国 31 个省、自治区、直辖市 ( 不含港澳台) 采取区县、居/村委会、家庭户 三阶段不等概率 ( PPS) 的抽样方法收集资料，样本具有较好的全国代表性。本研究选取 14—64 岁人群中的已婚男女作为分析样本，样本规模 22025，其中女性 11093，男性 10932。
中国家庭的婚姻暴力及其影响因素——基于家庭系统的考察
第五例 2001 — 2002 年，采用多级分层抽样方 法，在湖南省湘潭市某大型国有企业抽取 3 294 个 家庭，在流调发现的暴力家庭中随机抽取 100 户进 行家庭暴力问卷调查，将夫妻暴力家庭中的 95 人 作为 2002 年组。2011 — 2012 年，采用同样的方 法，在相同地区抽取 3 579 个家庭，从暴力家庭中随 机抽取 100 户进行家庭暴力问卷调查，将夫妻暴力 家庭中的 133 人作为 2012 年组。
湖南省工业地区夫妻暴力发生状况十年追踪调查
我们看到的是一个与新闻中截然不同的家暴数据，而且我有理由相信，某群体绝不是没见过这些数据，而是进行了“加工”，来得到她们想要的结果。
拿结论找证据，一向是这一群体最常见的手段。
关于这一群体喜欢编故事的例子，什么上海女逃离江西，研究生被人拐卖，我在这里不多讨论，这种谣言太常见。
应该重视的是关于这一群体在数据上的造假。虽然一直有人辟谣，但每一次辟谣的转发量，往往只有谣言的百分之一，千分之一，这种谣言隐蔽性更强，往往需要查阅文献才能发现问题。
“已婚男性比未婚男性活得长，未婚女性比已婚女性活得长” “中国女性比男性自杀率高” 这些谣言，如果你真的求证过，你就会发现只是冰山一角。我相信现在这些谣言终有一天会被戳破，这些谣言流量越多，最后的反噬也越大。
公知们曾借助“日本夏令营”“美国护照”“德国下水道”这种故事在一二十年里收了一遍又一遍韭菜，这些谣言终积攒到了一定量，迎来了大面积反弹，有人将他们的谣言编成顺口溜：
“美国霸气小护照，德国良心下水道，全民医疗索马里，俄国白送房一套,印度恒河有疗效，日本夏令营呱呱叫，被泼咖啡撒切尔，蒋公诺曼底逞英豪。”
公知们靠假故事吸了多少粉，最后就被假故事锤的有多狠。公知一词成了不诚实的代名词。与公知相比，某群体的谣言隐蔽性更强，辟谣难度更大，数量也不如公知编的多。我相信随着时间的推移，如果某群体还是目前的水平，一定会有属于她们的顺口溜出现。
讲完例子，进一步深挖，我们能看到家暴数据更多的细节：
1.家庭暴力有性别差异，男女家庭暴力的方式，严重程度，应对方式也明显不同。
我国家庭暴力中的性别差异
我国家庭暴力中的性别差异
有学者指出，在家庭暴力中，伤害程度越严重，男性占比越多。也有人认为，家暴调查没有考虑到身体差异，相同进攻方式，男性由于力量优势造成的伤害往往比女性大，另外，身体差距越小的夫妻，家暴概率也越小。
由表4.2和图4.1可见，配偶暴力的性别分布呈现如下特点。1）在精神暴力中，相互施暴与单向施暴各占一半。也就是说，在100对夫妻中，有50对是相互施加精神暴力，27对是妻子单方向丈夫施加精神暴力，23对是丈夫单方向妻子施加精神暴力。2）在肢体暴力和肢体伤害中，单向施暴远多于相互施暴，无论是在轻微、严重、轻伤和重伤中，都是相互施暴最多不超过1/4。换言之，在配偶暴力的性别分布中，往往是一边倒，而非相互混打。3）随着暴力程度的加大，一边倒的趋势更加明显。如在轻微肢体暴力中，相互混打占22%；但在严重肢体暴力中，这一比例下降到13%；在暴力造成的轻伤中，这一比例为11%；在重伤中，比例锐减为2％。4）一边倒与丈夫单施的趋势重合，即，越是一边倒，暴力越严重，丈夫越成为单向施暴者。如在轻微暴力中，丈夫单向施加的可能性是妻子单向施加的1.06倍；在严重暴力中，这一比例扩大到1.16倍；在轻伤中，迅速扩大到1.45倍；在重伤中，则达到2.22倍。尽管本调查无法了解最严重的配偶暴力――谋杀，国内也极其缺乏这方面的性别统计，但从美国司法部（2005，p1）的调查来看，在谋杀配偶这一最严重的配偶暴力中，被杀害的妻子数量是被杀害的丈夫数量的4.9倍。可以说，暴力越严重，丈夫越垄断暴力。只笼统地来看“严重肢体暴力”的话，会掩盖其中的性别分布差异。在这一暴力种类中，丈夫单施只比妻子单施多6个百分点（46% Vs 40%）。但如果细分严重肢体暴力中7种具体暴力行为的话，会发现，在踢、用能造成伤害的东西打这两种暴力（即表中的“严2”）中，夫妻各自单施所占比例为1:1，但在严重程度显然高于严2的严5（即：推到墙上，狠打一顿，卡脖子使对方窒息，动刀枪，故意烧烫）中，这一比例急剧地扩大到5.6:1。6）从暴力的平均频次来看，互施的平均频次远高于单施时的频次，前者达后者的两倍以上；接着是丈夫单施频次；最后是妻子单施频次。
2种严重暴力”是指：用能造成伤害的东西打，踢。
5种严重暴力”是指：推到墙上，狠打一顿，卡脖子使对方窒息，动刀枪，故意烧烫。-亲密关系中的暴力——以1035名大学生调查为例
--亲密关系中的暴力——以1035名大学生调查为例
2.家庭暴力有着明显的地区差异，一般来说，农村>城市，收入低>收入高，学历低>学历高，恋爱>婚姻，恋爱中的女性比男性有攻击性，不同省份也有着明显差异
七省市家庭暴力现状调查及影响因素报告
大学生恋爱及恋爱暴力调查与暴力影响因素研究
大学生恋爱及恋爱暴力调查与暴力影响因素研究
恋爱暴力行为的男女差异一直是众多研究关注的重点,因此对男女生的暴力
行为从暴力发生率、发生频率和暴力行为中的施暴受虐角色三方面进行了分析。
在恋爱精神暴力与恋爱躯体暴力行为(包括轻度躯体暴力和重度躯体暴力)中,女生的施暴发生率或者发生频率高于男生,而男生的受虐率或受虐频率高于女生;在暴力角色中,单纯施暴者中女生占多数,单纯受虐者中男生占多数,同时具有施暴受虐行为者男女差异不明显。在躯体伤害行为中,男女生相差不大。据此比较结果,女生的精神暴力和躯体暴力施暴行为高于男生,这在其它研究中也有此现象。
与Archer一分析结果一致,女性的暴力行为更多。
女性是否比男性更暴力?本研究只做了暴力现象的描述,并未对暴力行为的目的和原因进行研究。有学者认为女性使用暴力是出于自我保护的目的,但也有研究发现排除自我防卫等因素后,女性的躯体攻击行为仍高于男性。女性暴力行为可能有多方面的影响因素,伴侣关系可能是其影响因素之一。在婚姻关系建立前,处于恋爱关系中的女性施暴行为高于男性,男性受虐更多;但在婚姻关系中却恰恰相反,男性施暴率更高,而女性更多受害。受教育程度和社会地位是另外的可能因素,“白领”阶层中的女性暴力行为高于男性,在社会地位
较低阶层中男性暴力高于女性。因此,在不同的群体中男女暴力行为是不相同的,不能简单地推论成为女性比男性更暴力。此外,也有人提出男女暴力行为差异的原因是由于女生更倾向于暴露暴力经历而男生更多未暴露。社会对男性施暴行为的行为更难以接受,因此男生更不愿意报告,因此存在性别应答差异。也有人认为男性报告率较低是因为男性更倾向与将暴力责任归于对方，而不认为是自己的施暴行为。但也有研究通过对伴侣双方访谈发现,无论是自我报告还是对方报告,暴力行为仍是女性高于男性。
精神暴力和躯体暴力以女生居多,而性胁迫与精神躯体暴力结果相反,男生的性胁迫行为显著高于女生,女生是性胁迫的主要受害者。躯体暴力可以导致男性和女性受虐者的伤害,但胁迫性行为造成的伤害几乎都是影响女性。性胁迫行为不但增加女生的精神压力,还会增加女性患妇科疾病的风险、感染性传播疾病的风险,甚至导致意外受孕。这对女性尤其是青少年和成年早期个体的影响是不容忽视的。
综上,男女生在不同类型的恋爱暴力行为中存在差异。大学女生的精神暴力和躯体暴力施暴多于男生,男生的性胁迫行为显著高于女生。男女生恋爱暴力的差异提示,两性暴力行为表现形式的不同可能是来源于二者暴力行为发生机制的差异。因此,在恋爱暴力研究中,充分考虑性别因素的影响是非常重要的。
--大学生恋爱及恋爱暴力调查与暴力影响因素研究
在家暴问题上，往往认为男性比女性强，所以女性无法对男性造成伤害，而男性不只是身体强，攻击性也更强，以至于有人在面对家庭暴力男性受害者占比很高的情况下，认为男性受害者多指的是男孩受父亲打的多，而非妻对夫的暴力。尽管这是在对家庭暴力概念不清楚下的臆想，但是在这个问题上，依旧不能证明男性攻击性更强。
对河北省某县A中学未成年人遭受家庭暴力现状的问卷调查分析
针对未成年人的家庭 暴力与防治对策
男性遭受家庭暴力的比例高于女性。 在在厦门地区 , 39 1名男童中 , 63 . 7%的人曾遭受家庭暴力; 4 56 名女童中 , 57 . 2%的人遭受过家庭暴力。但在遭受暴力频率较高的样本中 , 男女同比分别为49 . 0 % 和 47 . 了% , 相差不大。
亲密关系中的暴力 ――以 1035 名大学生调查为例
这篇文章花费了我大量的时间，在查阅相关资料时也不断发现有些人在数据方面的造假，
关于网上流传的女性每年自杀15.7万，60%因家暴自杀我没有找到出处，但研究自杀率的文章很多，按照12-15年平均自杀率14亿人口来算，每年中国自杀总数约为9.8万人。可得女性每年自杀人数是全国自杀人数的160%，真实性我不做评价。
2002 － 2015 年我国自杀率变化趋势
最后，我想用心理学的角度来理解，为什么男性受暴如此不受关注，我们在脑子中本来就有的例子，会让我们感到更加真实，这种现象被称之为易得性启发式判断。这些现象在生活中比比皆是，比如慈善机构的钱往往集中于看起来可怜的地方，比如，孩童在车里出意外的风险实际大于被拐卖的风险，但我们更担心孩子被拐卖，对车子上的儿童防护反而做的不好。再比如，飞机实际上比汽车更加安全，但一旦有飞机出事的新闻，很多人会改做汽车，实际增加了伤亡人数。
而在我们的观念里，女性因为身体原因，是无法对男性造成伤害的。我们看见男性被家暴时，想不到现成的案例，就认为男性被家暴是偶尔的，在看见一件女性被家暴时，在脑子里很容易找到鲜活的案例，就认为是常见的。这是主要原因之一。
本文结论：男性受暴是家暴问题中不可忽视的部分，各项调查都显示，在肢体暴力和精神暴力（限制自由，言语辱骂，经济控制）整体指标上，男女并无显著差异。暴力比例受地区，恋爱or婚姻等因素影响很大。比如早在99年，上海夫妻的家暴比例上已经平等，而12年湖北工业地区的家暴比例为7：3（男：女）。恋爱中的暴力比婚姻更为多见且经常出现女性暴力行为更多的情况，社会理应更加关注男性受家暴问题。
这个话题下面女权们没那么狂了，因为她们也知道真正赚钱又被严格控制花钱的其实是郭楠，她们也知道这拳打着打着就打到自己身上了，就会影响到自身利益了。只能说女权们精着呢～～
这个问题让我们先骂媒体吧！
这个视频从头就开始让人e心，
掉入他的漩涡，噩梦开始
他打我就是为了看到我恐惧的样子……
这是正常人办的正常事嘛？有病？
民法典规定：夫妻夫妻关系是平等的，双方都有社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。
怎么就得出了严格限制老婆花钱也是家暴？
就跟现实生活中没有女性打男性一样？睁开眼睛吧，
专门制造新闻，让男女引战，心里光想着生意吧，只顾着带来流量，造就矛盾加深！
再说谁不知道女性群体消费花费一定比男性大，包包、口红、衣服、从头指头到脚趾头都是花费，男生相对来说就简单太多了。
这是为了促进经济？还是为了完成kpi？
再来说一下鄙人拙见：
因为家庭矛盾出现互殴的现象，由于男女力量的悬殊，导致以前很多都是男性家暴女性，现在女性整体开始反抗，来咒骂那些家暴男，试图博弈男女地位。
但是现在的男性又不是之前家暴的男性，又凭什么来背锅！
放眼望去，生活总是一场又一场的博弈。
如有冒犯，还望海涵。
类似的话题
-
被忽略的家暴阴影：不只拳脚相加，还有那些你想不到的冷知识和误区“限制老婆花钱就是家暴？” 许多人听到这个说法可能会觉得惊愕，甚至有些不以为然。但律师的解读并非空穴来风，它触及了家暴一个容易被忽视但极其普遍的维度——经济控制。这背后隐藏着对个人自主权和尊严的剥夺，也揭示了家暴远不止我们传统认知中的皮肉............. -
“阿里女员工案”中的张某的律师就“是否强制猥亵”的指控提交了再次审查的申请，但被检方驳回。从法律层面解读这一事件，需要从刑事诉讼的程序、定罪标准以及证据审查等多个角度进行分析。一、 案件背景与核心争议焦点首先，我们需要明确“阿里女员工案”的基本事实以及争议的焦点。虽然具体细节可能因信息披露程度而异，.............
-
看待这位律师起诉康师傅老坛酸菜牛肉面并索赔一万元，同时高喊“让企业敬畏法律”这件事，我认为这件事情挺有意思的，也值得我们好好说道说道。首先，咱们得承认，这位律师的做法，在某种程度上，确实是把公众的视线重新聚焦到了食品安全和企业责任上来。老坛酸菜这个事情爆出来的时候，相信不少人跟我一样，心里咯噔一下。.............
-
这件事情里，陈露的回应，以及她透露出的信息，确实挺多值得说道的。咱们一点点捋。首先，她用“茶言茶语”来形容霍尊的文章，这本身就挺有意思的。一般人发文，特别是涉及到法律纠纷或者公关性质的声明，都希望显得滴水不漏、掷地有声。但陈露用“茶言茶语”这么一个带有强烈主观评价的词，直接表明了她对霍尊那篇文章的看.............
-
当事人找到律师，本是带着解决问题的期望和信任，尤其是在谈论费用时。这时，如果律师抛出“可以低价，但我会随便搞”这种说法，当事人的心态绝对会经历一个剧烈的过山车，而且这个过程充满了复杂和矛盾。首先，初步的“诱惑”和随之而来的“警惕”。当事人听到“可以低价”的时候，第一反应往往是惊喜。毕竟，法律事务的费.............
-
这起事件发展至今，可以说已经触及了互联网大厂的几个敏感神经：员工健康、加班文化、信息披露，以及法律层面的博弈。首先，爆料人声称收到了B站的律师函，这本身就表明B站方面已经介入，并且采取了法律手段来回应。律师函通常意味着B站对爆料内容持不同意见，或者认为爆料人的行为对公司造成了损害，希望通过法律程序来.............
-
当事人之所以会寻求律师的帮助，是因为他们在面对法律问题时，感到无助、困惑，并且希望能够获得专业的支持和解决方案。因此，律师的“靠谱”表现，是赢得当事人信任的关键。以下将从多个维度详细阐述，哪些律师表现会让当事人觉得很靠谱： 一、 专业能力与知识储备：这是靠谱的基石 清晰准确的法律分析： .............
-
要评价盈科律师事务所张晴律师的相关言论和表现，我们需要从几个维度来审视，并且要避免使用过于套路化、模版化的表述，力求呈现出一种基于事实和独立判断的分析。首先，我们来谈谈言论方面。张晴律师的言论，从公开的信息来看，往往围绕着特定的法律领域，比如知识产权、合同法，甚至是某些社会热点案件中的法律解读。一个.............
-
这句“所以法官应该博士，检察官硕士，律师本科，被告最好文盲，这是理想模式”的说法，颇有些戏谑、夸张，甚至是哗众取宠的意味，背后隐藏着对法律体系中各个角色职能、素质要求，以及司法公平性的一些极端的、非主流的理解和讽刺。要评价它，我们可以从几个层面来剖析：1. 对职业素质要求的极端化解读与扭曲： 法.............
-
“Do Re Mi”：一种古老而顽固的音乐语言，在十二平均律时代为何依然盛行？十二平均律，这套科学而严谨的音律体系，早已深深植根于现代音乐的土壤之中。从古典到流行，从学院派到街头巷尾，我们听到的几乎所有旋律，都是在这套体系下诞生的。然而，当我们谈论音乐时，那些古老而充满人情味的“Do Re Mi”却.............
-
.......
-
.......
-
律师的“专业性”是一个多维度、深层次的概念，它贯穿于律师执业的各个环节，是律师能够有效维护当事人合法权益、促进司法公正的重要基石。其体现主要体现在以下几个方面，我们将尽量详细地阐述： 一、 渊博的法律知识和精湛的法律技能这是律师专业性的最基本体现，也是最直接的判断标准。 渊博的法律知识： .............
-
您好！您遇到的情况是很多当事人在律师服务过程中可能会遇到的疑问，尤其是在涉及费用的明细方面。我将尽量详细地为您解释，并提供一些可能的情况和建议。首先，需要明确的是，律师的收费标准以及案件的实际开销，通常会有一些细分，而不仅仅是您在判决书上看到的“律师费起诉费”的总额。法院判决书上显示的“律师费”和“.............
-
律师评价其他律师的办案能力，是一个复杂且多维度的过程，通常涉及到多个层面的考量。这不仅仅是“谁赢了官司”那么简单，而是对律师在整个法律服务过程中的专业性、技能、职业素养以及取得的实质性结果的综合评估。以下将从不同角度进行详细阐述：一、 从专业知识和法律技能的角度： 法律基础的扎实程度： .............
-
律师这个职业光鲜亮丽，但背后也有很多不为人知的辛酸和挑战。当一位律师觉得“干不下去了”，这背后可能隐藏着多种原因，并且不同的原因需要不同的解决办法。下面我将从多个维度详细阐述这个问题，希望能给到您一些启发和思考。一、 首先，需要明确“干不下去了”的具体原因：这是一个非常关键的第一步。只有找准了根本原.............
-
律师薛伟幸在执业时被杀害，中华全国律师协会（以下简称“全国律协”）对此事件发声并进行谴责，这充分表明了维护律师执业安全的重要性和紧迫性。这起悲剧也再次将律师的从业安全问题推到了公众视野的前沿。保障律师的从业安全，需要一个多维度、系统性的解决方案，涉及法律法规、司法机关、律师行业协会、律师自身以及社会.............
-
“律师有多少会有良心的？” 这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的数字或比例能够回答。律师群体的良心程度，就像任何一个庞大的职业群体一样，是高度多元化的，无法一概而论。 这个问题触及了职业道德、社会期望、法律体系运作以及个体差异等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 律.............
-
律师在法院把当事人的联系方式留成自己的是不常规操作，甚至可以说是违背职业道德的行为。让我们详细分析一下其中的原因和可能的误解：为什么这不常规且不应该？1. 信息安全和隐私保护的义务： 律师对当事人的信息负有保密和保护的义务。当事人的联系方式（电话、地址、邮箱等）属于其个人隐私信息。将这些信息替换成.............
-
律师是否需要一部好车？这是一个非常值得探讨的问题，因为它涉及到职业形象、客户关系、个人需求以及财务规划等多个层面。总的来说，律师“需要”一部好车并非绝对，但一部体面、可靠且符合自身定位的车辆，在很多情况下能够为律师带来显著的益处，并影响其职业发展和客户体验。下面我们来详细分析一下其中的原因：一、职业.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有