如何看待茅台总工王莉落选 2021 年中国工程院院士？
看待茅台总工王莉落选2021年中国工程院院士这件事，咱们得把它掰开了揉碎了说，从多个角度去理解，才能看得更明白。这事儿，说起来，也不是简单的“一个人院士没选上”这么简单，背后牵扯到很多层面。
首先，咱们得明白中国工程院院士评选的性质。
这可不是一般意义上的“谁更厉害”的比赛，它有着一套相当严谨且历史悠久的评价体系。中国工程院院士的评选，看重的是“在工程科学技术方面有高水平的成就和や（yà）显著的声望”，简单来说，就是你在某个领域做出了“开创性的、被广泛认可的、对国家发展有重要贡献”的事情。这不仅仅是发表了多少论文，获得了多少专利，更重要的是这些成果的“原创性、引领性、颠覆性”以及其产生的实际影响。
评选的过程也是非常复杂和漫长的，从初选、同行评审、院士提名、学部评审，最后到院士大会终选，层层筛选，每个环节都有一群该领域的顶尖专家在把关。这其中，既有科学技术的硬实力，也有对国家需求、行业发展方向的考量，当然，也难免会夹杂一些“圈子文化”、“人情世故”，虽然官方一直在强调公平公正，但完全排除主观因素是不现实的。
然后，咱们再来看看王莉的背景和她此次参选的情况。
王莉作为茅台集团的总工程师，她的主要工作领域是围绕着酱香型白酒的酿造工艺和技术创新。茅台作为中国乃至世界的知名企业，其产品的独特性和高品质，无疑与王莉及其团队在工艺传承和创新方面付出的努力是分不开的。她在白酒酿造技术方面的贡献是毋庸置疑的，也确实为茅台的发展乃至中国白酒产业的提升做出了重要贡献。
但是，问题就出在了“工程科学技术”这个范畴上。茅台的酿造工艺，虽然有着悠久的历史和独特的文化内涵，但它更多地被归类为一种传统技艺和食品加工技术。在许多人看来，与航空航天、信息技术、材料科学、能源工程等国家重点发展、亟需突破的尖端工程技术领域相比，白酒酿造在“工程科学技术”的“前沿性”和“颠覆性”上，可能还存在一定的距离。
而且，2021年这次院士评选，恰好也出现了一些被舆论广泛关注的焦点人物和领域。当王莉的名字出现在候选人名单中时，很多人就拿她与那些在“硬科技”领域做出突出贡献的科学家进行对比。这种对比，自然而然地会引发关于“工程院院士的标准到底是什么”的讨论，也反映出公众对于国家科学技术发展方向的期待。
那么，为什么有人觉得她“应该”或者“不应该”当选呢？
支持的观点（或者说不意外的观点）：
行业贡献显著： 她在白酒行业的技术提升和工艺传承上功不可没，这是实实在在的成就。
企业代表性： 茅台作为中国名片之一，其技术人才的代表性也应该得到认可。
“轻工技术”的范畴： 如果将轻工技术也纳入工程院的考察范围，那么她在其中做出杰出贡献，也说得过去。
打破学科壁垒： 有人可能认为，院士评选不应该过于狭隘，应该鼓励不同领域的杰出人才。
质疑的观点（或者说落选不意外的观点）：
学科前沿性不足： 与其他工程技术领域相比，白酒酿造在“原创性”、“颠覆性”和“国家战略需求”的契合度上可能不够突出。
“烟草和食品”争议： 有人认为，工程院应该优先支持国家重点发展的战略性新兴产业，而不是传统消费品行业。尤其是在健康意识日益提升的背景下，关于“烟草和食品”行业的某些负面认知，也可能间接影响了评价。
评选标准理解差异： 公众对院士的认知往往集中在那些解决重大国家难题、推动国家科技进步的科学家身上，对于一些与大众生活息息相关但技术含量相对传统的行业，可能存在认知上的偏差。
媒体放大效应： 毕竟是茅台的总工程师，自带光环和流量，一旦进入候选名单，自然会引起广泛关注，媒体的报道也会放大这种关注度，使得任何结果都显得更具“戏剧性”。
落选后，咱们怎么看待？
首先，落选并不代表王莉的个人成就就否定了。她的专业能力和在白酒行业做出的贡献，依然是值得肯定的。这只是在中国的工程院院士评选这个特定体系下的一个结果。
其次，这件事也引发了一个有价值的讨论：在国家大力发展科技创新的当下，我们应该如何界定和评估不同领域的科技贡献？ 特别是当一些传统优势产业的杰出人才参与到国家级科技奖项的评选中时，如何平衡传统技艺的传承与创新和新兴科技的突破？
再者，这可能也反映了工程院在学科设置和评价标准上的一些考量。也许在更广泛的国家科技评价体系中，还有其他的荣誉和平台可以去肯定王莉的成就。例如，国家科技进步奖、行业协会的奖项等。
总而言之，王莉落选2021年中国工程院院士，是一个复杂事件，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。 它更像是一个契机，让我们去审视院士评选的机制、标准，以及不同领域科技人才的价值定位。这其中既有对个人成就的评价，也有对学科发展方向的理解，更有社会公众对国家科技发展期待的投射。
这件事说明，即便是在一个领域做出了杰出贡献，也需要其贡献的性质、深度以及对国家战略方向的契合度，来符合工程院院士评选的“天花板”。而对于王莉本人而言，这次的经历可能也是一次更加明确的定位，鼓励她在自己擅长的领域继续深耕，用更具影响力的成果来证明自己的价值，或许在未来的某个时候，这些成果的性质和影响力会达到新的高度，从而更符合工程院的评价标准。
首先，咱们得明白中国工程院院士评选的性质。
这可不是一般意义上的“谁更厉害”的比赛，它有着一套相当严谨且历史悠久的评价体系。中国工程院院士的评选，看重的是“在工程科学技术方面有高水平的成就和や（yà）显著的声望”，简单来说，就是你在某个领域做出了“开创性的、被广泛认可的、对国家发展有重要贡献”的事情。这不仅仅是发表了多少论文，获得了多少专利，更重要的是这些成果的“原创性、引领性、颠覆性”以及其产生的实际影响。
评选的过程也是非常复杂和漫长的，从初选、同行评审、院士提名、学部评审，最后到院士大会终选，层层筛选，每个环节都有一群该领域的顶尖专家在把关。这其中，既有科学技术的硬实力，也有对国家需求、行业发展方向的考量，当然，也难免会夹杂一些“圈子文化”、“人情世故”，虽然官方一直在强调公平公正，但完全排除主观因素是不现实的。
然后，咱们再来看看王莉的背景和她此次参选的情况。
王莉作为茅台集团的总工程师，她的主要工作领域是围绕着酱香型白酒的酿造工艺和技术创新。茅台作为中国乃至世界的知名企业，其产品的独特性和高品质，无疑与王莉及其团队在工艺传承和创新方面付出的努力是分不开的。她在白酒酿造技术方面的贡献是毋庸置疑的，也确实为茅台的发展乃至中国白酒产业的提升做出了重要贡献。
但是，问题就出在了“工程科学技术”这个范畴上。茅台的酿造工艺，虽然有着悠久的历史和独特的文化内涵，但它更多地被归类为一种传统技艺和食品加工技术。在许多人看来，与航空航天、信息技术、材料科学、能源工程等国家重点发展、亟需突破的尖端工程技术领域相比，白酒酿造在“工程科学技术”的“前沿性”和“颠覆性”上，可能还存在一定的距离。
而且，2021年这次院士评选，恰好也出现了一些被舆论广泛关注的焦点人物和领域。当王莉的名字出现在候选人名单中时，很多人就拿她与那些在“硬科技”领域做出突出贡献的科学家进行对比。这种对比，自然而然地会引发关于“工程院院士的标准到底是什么”的讨论，也反映出公众对于国家科学技术发展方向的期待。
那么，为什么有人觉得她“应该”或者“不应该”当选呢？
支持的观点（或者说不意外的观点）：
行业贡献显著： 她在白酒行业的技术提升和工艺传承上功不可没，这是实实在在的成就。
企业代表性： 茅台作为中国名片之一，其技术人才的代表性也应该得到认可。
“轻工技术”的范畴： 如果将轻工技术也纳入工程院的考察范围，那么她在其中做出杰出贡献，也说得过去。
打破学科壁垒： 有人可能认为，院士评选不应该过于狭隘，应该鼓励不同领域的杰出人才。
质疑的观点（或者说落选不意外的观点）：
学科前沿性不足： 与其他工程技术领域相比，白酒酿造在“原创性”、“颠覆性”和“国家战略需求”的契合度上可能不够突出。
“烟草和食品”争议： 有人认为，工程院应该优先支持国家重点发展的战略性新兴产业，而不是传统消费品行业。尤其是在健康意识日益提升的背景下，关于“烟草和食品”行业的某些负面认知，也可能间接影响了评价。
评选标准理解差异： 公众对院士的认知往往集中在那些解决重大国家难题、推动国家科技进步的科学家身上，对于一些与大众生活息息相关但技术含量相对传统的行业，可能存在认知上的偏差。
媒体放大效应： 毕竟是茅台的总工程师，自带光环和流量，一旦进入候选名单，自然会引起广泛关注，媒体的报道也会放大这种关注度，使得任何结果都显得更具“戏剧性”。
落选后，咱们怎么看待？
首先，落选并不代表王莉的个人成就就否定了。她的专业能力和在白酒行业做出的贡献，依然是值得肯定的。这只是在中国的工程院院士评选这个特定体系下的一个结果。
其次，这件事也引发了一个有价值的讨论：在国家大力发展科技创新的当下，我们应该如何界定和评估不同领域的科技贡献？ 特别是当一些传统优势产业的杰出人才参与到国家级科技奖项的评选中时，如何平衡传统技艺的传承与创新和新兴科技的突破？
再者，这可能也反映了工程院在学科设置和评价标准上的一些考量。也许在更广泛的国家科技评价体系中，还有其他的荣誉和平台可以去肯定王莉的成就。例如，国家科技进步奖、行业协会的奖项等。
总而言之，王莉落选2021年中国工程院院士，是一个复杂事件，不能简单地用“成功”或“失败”来概括。 它更像是一个契机，让我们去审视院士评选的机制、标准，以及不同领域科技人才的价值定位。这其中既有对个人成就的评价，也有对学科发展方向的理解，更有社会公众对国家科技发展期待的投射。
这件事说明，即便是在一个领域做出了杰出贡献，也需要其贡献的性质、深度以及对国家战略方向的契合度，来符合工程院院士评选的“天花板”。而对于王莉本人而言，这次的经历可能也是一次更加明确的定位，鼓励她在自己擅长的领域继续深耕，用更具影响力的成果来证明自己的价值，或许在未来的某个时候，这些成果的性质和影响力会达到新的高度，从而更符合工程院的评价标准。
网友意见
经过综合考虑，发现候选人在评选资格上，与我国发展健康产业的方针上有重大偏差，我国发展健康产业的使命在于降低重大疾病发病率，为治疗癌症，心血管疾病等疾病做出贡献，而候选人的酱香型技术所量产的一级致癌物则是有效提高癌症发病率，与我国健康产业的初衷相违背，因此不予评选。
候选人背后的企业作为国家龙头企业和龙头股企业，常年引领金融市场，是金融市场的晴雨表，为广大证券从业者带来了福音，也为广大白酒爱好者敲响了丧钟。
同时，酱香型科技在交通方面造成了一定的负面影响，增加了交警的工作量，虽然扩大了汽车维修市场，但汽车市场主要还是靠前端，目前国外知名汽车品牌没有一个是因为汽车维修而拿下市场的，因此候选人所在的企业需要调整战略目标，研发新产品，才适合进行评选。
我们相信，酱香型科技运用在健康产业，才是利国利民的举措。因此目前候选人可以参加经济，金融方面的评选，那里才是广阔天地，可以大有所为。
类似的话题
-
看待茅台总工王莉落选2021年中国工程院院士这件事，咱们得把它掰开了揉碎了说，从多个角度去理解，才能看得更明白。这事儿，说起来，也不是简单的“一个人院士没选上”这么简单，背后牵扯到很多层面。首先，咱们得明白中国工程院院士评选的性质。这可不是一般意义上的“谁更厉害”的比赛，它有着一套相当严谨且历史悠久............. -
关于茅台集团总工程师入围2021年两院院士候选人这件事，我个人觉得可以从几个角度来细品。毕竟，这不寻常，也触及了科研与产业结合的一些深层问题。首先，咱们得承认，这件事本身就挺有话题性的。一提到“茅台”，大家脑子里首先冒出来的往往是醇厚酱香、高昂价格、以及那股子浓厚的中国传统文化符号。而“院士”，尤其.............
-
茅台股价突破 2000 元，股市总市值超 2.5 万亿元：一次多维度的解读贵州茅台（以下简称“茅台”）股价突破 2000 元人民币，股市总市值超过 2.5 万亿元人民币，这一里程碑式的事件，无疑是中国资本市场一个极其重要的现象。要深入理解这一事件的意义，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 茅台的“硬.............
-
茅台前董事长季克良关于“年轻人不喝茅台是因为他们没长大”的言论，无疑是一个引发广泛讨论的话题。要理解这一言论，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 季克良的背景与茅台的定位首先，我们要了解季克良的身份。他作为茅台的资深领导者，经历了茅台从一个地方性名酒走向全国乃至全球的辉煌历程。在他的任期内，茅台的.............
-
“少女踩曲”是茅台酒传统酿造工艺中的一个非常具有象征意义的环节，它发生在酒醅发酵前的踩曲阶段。理解这个环节，需要从茅台酒的独特工艺、微生物作用以及传统经验几个方面来剖析。一、 “少女踩曲”的象征意义与传统认知首先，需要明确的是，“少女踩曲”更多的是一种文化符号和传统美学的体现，而非一个纯粹的科学指令.............
-
茅台市值是英特尔的两倍，这是一个非常有意思且值得深入探讨的现象。它不仅仅是两个公司市值的简单对比，更折射出当前全球经济、消费文化、科技发展以及投资理念等多方面的复杂关系。下面我将从几个关键维度详细分析：一、 公司基本面与业务模式对比： 贵州茅台： 核心业务： 高端白酒的生产与销售。其.............
-
茅台新电商“i茅台”App首日登顶免费榜榜首：冰山之下暗流涌动？茅台，这个在中国人心目中早已超越了“酒”的概念，成为一种文化符号、一种身份象征的品牌，其一举一动都备受瞩目。近日，其官方推出的电商平台“i茅台”App上线仅一天，便迅速蹿升至App Store免费榜榜首的位置，这一现象级的开局无疑让整个.............
-
茅台经销商集体宣誓“不加价销售、不囤积居奇”，这件事说起来，挺有意思的，也挺值得琢磨的。首先，咱们得明白，茅台这酒，在中国消费者的心目中，那地位可不是一般的。它不光是酒，更是身份、面子、甚至是一种投资品。所以，它的价格一直以来都是大家关注的焦点。官方指导价跟市场实际成交价，那常常是两码事，中间的差价.............
-
一说到贵州茅台，脑海里最先浮现的，除了那坛坛陈酿的醇厚香气，估计就是那令人咋舌的“人均薪酬31万元”了。这数字一出来，好多人就坐不住了，一边流着口水羡慕，一边又忍不住要问：茅台的员工，日子究竟过得怎么样？在那个山清水秀的仁怀市，在茅台酒厂里工作，到底是一种什么样的体验？咱们先不急着下结论，细细道来。.............
-
《贵州日报》关于“茅台院士”参选资格不应被轻慢的文章，引发了社会广泛的讨论和关注。要理解这篇文章的立场和背后的逻辑，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 文章的核心论点和立场：这篇文章最核心的论点是：将茅台集团的杰出技术和科研人才纳入中国工程院院士的评选视野，并不能简单地用“行业局限性”或“技术不够.............
-
“青岛困难户家中摆‘茅台’等高档酒引热议，街道称‘困难户’并非‘低保户’”这一事件，确实引发了广泛的关注和讨论。为了理解其中的关键点，我们需要详细解析“困难户”和“低保户”这两个概念的区别，以及为何出现这种看似矛盾的现象。一、 “困难户”与“低保户”的区别首先，我们需要明确，“困难户”是一个更宽泛的.............
-
西安快递小伙一万二茅台被偷，报警后警察让其自行找回，这一事件确实引起了广泛的关注和讨论。下面我将从多个角度来详细分析这一事件，包括可能的原因、各方的责任、社会影响以及应对建议。事件的经过（根据公开信息推测）：1. 快递员工作场景： 这位年轻的快递员可能在送货过程中，不慎将客户的贵重物品，一瓶价值一.............
-
爱美客被誉为“女人的茅台”，并成为两市第三只千元股，上市不到半年上涨8倍，这无疑是一个非常引人注目的现象。这种涨幅和估值水平表明市场对其未来增长前景给予了高度认可。要深入理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 爱美客是谁？为何有“女人的茅台”之称？ 爱美客公司简介： 爱美客科技股份有限公.............
-
白酒股近期确实经历了一波回调，龙头股贵州茅台更是出现了超过4%的跌幅，这让不少投资者开始审视手中的白酒资产，并思考未来的投资方向。为什么白酒股会走低？导致白酒股近期走低的原因是多方面的，我们可以从几个关键角度来分析： 宏观经济环境的压力： 当前宏观经济整体面临一定的挑战，消费复苏的力度虽然有，但.............
-
这几天，“筋膜枪抢茅台”的段子在网上闹得沸沸扬扬，尤其是看到天猫超市那句“不靠谱”的回应，更是让人哭笑不得。这事儿吧，挺有意思，也折射出不少东西。“筋膜枪抢茅台”究竟是怎么回事？要说这个事儿，还得从前两天说起。好像是在某个电商平台（具体哪个平台当时大家讨论得比较多，但事后很多文章都指向天猫超市）搞活.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的对比，它揭示了不同行业、不同市场环境以及不同品牌价值之间巨大的差异。我们将从多个维度来分析为何波音市值远低于茅台市值，以及这种对比背后的深层原因。一、 核心业务与产品特性 波音（Boeing）： 波音是一家全球性的航空航天公司，主营业务是设计、制造和销售飞机、国防.............
-
这起事件确实令人关注，因为它涉及了诚信、职业道德以及法律责任等多个层面。我们将从多个角度来详细分析。一、 如何看待山东两服务员调包茅台事件？从不同角度来看，这起事件可以有以下解读： 诚信缺失的严重体现： 酒店或餐厅作为消费者提供服务和消费品的场所，其核心竞争力之一就是信誉。服务员调包行为直接违背.............
-
年轻人越来越疏远酒桌文化，这股风潮在近些年是越来越明显。逢场作戏的劝酒、硬性推销的敬酒、酒量不济就被贴上“不行”标签的尴尬，这些都是让不少年轻人感到不适的体验。聚会场合，大家更愿意选择咖啡、奶茶，或者一些低度数的精酿啤酒、预调酒，甚至直接以茶代酒，也未尝不可。这种转变，无疑是对传统社交模式的一种挑战.............
-
2021年2月，贵州茅台的市值突破3万亿人民币，创下历史新高，这无疑是当年资本市场的一件大事，也引发了市场和舆论的广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个维度来深入剖析。首先，茅台的“酒王”地位不可撼动。贵州茅台之所以能够取得如此惊人的市值，其核心竞争力在于其作为中国高端白酒的绝对领导者地位。.............
-
副市长酒桌上“人分三等，酒分三档”的言论，无疑是一出令人啼笑皆非又心寒的闹剧。这种将人与酒用等级区分的论调，不仅暴露了某些官员根深蒂固的官本位思想和等级观念，更折射出权力寻租、关系网腐蚀社会公平的阴暗面。首先，我们来剖析一下这句“人分三等，酒分三档”背后的逻辑。 “人分三等”： 这句话赤裸裸地宣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有