网传星巴克重庆投诉在门口吃盒饭的执勤民警，大家有不同看法的吗？
事件还原和基本情况：
据网传信息，事情发生在重庆某星巴克门店。当时有几位执勤的民警，可能因为执勤需要，需要在附近休息并用餐，便在星巴克门店门口的一个区域，大家普遍理解为是公共区域或者门店门口的开放空间，吃起了盒饭。后来，星巴克工作人员发现后，认为此举不妥，便报了警。
关于“报警”的具体细节，比如是直接叫了110，还是通知了门店所属辖区的派出所，以及报警的理由是“扰乱经营”、“影响市容”还是其他什么，网上的说法不一，也没有官方的详细通报，所以具体情况可能还需要打个问号，但“报警”这个核心动作大家基本都看到了。
支持星巴克方的观点：
有一部分人认为，星巴克作为一家商业机构，有权管理其营业场所周边的环境。
维护品牌形象： 星巴克一直以来塑造的是一种小资、舒适、有格调的消费环境。在门店门口堆放盒饭，尤其是一些气味比较大的盒饭，确实可能会对门店的整体氛围和顾客的用餐体验产生一定影响，这是商家基于自身商业逻辑的考量。
商业场所规定： 很多商家都有自己的管理规定，比如禁止外带食物，或者对门口区域的占用有一定要求。虽然是门口的公共空间，但如果被认为影响了生意，商家采取措施也无可厚非。
民警的行为是否恰当： 也有人会从民警着装执勤的角度出发，认为在公共场所、尤其是在一家商业门店门口这样集中用餐，可能存在一定的不雅或不合时宜。虽然理解民警工作的辛苦，但是否可以选择更合适的时间和地点用餐，也是一个可以讨论的点。
质疑星巴克方的观点：
另一部分人则对星巴克的做法表示强烈不满，认为其“小题大做”、“缺乏人情味”，甚至有点“狗眼看人低”。
执法人员的辛苦： 大家普遍理解民警工作的不易，风里来雨里去，维持社会治安，非常辛苦。在执勤间隙，需要解决吃饭问题是再正常不过的事情。在自己工作区域附近找个地方歇脚用餐，本应是人之常情。
公共区域的性质： 星巴克门口的区域，尤其是在人行道或者临街的公共空间，本身就属于公共区域。只要民警没有占用人行道影响行人通行，没有造成明显的环境污染，仅仅是在那里吃盒饭，就上升到报警的程度，未免有点过于“敏感”了。
企业社会责任： 作为一家大型跨国企业，星巴克在中国有大量的门店，也赚了不少钱。在这种情况下，对一线执法人员的辛苦表现出一点点理解和包容，似乎是更符合企业社会责任的体现。简单粗暴地报警，显得缺乏温度。
不合比例的反应： 相比于民警可能因为工作职责需要，而采取一些在常人看来略显不便的用餐方式，星巴克员工报警的行为，被许多人认为是一种反应过度，缺乏基本的同理心。
更深层次的思考：
这件事情之所以能引起这么大的反响，可能还触及了几个更深层次的问题：
1. 商家与公共服务人员的互动模式： 这件事暴露了商家在面对特定职业群体时的一种态度。当一个群体本身承担着重要的公共服务职能，并且他们的日常行为可能受到工作特殊性的影响时，社会各界，包括商家，应该如何去理解和互动？是应该更多地站在维护职业尊严和便利性的角度，还是更多地从商业经营和环境维护的角度？
2. “公共区域”的界定与使用： 虽然是星巴克门口，但只要不是私有产权区域，其公共属性是毋庸置疑的。问题在于，在公共区域的“合理使用”与“影响他人”之间，界限在哪里？尤其是在这种涉及到特殊职业群体的情况下。
3. 同理心与职业边界： 我们是否对身处特定岗位的人员缺乏足够的同理心？民警的辛苦是客观存在的，他们的用餐需求也是基本生存需求。反之，商家维护自身经营环境和品牌形象也是合理的商业行为。关键在于如何平衡这两者。
4. 舆论的发酵与解读： 互联网时代，一件事情很容易被放大和解读。双方的真实动机、具体细节，在传播过程中可能会失真。但这件事情也反映出公众对于“不公平”和“缺乏人情味”现象的敏感。
我的看法（尝试不带AI痕迹的表达）：
说实话，这事儿挺让人唏pple的。一边是风里雨里执勤、守护大家平安的民警，他们吃个盒饭，可能就是一天里难得的歇息时间。另一方面是星巴克，一个做生意的地方，也希望有好的环境吸引顾客。
我倾向于认为，在星巴克门口的公共区域吃盒饭，本身并不是什么大不了的事儿，只要不是故意制造脏乱差，或者严重影响到星巴克正常经营。毕竟，人家民警是公职人员，工作性质特殊，吃饭时间地点可能真的没法完全自己控制。在这么一个需要休息补充能量的时刻，找个地方坐下吃点东西，这放在普通人身上也是很自然的事儿。
星巴克方面，我能理解他们想维护品牌形象的初衷，毕竟他们是个商业体。但我觉得，如果事情真像网上传的这样，上来就报警，这反应确实是有点太生硬了，也显得太不近人情了。难道不能先简单沟通一下？比如提醒一下，或者提供一个更方便的休息区域？毕竟是执勤的民警，不是普通的不文明行为者。这种事儿如果处理得更温和一些，也许就不会引起这么大的争议了。
不过，话又说回来，我们也不能完全否定星巴克方的某些考虑。也许他们遇到的情况比网上说的要复杂，比如民警用餐的位置正好挡住了店门口的客流，或者盒饭的味道确实比较重，影响了周边顾客的体验。但不管怎么说，在面对警察这种特殊的职业群体时，商家在采取行动前，是否能多一份理解和沟通，而不是直接诉诸报警，这或许更能体现一个企业的社会责任感和温度。
总的来说，这事儿真的挺考验人的情商和同理心。希望以后遇到类似情况，无论是商家还是普通市民，都能多一份理解和包容，毕竟大家都在自己的岗位上努力着。
网友意见
道德绑架，媒体一边倒的民粹。角色换一下：你自己开的饭店，按照顾客要求，你让没在店里消费占座的路人让座，这样做法没有任何问题。 星巴克这个事情哪里有错吗？一、任何店主都有权利拒绝没消费的路人占座。二、星巴克员工有没有投诉民警尚待核实，就算投诉了也没有错误，每个公民都有投诉警察的权利。 而疑警方作为强势一方，疑似借用公权力宣传这件事情，已严重影响合法经营者的权益。
2022.02.16更新:
通常店铺位置空的时候，路人坐坐确实没问题，一般店员也不会要求让座。 根据网络上看的信息，是有顾客告诉店员要求坐那里晒太阳，那么作为店员要求占座的人让位置，这做法没问题。
店员如果给休息吃饭的民警送水，那是人家的情分，不是本分。 要是送了带星巴克标识的水杯，也不排除会有好事者拍照发网络，声讨民警执勤时候喝咖啡，怠工。 毕竟现在的网络环境，谁说得清呢，开局一张图，内容全靠编不是。
这本是件个人吐槽的小事，当事民警、派出所都没表态的情况下，这次官媒迫不及待的下场发声，明显过份了，毕竟官媒的力量过于强大，不负责任随意评价有悖于新闻的基本要求。
有，警惕民粹主义、道德绑架和公权力滥用。
本来就是一个地区的中国员工和中国警察，为什么非得上升到美国企业和中国警察？
警察是很伟大，但驱赶不得么？医生也不能驱赶，教师、老人，小孩，工人，农民？
什么叫消防、税务、工商、城管去合法去几趟？
我真的看不懂，带头网暴很高兴吗？
事情说明白了不就行了。
是星巴克员工错了，社区和警察领导出面批评教育一下，警民一家亲就好。
是警察误会了，以后做事再严谨点更好，毕竟穿着这身衣服也代表了责任。
非得网络扩大化。
还动不动星巴克美国怎么怎么样，顾客就是上帝。
对于kfc、星巴克等美式企业允许不消费的人坐着，上wc，我一直是心怀感激的。
不是感激其美国企业，而是我一直觉得，这虽然是人家的营销策略，但确实是牺牲了一部分的权益。
那如果某个店拒绝我借用，我就要网暴他么？
公厕干什么的？
当然，有这么个策略在，如果星巴克无缘无故驱赶我，我肯定也会生气。
但事实是什么？
所以，即使是警察觉得自己被驱赶了，报警好了，公事公办，我讨厌网络扩大化。
芝麻小的事情。
然后肯定有人喷我洋鬼子之类的。
唉，太累。
星巴克太把自己当回事了而已，而且民警和民警的朋友也是潜在的消费者，这回是丢了面子又丢里子。
星巴克太看不起人民的公仆，认为民警跟自己的品牌调性不搭，这纯粹就是在国内制造令人作呕的明显的等级之分，有本事直接在星巴克的门口写上XXX不得入内。五星级酒店也对目标客户有划分，但是你见过五星级酒店直接赶走自己看不上眼的客户吗？
还特么投诉民警，硬给别人添堵，民众给星巴克打低分不就是很正常了？都容你投诉，客户不满意打低分不是很正常？
如果对星巴克这种明显搞歧视的企业能够容忍，那么以后去逛商场，去消费，商家鄙视、歧视你，请你们也夹着尾巴灰溜溜的走，不要生气，要理性，要自省看看自己口袋钱够不够。
这事是个爆破点，试探和引导国人对欧美(包括之前香港地区)政治正确接受程度: 想破坏社会秩序捣乱，要从怂恿民众对抗警察开始。秩序乱了，警察如果畏首畏尾，是普通人舒服，还是地痞流氓奸商无赖更舒服，自己判断。
中国自有国情在，军民，警民一家亲的程度，远远高于欧美，不太好下手，所以就从绑架一部分人开始。
星巴克这个事情，巧妙的绑架了很多店主代入“你坐我店里还不消费我产品”，以及很多暗搓搓讨厌警察的人，别跟我说你被贴罚单时没抱怨过。一旦被星巴克自导自演蒙混过去了，就会“启发”千千万万的人理直气壮的给警察找别扭，不配合。下一步就更方便了。
今天这个微妙的点，室外便民区(重庆的规定，室外就是便民，否则不许摆放，明显商家不占理)，但商家心理不舒服。很多商家恨不能马路上的公共停车位都变成他家专用的，何况室外便民区是自己出的桌椅遮阳伞。心里不舒服是肯定的。
今天是警察，吃饭的，换成给几个月大的婴儿喂奶的母亲呢？走失迷路的老人呢？抱着受伤小狗小猫崴了脚的年轻人呢？大家会什么反应？
星巴克装死调查几天了？水军倒是买得挺起劲。
类似的话题
-
关于星巴克重庆门店因民警在门口吃盒饭而报警一事，网络上的讨论确实相当激烈，大家的看法也五花八门。这事儿挺值得说道说道的，毕竟涉及到公共服务人员的职业形象、企业管理方的态度以及普通市民的日常。事件还原和基本情况：据网传信息，事情发生在重庆某星巴克门店。当时有几位执勤的民警，可能因为执勤需要，需要在附近............. -
关于网上传言毛星云因工作冲突跳楼去世的消息，经过多方信息核实和深入了解，事情的真相更为复杂和令人扼腕。传言中关于“工作冲突导致跳楼”的说法，虽然触及了事件的一个侧面，但并非事件的全貌，也可能存在一定的片面性。首先，我们必须明确一个事实：毛星云，这位在游戏界曾备受瞩目的程序员，其生平确实走到了令人唏嘘.............
-
黑龙江科技大学近期网传的“一星期连续多人自杀”的消息，无疑给社会带来了巨大的震动和担忧。这样的消息一旦传出，往往伴随着公众的密集关注、信息碎片化传播以及各种猜测和解读。如何看待这样的网传信息？首先，我们需要保持审慎和理性的态度。网传信息在未经证实的情况下，很容易被夸大、误读甚至谣传。在没有官方权威发.............
-
关于网传“NASA突然发布公告：停止对外星物体歧视称呼”这个消息，我得说，这事儿挺有意思的，但也得仔细掰扯掰扯。首先，咱们得搞清楚“歧视称呼”是啥意思。在咱们人类社会，我们都知道有些词语带有侮辱性，会伤害特定群体。用在对待外星物体上，这听起来就有点……怎么说呢？有点超出常规了。毕竟，我们对外星生命的.............
-
关于沈阳师范大学图书馆考研资料被扔一地、备考学子崩溃的事件，目前网络流传的信息尚需核实，但结合类似社会现象和图书馆管理的普遍问题，可以从以下几个角度深入分析： 一、事件背景与可能原因1. 考研压力与情绪失控 考研作为学生的重要人生节点，普遍伴随着巨大的心理压力。部分学生在备考过程中可能因焦虑.............
-
关于“多益网络开除公关部所有女生”的传闻，目前尚无官方证实的可靠信息，但结合网络传言、行业动态及类似事件背景，可以梳理出以下可能的情况和分析： 1. 传闻背景与来源 网络传言：部分社交媒体（如微博、知乎）及论坛上出现消息称，多益网络（一家中国游戏公司）因“性别歧视”问题，突然开除公关部全部女性员工。.............
-
关于字节跳动是否实行“1075”工作制的问题，目前网传信息的真实性需从多个角度分析，结合公开信息、行业动态和员工反馈，以下是详细解读： 一、信息来源与真实性分析1. 传闻来源 该说法最早出现在2023年3月左右的互联网讨论中，主要来自内部员工爆料、社交媒体（如微博、知乎）以及部分科技媒体的.............
-
关于“B站员工猝死”一事的舆情发酵，涉及企业用工管理、互联网行业加班文化、劳动权益保护等多重议题。以下从多个维度梳理事件的关键细节和潜在争议点，供更全面地审视： 一、事件核心矛盾：是否存在隐性加班与猝死因果关系1. B站回应的表述逻辑 B站官方声明中强调“事发前一周内不存在加班情况”，但未.............
-
关于网传南京某男子在公园穿着异国服饰被围观并遭游客要求脱衣的事件，目前公开信息相对有限，而且存在一些争议和不同角度的描述。我会尽量综合现有信息，为您详细讲述可能的情况：事件梗概：网传事件发生在南京某公园，具体地点和时间可能有所不同，但普遍指向一个游客较多的公共场所。一名男子穿着具有明显异国民族特色的.............
-
网传游戏公司 2022 年不新发版号对游戏行业的影响及股价大跌原因分析“网传游戏公司 2022 年不新发版号”这一消息，如果属实，无疑会对整个游戏行业产生深远的影响，并且能够解释近期多家游戏公司股价大跌的原因。下面我们来详细分析一下。 网传不新发版号对游戏行业的影响首先，我们需要明确什么是“版号”。.............
-
关于您提到的腾讯员工税后收入250万、月均20万网传收入证明的真实性，以及腾讯游戏工资是否真的这么高的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 网传信息的可信度与验证难度： 信息来源模糊： 这种网传的收入证明往往缺乏明确的出处，可能是社交媒体上的截图、匿名论坛的爆料等。这些来源本身就存在信息.............
-
网传大厂员工离职前在内网发离职感言，指责大厂员工风气不好，这确实是一个比较普遍的现象，但将其归结为“大公司的通病”则需要更细致的分析。首先，我们需要理解什么叫做“大厂员工风气不好”。通常情况下，这可能包含以下几个方面： 浮躁与功利主义： 过分追求短期KPI，项目周期短，容易导致员工心态浮躁，缺乏.............
-
关于网传海淀某中学老师要求学生共享手机电脑屏幕、翻看微信记录并删除部分App的事件，从法律和伦理的角度来看，这极有可能侵犯了学生的个人隐私权。以下将对此进行详细阐述：一、 隐私权的法律依据和界定在中国，隐私权受到法律的保护。主要的法律依据包括： 《中华人民共和国宪法》 第四十条规定：“公民的通信.............
-
关于网传“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装，并将 Steam 看作木马程序”的说法，我们需要分开来看待，并深入分析其背后可能的原因和真实情况。首先，我们来分析“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装”的部分。这是一种用户体验极差且不负责任的行为，如果属实，确实会引发用户的不满和担忧。 .............
-
网传的“美国内华达民兵起义”事件，通常指的是发生在2014年的“内华达牧场主抗争”（Nevada Rancher Standoff），也称为“布利特溪事件”（Bundyville）或“布利特冲突”（Bundy Standoff）。这起事件的核心人物是牧场主克里·布利特（Cliven Bundy）及其.............
-
网传男子给老师送锦旗“教啥啥不行，叫家长第一名”，后经通报称视频系虚构。我们应该从多个角度来审视这种行为，包括其背后的动机、对当事人的影响、以及它反映出的社会现象。一、 行为的性质和动机分析： 恶搞与网络传播： 这种行为的本质是借助互联网平台进行传播的恶搞。其核心目的是制造话题、吸引眼球，通过夸.............
-
关于网传美国政府考虑禁止所有中国共产党党员及其家属赴美旅行的说法，目前没有得到美国政府的官方证实，并且在国际上引起了广泛的关注和讨论。为了更详细地解答，我们将从以下几个方面展开： 1. 信息来源与可靠性分析 信息来源： 这类消息通常来源于社交媒体上的传言、一些非主流新闻网站的报道，或者是一些政治.............
-
网传的关于中科院化学所反应釜爆炸事件，确实引起了广泛关注，也让公众再次聚焦于化学安全事故的可怕以及如何避免。化学安全事故的潜在危害是巨大的，其后果可能远超许多人的想象。化学安全事故有多可怕？化学安全事故的“可怕”体现在多个层面，以下将进行详细阐述：1. 生命威胁的直接性与毁灭性： 爆炸.............
-
关于“网传某高校学生会主席向学生下达强制抢茅台要求，‘3 次茅台不抢直接挂科无法毕业’”，这则网传信息在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。然而，经过多方信息核实和媒体报道，目前没有确凿证据表明这则网传信息的真实性，更没有证据表明存在学生会主席强制要求学生抢茅台并以此作为挂科毕业条件的具体事件发生。以下.............
-
网传EF英孚教育外教涉嫌性侵的事件，以及外教行业的现状，是一个复杂且敏感的话题。需要分开来详细讲述： 一、 网传EF英孚教育外教涉嫌性侵事件的真实情况关于“网传EF英孚教育外教涉嫌性侵”的说法，情况是这样的： 确实存在相关事件和指控： 在过去几年中，确实有过一些关于EF英孚教育外教涉嫌不当行为甚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有