签订TS（投资意向书）后，创业者必须接受投资么？？
签订投资意向书（LOI）后，创业者是否必须接受投资？这个问题听起来简单，但背后其实牵扯到不少细节和法律概念，不是一句“必须”或“不必须”就能完全概括的。咱们一点点掰扯清楚。
首先，要明确一点：投资意向书（LOI）在法律上的效力通常是不具有约束性的（nonbinding）。这是LOI的核心特点。它的主要目的是：
表达诚意和初步共识： 创业者和投资人通过LOI，向对方传递出“我们双方都有认真的合作意愿，并且在一些关键条款上初步达成了一致”这个信号。这就像一场初步的求婚，双方都觉得不错，可以进一步谈彩礼、嫁妆了。
确立谈判框架： LOI会列出一些关键的交易要素，比如投资金额、估值、股权结构、董事会席位、否决权等。这些是后续正式协议（如《投资协议》）谈判的基础。有了这些，双方知道接下来的重点是什么，避免漫无目的地谈下去。
设定排他性谈判期（Exclusivity Period）： 这在LOI里非常常见。为了让投资人安心投入时间和资源进行尽职调查，创业者通常会承诺在一定时期内，不与其他任何潜在投资人进行谈判或接受投资。这保障了投资人的利益，也让创业者在某个时间段内能专注于与该投资人深入沟通。
那么，为什么说“不一定必须接受投资”呢？
1. LOI的非约束性本质： 正如前面所说，LOI的大部分条款是非约束性的。这意味着，即使签了LOI，如果后续的尽职调查（Due Diligence）结果不理想，或者双方在正式协议的谈判过程中未能就某些核心条款达成一致，任何一方都有权利退出，而不会因此承担法律上的强制履行责任。
尽职调查的重要性： 投资人在签署LOI后，会仔细审查创业公司的财务状况、法律合规性、技术实力、团队背景、市场潜力等等。如果发现什么“雷”，比如财务数据造假、存在未披露的重大诉讼、核心技术被盗版、关键技术人员流失风险等，投资人完全有理由不再推进投资。
条款谈判的博弈： 即使尽职调查没问题，正式的《投资协议》才是具有法律约束力的最终文件。在谈判这些协议时，双方会有很多博弈。比如，投资人可能会要求更苛刻的保护性条款，或者在估值上提出新的调整。如果这些调整超出了创业者的底线，那么合作也可能告吹。
2. 特定约束性条款的存在： 虽然大部分条款是非约束性的，但LOI中通常会包含一些具有约束力的条款。最常见的几个就是：
保密条款（Confidentiality）： 双方对在谈判过程中披露的信息保密。
排他性条款（Exclusivity）： 创业者在约定的期限内不得与其他方洽谈投资。
陈述与保证条款（Representations and Warranties）： 在某些情况下，创业者可能会对某些已知事实做出陈述和保证，这可能具有一定的约束力，尤其是在信息披露的准确性上。
费用分摊条款（Cost Sharing）： 极少数情况下，可能会约定双方在尽职调查中的某些费用分摊，但这在早期融资中不太常见。
创业者违反这些约束性条款，是需要承担法律责任的。 例如，如果创业者在排他期内偷偷和别的投资人签了协议，那么就违反了排他性条款，可能需要向原投资人赔偿由此造成的损失（比如投资人的尽职调查费用）。
那么，在什么情况下，创业者“仿佛”就必须接受投资了呢？
这主要体现在实践操作层面和对声誉的影响上，而非强制的法律约束。
良好的合作关系和信任： 如果双方在沟通过程中建立了良好的信任基础，并且投资人投入了大量的精力和资源进行尽职调查，而创业者也积极配合，那么在这种情况下，如果尽职调查结果一切正常，并且最终的《投资协议》条款也合理，创业者通常会倾向于完成交易。在这种情况下，虽然法律上可以退出，但出于信誉和维持良好关系的角度，不太会无故拒绝。
排他期内的市场变化： 如果在排他期内，创业者的业务突然发生了重大的负面变化，或者市场环境急转直下，导致投资人觉得不再值得投资，那么投资人是有权退出的。反之，如果创业者的业务发展迅猛，可能吸引了更有利的投资条件，但如果排他期尚未结束，创业者仍然受到约束。
对公司声誉的影响： 在创投圈，口碑非常重要。如果一家公司频繁地签署LOI又轻易退出，或者因为一些“小事”就取消交易，可能会给其他潜在投资人留下不靠谱的印象，影响未来的融资。
总结一下：
法律层面： 签订LOI并不意味着创业者“必须”接受投资。因为LOI大部分条款是非约束性的，双方可以在尽职调查不符或条款谈判破裂时退出。但需要注意遵守LOI中明确的约束性条款，如保密和排他性。
实践层面： 一旦进入到LOI签署和尽职调查阶段，双方都会投入大量时间和资源。出于商业合作、信誉和避免不必要的损失考虑，如果尽职调查结果良好且条款合理，创业者通常会希望完成交易。随意退出可能会损害公司在资本市场的声誉。
所以，创业者在签署LOI之前，一定要仔细阅读所有条款，特别是那些约束性条款，并充分理解其含义和潜在风险。如果对某些条款有疑虑，务必与律师沟通，并在谈判中争取更公平的条件。签署LOI是一个重要的里程碑，代表着双方的合作进入了一个更严肃的阶段，但终究还是要落到正式的《投资协议》上才算尘埃落定。
首先，要明确一点：投资意向书（LOI）在法律上的效力通常是不具有约束性的（nonbinding）。这是LOI的核心特点。它的主要目的是：
表达诚意和初步共识： 创业者和投资人通过LOI，向对方传递出“我们双方都有认真的合作意愿，并且在一些关键条款上初步达成了一致”这个信号。这就像一场初步的求婚，双方都觉得不错，可以进一步谈彩礼、嫁妆了。
确立谈判框架： LOI会列出一些关键的交易要素，比如投资金额、估值、股权结构、董事会席位、否决权等。这些是后续正式协议（如《投资协议》）谈判的基础。有了这些，双方知道接下来的重点是什么，避免漫无目的地谈下去。
设定排他性谈判期（Exclusivity Period）： 这在LOI里非常常见。为了让投资人安心投入时间和资源进行尽职调查，创业者通常会承诺在一定时期内，不与其他任何潜在投资人进行谈判或接受投资。这保障了投资人的利益，也让创业者在某个时间段内能专注于与该投资人深入沟通。
那么，为什么说“不一定必须接受投资”呢？
1. LOI的非约束性本质： 正如前面所说，LOI的大部分条款是非约束性的。这意味着，即使签了LOI，如果后续的尽职调查（Due Diligence）结果不理想，或者双方在正式协议的谈判过程中未能就某些核心条款达成一致，任何一方都有权利退出，而不会因此承担法律上的强制履行责任。
尽职调查的重要性： 投资人在签署LOI后，会仔细审查创业公司的财务状况、法律合规性、技术实力、团队背景、市场潜力等等。如果发现什么“雷”，比如财务数据造假、存在未披露的重大诉讼、核心技术被盗版、关键技术人员流失风险等，投资人完全有理由不再推进投资。
条款谈判的博弈： 即使尽职调查没问题，正式的《投资协议》才是具有法律约束力的最终文件。在谈判这些协议时，双方会有很多博弈。比如，投资人可能会要求更苛刻的保护性条款，或者在估值上提出新的调整。如果这些调整超出了创业者的底线，那么合作也可能告吹。
2. 特定约束性条款的存在： 虽然大部分条款是非约束性的，但LOI中通常会包含一些具有约束力的条款。最常见的几个就是：
保密条款（Confidentiality）： 双方对在谈判过程中披露的信息保密。
排他性条款（Exclusivity）： 创业者在约定的期限内不得与其他方洽谈投资。
陈述与保证条款（Representations and Warranties）： 在某些情况下，创业者可能会对某些已知事实做出陈述和保证，这可能具有一定的约束力，尤其是在信息披露的准确性上。
费用分摊条款（Cost Sharing）： 极少数情况下，可能会约定双方在尽职调查中的某些费用分摊，但这在早期融资中不太常见。
创业者违反这些约束性条款，是需要承担法律责任的。 例如，如果创业者在排他期内偷偷和别的投资人签了协议，那么就违反了排他性条款，可能需要向原投资人赔偿由此造成的损失（比如投资人的尽职调查费用）。
那么，在什么情况下，创业者“仿佛”就必须接受投资了呢？
这主要体现在实践操作层面和对声誉的影响上，而非强制的法律约束。
良好的合作关系和信任： 如果双方在沟通过程中建立了良好的信任基础，并且投资人投入了大量的精力和资源进行尽职调查，而创业者也积极配合，那么在这种情况下，如果尽职调查结果一切正常，并且最终的《投资协议》条款也合理，创业者通常会倾向于完成交易。在这种情况下，虽然法律上可以退出，但出于信誉和维持良好关系的角度，不太会无故拒绝。
排他期内的市场变化： 如果在排他期内，创业者的业务突然发生了重大的负面变化，或者市场环境急转直下，导致投资人觉得不再值得投资，那么投资人是有权退出的。反之，如果创业者的业务发展迅猛，可能吸引了更有利的投资条件，但如果排他期尚未结束，创业者仍然受到约束。
对公司声誉的影响： 在创投圈，口碑非常重要。如果一家公司频繁地签署LOI又轻易退出，或者因为一些“小事”就取消交易，可能会给其他潜在投资人留下不靠谱的印象，影响未来的融资。
总结一下：
法律层面： 签订LOI并不意味着创业者“必须”接受投资。因为LOI大部分条款是非约束性的，双方可以在尽职调查不符或条款谈判破裂时退出。但需要注意遵守LOI中明确的约束性条款，如保密和排他性。
实践层面： 一旦进入到LOI签署和尽职调查阶段，双方都会投入大量时间和资源。出于商业合作、信誉和避免不必要的损失考虑，如果尽职调查结果良好且条款合理，创业者通常会希望完成交易。随意退出可能会损害公司在资本市场的声誉。
所以，创业者在签署LOI之前，一定要仔细阅读所有条款，特别是那些约束性条款，并充分理解其含义和潜在风险。如果对某些条款有疑虑，务必与律师沟通，并在谈判中争取更公平的条件。签署LOI是一个重要的里程碑，代表着双方的合作进入了一个更严肃的阶段，但终究还是要落到正式的《投资协议》上才算尘埃落定。
网友意见
首先，TS只是一份意向，没有任何法律效应，当然无所谓“必须”
其次，TS往往附带排他协议，就是这个时间窗口内不能接受其他机构投资，但是，没有协议说必须接受他们家投资
最后，所有一切都以最后的投资协议为准。
想了解更多创业公司融资相关知识和经验，可以关注我个人公众号“投资人吴斌”，点击“小蜜圈”，或者关注我的知识星球“吴斌商业路透社”
类似的话题
-
签订投资意向书（LOI）后，创业者是否必须接受投资？这个问题听起来简单，但背后其实牵扯到不少细节和法律概念，不是一句“必须”或“不必须”就能完全概括的。咱们一点点掰扯清楚。首先，要明确一点：投资意向书（LOI）在法律上的效力通常是不具有约束性的（nonbinding）。这是LOI的核心特点。它的主要............. -
装修合同可是件大事，签不好可能让你头疼好几年。别看那些花里胡哨的宣传和口头承诺，落到纸上的才是真章。今天就跟你掰扯掰扯，签装修合同的时候，咱得瞪大眼睛，把这些事儿捋清楚了。一、 资质审查：找对人，才放心 营业执照和资质证书： 这是最基本的。一定要要求对方出示营业执照，看看公司名、地址、法人代表是.............
-
签订艺人艺德承诺书后一周就发生如此严重的爆料，这确实让人对该协议的约束作用产生疑问。为了更详细地解答这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 艺人艺德承诺书的性质和目的首先要明确，艺人艺德承诺书并非法律意义上的合同，它更像是一种行业自律性文件。其主要目的和功能包括： 树立行业标杆和道德底线：.............
-
签订的备忘录，它的性质可不是一成不变的，就像人一样，看具体情况，有不同的“身份”。简单来说，它就像我们和朋友约着做一件事前，先写张小纸条，约定一下大概要做什么，谁做什么，什么时候完成。但这张小纸条，在法律上就复杂多了。备忘录的本质：一种意向的表达，但未必是具有强制力的合同备忘录的“性质”最核心的地方.............
-
RCEP (区域全面经济伙伴关系协定) 的签署，无疑为跨境电商带来了深刻的变革和前所未有的机遇。它的影响是多方面且深远的，甚至有可能为我们勾勒出“无国界电商”的雏形。下面我将详细阐述： RCEP 签订后对跨境电商带来的改变和机会：RCEP 的核心是促进区域内商品、服务、投资和人员的自由流动，这直接触.............
-
清政府签订的一系列不平等条约，对于民国时期乃至今天的中国，其影响和法律地位是一个复杂且值得深入探讨的问题。简单来说，绝大多数清政府签订的不平等条约，在民国建立后，其效力是受到质疑、挑战，并在事实上被逐步废除或修改的。要理解这一点，我们需要分几个层面来阐述：一、 “不平等条约”的性质与民国的立场首先，.............
-
清朝时期签订的那些充满屈辱的“不平等条约”，它们的原件，就像历史留下的伤疤，如今散落在世界的各个角落。要详细说清楚它们究竟藏在哪里，确实需要费一番功夫，因为这背后牵扯到历史的流转、国家间的关系，以及文物保护的各种考量。首先，我们需要明确一点，我们现在谈论的“不平等条约”，绝大多数都是在西方列强，特别.............
-
签分红协议，这事儿可得细致点，毕竟关系到咱们的钱袋子。合同这玩意儿，就怕到时候扯皮，所以一字一句都得看仔细。我给你捋捋，从头到尾得注意哪些事儿，保证你说出去的话有底气，签下去的字也踏实。一、 明确双方身份和出资情况，这基础打不好，后面都是空中楼阁。 谁和谁分红？ 这句话听着简单，但要实实在在写清.............
-
山西作为中国重要的煤炭生产基地，与14个省区市签订煤炭保供合同，具有极其重要的意义，可以从多个层面进行解读。以下将详细阐述：一、 维护国家能源安全，稳定宏观经济运行的基础 保障冬季能源供应，避免“拉闸限电”： 煤炭是中国最主要的能源，尤其在冬季取暖和工业生产中扮演着至关重要的角色。签署保供合同，.............
-
这个问题是个非常引人深思的“假设性历史”议题。如果清政府能够避免签订那些丧权辱国的条约，中国历史的走向无疑会发生翻天覆地的变化。这绝非一句简单的“中国会更好”就能概括的，其中牵扯到太多复杂因素。首先，我们需要明确哪些“丧权辱国的条约”是我们讨论的核心。 通常我们指的是鸦片战争后签订的一系列不平等条约.............
-
今年是《辛丑条约》签订120周年。120年前的那个夏天，八国联军的铁蹄踏碎了中国的尊严，屈辱的《辛丑条约》如同沉重的枷锁，将中华民族压在历史的尘埃之下。作为中国人，我们不能忘记这段苦痛，更应该从中汲取深刻的教训，照亮我们前行的道路。《辛丑条约》的签订，是中华民族近代史上一次无法磨灭的伤痛，它给我们留.............
-
苏德互不侵犯条约签订后，苏联对波兰东部的占领是一个复杂且充满争议的历史事件，其性质究竟是“解放”还是“侵略”，很大程度上取决于分析者所持的视角、价值观以及对历史事件的侧重点。要详细讲述，我们需要梳理条约背景、占领过程、苏联的理由、波兰的反应以及国际社会的评价。一、 条约背景：苏德互不侵犯条约（《莫洛.............
-
1985年《广场协议》的签订及其后日元大幅升值，是国际经济史上的一个重要事件。要理解其原因，不能简单地归结于日本大藏省（现财务省）的失误或美国人的强迫，而是 一个复杂的多方博弈和市场力量共同作用的结果，其中美国的压力是重要的催化剂，但日本的经济结构和政策选择也扮演了关键角色。下面将详细阐述这一过程：.............
-
碰到公司要求签一份不合理的员工宿舍管理规定，这绝对是个让人头疼的事。能不能签？这背后牵扯到的可不仅仅是“签”还是“不签”这么简单，而是咱们作为员工的权益、公司管理的边界以及未来可能遇到的麻烦。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确，法律是底线，合理是常识。任何规定，只要是合理的，符合法律法规的，员工都.............
-
近代以来，一系列不平等条约的签订，中国历史上留下了沉重的印记。在这些屈辱的谈判桌上，李鸿章的名字如影随形，甚至在一些关键时刻，西方列强更是明确点名要求他出面，否则便拒绝谈判。这背后，究竟隐藏着怎样的逻辑？西方列强为何如此“钟情”于这位晚清重臣呢？要理解这个问题，我们得跳出“西方列强都是铁板一块，只想.............
-
三方协议：应届毕业生就业路上的必经之路？作为一名即将踏出校门的毕业生，找工作无疑是当前最重要的事情。而在这个过程中，你很可能会听到一个词：“三方协议”。那么，这张看起来有些神秘的纸到底是什么？应届毕业生签订它又是出于什么目的？一定要签吗？今天咱们就来聊聊这个事儿。三方协议，到底是个啥？“三方协议”的.............
-
遇到这种情况，确实是个棘手的问题。毕竟，无固定期限合同的存在，本意是为劳动者提供更稳定的就业保障。但公司为了进行末位淘汰，又不得不采取一些措施。这其中的法律边界和处理方式，需要我们仔细梳理。首先，我们得弄清楚“末位淘汰”这个机制本身。 合法性存疑： 国内法律法规并没有明确规定“末位淘汰”是合法的.............
-
说实话，在《广场协议》刚签订的时候，绝大多数普通日本老百姓压根没往心里去，甚至很多人压根没听说过这个名字。那时候的日本，正是所谓的“泡沫经济”的鼎盛时期，国民自信心爆棚，大家都觉得日本经济就是全世界最牛的， 앞으로도 쭉 승승장구할 거라고 믿었죠.那时候的日本，社会氛围有一种“日本第一”的狂热。电.............
-
德日意三国签订《反共产国际协定》时，未立即缔结军事同盟，这一决策背后有着多重复杂且相互关联的原因。简单地说，当时这三个国家虽然在意识形态和地缘政治上有共同敌人——共产主义（尤其是苏联），但它们的直接利益、战略目标以及国内的考量，使得军事同盟的时机尚未成熟，甚至可能带来负面影响。1. 《反共产国际协定.............
-
这桩事情，听着就让人窝火，也让人心疼。本该是天伦之乐的晚年，却因为偏心和不负责任，弄得鸡飞蛋打，真是让人唏嘘。别担心，咱们一步一步来，把事情捋清楚，看看你该怎么维护自己的权益。一、 弄清楚事情的来龙去脉，这是基础首先，你得把所有的事情都梳理清楚，就像剥洋葱一样，一层一层地往外揭。1. 老人的偏心是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有