全国人大代表建议 18 至 45 岁近视人群做激光手术，如何看待这一建议？可行性如何？
全国人大代表建议 18 至 45 岁近视人群做激光手术，这是一个颇具争议且需要深入探讨的建议。我们可以从以下几个方面来审视它：
一、 建议的出发点与潜在益处
首先，理解这个建议的出发点很重要。提出者可能希望通过以下途径来改善国民视力健康和生活质量：
提高生活质量： 摆脱眼镜和隐形眼镜的束缚，对许多人来说是生活质量的巨大提升，尤其是在运动、工作、社交等方面。
减少视觉疲劳和并发症风险： 长期佩戴眼镜或隐形眼镜可能带来不适，如眼干、眼痒、镜片过敏等。某些情况下，高度近视还可能增加视网膜脱离、青光眼等眼部疾病的风险，激光手术在一定程度上可以规避这些风险。
提高社会生产力： 改善视觉功能，可能有助于提高某些行业的从业人员的工作效率和安全性。
促进眼科医疗发展： 普及激光手术，可以进一步推动眼科技术、设备和人才的发展。
二、 建议的可行性分析
将此建议视为一项广泛推行的政策，其可行性需要从多个维度进行评估：
1. 技术成熟度与安全性：
技术成熟度： 目前的近视激光手术（如LASIK、SMILE、PRK等）技术已经相当成熟，在全球范围内已成功实施数千万例。手术效果在矫正中低度近视方面非常理想。
安全性与风险： 尽管技术成熟，但任何手术都存在风险。
并发症： 可能出现的并发症包括：干眼症加重、眩光（夜视能力下降）、角膜瓣移位或感染（LASIK特有）、角膜扩张（EKP）、感染、视力回退、视力模糊等。虽然发生率较低，但对个体而言后果可能很严重。
适应症与禁忌症： 并非所有近视人群都适合激光手术。例如，有青光眼、角膜病史、自身免疫性疾病、屈光度不稳定、眼部炎症等情况的人群通常不适合。因此，严格的术前检查和评估至关重要。
个体差异： 患者的眼球结构、角膜厚度、泪液分泌等存在个体差异，对手术的反应也不同，术后效果和稳定性无法保证百分之百。
2. 经济成本与可及性：
手术费用： 目前近视激光手术属于自费项目，价格不菲，一次手术通常在几千到几万人民币不等。如果推广到全国范围，对大多数家庭而言是一笔巨大的开销。
医保覆盖： 现阶段，近视激光手术绝大多数不纳入医保报销范围。要让一个庞大的近视人群普遍接受手术，医保政策是否调整将是关键。如果医保不覆盖，这项建议的普及性将大打折扣。
医疗资源分布： 高质量的激光手术需要先进的设备和经验丰富的医生。目前优质的医疗资源主要集中在大城市，在偏远地区和基层医院的普及程度可能不高，存在资源不均的问题。
3. 医疗监管与质量控制：
市场乱象： 一旦手术被大规模推广，可能会吸引大量资本进入，存在一些不良医疗机构为了追求利润而降低服务标准、夸大宣传甚至进行不必要的医疗行为。
监管体系： 需要建立一套完善的监管体系，对开展手术的医疗机构、设备、医生资质进行严格审批和监督，确保手术质量和患者安全。
术后随访： 手术的成功不仅在于手术过程，更在于术后的恢复和长期效果。需要建立完善的术后随访机制，及时发现和处理潜在问题。
4. 人群健康意识与决策能力：
知情同意： 患者在接受手术前，必须充分了解手术的益处、风险、局限性以及术后可能出现的各种情况，并做出自主、理性的选择。
年龄界定： 将年龄限定在1845岁，相对而言是眼球发育成熟且仍有较好恢复能力的年龄段。但近视度数、眼部健康状况、职业需求等因素更为重要，单纯以年龄作为标准可能过于片面。例如，一些年长的近视人群可能因为其他眼部疾病不适合手术，而一些年轻人可能因近视度数过高或角膜条件不佳而不适合。
三、 如何看待这一建议？
积极的愿景，但需审慎推进： 建议的出发点是好的，希望能改善国民视力健康。然而，考虑到其复杂性和潜在风险，不宜将其视为一项强制性或一刀切的政策。
个体化医疗的重要性： 近视矫正方案应坚持个体化原则。对于是否进行激光手术，应由医生根据患者的具体情况（近视度数、散光度数、角膜厚度、屈光稳定性、生活习惯、职业需求、健康状况等）进行全面评估后，与患者共同决定。
信息透明与科普教育： 在推进任何近视矫正技术之前，加强相关的科普教育至关重要。让公众了解各种矫正方法的优缺点、适用人群、潜在风险以及术后注意事项，避免盲目跟风。
逐步推广与政策配套： 如果要推广，可以考虑逐步进行，例如：
加强对现有激光手术的监管和服务质量的提升。
在有条件的地区和医院，逐步探索将部分激光手术纳入医保报销的试点项目，但需严格限定适应症。
鼓励研发更安全、更经济的近视矫正技术。
关注中老年近视人群的视力健康问题，因为他们可能更需要其他形式的视力改善。
四、 总结
全国人大代表提出的18至45岁近视人群做激光手术的建议，体现了对国民视力健康的关注。技术上，近视激光手术是成熟的，但仍存在风险和局限性。从可行性来看，需要解决经济成本、医保覆盖、医疗资源分布不均、市场监管等一系列问题。
因此，我们应该以一种审慎、循序渐进、以人为本的态度来看待这一建议。不宜将其视为一项立即可以全面实施的普惠政策。更重要的是，要在此基础上推动全社会对近视问题的关注，加强科学的视力保护和矫正知识的普及，确保个体在充分知情、评估后，能够选择最适合自己的视力矫正方式。与其说是“建议做激光手术”，不如说是“鼓励符合条件的人群在充分了解后，考虑激光手术作为一种选择”。
一、 建议的出发点与潜在益处
首先，理解这个建议的出发点很重要。提出者可能希望通过以下途径来改善国民视力健康和生活质量：
提高生活质量： 摆脱眼镜和隐形眼镜的束缚，对许多人来说是生活质量的巨大提升，尤其是在运动、工作、社交等方面。
减少视觉疲劳和并发症风险： 长期佩戴眼镜或隐形眼镜可能带来不适，如眼干、眼痒、镜片过敏等。某些情况下，高度近视还可能增加视网膜脱离、青光眼等眼部疾病的风险，激光手术在一定程度上可以规避这些风险。
提高社会生产力： 改善视觉功能，可能有助于提高某些行业的从业人员的工作效率和安全性。
促进眼科医疗发展： 普及激光手术，可以进一步推动眼科技术、设备和人才的发展。
二、 建议的可行性分析
将此建议视为一项广泛推行的政策，其可行性需要从多个维度进行评估：
1. 技术成熟度与安全性：
技术成熟度： 目前的近视激光手术（如LASIK、SMILE、PRK等）技术已经相当成熟，在全球范围内已成功实施数千万例。手术效果在矫正中低度近视方面非常理想。
安全性与风险： 尽管技术成熟，但任何手术都存在风险。
并发症： 可能出现的并发症包括：干眼症加重、眩光（夜视能力下降）、角膜瓣移位或感染（LASIK特有）、角膜扩张（EKP）、感染、视力回退、视力模糊等。虽然发生率较低，但对个体而言后果可能很严重。
适应症与禁忌症： 并非所有近视人群都适合激光手术。例如，有青光眼、角膜病史、自身免疫性疾病、屈光度不稳定、眼部炎症等情况的人群通常不适合。因此，严格的术前检查和评估至关重要。
个体差异： 患者的眼球结构、角膜厚度、泪液分泌等存在个体差异，对手术的反应也不同，术后效果和稳定性无法保证百分之百。
2. 经济成本与可及性：
手术费用： 目前近视激光手术属于自费项目，价格不菲，一次手术通常在几千到几万人民币不等。如果推广到全国范围，对大多数家庭而言是一笔巨大的开销。
医保覆盖： 现阶段，近视激光手术绝大多数不纳入医保报销范围。要让一个庞大的近视人群普遍接受手术，医保政策是否调整将是关键。如果医保不覆盖，这项建议的普及性将大打折扣。
医疗资源分布： 高质量的激光手术需要先进的设备和经验丰富的医生。目前优质的医疗资源主要集中在大城市，在偏远地区和基层医院的普及程度可能不高，存在资源不均的问题。
3. 医疗监管与质量控制：
市场乱象： 一旦手术被大规模推广，可能会吸引大量资本进入，存在一些不良医疗机构为了追求利润而降低服务标准、夸大宣传甚至进行不必要的医疗行为。
监管体系： 需要建立一套完善的监管体系，对开展手术的医疗机构、设备、医生资质进行严格审批和监督，确保手术质量和患者安全。
术后随访： 手术的成功不仅在于手术过程，更在于术后的恢复和长期效果。需要建立完善的术后随访机制，及时发现和处理潜在问题。
4. 人群健康意识与决策能力：
知情同意： 患者在接受手术前，必须充分了解手术的益处、风险、局限性以及术后可能出现的各种情况，并做出自主、理性的选择。
年龄界定： 将年龄限定在1845岁，相对而言是眼球发育成熟且仍有较好恢复能力的年龄段。但近视度数、眼部健康状况、职业需求等因素更为重要，单纯以年龄作为标准可能过于片面。例如，一些年长的近视人群可能因为其他眼部疾病不适合手术，而一些年轻人可能因近视度数过高或角膜条件不佳而不适合。
三、 如何看待这一建议？
积极的愿景，但需审慎推进： 建议的出发点是好的，希望能改善国民视力健康。然而，考虑到其复杂性和潜在风险，不宜将其视为一项强制性或一刀切的政策。
个体化医疗的重要性： 近视矫正方案应坚持个体化原则。对于是否进行激光手术，应由医生根据患者的具体情况（近视度数、散光度数、角膜厚度、屈光稳定性、生活习惯、职业需求、健康状况等）进行全面评估后，与患者共同决定。
信息透明与科普教育： 在推进任何近视矫正技术之前，加强相关的科普教育至关重要。让公众了解各种矫正方法的优缺点、适用人群、潜在风险以及术后注意事项，避免盲目跟风。
逐步推广与政策配套： 如果要推广，可以考虑逐步进行，例如：
加强对现有激光手术的监管和服务质量的提升。
在有条件的地区和医院，逐步探索将部分激光手术纳入医保报销的试点项目，但需严格限定适应症。
鼓励研发更安全、更经济的近视矫正技术。
关注中老年近视人群的视力健康问题，因为他们可能更需要其他形式的视力改善。
四、 总结
全国人大代表提出的18至45岁近视人群做激光手术的建议，体现了对国民视力健康的关注。技术上，近视激光手术是成熟的，但仍存在风险和局限性。从可行性来看，需要解决经济成本、医保覆盖、医疗资源分布不均、市场监管等一系列问题。
因此，我们应该以一种审慎、循序渐进、以人为本的态度来看待这一建议。不宜将其视为一项立即可以全面实施的普惠政策。更重要的是，要在此基础上推动全社会对近视问题的关注，加强科学的视力保护和矫正知识的普及，确保个体在充分知情、评估后，能够选择最适合自己的视力矫正方式。与其说是“建议做激光手术”，不如说是“鼓励符合条件的人群在充分了解后，考虑激光手术作为一种选择”。
网友意见
强烈反对。
这是我今年听过的最为可怕的一个关于健康的提议。
如果这个代表不是与相关行业有很深的利益关系，我不知道他为什么要提出这样的害人建议。
我查了一下百度，我发现他是眼科医院的院长。最直接的利益相关。
再给你说个乐子事儿，这人提倡给近视人做手术，但是你看看他自己不是在发表建议的时候不是也带着眼镜吗？
很多平台上写过很多做过激光手术的害处。如果你在一些平台搜索“做近视手术后后悔吗？”这个问题下面的回答绝大多数都痛恨自己曾经的决定。因为原来博文禁止转载所以你可以自己去搜索来看。
做近视手术后后悔吗？ - ivyyyyyyyy的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/64673400/answer/831194455
这个问题下有4021个回答，题目下有257条评论，我给你截个图看看。
很多人介绍了自己曾经做过近视手术的恶果，甚至现在也一直受到影响。
眼睛的激光手术是不可逆的，一旦后悔你是根本没有反悔的余地。
如果近视你带上眼镜就可以。但是一旦做过手术，部分组织被切除后会面临各种各样的后遗症。最多的是飞蚊症，模糊，不能长时间视物，将会带来终生的痛苦。其中飞秒手术的后遗症更大。很多人还在进行艰难的维权之路。
我希望所有想去做激光手术来解决近视的人都来看一看，这些内容。对了，千万不要相信广告内容。广告内容大多是近视医院的广告，不能信的，你要多看看做过手术的人是怎么说的。
一定要慎重，一定要慎重，一定要慎重.
希望各位朋友大力转发，让更多的人看到。
这个问题下面的广告类的尽量不要看，看那些正在经受痛苦和维权的人的切身经历。
做近视手术后后悔吗？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/64673400
另外，认识这个人吗？腾讯创始人马化腾，戴眼镜。
这个人呢？香港首富李嘉诚，戴眼镜。
你都想想他们为什么不做手术。
这位提建议的史伟云怎么自己戴着眼镜呢？
且不说费用问题，哪怕你就是免费给大家做，
后遗症这些的呢？总没有百分之一百的事情吧！
类似的话题
-
全国人大代表建议 18 至 45 岁近视人群做激光手术，这是一个颇具争议且需要深入探讨的建议。我们可以从以下几个方面来审视它：一、 建议的出发点与潜在益处首先，理解这个建议的出发点很重要。提出者可能希望通过以下途径来改善国民视力健康和生活质量： 提高生活质量： 摆脱眼镜和隐形眼镜的束缚，对许多人............. -
全国人大代表关于“把洁牙纳入医保”的建议，是一个非常值得讨论的议题，也涉及到公共卫生、医疗保障体系、个人健康意识等多个层面。我将从多个角度来详细阐述我的看法，并分析支持或不支持的理由，以及其中的复杂性。总体而言，我倾向于支持这项建议，但同时也认识到实施过程中需要细致的考量和周全的规划。 支持的理由：.............
-
全国人大代表建议“支持年轻人争当产业工人，而非从事快递外卖、网络直播等行业”，这一建议在社会上引发了广泛的讨论，它触及了当前中国社会经济发展中的一些深层问题，也反映了不同群体之间的认知差异和期望的错位。我们可以从以下几个方面来详细分析这个问题：一、 产业结构升级与劳动力供给的矛盾： 国家层面的战.............
-
全国人大代表提出的“租购同权”和“住房租金年度涨幅不超过5%”的建议，如果能够有效落地执行，对于缓解年轻人的生活压力， 极有可能产生显著的积极影响，但同时也存在一些挑战和不确定性。我们来详细分析一下：一、 “租购同权”的积极影响：“租购同权”的核心在于让租房者在享受公共服务和权利方面，与购房者达到同.............
-
全国人大代表提出的“直播打赏应强设冷静期，三天内可撤回”的建议，是一个非常有争议但也值得深入探讨的话题。我认为“冷静期”是否适合直播行业，需要从多个角度去分析，没有绝对的“是”或“否”，而是需要权衡利弊，并考虑具体的实施细节。支持“冷静期”的理由及详细阐述：1. 保护冲动消费，防止过度打赏： .............
-
全国人大代表提出的“设立大病治疗个人承担上限，超出部分由医保覆盖”的建议，无疑触及了当前医疗保障体系中的一个核心痛点，即如何减轻大病患者的经济负担。这项建议如果得以实施，将对个人、家庭、医保基金以及整个医疗体系产生深远影响。下面我将从多个维度来详细分析其可行性。一、 建议的核心内容及目的这项建议的核.............
-
“高额彩礼”问题，一直是近年来社会关注的焦点。最近，有全国人大代表提出了“建议加强遏制高额彩礼的宣传教育”的议案，这一提议甫一提出，便在社会各界引发了广泛的讨论和思考。那么，这项建议若能得到有效落实，将会带来哪些深远的影响呢？咱们不妨细细道来。首先，从社会风气层面来看，加强宣传教育最直接的影响便是扭.............
-
全国人大代表提出的取消中考、实行小学到高中十年制基础义务教育的建议，是一个具有深远影响的教育改革设想，其可行性需要从多个维度进行详细的分析。这是一个复杂的系统工程，涉及到教育理念、教学模式、资源配置、社会接受度等诸多方面。一、 支持取消中考，实行十年制义务教育的理由（潜在优势）：1. 减轻学生学业.............
-
关于全国人大代表提出的“将重阳节设为法定节假日”的建议，这无疑是一个触动社会神经的话题，尤其是对于日益老龄化的中国来说，其意义不言而喻。我个人认为，这是一个值得深入探讨和认真考量的提议，它背后蕴含着对传统文化传承、老年人关怀以及社会和谐发展的多重考量。首先，我们得承认，重阳节在中国有着悠久的历史和深.............
-
全国人大代表建议取消公务员考试35岁限制：一场关于公平与效率的博弈近期，全国人大代表关于“取消公务员考试35岁限制”的建议，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了广泛而深刻的讨论。这不仅仅是一个简单的年龄数字调整，更触及了公务员选拔制度的公平性、社会就业的现实困境以及公共部门的效能考量等多个层面，值得我.............
-
全国人大代表提出加大网络暴力处罚力度的建议，这绝非一句空泛的口号，它触及的是当下互联网生态中一个非常严峻且棘手的问题，其背后牵扯着错综复杂的利益、心理以及社会规范。一旦这项建议能够落地并切实执行，其影响将是多维度、深层次的，既有积极的推动作用，也可能伴随着一些需要警惕和平衡的副作用。首先，最直接的影.............
-
全国人大代表提出的“加大高价彩礼治理力度、严厉打击买卖婚姻”的建议，触及了当前中国社会中一个复杂且敏感的社会问题。这一建议的提出，反映了许多人大代表对社会现状的观察和思考，也得到了不少社会公众的认同。要全面看待这一建议，需要从多个维度进行分析：一、 建议的背景与提出原因 高价彩礼的普遍性与危害：.............
-
最近，关于全国人大代表提出“设置婚前向对方提供婚检证明义务”的建议，引起了广泛的关注和讨论。这个建议的核心在于是否应该强制或义务性地要求未婚夫妇在结婚登记前进行婚前医学检查，并将检查结果告知对方。如何看待这一建议？看待这个建议，需要从多个角度进行权衡： 积极的方面： 促进优生优育，保.............
-
全国人大代表提出为女性设立更年期带薪关爱假，这个建议无疑触及到了一个被长期忽视的群体和她们所面临的生理、心理上的挑战。作为一个旁观者，我看到了这个建议背后所蕴含的对女性健康福祉的关注，以及推动社会进步的积极信号。首先，我们需要认识到更年期并非某个“小毛病”，而是女性生命周期中一个必然经历的阶段。它通.............
-
全国人大代表关于完善灵活就业人员社会保障的建议，可以说是触及到了当前中国社会经济发展的一个非常重要的痛点。这类建议的提出和最终的落地，必然会带来一系列深远的影响，涉及到经济、社会、个人等多个层面。我们不妨来细致地拆解一下。首先，最直接的影响，也是大家最关心的，就是对灵活就业人员自身生活状态的改变。 .............
-
全国人大代表的这个提议，可以说是触及了当前教育领域一个非常核心且敏感的问题。作为普通人，听到这样的声音，内心是会有些触动的，因为这直接关系到我们下一代的成长，也关系到老师们的职业幸福感。首先，我们得承认，将老师的奖励与升学率挂钩，这在很多地方确实是存在的，而且在一定时期内，它也曾被认为是激励教师、提.............
-
关于全国人大代表提出的将春节假期延长至10天的建议，这是一个颇受关注的议题，涉及到我们每个人的生活，也牵动着经济社会运行的方方面面。我个人对此持谨慎但积极的态度，认为这背后有值得探讨的合理性，同时也需要审慎评估其可行性。赞成的理由：首先，从家庭团聚和情感连接的角度来看，延长春节假期具有显著的积极意义.............
-
全国人大代表提出保障单身女性生育权，以及非婚生育子女平等权利的建议，这绝对是一个值得我们深入探讨的议题。在我看来，这个建议在理念上是极具进步意义的，而且在实践中也具备相当的可行性，当然，实现它需要一系列周全的考虑和细致的配套措施。保障单身女性生育权：可行性与挑战首先，我们来谈谈保障单身女性生育权。从.............
-
全国人大代表关于对来历不明妇女儿童进行彻底排查的建议，是一个复杂的问题，涉及多个层面，其影响也相当广泛和深远。要详细地看待这个问题，需要从以下几个角度进行分析：一、 建议的初衷与合理性首先，理解代表提出此建议的初衷非常重要。普遍认为，这一建议可能基于以下几点考量： 打击拐卖妇女儿童犯罪： 这是最.............
-
全国人大代表建议开征遗产税以缩小贫富差距是一个复杂且极具争议的话题。它触及了财富分配、税收公平、经济发展以及社会公平等多个核心层面。下面我将从多个角度详细阐述我的看法以及可能产生的影响。 如何看待全国人大代表建议开征遗产税？核心观点： 这是一个具有积极意义的探讨方向，体现了对财富分配不均问题的关注，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有