如何看待“减少贫富差距实际上就是在打击人民创造价值的积极性”的观点？
首先，我们得承认，在市场经济下，一定程度的财富差距是存在的，而且在某种程度上，这种差距可以成为人们努力奋斗的动力。看到别人通过自己的才能、勤奋和创新获得了更高的回报，自然会激励自己去学习、去尝试、去付出。这是个体激励机制的一部分。如果所有人都平均分配，那确实可能会让一部分人觉得“多劳不多得”，从而降低积极性。
但是，当贫富差距被推向一个极端，变成“贫者越贫，富者越富”，而且这种差距的形成并非完全是个人努力的结果，而是与制度、机会、甚至出身等因素紧密相关时，这个观点就开始站不住脚了。
为什么说它打击积极性？恰恰相反，不合理的贫富差距才真正打击积极性。
我们来拆解一下：
“打击”的逻辑是什么？ 这种观点潜在的逻辑是：为了减少贫富差距，就需要对富人的财富进行“收割”，比如通过高税收、严格的财富分配政策等。它认为，这些“收割”会剥夺富人再投资、再创造的动力，因为他们辛苦赚来的财富会被国家或社会拿走一部分。反过来，如果财富被更平均地分配，那些原本有望通过自己的努力积累财富的人，可能会觉得“反正也富不了多少”，从而降低奋斗的冲劲。
但现实是：过度的贫富差距反而扼杀创造力。
机会不平等是最大的扼杀者。 当贫富差距过大时，阶层固化就容易发生。这意味着，出身贫寒的年轻人可能因为没有足够的教育资源、医疗资源、社会关系，即使他们天赋异禀、勤奋刻苦，也难以获得与富裕家庭出身的孩子相同的机会。他们可能需要付出数倍的努力，才能达到一个“起跑线”的位置。这种机会的不平等，才是对创造价值积极性的最大打击。当一个人发现自己无论如何努力，都难以跨越阶层，甚至难以维持基本的生活，他的创造力、他的激情，很可能就会被消磨殆尽。
社会不稳定是效率的毒药。 极端的贫富差距往往伴随着社会矛盾的激化。当社会底层人民生活困苦，而少数人却奢侈无度时，不满情绪会滋生，社会信任度会下降。这种不稳定环境不利于任何形式的创造和投资。一个连基本温饱都成问题的社会，很难指望人们有精力去搞科研、搞艺术、搞创新。反而，为了生存，人们可能会更倾向于短期、低风险的行为，而不是长远的、高风险的创造性投入。
“被动”的财富分配并非“剥夺”创造力。 减少贫富差距，并不意味着要“没收”所有人的财富。更合理的说法是通过累进税制、遗产税、社会保障等方式，让社会财富更加公平地流动，并将一部分资源用于公共产品和服务（教育、医疗、基础设施等），这反而能为更多人提供创造价值的机会。例如，更好的公共教育能让更多贫困家庭的孩子接受优质教育，从而释放他们的潜能。更好的医疗保障能让人们不必担心疾病导致倾家荡产，从而更敢于冒险尝试。
富人的动力来源并非只有“更多钱”。 许多真正的创新者和企业家，他们的动力不仅仅是积累更多的财富，还包括实现个人价值、改变世界、留下遗产等等。而且，一个更公平、更稳定的社会，对他们的生意也更有利。消费者群体更广泛，社会购买力更强，投资环境更健康。如果社会贫富差距过大，购买力集中在少数人手中，反而会限制许多新兴产业的发展。
“打击”的另一种解释：对“不劳而获”的财富的合理限制。 如果我们说的“打击积极性”指的是打击那些通过不正当手段、剥削他人、或者垄断资源获得的巨额财富，那么这恰恰是鼓励真正通过创造价值获得财富的人。如果一个社会允许少数人通过非创造性的方式攫取大量财富，而大多数人的辛勤劳动所得却微乎其微，这才是对创造价值积极性的最大打击。
我们来看看历史的例子：
那些长期保持低贫富差距的北欧国家，如瑞典、挪和丹麦，并非社会停滞不前，反而拥有极高的创新能力和社会福利水平。它们的成功恰恰证明了，合理的财富再分配和完善的社会保障体系，可以与创造力的蓬勃发展并行不悖。
再从“价值创造”本身来说：
谁在创造价值？价值的创造是多元化的。它不仅包括高科技创新、金融运作，也包括教育、医疗、农业、服务业，甚至清洁工、农民的劳动，都是价值的体现。如果政策导向让一部分人通过金融杠杆、资源垄断就能迅速积累巨额财富，而那些通过辛勤劳动创造直接价值的人却收入微薄，这本身就是对价值创造的一种扭曲和打击。
总结一下：
认为“减少贫富差距就是在打击人民创造价值的积极性”，这是一个有问题的观点，因为它：
1. 忽视了机会不平等对创造力的扼杀。
2. 低估了社会稳定和公平环境对创新和生产力的促进作用。
3. 将“减少贫富差距”简化为对富人财富的“剥夺”，而忽略了合理的财富再分配可以为更多人创造机会。
4. 忽略了不公平的财富分配本身就会打击大多数人的积极性。
事实上，一个贫富差距过大的社会，往往是充满了机会不均、社会不公的社会，这样的社会才是真正扼杀人民创造价值的积极性的温床。合理的制度设计，旨在缩小不合理的贫富差距，是为了让更多人有公平的起点和机会去发挥自己的才能，去创造价值，这才是真正激活社会创造力的根本之道。反之，如果放任贫富差距无限扩大，最终受损的将是整个社会的活力和进步。
网友意见
“贫富差距”和“人民创造价值的积极性”的关系，并不是一个单调关系。
没有差距，就没有积极性。但是，当差距大到一定程度时，大家都知道这辈子都无望的话，就会放弃了，同样没有积极性。
至于现在，我们的贫富差距到底处于哪个状态，我觉得挺显然的吧？
——要不然，“佛系”这个词是怎么流行起来的？
这句话的潜台词是“大锅饭打击人的生产积极性”。
在有些人眼里大锅饭=平均主义，在共产主义者眼里大锅饭就是社会化大生产。
先不说资本主义社会也是社会化生产也就是所谓“大锅饭”。
真正打击人生产积极性的是不合理的分配制度。
另外可以请持有这种观点的人解释一番在当下贫富差距增加的情况下为何仍广泛存在磨洋工现象以及不断强化的监工力度。
—————————————————————————————————————
原来是某V的想法引起的讨论，现在某V亲自回答了，那么来看看他是怎么立论的。
无论是历史，还是简单的数学建模，还是经济学的基础马太效应，都在告诉你们一件事情:在稳定的社会里，资源总是在向少数位置集中。
事实是：在生产资料私有制社会里，资源才总是向少数人集中。
是的大家说的没错，如果分配制度不合理，那么也会打击积极性——但是这不等于在追求合理的分配制度的过程中，不会打击积极性。劳动人民是人，商人也是人，资本家也是人，律师是人，审计是人，艺术家是人，大家都是人。
然而资本家作为资本的傀儡，他只有使资本增值的积极性，并没有劳动生产的积极性。虽然他或多或少要投入管理劳动，但就是这么点管理劳动，资本家也想通过雇佣职业经理人来避免。我不知道怎么打击客观上并不存在的东西。
你追求更合理的分配规则，我支持你，但我还是要说:在这个过程当中，一定会打击另一部分劳动人民对于分配规则的认可程度。
另一部分谁？“资本劳动”...的“人民”吗？
而我为什么说你们幼稚，就是因为你们每个人都再说要分配合理，但是没有人可以提出来大多数人觉得合理的方案，因为这种东西不存在。
先指责别人不提出方案，等别人提出方案了，说别人是键盘政治家。别人要是真实践了呢？
完全合理的方案可能真的不存在，但我相信比现在更合理的分配制度肯定存在。世界是运动发展的，就像奴隶—封建—资本这个发展过程一样，更为合理的制度本来就是斗争实践中得来的。不允许别人斗争实践的同时又嘲笑别人键政，这个好像......
现在地球上多的是贫富差距相对少的国家，除了小体量优势地位吃老本的，有哪个是高速发现的吗？没有的。
现在地球上有生产资料公有制的国家么？没有的。
你想把中国变成北欧那样发达的高福利国家？不可能，因为福利一高发展就停滞了，而中国现在还不是发达国家。
转进如风。减少贫富差距靠的不一定是施舍的福利，也可以靠劳动者拿回原本就属于他们的东西，顺便把骑在他们头上的家伙干掉。而那些发展停滞的原高福利国家之所以难以维持则是因为真正躺吃的人还在。
如果你想要代表别人去规定谈判的结果，不好意思我就是要打倒你这样的人。因为你们这些人今天作为无产阶级替无产阶级下定义，明天说不定成为资本家了，就会替资本家下定义无产阶级得到的东西足够了。
历史上不是没有这样的人，只是他们把自己包装的很巧妙，很多人发现不了。
总觉得说的是他自己。
假设中国社会财富一共10万元。
中国一共有10个人。
一部手机卖5000，手机公司需要卖出超过5部手机才能存活，8部手机可以达到很好的利润用来研发。
10万元，如果平均分配，每人1万元，那么每一个人都买得起手机。
手机公司可以卖出10部手机，手机公司有充足的研发费用，可以研发更好的手机，雇佣更多的人。
10万元，假设二八分配，2个人获得了8万元，8个人获得2万元，那么其中8个人，每个人是2500元。
2500元买不起手机，因此有8个人买不起手机。
买得起手机的只有那分8万元的2个人，那么手机商销售了2部。
由于销量太少，不足以支持成本，因此手机商倒闭。
这道理，浅显易懂否？
当社会财富不能公正分配的情况下，一部分人占据太多的财富，在同等社会总财富下，会导致总需求量的下降，这才是问题所在。
国统区的贫富差距一直比匪区大得多。
印度的贫富差距一直比中国大得多。
这是两个基本事实。
那么，持有这种观点的人应该会推导出：“王师不会下海”、“印度完胜中国”。
那要看怎么定义“创造价值”了。
如果认同“价值来源于劳动”的观点的话，那么保障“创造价值积极性”的应该是“劳而有获”的公平分配体系、以及通过诚实劳动过上有尊严生活的希望，而非鸿沟一般的贫富差距、以及敲骨吸髓杀鸡取卵的食利剥削；
如果坚持“价值来源于交换”的观点的话，那么当下层出不穷的金融、传销、医疗诈骗，拆大楼卖钢筋的权力寻租、以及各种沾着血的灰色和黑色产业，难道不都是这种“积极性”的最佳注脚吗？
相关回答：
类似的话题
-
“减少贫富差距实际上就是在打击人民创造价值的积极性”——这个说法听起来振聋发聩，好像一语道破了某种经济规律的“真相”。但仔细一琢磨，这个观点未免有些过于片面，甚至可以说有些站不住脚。首先，我们得承认，在市场经济下，一定程度的财富差距是存在的，而且在某种程度上，这种差距可以成为人们努力奋斗的动力。看到............. -
全球 102 名百万富翁的公开信：一次对贫富差距的深刻反思与潜在解决方案全球 102 名百万富翁签署公开信，呼吁各国政府“现在就对我们征税”，这一举动无疑在全球范围内引发了广泛关注和深刻讨论。这不仅仅是数字的简单相加，更是社会思潮的一次碰撞，是对当前全球经济格局和贫富差距问题的一次沉重拷问。要深入理.............
-
特朗普政府时期，提出过一项备受争议的计划，要大幅削减美国国立卫生研究院（NIH）约60亿美元的经费。这项提议一经抛出，立刻在美国医学界、科研界以及国会引起了轩然大波。要理解这件事的重要性，咱们得先弄清楚NIH是个什么角色，以及它为什么牵扯到如此大的能量。NIH是啥？NIH是美国国家卫生研究院，简单来.............
-
政协委员关于减少家长陪写作业的建议，触及到了当下无数家庭的核心痛点，可以说是说出了很多人的心声。这背后，折射出的不仅仅是“作业”本身，更是教育模式、家庭关系、社会分工等多方面的复杂议题。如何看待这个建议？我个人觉得，这是一个非常 及时且必要 的提议。它并非否定作业的重要性，而是对目前部分家庭中 “陪.............
-
看待中国减少非医学需要人工流产的政策，可以从多个角度来理解和分析。这不仅仅是一个简单的生育政策调整，背后牵涉到社会、经济、伦理、健康等诸多层面的考量。首先，我们来理解这项政策的出台背景和潜在目标。 提升人口素质和数量： 尽管中国在经历人口结构转变，但长期来看，鼓励生育、优化人口结构仍然是国家战略.............
-
这几天，关于清华北大财政拨款可能减少20%的消息，以及西安电子科技大学获得6000万新增经费的说法，在教育界和网络上引起了不少讨论。我看了看，觉得这事儿挺有意思的，可以从几个角度来聊聊我的看法。首先，咱们得明确一点，高校的经费来源和分配，那可不是一拍脑袋就能定下来的事儿。背后有一整套的财政预算、国家.............
-
美国人口结构的变化，特别是白人人口比例的下降和少数族裔人口的增长，是一个复杂而深刻的社会议题，它触及了历史、经济、文化、政治等方方面面。理解这一趋势需要我们剥离情绪化的解读，深入到构成这一现象的诸多要素之中。首先，从根本上说，这是人口统计学的自然演变。在美国，少数族裔的出生率普遍高于白人，同时，这些.............
-
看待 2019 年 Java 开发就业减少现象，需要从多个角度进行分析，不能简单地将其归咎于单一原因。这个现象背后是技术发展、市场需求变化、人才结构以及行业周期等多重因素交织的结果。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 技术栈的演变与多元化： 新兴技术和语言的崛起： 2019 年前后，以 G.............
-
一份“画”出来的关怀：重庆医生为病患减负的温情一瞥前段时间，一则关于重庆一位医生为了让病患减少打针时的痛苦，竟然在病人手臂上画出血管图的新闻，在网络上引起了广泛的关注和讨论。这看似有些“另类”的做法，却意外地触动了许多人内心最柔软的地方，也让我们重新审视了“医者仁心”这句古老而隽永的赞誉。这位医生名.............
-
去年多地离婚登记减少三成以上，这个现象确实挺引人注目的。在我看来，这不仅仅是一个简单的数字变化，背后可能反映了社会心态、经济状况以及政策导向等多方面的复杂因素。总体感受：首先，看到这个数字，我首先想到的不是“人们不再离婚了”，而是“人们在离婚这件事上变得更加谨慎和理性了”。三成以上的降幅，这可不是小.............
-
科技部网站上刊登一篇关于“过量喝咖啡会减少大脑容量，并增加患痴呆症的风险”的文章，这是一个值得我们仔细审视和多角度解读的议题。首先，我们需要认识到科技部作为政府部门，其官方网站的立场和文章内容往往具有一定的代表性和影响力。这类文章的出现，很可能是基于科研机构的最新研究成果，或者是对现有科学证据的梳理.............
-
2019年，中国新生儿数量的“断崖式”下跌，无疑成为了当年最令人关注的社会议题之一。这不仅仅是一个冰冷的数字变化，它背后折射出的，是中国社会在经历了几十年的高速发展后，面临的深层结构性矛盾和家庭决策的重大转变。数字背后的触目惊心：从宏观数据上看，2019年全国新生人口数量跌破1500万，相比2018.............
-
俄罗斯国防部副部长那番关于“大幅减少在基辅和切尔尼戈夫方面的军事行动”的表态，无疑是自俄乌冲突爆发以来，一个颇为重要的转折信号。 要想理解这句话背后的深层含义以及可能带来的战局变化，我们得从几个层面去剖析。首先，从俄罗斯方面的意图来看，这番表态并非空穴来风，而是经过一番深思熟虑的战略调整。 战略.............
-
敦煌防护林面临的严峻现实：一场生态危机与补救的紧迫性敦煌，这座古老而充满传奇的城市，坐落在腾格里沙漠和塔克拉玛干沙漠之间，是丝绸之路上的璀璨明珠。而守护着这座文明瑰宝的，正是那片广袤的防护林。然而，最近官方公布的敦煌防护林调查结果，却揭示了一个令人心痛的现实：防护林面积在减少，取而代之的是扩张的葡萄.............
-
要看中国对人口增长与减少的态度，得从几个层面去解读，而且这个态度本身也在不断地变化。这不像一个简单的“喜欢”或“不喜欢”那么直白，更像是一个复杂的棋局，背后牵扯着经济发展、社会稳定、资源环境以及国家长远战略等等方方面面。曾经的“多子多福”，到后来的“计划生育”：回想过去，中国人口基数庞大，在那个生产.............
-
媒体报道的“ATM机2020年一年减少8万台”这个数字，放在当时（2020年）来看，其实并不令人意外，反而是一种趋势的加速。这件事背后，折射出的是金融服务方式的深刻变革，以及我们每个人生活习惯的转变。为什么ATM会减少？原因很复杂，但关键点在于： 电子化支付的崛起和普及： 这是最核心的原因。从支.............
-
2017年中国出生人口1723万人，比2016年的1786万人减少了63万人，这个数字背后反映了中国人口发展和生育政策的复杂变化。要全面看待这个数据，需要从多个维度进行深入分析：一、 政策层面：全面二孩政策的初步影响与挑战 政策目标与初步成效： 2016年是中国实施全面二孩政策的第一年，因此20.............
-
如何看待教育部称 2021 高考将增强试题开放性，减少死记硬背？对考生备考有何指导意义？教育部关于 2021 年高考将“增强试题开放性，减少死记硬背”的表述，无疑是对我国教育改革方向的一次重要信号，也意味着高考的考查模式将发生深刻变化。这既是对当前教育现状的审视，也是对未来人才培养需求的呼应。理解这.............
-
2015年中国出生人口不增反降，比上年减少32万人，这一现象确实引起了广泛关注和深入分析。要理解这个数字背后的含义，需要从多个维度进行探讨，包括政策、社会经济、生育观念以及人口结构等因素。一、 政策层面：独生子女政策的惯性与“单独二孩”政策的有限影响 独生子女政策的深远影响： 中国长达三十多年的.............
-
今年韩国前七个月人口自然减少1.9万人，这个数字背后反映的不仅仅是一个简单的统计数据，更是一系列深刻的社会经济现实在人口层面上的投射。我们要理解这个问题，需要将其放在一个更宏观的背景下进行审视。首先，我们得明白“人口自然减少”是怎么回事。这指的是在特定时期内，死亡人数大于出生人数。所以，1.9万这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有