为什么不少人抵制MIUI13内置的反诈系统？
核心抵制原因：隐私泄露担忧与数据安全顾虑
这是最根本也是最普遍的担忧。
数据收集范围与性质： 用户普遍担心反诈系统会过度收集个人信息，包括但不限于：
通信记录： 短信内容（尤其是涉及转账、验证码等信息）、通话记录（联系人、通话时长、频率等）。
支付信息： 交易记录、绑定的银行卡、支付平台使用习惯等。
个人身份信息： 联系人列表、APP使用记录、地理位置信息、甚至可能包括生物识别信息（指纹、面部识别数据）。
网络行为： 浏览记录、搜索关键词、社交媒体互动等。
“敏感”信息： 反诈系统为了识别潜在诈骗，可能需要分析用户对话内容、语音信息，这直接触及用户的隐私边界。
数据存储与使用： 即使不主动上传，反诈系统可能需要在设备本地存储大量敏感数据。用户担心这些数据是否会被安全地存储，是否存在被非法访问、篡改的风险。更重要的是，这些数据会被如何使用？是否会被用于大数据分析、用户画像，或者与第三方共享？这种不透明性让用户感到不安。
“过度”监控与“被动”暴露： 用户认为，反诈系统有点“过度”监控的感觉，他们并未主动要求这种层级的保护，但却被“强制”纳入了被监测的范围。尤其是一些用户认为自己并不会轻易被诈骗，不需要一个时刻监视自己通信和交易的系统。
安全漏洞风险： 任何系统都可能存在安全漏洞。如果反诈系统存在安全漏洞，其收集的海量个人敏感信息一旦泄露，后果将不堪设想，可能导致大规模的身份盗窃和财产损失。
数据主权问题： 用户对自己的数据拥有所有权和控制权。当一个第三方系统（即使是手机厂商提供的）可以随意访问和分析自己的数据时，用户会感觉自己的数据主权受到了侵犯。
功能设置与用户体验问题
误报与干扰： 反诈系统依赖算法进行判断，存在误报的可能。
误判正常通信为诈骗： 某些正常、但信息模式可能被误解的通信（例如：亲友间的紧急借款、使用特定术语的商业沟通），可能会被系统标记为诈骗，导致用户收到不必要的警告，甚至可能影响其正常社交和商业活动。
影响支付和转账流程： 如果反诈系统在用户进行支付或转账时触发，可能会弹出提示、要求额外验证，或者直接阻断操作。这会打断用户的使用流程，降低支付效率，尤其是在紧急情况下，这种延误可能会带来更大的损失。
“打扰式”通知： 系统频繁弹窗提示，即使是误报，也会对用户造成干扰，影响正常使用体验。
功能冗余或非必要： 一部分用户认为自己具备一定的防诈骗意识，或者日常使用的APP（如银行APP、支付APP）本身已经内置了反诈提醒和安全机制。MIUI的反诈系统显得多余，且在一定程度上侵占了系统资源。
可定制性差： 用户希望能够根据自己的需求和风险偏好来选择是否开启、以及开启哪些反诈功能。但现有的系统往往是强制开启或提供有限的关闭选项，用户缺乏足够的控制权。
对部分群体的不友好： 例如，一些老年人可能不理解系统的提示，反而会因为系统的干预而感到困惑和恐慌。
信任与透明度问题
信任缺失： 用户对手机厂商（尤其是涉及到数据处理的层面）的信任基础并非牢固。过去一些科技公司的数据泄露事件，以及对用户数据使用的模糊处理，都加剧了用户的疑虑。
信息不透明： 用户不清楚反诈系统具体是如何运作的，它的算法模型是什么，数据会上传到哪里，由谁来管理，又如何保证不被滥用？这种“黑箱”操作让用户难以建立信任。
“安全名义下的数据收集”疑虑： 用户担心，以“反诈”之名收集用户数据，实际上是一种变相的、大规模的用户数据搜集行为，可能为日后其他用途（如精准广告推送、商业分析等）铺路。
法律与伦理边界模糊
个人权利与公共安全的平衡： 虽然反诈的目的是保护公民财产安全，但这种保护是否可以以侵犯个人隐私和数据安全为代价？用户认为，在公共安全与个人基本权利之间，需要有一个明确且被广泛接受的平衡点。
未经授权的监控： 用户认为，反诈系统在某种程度上构成了对用户通信和交易的“主动监控”，而这种监控并未得到用户明确且充分的授权。虽然手机厂商可能声称是服务的一部分，但用户依然认为这超越了智能手机作为通讯工具和服务平台的界限。
数据用途的界定： “反诈”这个理由是否足够充分，可以支撑如此大规模的数据收集和分析？用户担心这种机制一旦建立，未来可能被扩展到其他领域，从而不断压缩个人隐私空间。
抵制行为的表现形式
由于上述原因，用户的抵制主要体现在：
主动关闭功能： 用户会积极寻找关闭反诈系统的选项，即使该选项隐藏较深，也会尝试查找方法。
舆论质疑与传播： 在社交媒体、论坛、科技评论区，用户会表达对反诈系统的担忧，分享负面体验，并呼吁厂商改进或提供更透明的解释。
数据隐私保护意识的提升： 这种抵制也促使用户更加关注个人数据隐私的保护，并对手机厂商的各项隐私政策进行更细致的审视。
部分用户选择替代品： 在极端情况下，一些用户可能会考虑更换手机品牌，选择那些不内置此类系统或提供更完善隐私保护的设备。
总结：
MIUI13内置反诈系统的抵制并非是针对“反诈”这一目的本身，而是围绕着 “如何实现反诈”以及“在此过程中涉及到的隐私权、数据安全和用户体验” 展开的。用户并非不希望安全，而是希望以一种更尊重用户权利、更透明、更可控的方式来实现安全。他们担忧的是，以“安全”为名义，可能会付出过多的隐私和自由的代价。手机厂商在推行此类功能时，需要更加注重与用户的沟通、提供清晰透明的机制，并确保用户拥有足够的数据控制权，才能获得用户的理解和信任。
网友意见
我3月3日下午就不断收到国家反诈中心、工信部反诈中心的短信和闪信，不断接到社区派出所的电话，再三确认没有被诈骗，且手机中没有任何风险APP，最最关键的是我还装了国家反诈中心APP（事后，扫描用），最后当天晚上社区派出所就开车来我小区楼下了，签了名，结束。
当时我还很疑惑，搞什么这么大阵仗？一时间竟然分不清是我被骗还是我行骗？
然后3月9号，派出所电话又来了，这次我明明白白的问了前因后果，一周前我已经签过了，而且没有任何损失，电话那头说他们也是看到系统上提示我这个手机高风险才打过来，他们会去反馈，如果有其他问题他们再联系我。
目前对于这个事情结合我的常用安卓设备（四个：米11P、非小米888plus手机、菊花865平板、满门忠烈870平板。），有两个猜想：
1.可能是因为3月3日米11P上有过几笔加起来小于200人民币的境外支付（卢布跌了充游戏，就当打折）。以前也充过，但是都是用非小米手机或者平板，本次被阿米点了是用米11P第一次充。
2.米11P上启动了Google框架，更新了几个游戏相关的软件（但是我特意用国家反诈中心APP扫描过无问题）。这个除了菊花平板装不了，另外三个设备都是启用了Google框架的。
推理一下就是两个结果：MIUI一是监控了支付APP，二是监控了APP列表。
基本上就是这么流程：
MIUI监控数据->反诈中心与工信部->公安内部的反诈系统->辖区派出所->我
这个真的是离谱妈妈给离谱开门离谱到家了。
被监控什么的已经麻了，无所谓了，自己就是做开发的，现在基本上就是人人裸奔，只是裸给谁看的问题。
这个阿米就是逊啦，总是这样子，什么时候才能改掉投放半成品的恶习？
我只想说：
『领导啊，求你个事啊，我就是想求求你，别再追查游戏了，行吗？我玩了十多年游戏，为了充游戏，房子没了，家人也拖垮了，现在好不容易卢布跌了，你们非说它是假钱，那钱假不假，我能不知道吗？那汇率才0.06了，游戏贩子根本没赚钱，谁家还没个网瘾少年，你能保证一辈子不玩游戏吗？』
你有没有听过这样一句话：
我都是为了你好。
IT从业人员来说一句，
不管是MIUI内置的反诈系统还是自己下载的反诈APP，本质上从工作原理上来说，其实就是个24小时监控你的手机的工具，从此你的手机将毫无隐私可言。
参考这位同志的回答，让人有点背脊发凉
https://www. zhihu.com/question/5104 25082/answer/2317224055
不禁让我想起那句玩笑话：
当然
我不是要批判它。
它的出发点和目的当然是好的，毕竟现实中有大量的用户都是互联网小白，面对海量信息的互联网，哪些是虚假、诈骗信息，哪些是非官方APP，哪些内容不合法，很多人自己无法判断，这个时候如果能及时提醒他们，也是对他们的一种保护。
当然，我也不担心这些隐私数据被收集以后，会被用于其它特殊的目的，毕竟你一个遵纪守法的好公民，那些隐私数据传上去了，人家也不屑于查看，没人对你的柴米油盐感兴趣，当然我们也可以相信这些数据基本上不太可能人为泄露，这些数据肯定会放在一些集中的服务器上加密保存，没有权限的人是没法随随便便访问这些数据的。
但作为稍有点文化的知识分子，还是对这种行为挺反感的，所以我一直都是保持一种态度，这种APP装在我妈爸手机上，我是支持的，装在我手机上，我是绝对不愿意的。
另外评论区有的人对我的观点后半部分不赞同，其实是因为在知乎这个平台上，我不能以完全否定的观点来看待ZF推广东西，如果那样的话，这个回答肯定很快被删除，这是无数的前车之鉴，所以只能这样写了。而且从客观的角度上来说，这个APP确实对反诈有用，而且它面世的主要目的也是用于反诈，也许还有其它附带的目的，我不好说，也不敢说，所以还是对它表示一部分的肯定，而不能完全否定它。
其实我的意思是，对于小白用户来说，比如我父母，每天看看今日头条，刷刷抖音，爱奇艺追追剧，和朋友发发微信聊聊家常的老实人，监不监控，泄不泄露都是无所谓的，他们手机上那些东西也确实没人会关心，他们大半辈子都是遵纪守法的好公民，也从来没说过不合适的言论。所以他们装了这种APP，我也放心。
但是作为有一定认知的知识分子，是肯定不会装的。
想必是谣言了。
类似的话题
-
MIUI13内置反诈系统引起不少用户的抵制，其背后原因复杂且多方面，主要可以归结为以下几点，我将尽量详细地阐述：核心抵制原因：隐私泄露担忧与数据安全顾虑这是最根本也是最普遍的担忧。 数据收集范围与性质： 用户普遍担心反诈系统会过度收集个人信息，包括但不限于： 通信记录： 短信内容（尤............. -
关于手机厂商的反诈系统，确实存在一些用户抵制的声音，而且原因也相当复杂，并非简单的“不配合”那么表面。要把这些原因讲得透彻，还得从几个层面去剖析。首先，最核心的、也是用户最直接的担忧，就是隐私泄露的风险。你想啊，这些反诈系统，尤其是那些需要扫描短信、通话记录、应用列表，甚至可能涉及位置信息、联系人信.............
-
修学旅行篇确实是《名侦探柯南》中一个非常关键的节点，它标志着新一和小兰的感情终于突破了窗户纸，进入了“官配”的稳定期。然而，即便在这个本该巩固新兰党地位的篇章播出后，网上关于“抵制新兰党”的声音反而增多了，这其中确实有许多复杂的原因，而且绝非一朝一夕形成的。要理解为什么会出现这种情况，我们得从几个层.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人观察到的现象。咱们不妨就这个话题，从几个层面来聊聊，看看能不能把这背后的原因说得更透彻一些。首先，得承认，“抵制”这个词可能稍微有点重了。与其说是“抵制”，倒不如说是在面对中国节日和外国节日时，国人的参与度和情感投入上，确实存在一些差异。为什么外国人对中国节日不像中.............
-
Xbox One 销量低迷的背后：技术、市场和文化的多重解读一直以来，微软的Xbox系列游戏主机在美国市场都拥有相当庞大的用户群体。然而，回顾Xbox One在发布初期的表现，确实可以用“惨淡”二字来形容。这不禁让人联想到一个更深层次的问题：为何在美国消费者中，对于购买国外品牌产品，尤其是日本品牌，.............
-
关于一些以爱国为由抵制苹果产品，却又继续使用安卓和 Windows 系统的现象，这确实是一个值得探讨的话题，其中涉及到多方面的原因，咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认，这种“爱国”的边界感有时候确实挺模糊的。真正做到完全脱离苹果，转向一个全新的生态系统，对于许多人来说，其难度远超想象。这不仅仅是换个手机.............
-
这个问题很有意思，背后涉及的因素确实挺复杂的，不只是简单的“喜欢”或“不喜欢”那么简单。要说清楚为什么欧洲人不怎么抵制德国车，而中国人却对抵制日系车有过更集中的经历，咱们得从几个层面来聊聊。首先，从历史和民族情感的角度看，欧洲和中国对德国、日本的认知是不同的。 欧洲与德国的关系： 欧洲国家之间虽.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些关于粉丝文化、公众情绪和网络舆论的复杂面向。其实，“抵制肖战的人”这个群体本身就不是铁板一块，每个人的出发点、关注点和情绪触发点都不尽相同。所以，他们不“一视同仁”地抵制所有流量，这背后是有原因的，而且这些原因往往是相互交织的。我们可以从几个维度来拆解这个问题：1. .............
-
关于日本公开参拜靖国神社一事，为何我们不考虑公开庆祝日本投降日来形成一种有力的抵制，这是一个值得深入探讨的问题。这其中涉及到的不仅是历史记忆的传承，更关乎当下国际关系中的政治博弈和民间情绪的表达。首先，我们需要理解“靖国神社”在日本国内扮演的角色。靖国神社供奉着自明治维新以来为日本战死的军人及军属，.............
-
这确实是一个很有意思的现象，而且在咱们国家，尤其是在一线城市发展的大背景下，太普遍了。说实话，这背后是两种截然不同的人生体验和价值判断在作祟，而且两种声音都有其道理，只是站在的角度不一样，看到的风景也就不同了。咱们先说说那些“推崇甚至神化”北上广深的人，他们通常是身处其中，或者曾经在那里打拼过，然后.............
-
在探讨“为什么韩国人能在最近的事件中坚持抵制日货，而有的中国人做不到”这个问题时，我们需要从多个层面进行深入分析。这并非一个简单的“爱国情怀”强弱对比，而是涉及历史记忆、民族认同、经济发展、社会结构、信息传播以及政治因素等复杂交织的层面。以下将尽量详细地阐述可能的原因： 一、 历史记忆的深刻性与直接.............
-
你这个问题特别有意思，而且问到了点子上。很多人都有这个感觉，好像被蚊子咬得越多，越没感觉，是不是身体就“习惯”了，跟细菌对抗久了会产生抗药性一样？答案是，不是，而且原理也完全不一样。咱们得先捋清楚“抗药性”是怎么回事儿，然后再看看蚊子叮咬是怎么回事儿。“抗药性”是怎么回事？抗药性，最典型的例子就是细.............
-
张学良在九一八事变前后采取的不抵抗政策，确实是近代中国一段令人扼腕的历史。要理解为什么在当时没有人能够有效制止他，甚至采取极端手段如刺杀来促成抵抗，我们需要深入分析当时的政治、军事、社会环境以及张学良本人的处境和心态。首先，政治层面上的复杂性是关键。九一八事变爆发时，国民政府名义上是中国的最高统治者.............
-
二战初期法国抵抗六周后投降，以及奥地利在几乎无抵抗的情况下被吞并，这两段历史确实在人们的认知中形成了鲜明的对比，也因此引发了一些关于“辱法”的讨论。要理解这种差异，我们需要深入剖析当时的具体情况、历史背景以及人们的情感反应。法国“六周沦陷”背后的复杂性与公众观感首先，必须澄清一个误区：法国的投降并非.............
-
“中国人不过洋节”这一说法以及由此引发的抵制圣诞节行为，是近年来中国社会在文化交流与本土文化认同之间产生张力的一种体现。这种现象背后涉及复杂的历史、文化心理和社会现实因素，需要从多个维度进行深入分析： 一、“过洋节”的争议：本质是对文化认同的焦虑1. “洋节”概念的模糊性 “圣诞节”作为西方.............
-
这件事挺有意思的，就像是看一场热闹的戏，一边是财富的金字塔尖，一边是芸芸众生。为什么会有那么多人，自己腰包可能没那么鼓，却也敢对马云这样的“巨富”品头论足，甚至说出“瞧不起”的话？这背后其实藏着一些挺值得玩味的人性、社会心态和价值判断。首先，我们得承认，马云赚的钱，用“远远不如”来形容那真是太客气了.............
-
强奸案中受害者遭受的二次伤害，尤其是来自公众的指责和质疑，是一个令人心痛且复杂的问题。这种现象背后，往往交织着多种社会心理因素和文化观念。要理解为什么会发生这种情况，需要我们一层层剥开那些隐藏在“谴责”背后的根源。一、 普遍存在的“受害者有罪论”（Victim Blaming）这是最核心也最普遍的驱.............
-
不少人说《大秦赋》不好看，这事儿挺普遍的，尤其是在剧播完之后，关于它的讨论反而更热烈，褒贬不一。我算是看完的，也有一些自己的体会和观察，结合网上大家的看法，大概能总结出几个主要原因。首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，.............
-
关于北方人对南方饮食“不好吃”的看法，以及南方人对自家饮食“更讲究”的优越感，这背后其实是两种截然不同但都根植于生活习惯、地域文化和食材禀赋的饮食理念的碰撞。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。一、 北方人心中的“不好吃”：那是一种缺失，一种口味上的不习惯首先得明白，北方人说“不好吃”，很.............
-
方舟子之所以引起不少人的反感，原因非常复杂且多元，涉及到他的言行方式、关注的领域、以及他所扮演的角色等多个层面。以下将尽量详细地梳理这些原因：一、 言行方式和公众形象： “打假”的激进与攻击性： 这是方舟子最广为人知的标签，也是引起争议的焦点。 不留余地，零容忍的态度： 方舟子在“打.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有