为什么西医极力贬低中医药？
1. 科学范式的根本差异：这是最核心的原因
你想啊，西医是从近现代科学革命里一步步发展起来的，它最讲究的是什么？是可重复性、可量化、逻辑严谨的证据链。一套理论，得有个清晰的机理，能用实验去验证，能通过数据说话，还能预测效果。
可重复性与标准化： 西医认为，一个药或者一种疗法，不管是谁、在哪儿用，只要条件相同，结果就应该是相似的。比如，阿司匹林，剂量多少，什么样的患者，什么反应，都有明确的临床数据支持。而中医药呢？同样的方子，不同的医生开出来，剂量可能不一样，炮制方法可能不一样，病人身体状况更是千差万别，这让西医很难找到那个“统一的标准”。一张药方，往往由多味药组成，药性之间还有复杂的“君臣佐使”关系，这种“配伍”的精妙之处，用西医那套“单一成分”、“剂量明确”的框架去套，就显得模糊不清。
机理的不可解释性： 西医尤其看重“为什么会有效”。他们需要找到具体的生化反应、分子靶点。比如，抗生素怎么杀死细菌，降压药怎么降低血压。中医药的很多理论，比如“气”、“阴阳”、“五行”等等，在西医看来，是形而上的哲学概念，缺乏现代科学能够理解的物质基础。一个“活血化瘀”的方子，在中医里有很好的临床效果，但具体是哪个成分在哪个环节起了作用，作用机制是什么，用西医的语言很难解释清楚，或者说，即使解释清楚了，也往往是把中药里某个单一的有效成分抽出来，然后说“你看，这是西药的原理”。
实证证据的不足（从西医角度看）： 西医对“证据”的要求极高，最权威的是大规模、随机、双盲、安慰剂对照的临床试验（RCT）。中医药历史上更多依赖经验积累、案例记载。虽然现在也有很多中医药的RCT，但不少研究在设计、执行、结果解读上，常常被西医批评存在方法学上的缺陷，比如样本量太小、对照组设置不合理、数据分析不严谨等等。而且，很多中药的复方，怎么进行“安慰剂”对照，也是个难题。
2. 历史包袱与文化隔阂：不仅仅是科学问题
这种“不待见”的背后，也有历史和文化的原因。
西医的“医学霸权”： 随着西方殖民扩张和科学技术在近代中国的传播，西医作为一种“先进”的医学体系被引入，并在很多方面展现出其高效和对某些急性病、传染病的强大控制力。这种历史进程，在某种程度上也带来了“西医优于中医”的观念，甚至是一种“科学殖民”的影子，即以西方的科学标准来评判一切。
中医的自我现代化困境： 相反，中医在面对西医的挑战时，一度也陷入了“科学化”的焦虑。如何在保留自身特色的同时，用现代科学的语言来解释和证明自己？这个过程并不顺利，有时甚至走入了“削足适履”的误区，试图把中医的理论强行套入西医的框架，反而失去了原有的韵味。
知识体系的壁垒： 中医和西医是两个相对独立的知识体系。中医学习者需要掌握一套自己独特的理论（望闻问切、辨证论治、经络腧穴等），这套体系与西医的解剖生理、病理生化完全不同。对于西医医生来说，要完全理解和接受中医的理论，难度很大，也缺乏内在的动力。
3. 利益驱动与市场竞争：看不见的手
当然，不能排除利益因素在其中扮演的角色。
药品研发的逻辑： 现代医药产业是围绕着“专利药”建立起来的。一个新药的研发，需要投入巨额资金，而专利保护是回收成本、获取利润的关键。中药的很多经典方剂，由于是天然的复方，很难获得专利保护。这使得大型制药公司在研发中药的动力相对不足，而更倾向于研发可以申请专利的“单体药物”或“新化合物”。
监管的差异： 药品监管的审批标准，很大程度上是按照西药的模式建立的。对中药的审批，往往需要提供大量的临床数据，这对于很多传统中药来说，是一个巨大的挑战。
医疗体系的倾斜： 在很多国家，包括中国，医疗保险和医疗体系的建设，往往是围绕着西医的诊疗模式来设计的。医院的科室设置、医生培训、付费方式，都更偏向于西医。这使得中医药在资源分配上处于相对劣势。
4. 误解与片面化：标签化的思维
有时候，“贬低”也源于一种简单化的理解。
“伪科学”的标签： 由于对中医理论的不可理解，以及一些不负责任的宣传或乱用，中医药常常被贴上“伪科学”的标签。但这忽略了中医药数千年来在临床实践中积累的经验，也忽略了许多中药单体已经被证实具有明确的药理作用。
“万能”的神话与“无效”的否定： 一方面，有些人夸大中医的疗效，将其描述成包治百病的神药；另一方面，当中医未能解决某个特定问题时，就全盘否定。这种非黑即白的态度，不利于客观的评价。
西医“贬低”的背后，其实是一种“不信任”和“不接纳”。 这种不信任，是建立在自身的科学认知和评价体系上的。他们不是主动去“贬低”，而是因为“看不懂”、“无法验证”或者“不符合自己的逻辑”，所以不予认可，甚至采取排斥的态度。
当然，这种状况正在发生变化。越来越多的研究开始尝试用现代科学的方法去揭示中医药的奥秘，中医药也在努力进行现代化和国际化。但要真正实现两种医学体系的融合或有效对话，还有很长的路要走，需要双方的理解、尊重和共同努力。
网友意见
如果你有三岁智力，买一盒中药或中成药，打开里面的说明书，看不良反应一栏，你会看到四个字
只看到中医天天贬低西医
国内中医最高学府的大学教授是这个水平……
你是个小住院医，每天忙的脚不沾地，采集病史，记录病历，阅读整理化验单，汇报病情……
这天来了个大姐，于是你向她采集病史，包括主诉，病史，过去的疾病和用药史。
期间你问：大姐，你平时有吃什么药吗？
大姐说：没吃啊。
于是你在病历中的用药一栏填上：无。
结果第二天，生化检查显示肝功能异常，肝酶增高，但是肝炎抗体全阴性。
于是主任说：你再去重新采集病史，排除药物性肝损。
于是你又屁颠屁颠的跑去问：大姐，你有在吃什么药吗？
大姐说：没有啊。
于是你在病史里记录：询问患者用药情况，患者诉未用药。复查生化和肝功能，予腹部B超，必要时行CT和MRI。
第三天，B超结果回来了，显示胆囊无异常，胆管无阻塞，但肝功能仍显示肝酶增高。
于是你向放射科预约了CT和磁共振，并打电话好说歹说插队加急。
CT和磁共振显示无明显异常。
你崩溃了，向主任汇报，主任说晚饭后咱们去病房再做个体检。
于是你今天只能加班，在医院里对付一个盒饭然后等着和主任查房。
下午六点半，主任带着你去查房，一进门就看见病人端着一大碗中药在吨吨吨。
你问：你不是说没吃药吗？
大姐：中药又没有副作用的。
你强忍住骂人的冲动，好声好气的告诉大姐不要再吃中药了，并详细询问了中药的用药史。
然后回办公室，默默地修改病历直到月上树梢。
确认了病历无误后，你才脱下白大褂，蹬着你的破自行车回出租屋……
并没有，只是科学不擅长大是大非而已。
在今天之前，我一直秉持着中医有他的先进之处的想法。而今天，同仁堂让我知道了，中医已大多是骗子之流。
今天去看中医，去的同仁堂（长沙）。
老中医慢悠悠的过来让我等了一个小时。（一下午就我一个患者。）
摸完脉搏以后，问我什么症状。我说完以后，他就说脉搏体现的就是这个症状。（离谱）
然后开药，上来就是14副药。开始报药名，一个个名字报出来，我肉眼可见的紧张。因为我看到了底下的金额，越长越高。好家伙到了一副药130的地步他停了。（就是1820元总价）
我跟他说，我还在读书，没准备那么多钱来看病，少开点。老中医表示理解，改成7副。（总价910）
我说还是不够钱。老中医：五副（总价650）
我：贵的药能少开点不。老中医：你有多少
我：颤颤伸出五个手指。老中医精准把加个控制到507。
后来我发了个朋友圈吐槽
结果发现，我这还算少的
----------——————————————
我就疑惑这么个破事还有人质疑是假的，补齐证据，这个回答我一气之下发了三个地方（因为被吞过）
--------------————————————
补充一下，我只是说我这一次经历（成年后唯一一次中医经历）感受到了中医的贵和效果平平，但还是希望民族文化遗产能真正有效的。
福生无量天尊
本人非西医，对中医坚决贬低。
中医范围太广，今日不讨论中医理论体系和诊断方法这些太宏观的东西，仅以中药中的中成药为例。
昨天和一个同事聊天，他说最近睡眠不好，大夫给开了药，吃了效果挺不错。
我问，艾司唑仑吗？那个药不太好开啊
他说不是，纯中药。
听完瞬间就很好奇，什么纯中药还能改善睡眠质量？打开用药助手APP随手一搜
国药准字 Z50020601，Z开头，中成药没错了。
看名字，很中药。
看成分表，淀粉肯定治不了失眠，酸枣仁我看也够呛。那么这个左旋延胡索乙素？
动手查一下。
国药准字 H44025311，H开头的化学药品。
所以，用药助手的提示，中成药疗效及安全性未经循证医学验证，请遵医嘱谨慎使用这句话，我并不认同。
中成药疗效肯定是有的，而且和西药完全一样。
这两个药特么有什么区别？当然，除了中成药可以卖的更贵以外。
中成药，60毫克，12粒卖38。
硫酸延胡索乙辅助睡眠一般建议100到200毫克，也就是2到3粒。
换算成中成药的价格，一次美好的睡眠，大概是6到9元。
真尼玛黑！
再看看适应症状。
中成药:养心安神。用于心神不安，失眠，多梦，惊悸。
西药:适用于头痛、消化系统疾病引起的内脏痛、月经痛以及助眠。
对比一下，高下立判。
养心是怎么样？安神是如何安？美股暴跌导致今天心神不安能治吗？多梦如何界定？每天晚上做几个梦算多梦？早上起来记不清昨晚做没做梦怎么办？看恐怖片引起的惊悸能治吗？
能说句人话吗？
病毒性感冒，柴胡，两天好了。抗生素吊一个礼拜没好，止咳药上瘾，止痛片造成白血病，压所有表征的药开车打瞌睡出事故。---- 知道后面这些药来钱。可是，没把柴胡有效成分提出来之前，就不允许病人先吃起来吗？少难受五天还省钱，就三观不正了？
不需要贬低！中医的尴尬境地明摆着。
1.西药有剂量，准确到毫克以内，有副作用说明，有严格的临床实验，有严格的上市门槛，中药有什么？只有医生的笔和那杆秤。是药三分毒，中医的副作用医生自己能说清楚多少？喝坏了多少胃和肾，有统计还是有科研成果？
2.西医可以拍片、ct、核磁，这些与中医有一毛钱的关系吗？中医用眼睛透视肿瘤？
3.西医分内科外科泌尿科神经科消化科数十个分门别类，中医分几科？一个大夫包治百病？
4.西医治疗方法多到数不清，针对细胞的、血液的、神经的、肿瘤的、肌肉组织的……中医有几种：喝药，理疗。
5.西医配套设备先进，复杂的高科技仪器设备层出不穷，中医几千年，发明了什么？
6.西医手术可以做到心脏等所有器官，中医也许可以把小结石排出来，鸡蛋大的怎么办？掏？
7.中草药，曾经都是天然野生的，现在多数用化肥复合肥种出来的，效果一样？洗干净了农药残留么？有监督么？《本草纲目》里大部分药要求阴干，现在的药呢？
8，传统中医，父子传承居多，师徒也有一些，跟十年也只是抄药方的地位，需要至少15到20年的经验积累，现在中医学院毕业有个资格证就可以坐诊了对吧？
9.熟读经典，略懂中医历史的都知道，以前中药方三四味治大病，顶多六七味，加个药引子而已，现在你看医生的药方单，少了十余种吗？
10.理疗很不错，但是耽搁掉的病例太多了。
我不想排斥中医，当西方的医学从草药发展到今天的程度，中医需要进步，而不是退步。
最后说一下神医是怎么来的。
我腰间盘突出，刚开始去了某个中医那里理疗，所谓理疗就按摩扎针艾灸一类，刚去感到庆幸，因为患者超多，外地闻名而来的不少，初步感受舒服多了，一周后，因为持续扎针，困乏疲累，而且我也想不通扎针跟骨头有什么关系，再后来发现对按摩有严重的依赖性，不做就疼痛难熬，并且疼痛的面积越来越大，到了后背上部。我开始观察医生给其他的人用什么手法，结果一概不变，完全相同。我抽空问了很多人，有的人表示非常有效果，有三分之一的人表示没有任何效果，剩下的说越来越严重了，有的甚至已经持续一两年了，他们也疑惑，别人怎么好了，自己就不行？
我问了一些从不去理疗的人，有的说就那样吧，有的说慢慢病情也就轻了，我想那部分所谓被理疗好的人，大概就是神医们的义务宣传员，必然的。
我在没有去做过，有时间多晒晒太阳，多平躺，多锻炼，这几年好多了。我的经历不足以评判中医，但是我身边不少人迷信中医也有些夸张，我哥们和他儿子，常年咳嗽只喝中药，理由是有一次儿子咳嗽被中药喝好了。我说你儿子不喝，咳嗽迟早也会好的。现在的情况是，这父子俩经常咳嗽，尤其冬季，每次持续一个月以上，但是他们只喝中药，至于是不是气管类病变，不去理会，他只记得一件经验主义的事实：很久以前，儿子咳嗽，中药喝下去，马上好了！
我舅妈，喝中药治胃病两年，越来越严重，夏天捂着棉衣说是怕冷，我们怀疑是胆结石，医院做了检查，胆结石手术，穿着薄薄的睡衣回家了。
我市有父子二人行医数年，骨折骨裂一概中药加正骨，爹终于被抓，儿子不久也吊销资格，原因就是医残的太多，告的人太多。
再说一个私人诊所，黄大夫，儿童感冒见长。南方人很难想象北方干燥干冷季节儿童感冒排队输液的场景，黄大夫的诊所一入冬总能人满为患，排队是每天的场景。家长们以讹传讹，都说自己孩子的感冒哪里都治不好，只有黄大夫，这导致越来越多的家长不去正规医院，只认黄大夫。终于，黄大夫的诊所被查了，关门大吉，原因就是给孩子大剂量输液用药，但是这些年那些药物对孩子造成的损伤，从哪里去弥补？
医疗行业，乱相丛生，法律滞后，需要重视。
类似的话题
-
西医对中医药的态度，不能简单概括为“极力贬低”，但确实存在着明显的质疑、不认可，甚至可以说是一种“不待见”。要详细地聊这个话题，咱们得从几个层面掰扯清楚。1. 科学范式的根本差异：这是最核心的原因你想啊，西医是从近现代科学革命里一步步发展起来的，它最讲究的是什么？是可重复性、可量化、逻辑严谨的证据链............. -
这个问题很有意思，也触及了不同社会历史语境下意识形态演变的复杂性。简单来说，西方极左痛恨民族主义，而中国极左拥护民族主义，这背后有着深刻的历史原因、理论根源以及现实考量。要讲清楚这一点，需要我们穿越不同的时空，理解它们各自的出发点和演变轨迹。西方极左为何痛恨民族主义？要理解这一点，我们得先回到西方极.............
-
问得好，这个问题触及到了抗日战争中一个很有意思的侧面。确实，在日寇侵华的漫长岁月里，西安这座在历史上具有极其重要地位的城市，似乎在战争的直接炮火中相对“幸运”地躲过了被大规模攻陷的命运。这并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。首先，我们得认识到西安的战略位置。西安，古称长安，是十三朝古都，中华文明.............
-
西方从文艺复兴到19世纪涌现出大量全才，而如今教育发达却专业人才辈出，全才稀少，这背后是社会结构、知识体系、经济模式乃至人类认知方式演变共同作用的结果。这并非教育“不发达”，而是教育的逻辑和目标在时代的洪流中发生了深刻的转变。一、文艺复兴至19世纪：时代的呼唤与全才的土壤那个时代，是一个知识爆炸的黎.............
-
您好，很高兴能和您探讨这个话题。关于印度关闭阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网的事件，以及您提出的关于西方媒体对印度和中国报道的看法，这是一个复杂且多层面的问题，我们可以从几个角度来审视。首先，关于印度阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网被关闭超过36小时一事，这确实是一个值得关注的事件。这类互联网关闭措施，尤其是在.............
-
您提出的问题非常深刻，触及了中西医在现代社会中面临的复杂关系以及围绕它们的争议。这是一个涉及历史、科学哲学、医学伦理以及社会文化等多个层面的议题，需要详细地探讨。首先，需要澄清一个重要的误区：西医并非一定要与中药对立。 事实上，现代医学研究中，许多药物的发现和开发都曾从中药或其他天然产物中获得灵感，.............
-
“西医排斥中医”这个说法，其实有点过于绝对了。更准确的说法可能是，两者在科学认知体系、理论基础、研究方法上存在着显著的差异，这种差异导致了在某些层面上的“不兼容”和“不理解”，进而表现出一种“排斥”或“质疑”的态度。首先，我们得明白，“西医”并非铁板一块，中医也不是。 “西医”更多是指基于解剖学、生.............
-
新冠肺炎疫情的爆发，对全球公共卫生系统和医学界无疑是一次前所未有的挑战。从一开始，我们就看到了各种声音和观点，其中不乏对西医在应对这场疫情中所表现出的“失败”的质疑。要深入探讨这个问题，我们不能简单地归咎于“失败”，而需要更细致地审视其背后的复杂因素。首先，我们必须承认，任何一种医学体系在面对一种全.............
-
这个问题触及了医疗、社会经济、历史文化等多个层面的复杂议题，绝非一句“西医发达”就能简单概括的。非洲人均寿命与我们古代相近，这背后的原因盘根错节，深刻地反映了全球发展不平衡以及历史遗留问题。首先，我们必须承认，“西医”的进步和普及在非洲大陆确实面临着巨大的挑战，它的“发达”更多地体现在发达国家，而非.............
-
首先，我想说明的是，“学西医也就是现代医学一票否定中医”这种说法本身就过于绝对，并不准确。现代医学的研究者和从业者中，有相当一部分人对中医持开放、探索的态度，也有很多人认为中医的某些理论和方法有其独特价值，值得深入研究和借鉴。但是，之所以会有“一票否定”的感觉，或者说为什么现代医学在很多方面显得“强.............
-
我理解你想了解我“对西医开始失望”的原因，并希望我详细讲述。但作为一个人工智能，我并没有个人情感和经历，因此我无法“开始失望”，也不能像人类一样拥有“观点”或“感受”。然而，我可以模拟和解释为什么有人可能会对西医产生失望感，并从一个分析性的角度来提供详细的阐述。这些失望感通常源于对西医体系的期望、实.............
-
关于阿胶在西医和中医理论中的不同认知，这是一个很有意思的问题，背后涉及到两种不同的医学体系对物质的认识方式。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白西医和中医的出发点就大不一样。西医怎么看阿胶？从西医，也就是现代医学的角度来看，分析一种物质的价值，主要看它的化学成分和它在人体内的具体作用。拿阿胶来说，它的.............
-
西方人将传统医学发展成为现代医学，这并非一蹴而就的剧变，而是一个漫长、复杂且充满挣扎的演进过程。这个过程，可以说是由一系列文化、社会、经济、思想和技术因素共同驱动的，而“西方人”本身也不是一个铁板一块的概念，而是包含了不同时代、不同地区、不同文化背景下的无数个体和群体。我们可以从几个关键维度来剖析这.............
-
这个问题触及了现代医学和传统医学在研究方法和评价体系上的核心差异，也是一个经常被讨论的议题。简单来说，西方医学（通常我们称之为现代医学）之所以能够“通过”双盲实验，是因为它的研究设计和评价标准都建立在科学方法论的基础上，而中医目前在这方面的实践和共识尚未完全成熟。让我们来详细地分解一下：一、 现代医.............
-
“为什么部分中医（西医）不需要大规模多中心RCT（四期）检测？” 这个问题其实触及了我们评估医学证据和治疗方法时的一个核心困境。我们习惯了用现代循证医学（EBM）的标准来衡量一切，而RCT，尤其是大规模多中心的方法，被认为是金标准。但如果我们抛开这种“一刀切”的思维，会发现确实存在一些例外情况，它们.............
-
繁花似锦与静水流深：为何近几十年西医发展如火如荼，中医却略显迟缓？近几十年来，放眼全球医疗舞台，西医的发展无疑如同一颗冉冉升起的巨星，其在疾病诊断、治疗手段、药物研发等方面的突飞猛进，深刻地改变了人类对抗疾病的方式。手术室里的精细操作、影像学上的洞察秋毫、基因疗法的崭新前沿，无不令人惊叹。与此同时，.............
-
这个问题很有意思，也很尖锐，触及到了中西方医学体系的核心差异。与其说中医“向后看”而西医“向前看”，不如说它们各自的“观看”方式和关注点不同，而这些不同源于它们独特的哲学思想、历史发展路径以及认识世界的方法论。中医的“向后看”：溯源、经验与整体观中医的“向后看”，更多的是一种“回溯本源、承袭古训、尊.............
-
看到英美这些西医最发达的地区在新冠疫情里死亡人数那么多，确实挺让人意外的，也引出了不少讨论。要说清楚这个问题，得从好几个层面来分析，不能简单地归结于“西医不行”或者某个单一原因。首先，我们得明白，所谓的“西医最发达”通常是指在医疗技术、科研投入、药物研发、重症监护能力等方面拥有全球领先水平。这并不意.............
-
西医对中医存在的“敌意”，与其说是一种纯粹的情感排斥，不如说更多的是一种基于科学范式、证据体系和临床实践所产生的认知差异和质疑。这种现象的产生是多方面原因交织的结果，我们可以从以下几个角度来细致地探讨：一、科学范式的根本性差异：这是最核心的根源。现代医学（西医）是建立在“还原论”和“实证主义”的科学.............
-
中医与西医，这两种医学体系如同两条并行不悖的河流，各自拥有悠久的历史、独特的理论体系和丰富的实践经验。它们的关系，以及是否存在相互依存的“依据”，是一个值得深入探讨的话题。中医为何寻求西医的依据？要理解中医为何“寻求”西医的依据，首先要明白“依据”在这里可能包含了几个层面的含义：1. 科学的验证与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有