都在谈论弹射起飞的航母 既然弹射起飞的效率比滑翔起飞高那么多 为啥陆地上面不用弹射起飞呢？
这个问题很有意思，很多人看到航母上飞机起飞的场景，觉得弹射起飞确实“帅气”又“高效”，自然会联想到为什么咱们陆地上的机场不也用上这种技术呢？
其实，这背后涉及到的原因比你想象的要复杂得多，不是简单的一个“效率高”就能概括的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。
首先，我们得明白弹射起飞和滑跑起飞的根本区别。
滑跑起飞 (Conventional Takeoff and Landing, CTOL): 这是我们最熟悉的起飞方式。飞机依靠自身发动机产生的推力，在跑道上向前滑行，速度逐渐增加。当速度达到足以让机翼产生足够升力的时候，飞机就能离地升空。这个过程是飞机自身推力和空气动力学共同作用的结果。
弹射起飞 (Catapult Takeoff): 这是航母上常用的方式。飞机在起飞前会连接到弹射装置（比如蒸汽弹射器或电磁弹射器）。弹射装置瞬间释放巨大的能量，以极高的加速度将飞机向前推进。在弹射过程中，飞机自身的发动机也在全功率运转，提供推力。但主要动力来源是弹射器，它能在非常短的距离内就让飞机达到起飞速度。
那为什么航母离不开弹射起飞，而陆地机场却普遍使用滑跑起飞呢？这里面有几个关键的“硬性”原因：
1. 空间！空间！空间！—— 这是最核心的限制。
航母的空间限制: 你想想看，航母就那么大一块甲板，还要容纳飞机起降、舰员操作、各种设备。它的甲板长度相对固定且非常有限。对于重型舰载机，尤其是需要挂载大量武器、燃油的作战飞机来说，如果只依靠自身推力滑跑起飞，那需要的跑道长度简直是天文数字，在航母那点地方根本不可能实现。弹射器就像是一个“魔术师”，能在几十米的距离内就把飞机“甩”出去，满足起飞所需的最低速度。
陆地机场的空间: 相反，陆地机场通常都有数公里长的跑道。这足够飞机进行充分的滑跑，依靠自身推力加速到起飞速度。虽然弹射起飞能让起飞距离更短，但对于拥有足够长跑道的陆地机场来说，滑跑起飞的效率已经足够高，并且成本更低，结构更简单。
2. 舰载机的特殊需求和航空母舰的独特环境。
舰载机需要更大的起飞载荷: 舰载机为了在海洋环境中作战，需要携带更多的燃料、武器以及更复杂的电子设备。这些额外的重量都增加了起飞的难度。如果只靠自身发动机推力，很多重型舰载机根本无法在有限的甲板长度上起飞。
舰载机的结构强度: 为了适应航母甲板上的各种限制，以及舰载机在起降过程中承受的巨大冲击（例如拦阻着舰），舰载机的起落架和机身结构设计都要非常坚固，能承受极高的过载。而弹射起飞瞬间的巨大加速度对飞机的结构也是一个巨大的考验，这也就要求舰载机设计时就要考虑弹射起飞带来的应力。
海上环境的特殊性: 海上的风浪、潮湿环境对飞机的维护和操作提出了更高的要求。滑跑起飞的飞机对地勤设备的要求相对简单，而弹射起飞系统（特别是蒸汽弹射器）则非常庞大、复杂，需要大量的辅助设备、维护人员和专门的场地，这些在航母上是可控的，但在陆地机场上大规模推广，其维护成本和复杂性是巨大的。
3. 成本与效益的比拼。
弹射起飞系统的成本: 无论是蒸汽弹射器还是电磁弹射器，其建造、安装和维护成本都极其高昂。电磁弹射器更是涉及尖端科技，对电力供应、控制系统都有极高的要求。在陆地机场，修建几公里长的跑道，投入使用的飞机本身就具备了起飞能力，这比专门为起飞设计一套昂贵且复杂的弹射系统要经济得多。
现有陆地机场的设施和标准化: 全球现有的陆地机场都是按照滑跑起飞的标准来设计的，跑道、滑行道、停机坪、空管系统等都围绕着这个模式建立。如果要在陆地机场大规模推广弹射起飞，那意味着对现有基础设施进行彻底的改造，这是一个天文数字般的投资，而且大部分情况下没有必要。飞机在陆地上有的是空间加速，为什么要多此一举呢？
4. 飞机的适应性。
舰载机 vs. 陆基飞机: 舰载机在设计时就必须考虑弹射起飞和拦阻着舰的特殊需求。它们的起落架结构、发动机安装方式、甚至机翼设计（如折叠）都与陆基飞机有所不同。而大多数陆基飞机，特别是商用飞机、普通的军用运输机、训练机，其设计初衷就没有考虑弹射起飞的巨大加速度和载荷。强行使用弹射器可能会损坏飞机结构或发动机。
5. 效率的“相对性”。
虽然我们说弹射起飞“效率高”，但这“效率”是建立在“解决有限空间内的起飞需求”这个特定场景下的。
对于航母而言: 在狭窄的甲板上，弹射起飞能让舰载机在短时间内、高频率地出动，大大提高了航母的战斗力部署速度和持续作战能力。这是滑跑起飞在航母上根本无法比拟的。
对于陆地机场而言: 陆地机场的跑道足够长，飞机可以缓慢地加速到起飞速度，而且起飞过程对飞机和地勤设备的影响相对较小。滑跑起飞的“效率”在陆地上已经得到了充分的体现，而且其综合运营成本和可靠性远高于弹射起飞。用弹射起飞来“加速”一个本来就不慢的过程，反而会增加额外的复杂性和潜在的故障点，得不偿失。
有没有特殊情况呢？
确实，历史上和一些特殊情况下，陆地上也尝试或使用了弹射起飞技术，但往往是出于特定的目的：
早期飞机或特殊任务: 在飞机发动机推力不足的早期，或者在一些特种作战、试验任务中，可能会使用弹射器来辅助起飞，但这属于非常规操作。
一些辅助起飞装置 (JATO/RATO): 这是一种火箭助推起飞方式，通过在飞机尾部加装火箭发动机提供瞬间的强大推力，缩短滑跑距离。它与航母的弹射器原理有相似之处（提供额外推力），但不是通过牵引而是火箭自身喷射。这种方式在一些特定情况下使用，但也有其局限性和危险性，而且也不是普遍用于日常起降。
总结一下:
航母使用弹射起飞，是为了克服极其有限的甲板空间，让重型舰载机能够快速、安全地离地升空，以满足海上作战的需求。这是一种在特定限制条件下实现的“高效率”解决方案。
而陆地机场拥有充足的空间和已形成的成熟体系，滑跑起飞已经能够满足绝大多数飞机的起降需求，并且在成本、维护、操作简便性等方面具有显著优势。引入弹射起飞系统，在陆地上不仅没有解决一个“痛点”，反而会增加巨大的成本和复杂性，弊大于利。简单来说，陆地机场不需要“被甩出去”，它有的是“跑道”让飞机自己“跑”起来。
其实，这背后涉及到的原因比你想象的要复杂得多，不是简单的一个“效率高”就能概括的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。
首先，我们得明白弹射起飞和滑跑起飞的根本区别。
滑跑起飞 (Conventional Takeoff and Landing, CTOL): 这是我们最熟悉的起飞方式。飞机依靠自身发动机产生的推力，在跑道上向前滑行，速度逐渐增加。当速度达到足以让机翼产生足够升力的时候，飞机就能离地升空。这个过程是飞机自身推力和空气动力学共同作用的结果。
弹射起飞 (Catapult Takeoff): 这是航母上常用的方式。飞机在起飞前会连接到弹射装置（比如蒸汽弹射器或电磁弹射器）。弹射装置瞬间释放巨大的能量，以极高的加速度将飞机向前推进。在弹射过程中，飞机自身的发动机也在全功率运转，提供推力。但主要动力来源是弹射器，它能在非常短的距离内就让飞机达到起飞速度。
那为什么航母离不开弹射起飞，而陆地机场却普遍使用滑跑起飞呢？这里面有几个关键的“硬性”原因：
1. 空间！空间！空间！—— 这是最核心的限制。
航母的空间限制: 你想想看，航母就那么大一块甲板，还要容纳飞机起降、舰员操作、各种设备。它的甲板长度相对固定且非常有限。对于重型舰载机，尤其是需要挂载大量武器、燃油的作战飞机来说，如果只依靠自身推力滑跑起飞，那需要的跑道长度简直是天文数字，在航母那点地方根本不可能实现。弹射器就像是一个“魔术师”，能在几十米的距离内就把飞机“甩”出去，满足起飞所需的最低速度。
陆地机场的空间: 相反，陆地机场通常都有数公里长的跑道。这足够飞机进行充分的滑跑，依靠自身推力加速到起飞速度。虽然弹射起飞能让起飞距离更短，但对于拥有足够长跑道的陆地机场来说，滑跑起飞的效率已经足够高，并且成本更低，结构更简单。
2. 舰载机的特殊需求和航空母舰的独特环境。
舰载机需要更大的起飞载荷: 舰载机为了在海洋环境中作战，需要携带更多的燃料、武器以及更复杂的电子设备。这些额外的重量都增加了起飞的难度。如果只靠自身发动机推力，很多重型舰载机根本无法在有限的甲板长度上起飞。
舰载机的结构强度: 为了适应航母甲板上的各种限制，以及舰载机在起降过程中承受的巨大冲击（例如拦阻着舰），舰载机的起落架和机身结构设计都要非常坚固，能承受极高的过载。而弹射起飞瞬间的巨大加速度对飞机的结构也是一个巨大的考验，这也就要求舰载机设计时就要考虑弹射起飞带来的应力。
海上环境的特殊性: 海上的风浪、潮湿环境对飞机的维护和操作提出了更高的要求。滑跑起飞的飞机对地勤设备的要求相对简单，而弹射起飞系统（特别是蒸汽弹射器）则非常庞大、复杂，需要大量的辅助设备、维护人员和专门的场地，这些在航母上是可控的，但在陆地机场上大规模推广，其维护成本和复杂性是巨大的。
3. 成本与效益的比拼。
弹射起飞系统的成本: 无论是蒸汽弹射器还是电磁弹射器，其建造、安装和维护成本都极其高昂。电磁弹射器更是涉及尖端科技，对电力供应、控制系统都有极高的要求。在陆地机场，修建几公里长的跑道，投入使用的飞机本身就具备了起飞能力，这比专门为起飞设计一套昂贵且复杂的弹射系统要经济得多。
现有陆地机场的设施和标准化: 全球现有的陆地机场都是按照滑跑起飞的标准来设计的，跑道、滑行道、停机坪、空管系统等都围绕着这个模式建立。如果要在陆地机场大规模推广弹射起飞，那意味着对现有基础设施进行彻底的改造，这是一个天文数字般的投资，而且大部分情况下没有必要。飞机在陆地上有的是空间加速，为什么要多此一举呢？
4. 飞机的适应性。
舰载机 vs. 陆基飞机: 舰载机在设计时就必须考虑弹射起飞和拦阻着舰的特殊需求。它们的起落架结构、发动机安装方式、甚至机翼设计（如折叠）都与陆基飞机有所不同。而大多数陆基飞机，特别是商用飞机、普通的军用运输机、训练机，其设计初衷就没有考虑弹射起飞的巨大加速度和载荷。强行使用弹射器可能会损坏飞机结构或发动机。
5. 效率的“相对性”。
虽然我们说弹射起飞“效率高”，但这“效率”是建立在“解决有限空间内的起飞需求”这个特定场景下的。
对于航母而言: 在狭窄的甲板上，弹射起飞能让舰载机在短时间内、高频率地出动，大大提高了航母的战斗力部署速度和持续作战能力。这是滑跑起飞在航母上根本无法比拟的。
对于陆地机场而言: 陆地机场的跑道足够长，飞机可以缓慢地加速到起飞速度，而且起飞过程对飞机和地勤设备的影响相对较小。滑跑起飞的“效率”在陆地上已经得到了充分的体现，而且其综合运营成本和可靠性远高于弹射起飞。用弹射起飞来“加速”一个本来就不慢的过程，反而会增加额外的复杂性和潜在的故障点，得不偿失。
有没有特殊情况呢？
确实，历史上和一些特殊情况下，陆地上也尝试或使用了弹射起飞技术，但往往是出于特定的目的：
早期飞机或特殊任务: 在飞机发动机推力不足的早期，或者在一些特种作战、试验任务中，可能会使用弹射器来辅助起飞，但这属于非常规操作。
一些辅助起飞装置 (JATO/RATO): 这是一种火箭助推起飞方式，通过在飞机尾部加装火箭发动机提供瞬间的强大推力，缩短滑跑距离。它与航母的弹射器原理有相似之处（提供额外推力），但不是通过牵引而是火箭自身喷射。这种方式在一些特定情况下使用，但也有其局限性和危险性，而且也不是普遍用于日常起降。
总结一下:
航母使用弹射起飞，是为了克服极其有限的甲板空间，让重型舰载机能够快速、安全地离地升空，以满足海上作战的需求。这是一种在特定限制条件下实现的“高效率”解决方案。
而陆地机场拥有充足的空间和已形成的成熟体系，滑跑起飞已经能够满足绝大多数飞机的起降需求，并且在成本、维护、操作简便性等方面具有显著优势。引入弹射起飞系统，在陆地上不仅没有解决一个“痛点”，反而会增加巨大的成本和复杂性，弊大于利。简单来说，陆地机场不需要“被甩出去”，它有的是“跑道”让飞机自己“跑”起来。
网友意见
那叫滑跃起飞。。。不叫滑翔
弹射起飞效率高载荷高是相对于滑跃起飞的，世界上目前结构重量最低载荷最高的战斗机起飞方式依然是陆基机场正常滑跑起飞的战斗机，因为他的跑道足够长。
类似的话题
-
这个问题很有意思，很多人看到航母上飞机起飞的场景，觉得弹射起飞确实“帅气”又“高效”，自然会联想到为什么咱们陆地上的机场不也用上这种技术呢？其实，这背后涉及到的原因比你想象的要复杂得多，不是简单的一个“效率高”就能概括的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得明白弹射起飞和滑跑起飞的根本区别。 滑............. -
这个问题触及了当前金融市场的一个核心矛盾点，也是很多投资朋友们感到困惑的地方。一方面，大家都知道美联储加息的预期强烈，历史经验告诉我们加息通常会给股市带来压力；另一方面，很多股民却跃跃欲试，准备“抄底重仓”。这背后其实隐藏着多重复杂的心理和逻辑。首先，我们得理解美联储加息的逻辑和市场反应。美联储加息.............
-
这话题太有意思了！比起女生的骨相皮相，男生身上的这种区分，有时候感觉更直接，也更显阳刚或儒雅的气质。说起来，我脑子里第一个跳出来的就是梁朝伟。梁朝伟：骨相的绝杀，皮相是点睛之笔梁朝伟绝对是骨相美的典范。他的脸部轮廓非常清晰，尤其是下颌线，紧致、有力，不是那种网红的锥子脸，而是带有几分硬朗的线条感。鼻.............
-
人人都在谈基金，但我国居民财富中“基金规模仅占3%”——这个现象背后，其实隐藏着一些值得我们深入思考的逻辑和现实。表面热闹与实际格局的巨大反差你看，身边是不是很多人都在聊基金？从早盘的行情分析到下午的收盘总结，从某某基金经理的言论到某只股票的涨跌，似乎一夜之间，“买基金”成了新的社交货币。朋友圈里也.............
-
最近，互联网大厂们像是集体“开窍”了一样，嘴里总离不开“组织”这个词。从高层战略会到基层团队复盘，从技术分享到产品讨论，似乎万事万物都绕不开“组织”。这股风潮并非空穴来风，而是当下行业巨变下，大厂们寻求突破与适应的必然选择。那么，为什么互联网大厂最近如此热衷于谈“组织”？“组织”究竟为何如此重要，重.............
-
最近阿里、腾讯、百度、字节跳动这些互联网巨头扎堆谈论“组织”，这可不是空穴来风，背后是多重因素交织的信号。放在一起看，你就能明白这几个中国互联网的“巨无霸”为什么突然把“组织”这词儿挂在嘴边，而且还说得这么有章法。1. 外部环境的剧烈变化：不再是野蛮生长，需要精细化运营 增长见顶的焦虑： 过去十.............
-
《道德经》的解读历来是个复杂而迷人的话题，它之所以被不同的人从不同的角度解读出丰富的内涵，尤其是关于“治国之学”与“养生修身”之间的张力，恰恰证明了这部古老经典的深刻与包容。首先，我们得承认，《道德经》的开篇就点出了其宏大的主题：“道可道，非常道；名可名，非常名。” 这“道”是什么？如果简单地理解为.............
-
在初创公司寻求资金的过程中，“天使投资”是一个绕不开的话题。很多人都知道天使投资人是那些在公司最早期、风险最高的时候，用自己的资金支持创业者的人。但一个经常被忽略，却又至关重要的环节是：天使投资人为什么要谈估值？估值又是怎么算出来的？这就像你在集市上想买一件别人手工制作的稀罕玩意儿，对方开价了，你肯.............
-
谷爱凌在谈到国籍问题时说“中国和美国我都想感谢，体育让我们团结在一起”，这句话看似简单，却蕴含着丰富的层次和值得深入探讨的意味。我们可以从多个角度来理解她对此的态度：1. 双重文化身份的肯定与融合： 背景： 谷爱凌的成长背景是她在美国出生长大，但拥有中国国籍并代表中国参赛。这种“跨文化”的身份认同是.............
-
这个问题很有意思，确实，当我们关注日系汽车品牌在宣传中大肆渲染“发动机热效率”时，很容易注意到德国品牌在这方面的声音相对较小，甚至很少将其作为核心卖点。这背后并非德国汽车工业不重视技术，而是它们在技术发展路径和市场策略上存在一些差异，导致了这种宣传上的不同。日系品牌为什么如此热衷于宣传发动机热效率？.............
-
我第一次得到升职，还真不是那种“英雄所见略同，委以重任”的戏剧化场景，更像是水到渠成的自然过渡，只不过在这个过程中，我确实花了一些心思去“铺路”。那会儿我还在一个中等规模的科技公司做初级工程师。我的主要工作是负责某个产品模块的后端开发。公司规模不大，层级也相对扁平，所以日常沟通很顺畅。我的直接上级是.............
-
共青团中央在知乎上的活跃，以及其内容触及的广泛性，本身就很有意思。但如果注意到其“什么都谈，就是不谈共产主义”这一点，那背后可能折射出一些更深层次的考量和策略。首先，咱们得承认，知乎作为一个平台，聚集了大量对时事、社会、文化、科技等领域都有兴趣的年轻用户。共青团中央作为一个面向青年的政治组织，希望通.............
-
宋明两代，这两个承载了中华文明重要篇章的王朝，在许多人的印象中，似乎总是与“文官误国”、“冗官低效”这些标签紧密相连。尤其是当我们回顾历史，谈论到这两个朝代的一些弊病时，很容易就将“屎盆”扣在文官头上。这背后，其实有着多方面的原因，既有历史的演变，也有后世的解读，更有某些特定的历史事件和制度设计在其.............
-
这事儿确实挺让人揪心的，我完全理解你现在这种焦躁不安、脑子里一团乱麻的感觉。一夜之间，好像整个世界都变了样，之前那些美好的憧憬、对未来的规划，都蒙上了一层厚厚的阴影。你现在睡不着，肯定是因为脑子里像放电影一样，闪过一幕幕你老婆过去的画面，还有那些你完全不了解、甚至难以接受的细节。你可能会反复问自己：.............
-
你这个问题非常核心，也非常切中要害！大多数关于超光速旅行的讨论，往往只关注了“如何实现超光速”，而忽略了“如何在超光速状态下导航和避障”这一极其现实的问题。这恰恰是科幻作品中常常被“简化”掉的环节，但从物理和工程学的角度来看，它确实是一个巨大的挑战。让我们来详细探讨一下为什么超光速下的避障如此困难，.............
-
你这个问题触及了一个非常普遍的现象和感受，确实很多人会有和你一样的困惑。网上充斥着“躺平”的言论，但身边的人却都在“卷”，让人不禁怀疑网上的声音是否真实或者有误导性。我们来详细地分析一下其中的原因：一、 “躺平”与“内卷”的定义与表现 “躺平”： 并非真的什么都不做，而是一种相对消极的应对策略。.............
-
这确实是个让人头疼的问题，尤其当我们满怀期待地向孩子们灌输环保理念，却发现现实世界如此矛盾。面对孩子好奇又带着困惑的眼神，我们该如何解释呢？这需要一些技巧和真诚。首先，要承认现实的复杂性，而不是回避它。你可以对孩子说：“宝贝，你看我们每天都学习要爱护环境，把垃圾扔到垃圾桶里，这是对的，对我们每个人都.............
-
关于“愧疚式教育”的讨论甚嚣尘上，很多人都在抨击这种方式，认为它会给孩子带来心理负担，甚至扭曲他们的人格。然而，这是否就意味着我们就不应该对孩子有“感激”和“尊重”的要求了呢？这个问题其实很值得我们深入探讨一番，而且，在讨论中，我们得特别注意别让自己的话听起来像复读机，或者像那种毫无感情的机器输出。.............
-
大家都被确诊数字牵着鼻子走，是不是都快忘了，美国现在的新冠治疗到底是个什么状态了？这事儿可不像每天更新的报数字那么简单，里面门道可多着呢。首先得说，现在美国的新冠治疗，可以说是“分层分级”的，而且随着病毒变异、药物研发和疫苗接种的普及，整体情况一直在变。不像疫情刚爆发那会儿，大家基本就是“听天由命”.............
-
“三三制”在足球界确实刮起了一阵旋风，很多球队尝试模仿，而且战绩斐然，这背后当然有其过人之处。但说实话，任何战术体系，尤其是那些高度强调整体协作的，都有其难以回避的“软肋”。今天咱们就来掰扯掰扯，“三三制”这把好牌，究竟藏着哪些不易察觉的“坑”。首先，咱们得明白，“三三制”最核心的魅力在哪儿？无非就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有