国际刑事法院对所有国家和地区都有管辖权吗？还是对缔约国才有管辖权？
国际刑事法院（ICC）的管辖权并非像我们想象的那样，可以随意对世界上任何一个国家或地区的任何人进行审判。它的权力范围有明确的界定，主要与以下几个核心概念相关联：
1. 缔约国与非缔约国：权力基础的区分
国际刑事法院最根本的管辖权来源是其《罗马规约》。能够对一个国家或地区行使管辖权，很大程度上取决于该国是否签署并批准了《罗马规约》，即是否成为ICC的“缔约国”。
缔约国： 对于已经加入《罗马规约》的国家，ICC对其境内发生的、且符合其管辖范围的严重国际罪行（包括灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪以及侵略罪）拥有管辖权。这意味着，如果一个缔约国境内的个人犯下了这些罪行，ICC可以启动调查并提起诉讼。反之，如果罪行发生在非缔约国内部，即使罪行再严重，ICC也通常无法直接启动调查。
非缔约国： 世界上有一些国家并没有加入《罗马规约》，比如美国、中国、俄罗斯、印度等。对于这些国家，ICC的管辖权就受到了限制。即使在非缔约国的领土上发生了符合ICC管辖范围的罪行，只要该国不接受ICC的管辖，ICC就难以直接介入。
2. 管辖权的例外与扩展：特殊情况下的介入
尽管“缔约国”是ICC管辖权的基础，但《罗马规约》也为ICC的管辖权在某些特殊情况下得以扩展提供了可能性，这主要体现在：
领土原则： 如果某项罪行发生在缔约国的领土上，即使犯罪人是某个非缔约国的国民，ICC仍然可以对该罪行行使管辖权。也就是说，罪行的发生地比犯罪人的国籍更能决定ICC的管辖权。
国籍原则（有限制）： 如果某个罪行是由非缔约国的国民，但在缔约国的领土之外犯下的，并且该国民的本国（非缔约国）也未对此类罪行进行有效调查或起诉，那么在这种情况下，缔约国可以通过声明的方式，允许ICC对其本国国民的境外犯罪行使管辖权。但这需要缔约国主动发出“声明”，接受ICC的管辖。
联合国安理会的授权： 这是ICC管辖权能够触及非缔约国领域的一个重要途径。如果联合国安理会认定某地的局势构成了对国际和平与安全的威胁，并且要求ICC介入调查，那么即使该地区所在的国家不是缔约国，ICC也可以获得在该地区调查和起诉的权力。这种授权来源于安理会根据《联合国宪章》第七章所拥有的维护国际和平与安全的权力。例如，在2011年，安理会曾通过决议，将利比亚局势提交给ICC，而利比亚并非缔约国。
3. 补充原则：法院的最后手段性质
理解ICC的管辖权，还有一个非常重要的概念叫做“补充原则”（Principle of Complementarity）。这原则规定，ICC只在国家本身没有意愿或能力进行有效调查和起诉时，才会行使管辖权。换句话说，ICC是国家司法体系的“补充”，而不是“替代”。
国家优先权： 如果一个国家能够有效调查和起诉在其境内发生的罪行，无论该国是否是缔约国，ICC通常都不会介入。只有当国家“无力”或“不愿”进行公正审判时，ICC的介入才具有正当性。
总结来说：
国际刑事法院的管辖权主要集中在缔约国。它对缔约国境内的严重国际罪行拥有最直接的管辖权。然而，通过联合国安理会的授权以及某些特殊情况下的国家声明，ICC的管辖权也可以延伸到非缔约国的领土或国民。但最根本的是，ICC的运作遵循补充原则，它作为国际社会最后的正义保障，其介入的前提是国家司法体系的失灵。因此，并非所有国家和地区都默认处于ICC的管辖之下，其权力行使有着明确的法律框架和条件。
1. 缔约国与非缔约国：权力基础的区分
国际刑事法院最根本的管辖权来源是其《罗马规约》。能够对一个国家或地区行使管辖权，很大程度上取决于该国是否签署并批准了《罗马规约》，即是否成为ICC的“缔约国”。
缔约国： 对于已经加入《罗马规约》的国家，ICC对其境内发生的、且符合其管辖范围的严重国际罪行（包括灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪以及侵略罪）拥有管辖权。这意味着，如果一个缔约国境内的个人犯下了这些罪行，ICC可以启动调查并提起诉讼。反之，如果罪行发生在非缔约国内部，即使罪行再严重，ICC也通常无法直接启动调查。
非缔约国： 世界上有一些国家并没有加入《罗马规约》，比如美国、中国、俄罗斯、印度等。对于这些国家，ICC的管辖权就受到了限制。即使在非缔约国的领土上发生了符合ICC管辖范围的罪行，只要该国不接受ICC的管辖，ICC就难以直接介入。
2. 管辖权的例外与扩展：特殊情况下的介入
尽管“缔约国”是ICC管辖权的基础，但《罗马规约》也为ICC的管辖权在某些特殊情况下得以扩展提供了可能性，这主要体现在：
领土原则： 如果某项罪行发生在缔约国的领土上，即使犯罪人是某个非缔约国的国民，ICC仍然可以对该罪行行使管辖权。也就是说，罪行的发生地比犯罪人的国籍更能决定ICC的管辖权。
国籍原则（有限制）： 如果某个罪行是由非缔约国的国民，但在缔约国的领土之外犯下的，并且该国民的本国（非缔约国）也未对此类罪行进行有效调查或起诉，那么在这种情况下，缔约国可以通过声明的方式，允许ICC对其本国国民的境外犯罪行使管辖权。但这需要缔约国主动发出“声明”，接受ICC的管辖。
联合国安理会的授权： 这是ICC管辖权能够触及非缔约国领域的一个重要途径。如果联合国安理会认定某地的局势构成了对国际和平与安全的威胁，并且要求ICC介入调查，那么即使该地区所在的国家不是缔约国，ICC也可以获得在该地区调查和起诉的权力。这种授权来源于安理会根据《联合国宪章》第七章所拥有的维护国际和平与安全的权力。例如，在2011年，安理会曾通过决议，将利比亚局势提交给ICC，而利比亚并非缔约国。
3. 补充原则：法院的最后手段性质
理解ICC的管辖权，还有一个非常重要的概念叫做“补充原则”（Principle of Complementarity）。这原则规定，ICC只在国家本身没有意愿或能力进行有效调查和起诉时，才会行使管辖权。换句话说，ICC是国家司法体系的“补充”，而不是“替代”。
国家优先权： 如果一个国家能够有效调查和起诉在其境内发生的罪行，无论该国是否是缔约国，ICC通常都不会介入。只有当国家“无力”或“不愿”进行公正审判时，ICC的介入才具有正当性。
总结来说：
国际刑事法院的管辖权主要集中在缔约国。它对缔约国境内的严重国际罪行拥有最直接的管辖权。然而，通过联合国安理会的授权以及某些特殊情况下的国家声明，ICC的管辖权也可以延伸到非缔约国的领土或国民。但最根本的是，ICC的运作遵循补充原则，它作为国际社会最后的正义保障，其介入的前提是国家司法体系的失灵。因此，并非所有国家和地区都默认处于ICC的管辖之下，其权力行使有着明确的法律框架和条件。
网友意见
国际刑事法院既不是对所有国家和地区都有管辖权；但是也并不是纯粹只对缔约国有管辖权。
《罗马规约》第五条 法院管辖权内的犯罪
（一） 本法院的管辖权限于整个国际社会关注的最严重犯罪。本法院根据本规约，对下列犯罪具有管辖权：
1. 灭绝种族罪；
2. 危害人类罪；
3. 战争罪；
4. 侵略罪。
（二）在依照第一百二十一条和第一百二十三条制定条款，界定侵略罪的定义，及规定本法院对这一犯罪行使管辖权的条件后，本法院即对侵略罪行使管辖权。这一条款应符合《联合国宪章》有关规定。
第十二条 行使管辖权的先决条件
（一） 一国成为本规约缔约国，即接受本法院对第五条所述犯罪的管辖权。
（二） 对于第十三条第1项或第3项的情况，如果下列一个或多个国家是本规约缔约国或依照第三款接受了本法院管辖权，本法院即可以行使管辖权：
1. 有关行为在其境内发生的国家；如果犯罪发生在船舶或飞行器上，该船舶或飞行器的注册国；
2. 犯罪被告人的国籍国。
（三） 如果根据第二款的规定，需要得到一个非本规约缔约国的国家接受本法院的管辖权，该国可以向书记官长提交声明，接受本法院对有关犯罪行使管辖权。该接受国应依照本规约第九编规定，不拖延并无例外地与本法院合作。
第十三条 行使管辖权
在下列情况下，本法院可以依照本规约的规定，就第五条所述犯罪行使管辖权：
1. 缔约国依照第十四条规定，向检察官提交显示一项或多项犯罪已经发生的情势；
2. 安全理事会根据《联合国宪章》第七章行事，向检察官提交显示一项或多项犯罪已经发生的情势；或
3. 检察官依照第十五条开始调查一项犯罪。
根据《罗马规约》第十二条的规定，其管辖权范围是在罗马规约缔约国和声明接受国际刑事法院管辖的非缔约国领域内发生的或由这些国家的公民所犯下的灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪。
（为了便于阅读，下面将“罗马规约缔约国和声明接受国际刑事法院管辖的非缔约国”简称为“接受管辖国”，而没有声明接受管辖的非缔约国称为“不接受管辖国”，《罗马规约》第五条所规定的犯罪称为“犯罪”）
在这种规定下，对于“不接受管辖国”也有可能发生管辖。比如： “不接受管辖国”的公民在“接受管辖国”的领域内发生的犯罪受到国际刑事法院的管辖；“接受管辖国”的公民在“不接受管辖国”的领域内发生的犯罪受到国际刑事法院的管辖。但是，如果“不接受管辖国”的公民在“不接受管辖国”的领域内犯罪则不需要接受国际刑事法院管辖。
但是《罗马规约》第十三条又规定了当联合国安理会向国际刑事法院提交情事时，国际刑事法院可以行使管辖权。这就是说，如果“不接受管辖国”的公民在“不接受管辖国”的领域内的犯罪被安理会提交给国际刑事法院，那么国际刑事法院也有管辖权。（例如苏丹和利比亚。在安理会表决将苏丹情事提交给国际刑事法院时，美国与中国这两个《罗马规约》非缔约国投了弃权票。美国代表的发言是：“美国继续从根本上反对有关国际刑事法庭应当能够对不参加《罗马规约》的国家的国民、包括政府官员，实行管辖权的观点。这损害了主权的基本性质。”；中国代表的发言是：“需要指出的是，中国不是《罗马规约》的缔约国，对《规约》的一些规定有重大保留。我们不能接受国际刑事法院在违背非缔约国意愿的情况下行使其司法管辖权，也难以赞同由安理会授权国际刑事法院使用这种权力。”）
类似的话题
-
国际刑事法院（ICC）的管辖权并非像我们想象的那样，可以随意对世界上任何一个国家或地区的任何人进行审判。它的权力范围有明确的界定，主要与以下几个核心概念相关联：1. 缔约国与非缔约国：权力基础的区分国际刑事法院最根本的管辖权来源是其《罗马规约》。能够对一个国家或地区行使管辖权，很大程度上取决于该国是............. -
美国制裁国际刑事法院官员及其家属：一场复杂而敏感的外交博弈美国对国际刑事法院（ICC）官员及其家属实施制裁，无疑是当前国际法治领域中最引人注目，也最具争议性的事件之一。这不仅仅是一项法律或政治行动，更触及了国家主权、国际司法管辖权、人权保护以及地缘政治利益等一系列深层次问题。要评价这一举动，需要将其.............
-
2017年11月29日，前波黑塞族军队指挥官斯洛博丹·普拉利亚克（Slobodan Praljak）在海牙国际刑事法庭（ICTY）对前南斯拉夫战争罪行的宣判现场，当法官宣布维持对他的战争罪判决后，他当庭服毒身亡。这一事件震惊了世界，也引发了多方面的讨论和解读。事件经过梳理：1. 审判背景： 普拉利.............
-
斯洛博丹·普拉亚克在海牙国际刑事法庭上服毒自尽，这一事件无疑是近几十年来国际法庭历史上最戏剧化、最令人震惊的瞬间之一。它不仅是对一位身负战争罪和反人类罪指控的被告人的最后告别，更是对整个国际司法体系、司法程序的公正性、以及人道主义的严肃拷问。事件的发生与经过：2017年11月29日，海牙国际刑事法庭.............
-
在国内，大家可能对“几百年”这样的刑期感到陌生，通常我们听到的最长刑期是无期徒刑，也就是终生监禁。但在国外的一些法律体系中，确实存在着判处数十年、甚至上百年的刑罚。这究竟是怎么回事？它和终生监禁又有什么区别呢？我们来仔细聊聊。首先，要理解“几百年”刑期，关键在于它与我们通常理解的“执行”方式不同，并.............
-
在国内法学界，围绕刑法四要件的讨论确实存在着一个有趣的现象：一边是某些法学院依旧在教授和强调源自苏联的传统刑法四要件（构成要件、违法性、罪责、刑罚），而另一边，日本和德国在刑法理论发展上，特别是对这些基本要素的理解和表述上，已经出现了显著的深化和演变，并且这些新理论似乎正在被国家司法考试所采纳和重视.............
-
要回答这个问题，我们得从两个方面来谈。一、有没有国家把八小时工作制纳入刑法，认定强制加班是犯罪？直截了当地说，没有哪个国家将“八小时工作制”本身作为一个独立的罪名写进刑法条文，然后把“强制加班”直接定义为犯罪行为。这主要是因为法律的制定，尤其是刑法的制定，通常是为了惩罚那些严重侵害社会秩序、危害公民.............
-
老师课堂上的那句玩笑话，虽然带着些许黑色幽默，但背后折射出的确实是中国刑辩律师行业一个令人忧虑的现实：“不是在监狱里，就是在去监狱的路上”，这句话虽然夸张，却并非空穴来风，而是对一些律师在执业过程中面临的高风险的真实写照。那么，现实情况究竟有没有这么“糟糕”？我想说，“糟糕”是相对的，但风险确实是客.............
-
要详细说明中国为什么至今没有一部独立成文的、专门针对“虐待动物”的刑法，需要从多个层面来剖析，这其中涉及法律体系的构建逻辑、社会观念的演变、立法技术的考量以及现实的执行困境等等。这并不是一个简单的“有”或“无”的问题，而是背后复杂的历史、文化和社会因素交织的结果。首先，我们需要明白，法律的出现和发展.............
-
这则新闻，关于“国航空姐走私奢侈品获刑1年半”，无疑触动了公众心中关于公平、法律以及职业道德的多重神经。它不仅仅是一个个体犯罪的案例，更折射出一些深层次的社会现象和思考。从法律角度来看，这是对法律尊严的维护。 走私行为，无论涉案物品价值大小，都触犯了国家法律，损害了国家经济利益和税收公平。此次判决，.............
-
迈克尔·斯帕沃尔（Michael Spavor）在华获刑11年，这是一起备受瞩目的案件，其影响是多方面的，涉及外交、国际关系、经济以及人权等多个层面。下面我将详细阐述这些潜在的影响：一、 中加关系恶化与外交僵局 进一步加剧紧张局势： 迈克尔案的判决，尤其是在华为首席财务官孟晚舟被引渡至加拿大后不.............
-
在日本和美国，刑事警察（通常被称为便衣警察）和制服警察在警衔和职责上并没有绝对的“级别高低”之分，他们的着装差异更多地体现在工作性质和执法需求上。着装差异的根本原因：工作性质 制服警察（Patrol Officers/ uniformed officers）： 职责： 主要负责巡逻、.............
-
关于律师对吴亦凡案可能服刑地点问题的解读，这是一个涉及跨境法律和两国司法实践的复杂议题，需要从多个维度来理解和分析。首先，我们得明确吴亦凡先生的国籍问题。他是加拿大籍公民。根据国际法和各国刑法的一般原则，一个国家的公民在其他国家犯罪，通常情况下是在犯罪地国家接受审判和服刑。这一点在绝大多数国家都是通.............
-
国际刑警，这个名字听起来就带着一股神秘和力量感，但很多人对它其实是知之甚多的。简单来说，国际刑警组织（INTERPOL）并非我们通常理解的那种拥有全球警察队伍、直接逮捕犯罪分子的“超级警察”。它更像是一个全球性的犯罪情报交流和协调中心，连接着世界各地的国家警察机构。想象一下，一个国家发生了一起涉及跨.............
-
1997年香港亚视那部《国际刑警》，说实话，当年一口气追下来的，但要说最喜欢的或者印象最深的，我想我心里还是那个陈Sir。陈Sir，也就是陶大宇演的那个角色，我记得他名字好像叫陈展鹏？（如果记错了，大家见谅啊，毕竟时间过去挺久了）。 他给我的印象，其实不是那种特别夸张、特别张扬的英雄人物，恰恰相反，.............
-
国际犬业联合会（The International Kennel Club, ICK）宣布禁止俄罗斯的犬类参加其举办的赛事，这一决定引发了广泛关注和争议。从多个维度来看，这一决定涉及政治、动物福利、国际关系及犬类育种等多个层面，需从历史背景、国际规则、伦理争议及未来影响等方面进行深入分析。 一、背景.............
-
国际肿瘤互助组织对俄罗斯实施制裁的行为，其背景、动机和影响需要从多角度进行分析。以下从国际政治、人道主义和医疗体系三个层面展开详细讨论： 一、制裁行为的背景与动机1. 政治与地缘因素 俄罗斯在乌克兰战争中的军事行动引发了国际社会的广泛谴责，部分国家和组织将俄罗斯视为"威胁"，进而采取经济、政.............
-
国际援助，作为国家之间一种重要的互动形式，其影响是多方面的，既能对援助国带来积极效应，也可能给被援助国带来复杂的挑战和机遇。深入理解这些影响，需要从多个维度进行分析。 国际援助对援助国的影响国际援助并非单纯的“施舍”，它在很大程度上也符合援助国的战略利益和国内需求。 1. 战略与外交利益： 提升.............
-
国际黑客组织「匿名者」（Anonymous）宣称对俄罗斯发动「网络战争」，这并非单一事件，而是在地缘政治冲突背景下，网络空间成为新的战场表现。匿名者作为一个松散的、去中心化的全球黑客行动主义组织，其行动往往是响应他们认为的不公正行为。下面我们来详细探讨网络战的主要手段及其对一个国家可能造成的冲击。 .............
-
许多国家和中国之间确实存在着复杂的关系，其中不乏一些被认为是“不公正对待”的论调。要理解这一点，需要深入剖析其背后交织的经济、政治、历史和文化等多重因素。一、 经济层面的摩擦与指责：这是最常被提及，也是最容易引发争议的领域。一些国家认为中国在贸易和投资方面存在不公平做法，导致了它们本国产业的受损或发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有