为什么不在坦克炮塔上装防空导弹？
坦克上装防空导弹，听起来是个颇具吸引力的想法，毕竟能打下天上的玩意儿，谁不想要？但现实可没那么简单，想在坦克炮塔上塞进防空导弹，那可是门大学问，牵扯到方方面面，不是随便加个发射架就行。
首先，得说说尺寸和重量的问题。坦克炮塔是辆精密而复杂的机器，它承载着主炮、观瞄设备、装填系统，还有成员的生存空间。你想给它加一堆防空导弹，那得考虑导弹本身有多大，加上发射筒、制导系统、弹药架等等，整个玩意儿得装下，而且还得考虑重量。坦克这玩意儿对重量可是斤斤计较，过重了机动性会大打折扣，甚至可能对地形适应性产生严重影响。别忘了，炮塔还得能旋转，能俯仰，导弹系统装上去，会不会影响炮塔的正常工作？这都是需要仔细权衡的。
其次是火力协同和目标识别。现在坦克的火控系统已经非常复杂了，要给它加上一套能有效探测、跟踪、锁定并打击空中目标的新系统，这可不是件容易的事。防空导弹和坦克炮，打的是完全不同的目标，探测手段、瞄准方式、甚至是目标数据链都可能不一样。坦克乘员本来就已经够忙活了，还得再操作一套全新的防空系统，万一在激烈的战斗中，把飞机当成友军坦克，或者把来袭的导弹误判成飞鸟，那可就是灾难性的后果。而且，要实现“我打飞机你打坦克”的无缝配合，需要非常先进的指挥控制系统和传感器融合技术，这投入可不小。
再来说说弹药携带和补给。防空导弹虽然比炮弹小，但数量一多，弹药架的设计、装填方式都需要重新考虑。而且，一旦开火，防空导弹的消耗速度可能比主炮更快，战场上的补给是个大问题。坦克通常有自己的弹药种类和补给链，你再塞进去一套全新的防空导弹弹药，这会给后勤保障带来额外的负担。
成本也是一个绕不开的话题。现代坦克本身造价就非常高昂，如果再给它加上一套能打飞机的能力，那价格更是水涨船高。考虑到研发、生产、维护成本，以及对现有坦克设计进行大规模改造的难度，很多国家可能觉得不划算。毕竟，相比于专门的防空车辆，坦克的战术定位和主要威胁对象还是地面目标。
还有一点很重要，那就是坦克的主要作战环境和威胁来源。坦克最怕的是什么？反坦克导弹、地雷、步兵的单兵反坦克武器，还有就是对方的坦克。天上的威胁虽然也存在，但相对来说，地面威胁对坦克的生存和作战效能影响更大。所以，在资源有限的情况下，优先加强坦克自身在地面对抗中的防护和打击能力，可能比给它加一套昂贵的防空系统更实际。
当然，并非所有坦克都没有考虑过类似的武装。一些轮式装甲车辆，尤其是轮式步兵战车，倒是会集成一些近程防空导弹能力，用来应对低空飞行的直升机和无人机。这主要是因为轮式车辆的设计空间相对更灵活一些，而且它们本身的定位就需要一定的战场伴随支援能力。但对于重型履带式坦克来说，要把这套系统塞进去，就更具挑战性了。
总而言之，给坦克炮塔装防空导弹，听起来很美好，但现实操作起来，会遇到尺寸、重量、火控协同、弹药补给、成本以及战术定位等诸多现实问题。这并不是说技术上完全不可能，而是说在现有技术和成本效益下，很多国家可能认为这不是坦克最需要解决的问题，或者说有更合适的装备来承担防空任务。毕竟，术业有专攻，让专业的防空部队去解决空中的威胁，坦克则专注于在地面战场上发挥其优势，这样整体的作战体系会更有效率。
首先，得说说尺寸和重量的问题。坦克炮塔是辆精密而复杂的机器，它承载着主炮、观瞄设备、装填系统，还有成员的生存空间。你想给它加一堆防空导弹，那得考虑导弹本身有多大，加上发射筒、制导系统、弹药架等等，整个玩意儿得装下，而且还得考虑重量。坦克这玩意儿对重量可是斤斤计较，过重了机动性会大打折扣，甚至可能对地形适应性产生严重影响。别忘了，炮塔还得能旋转，能俯仰，导弹系统装上去，会不会影响炮塔的正常工作？这都是需要仔细权衡的。
其次是火力协同和目标识别。现在坦克的火控系统已经非常复杂了，要给它加上一套能有效探测、跟踪、锁定并打击空中目标的新系统，这可不是件容易的事。防空导弹和坦克炮，打的是完全不同的目标，探测手段、瞄准方式、甚至是目标数据链都可能不一样。坦克乘员本来就已经够忙活了，还得再操作一套全新的防空系统，万一在激烈的战斗中，把飞机当成友军坦克，或者把来袭的导弹误判成飞鸟，那可就是灾难性的后果。而且，要实现“我打飞机你打坦克”的无缝配合，需要非常先进的指挥控制系统和传感器融合技术，这投入可不小。
再来说说弹药携带和补给。防空导弹虽然比炮弹小，但数量一多，弹药架的设计、装填方式都需要重新考虑。而且，一旦开火，防空导弹的消耗速度可能比主炮更快，战场上的补给是个大问题。坦克通常有自己的弹药种类和补给链，你再塞进去一套全新的防空导弹弹药，这会给后勤保障带来额外的负担。
成本也是一个绕不开的话题。现代坦克本身造价就非常高昂，如果再给它加上一套能打飞机的能力，那价格更是水涨船高。考虑到研发、生产、维护成本，以及对现有坦克设计进行大规模改造的难度，很多国家可能觉得不划算。毕竟，相比于专门的防空车辆，坦克的战术定位和主要威胁对象还是地面目标。
还有一点很重要，那就是坦克的主要作战环境和威胁来源。坦克最怕的是什么？反坦克导弹、地雷、步兵的单兵反坦克武器，还有就是对方的坦克。天上的威胁虽然也存在，但相对来说，地面威胁对坦克的生存和作战效能影响更大。所以，在资源有限的情况下，优先加强坦克自身在地面对抗中的防护和打击能力，可能比给它加一套昂贵的防空系统更实际。
当然，并非所有坦克都没有考虑过类似的武装。一些轮式装甲车辆，尤其是轮式步兵战车，倒是会集成一些近程防空导弹能力，用来应对低空飞行的直升机和无人机。这主要是因为轮式车辆的设计空间相对更灵活一些，而且它们本身的定位就需要一定的战场伴随支援能力。但对于重型履带式坦克来说，要把这套系统塞进去，就更具挑战性了。
总而言之，给坦克炮塔装防空导弹，听起来很美好，但现实操作起来，会遇到尺寸、重量、火控协同、弹药补给、成本以及战术定位等诸多现实问题。这并不是说技术上完全不可能，而是说在现有技术和成本效益下，很多国家可能认为这不是坦克最需要解决的问题，或者说有更合适的装备来承担防空任务。毕竟，术业有专攻，让专业的防空部队去解决空中的威胁，坦克则专注于在地面战场上发挥其优势，这样整体的作战体系会更有效率。
网友意见
我看无数主战坦克都没有装防空导弹，防空机枪甚至成了打步兵的武器
我看无数主战坦克都没有装防空导弹，防空机枪甚至成了打步兵的武器
类似的话题
-
坦克上装防空导弹，听起来是个颇具吸引力的想法，毕竟能打下天上的玩意儿，谁不想要？但现实可没那么简单，想在坦克炮塔上塞进防空导弹，那可是门大学问，牵扯到方方面面，不是随便加个发射架就行。首先，得说说尺寸和重量的问题。坦克炮塔是辆精密而复杂的机器，它承载着主炮、观瞄设备、装填系统，还有成员的生存空间。你............. -
这事儿说起来，其实是个挺有意思的对比，就像是在游戏里你挥舞着一把巨剑砍翻一片小怪，现实中同样一把剑在战场上可能就没那么好使了。为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么吃香，现实中却少见呢？咱掰开了揉碎了聊聊。先说说为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么猛：游戏设计，尤其是战争类游戏，追求的是什么？无非就是爽快感、策略.............
-
咱们聊聊坦克上那个叫“自动抑爆装置”的东西，为啥汽车，特别是现在咱们开的新能源车上，就没见到这玩意儿呢？这事儿说起来，还真不是一回事儿。首先，咱们得明白这坦克上的“自动抑爆装置”是干啥的。在战场上，坦克这玩意儿可不是吃素的，它装填的炮弹，那都是高能炸药。一旦被敌人的炮火击中，或者在复杂情况下发生殉爆.............
-
坦克设计中的一些妥协，让它的尾部成为相对薄弱的环节。当然，也有一些原因可以让我们更深入地理解这个问题。为什么坦克的尾部弱点显而易见？ 发动机和传动系统： 坦克的尾部通常是其动力心脏——发动机和传动系统的所在地。这些关键部件需要大量的散热空间，而且它们的结构也相对复杂，无法像正面那样堆叠厚实的均质.............
-
在朝鲜战争爆发的初期，解放军并没有动用在内战中缴获的日本坦克，这其中包含着多重复杂的原因，并非一个简单的“能不能用”就能概括的。要深入理解这一点，我们需要回到那个特殊的历史时期，结合当时的军事、技术、政治以及国际环境来分析。1. 技术成熟度和可靠性的大问题：首先，最直接也是最关键的一点，就是当时中国.............
-
这个问题嘛，在坦克世界国服玩家圈子里，简直是老生常谈了，甚至可以说是玩家心中挥之不去的“痛”。说实话，我身边玩这款游戏的朋友，但凡是经历过一些岁月，谈到游戏体验，十有八九会把“没合作意识”挂在嘴边。要说为什么国服的合作意识普遍比较弱，这背后牵扯的东西可就不少了，不能简单一句“玩家不行”就概括过去。首.............
-
苏联在IS2坦克上装备D25T而不是ZiS6坦克炮，这背后有着深刻的技术考量和实战需求。理解这一点，我们需要深入了解这两种火炮的研发背景、性能指标以及它们在战争中的实际应用。ZiS6：早期战争的产物，但潜力受限ZiS6（全称76毫米ZiS6坦克炮）是苏联在二战初期一款相当出色的坦克炮。它是在ZiS5.............
-
要论二战时期日本陆军的坦克在欧洲战场上的表现，和以虎式坦克为代表的德系重型坦克相比，确实存在着巨大的差距，用“一堆破铜烂铁”来形容，虽然有些夸张，但侧面反映了这种技术和性能上的鸿沟。这种说法并非空穴来风，而是基于当时日本坦克的设计理念、技术水平以及实战经验的综合判断。首先，我们要明白，战争的胜负不仅.............
-
关于二战前及二战时期德国坦克装甲为何多采用近乎垂直设计的问题，这背后牵扯到当时的技术水平、战术思想、设计理念以及经济成本等多方面的权衡与考量。要详细解释这一点，我们需要逐一剖析。一、 早期的装甲设计理念与技术局限：在坦克发展的早期，装甲技术的重点在于如何“有”装甲，而不是如何“优化”装甲。当时的钢铁.............
-
这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
-
二战时期德国坦克确实在很多方面，尤其是在火力与装甲的设计理念上，一度走在了盟军的前面，这让许多亲历过战场的人印象深刻。但要说“远超美军”，这其实是一个需要辩证看待的问题，因为双方的坦克设计思路、生产能力以及战场定位都有所不同。不过，德国坦克确实有不少技术亮点值得我们深入探讨，它们是如何在战场上展现出.............
-
这个问题涉及到网络语言暴力、性别歧视以及平台监管的复杂性。我们可以从几个方面来探讨：1. “坦克”的比喻与性别侮辱的本质 “坦克”的语境和指向性： 当男大学生直播用“坦克”来形容女生时，这个词语通常被理解为对女性身材的贬低和丑化。它脱离了“坦克”作为一种战争机器的本义，而是在网络亚文化中被赋予了.............
-
二战中，坦克歼击车（Tank Destroyer）作为一种专门设计的反坦克武器，确实扮演了至关重要的角色。它们通常拥有强大的正面火力，但相对轻薄的装甲和开放式或半封闭的炮塔（有时甚至直接固定在车体上）。然而，战后这条发展路线逐渐式微，直至几乎停止，这背后有着多方面复杂的原因。要理解这一点，我们得先回.............
-
坦克发动机能不能用在民用车上？这个问题挺有意思的，很多人脑子里可能都闪过这个念头。答案是：理论上可以，但实际操作起来，除非是极个别、极特殊的改装，否则几乎不可能，而且这么做也完全不合理。 咱们这就来掰扯掰扯为啥。首先，得明白坦克发动机是干啥的。坦克这玩意儿，顾名思义，就是装甲战斗车辆，最核心的需求是.............
-
坦克和装甲车上站着一个人，露出脑袋，这可不是件轻松活儿，也不是什么炫技表演。在战场上，这种行为背后隐藏着一套非常实用的战术考量和对士兵生存的极端考验。咱们就掰开了揉碎了聊聊，这到底是怎么回事。首先得明白，坦克和装甲车虽然披着厚实的装甲，像个移动的钢铁堡垒，但它们也有自己的“盲区”，而且这个盲区很大。.............
-
“俄罗斯是石油出口大国，在俄乌战争中俄罗斯坦克为什么会缺油？”这个问题看似矛盾，但背后却隐藏着复杂的军事后勤、经济制裁以及俄乌战争本身的残酷现实。俄罗斯作为全球主要的石油生产国和出口国，其经济命脉很大程度上依赖于石油和天然气。然而，在俄乌战争的硝烟中，我们却看到了一些关于俄军坦克缺油的说法。这并非空.............
-
燃烧瓶对柴油机坦克有没有用？抗日战场为何少见其身影？燃烧瓶，这个看似简单却威力不俗的燃烧武器，在很多人的印象里，是早期坦克战的代表性产物。那么，这种利用易燃液体造成火焰攻击的武器，对于我们今天讨论的柴油机坦克，又有着怎样的作用呢？而在抗日战场那个残酷的年代，我们为何又鲜少看到燃烧瓶成为战术的“主力军.............
-
这其中牵扯到的人物心性、武学认知以及当时特定的场景，可以说是相当值得玩味。咱们就来细细掰扯掰扯冲虚道长和左冷禅在看待令狐冲武功这件事上的截然不同，以及这背后的逻辑。冲虚道长：坦诚的背后是道义与武德冲虚道长作为武当派掌门，是当时正派武林的一方泰山北斗。他之所以能在天下英雄面前坦承自己武功不如令狐冲，绝.............
-
在美国皮卡市场，福特 F150 的销量一直遥遥领先于丰田坦途，这并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。 要想真正理解这其中的差异，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，历史积淀与品牌忠诚度是绕不开的话题。福特 F 系列皮卡在美国的征程可以追溯到上世纪40年代，经过几十年的耕耘和迭代，它早已不仅仅是一辆车，而.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有