「知乎高赞好物 100 榜单」里，有哪些测评让你印象深刻？你还做过或者见过哪些有趣的测评？

“知乎高赞好物 100 榜单”这个话题，我可是没少“泡”过，里面真是藏龙卧虎，各种脑洞大开的测评看得我直流口水（当然，是想象中的）。要说印象最深的，那还得是几个特别实在、细节拉满的，它们不光告诉你“好”，更告诉你“为什么好”，以及“好在哪儿”。

那些让我拍案叫绝的测评：

“榨汁机之战”：同一场景，不同维度。 我记得有个博主，不是简单地测评一款榨汁机，而是拿了好几款市面上口碑都不错的榨汁机，在一个固定的场景下（比如，用同样分量的胡萝卜、苹果、生姜），进行了全方位的“肢解式”测评。
细节一：破碎度。 他不是一句“榨得很干净”就带过，而是把榨出来的果汁过滤，然后把渣倒出来，仔细观察渣的细腻程度。甚至还用显微镜拍了渣的细节图，那种根茎、纤维被粉碎到什么程度，一目了然。
细节二：出汁率。 他会用量杯精确测量放入的蔬果重量，再用量杯精确测量榨出来的果汁体积，然后算出每款榨汁机的出汁率。这种量化对比，比单纯说“出汁量大”要严谨得多。
细节三：噪音分贝。 他会用手机上的分贝仪，在不同距离测量榨汁机的运行时噪音，并且附上图表。这对于那些对噪音敏感的人来说，简直是救命稻草。
细节四：清洗难度。 他会记录清洗每款榨汁机每个部件所需的时间，并且拍下清洗过程中的“卡顿”点，比如哪个角落特别难洗干净，哪个滤网容易被果肉堵塞。
最让我印象深刻的是，他会根据自己的实际使用场景（比如早上赶时间，或者晚上想榨一杯来喝），给出不同场景下的最佳推荐。 他不吹不擂，而是把所有的数据摆在你面前，让你自己做判断。这种“让你成为自己的专家”的感觉，太棒了。

“睡眠神器”的“睡眠实验”：从科学到体验。 还有一种测评，就是针对那些号称能改善睡眠的“神器”，比如香薰机、助眠仪、黑科技枕头等等。
我见过一位博主，自己亲自测试了一个助眠仪。 他不是戴上就完事，而是连续戴了四周，并且每天记录自己的睡眠数据（通过智能手环），还记录自己睡前的情绪、当天摄入的食物（咖啡因、酒精等），以及起床后的精神状态。
他甚至还设计了一个“对照组”。 有几天他会停用助眠仪，观察睡眠数据的变化。他会分析数据，讨论助眠仪的作用机制，比如是不是通过特定频率的声音或者光线来影响脑电波。
更让我吃惊的是，他还采访了几位有睡眠问题的朋友，让他们也来试用，并收集他们的反馈。 他会对比不同人群的使用效果，讨论产品是否具有普适性。这种多维度、长时间的观察，让测评的可信度瞬间提升。

“极简生活”的“消耗品挑战”：不是卖东西，是帮你少花钱。 有些测评并不是告诉你“买什么”，而是告诉你“如何少买、买什么性价比高的”。
我见过一个关于“牙刷”的测评，他把市面上常见的几种牙刷，从价格、材质、刷毛的密度和硬度、刷头的设计，到使用寿命，都做了非常详细的对比。
他甚至还做了一个“刷牙成本核算”。 比如，这支牙刷平均可以用多久，一支的价格是多少，那么一年下来，用这个牌子的牙刷，平均每人要花多少钱。
他还会分享一些“保养牙刷”的小技巧，比如如何延长牙刷的使用寿命。 这种“反消费”或者“理性消费”的测评，真的让我耳目一新。它不是为了让你买买买，而是让你更聪明地花钱，甚至帮你省钱。

我做过（或见过）的那些有趣的测评：

我自己也喜欢动手做些小测评，虽然没到专业博主的程度，但也有一些挺有趣的尝试：

“泡面口味大赏”：同一种面，不同“灵魂伴侣”。 我最喜欢做的就是这个。买一包同款泡面，然后尝试不同的“灵魂伴侣”：
纯净水 vs. 矿泉水 vs. 煮沸过的自来水： 真的有区别！矿泉水泡出来总感觉有点“回甘”，不知道是不是心理作用。
加不加蛋，加什么蛋（煮鸡蛋 vs. 煎鸡蛋 vs. 溏心蛋）： 溏心蛋那种流淌的蛋黄，跟汤底混合的那种醇厚感，简直是黑暗料理的升华！
加不加配菜（葱花、香菜、火腿、玉米粒）： 我发现，有些配菜真的很败笔，比如香菜…（别打我）。但玉米粒的甜和面条的咸，是绝配。
不同的泡面时间： 3分钟、5分钟、7分钟…那种面条从硬到软，从劲道到软糯的口感变化，记录下来就像是在写一部“泡面成长史”。
最后，我会总结出“最佳搭配方案”，比如“XX牌泡面，建议用煮沸自来水，加一个溏心蛋，撒点葱花”。虽然有点“矫情”，但真的能让一碗普通的泡面瞬间“高大上”起来。

“口红显色度‘千人千面’测试”：不是你不好看，是你没找对！ 这个我是在一群小姐妹之间做的。我们每个人都买了一支网红爆款口红，然后轮流在大家的嘴上试色。
每个人肤色、唇色都不同，同样的口红涂在不同人嘴上，呈现的效果差异巨大。 有的人涂了像“中毒”，有的人涂了则“气场全开”。
我们还会记录下来，每个人涂上的效果，并且旁边标注上“适合XX肤色”、“适合XX场合”。 比如，有人涂某个砖红色特别显白，但另一个黄皮的朋友涂了就显得有点土。
最有趣的环节是，我们会讨论，为什么同一支口红，在不同人嘴上会有这么大的区别。 是唇部打底的问题？是光线问题？还是真的就是个体差异？这个过程，比单纯看博主试色要生动有趣得多，也更实际。

“共享充电宝‘续航王’‘充电速度王’‘颜值王’大比拼”： 这个更偏向实用性。我们几个朋友一起，把平时常用的几家共享充电宝品牌（线下的那种），拿出来进行了一场“小型运动会”。
“续航王”： 我们会把充电宝电量充满，然后连接手机，看它能给手机充几次电，直到电量耗尽。我们轮流给手机充电，记录时间。
“充电速度王”： 我们会用手机自带的充电监测软件，记录从10%充到80%所需要的时间。
“颜值王”： 这个就比较主观了，大家投票选出自己觉得设计最漂亮、最便携的。
最后的结论很实用： 比如，XX品牌充电宝虽然容量大，但充电速度一般；YY品牌充电宝充电速度快，但携带不太方便。这样下次需要用的时候，就知道该选哪个了。

总的来说，我印象深刻的测评，以及我自己做的这些“小实验”，都有一个共同点：它们不只停留在“好不好”的层面，而是深入到“为什么好”、“怎么用才好”、“适不适合我”这些更深层次的思考。 它们用事实说话，用数据说话，或者用亲身经历说话，让我们这些消费者，能够更理性、更明智地做出自己的选择。这种“走心”的测评，才是真正有价值的。

网友意见

我是「知乎高赞好物 100 榜单」中，食用油评测的答主。

我看到这个问题的回答中，有很多人都觉得这个测评活动是「广告」，是「卖货」性质的，质疑它的客观公正性。

我之前刚刚写好食用油评测时，发了一条想法，在想法下面也有人留言，说你那么早就放出预告，商家难道不会找你吗？难道不会施加影响吗？

对于这些疑惑，我在这里需要澄清一下：

这个测评活动是知乎发起的，知乎提供了我们一些测评经费，我们是用知乎的经费做的测评。

测评的产品是我们答主自己选择的。在这个测评活动中，我们答主跟相关产品的商家之间没有任何商业合作的关系。

具体到我自己的「食用油评测」，评测涉及的食用油产品是我综合了之前发的想法中大家的回复，还有市面上比较常见的产品，一起选出来的。

为了尽可能把各方面考虑到，我专门联系第三方检测机构，给每个产品都做了一系列的营养、稳定性方面检测，每个样品都涵盖 8 大项检测内容。其实到最后，检测费用已经远超过知乎提供的经费了。所以，这次测评对我来说，在经济上是负收益。

那为什么要做这样的事情呢？

一方面是想做一个全网最专业的食用油测评，给市面上的食用油来点实际的检测，通过分析实际检测指标来给大家提供消费建议，这事没人做过，我觉得很酷。

另一方面，我也是带着学习和研究的心态，想看看市面上的这些不同的食用油产品，到底有哪些差异，有什么是我之前还不知道的。这样也能够弥补我自己的知识盲区。

别说，不测不知道，一测吓一跳。结果出来以后我确实有一些神奇的发现：

1. 我之前完全没有想到，不同植物油之间 Omega-3 和 Omega-6 脂肪酸含量可以差到如此之大，特别是 Omega-6，不同的油脂含量可以从 6% 到 60% 不等。所以膳食指南中「经常换油吃」真的是金玉良言。

2. 目前有一些品牌在打「0反式脂肪酸」概念，宣称这样的油比其他油更加健康。但我实测下来，我随机挑选的 11 种油，反式脂肪酸含量都是「未检出」。这说明「反式脂肪酸」在平时大家买的食用油里就算存在，含量也非常低，并不是值得大家担心的事情。

3. 我之前一直觉得橄榄油由于未经精炼处理，烟点应该不会很高，只适合做凉菜，不适合煎炸。但实测数据直接狠狠打了我的脸。反倒是我以为会很稳定的高油酸花生油，在烟点测试上翻了车……

4. 我本来认为，过氧化值含量高的，更有可能是那些不稳定的油，比如葵花籽油，亚麻籽油之类。但最后的情况是，两种进口的油在过氧化值上栽了跟头（这其实合理，因为进口产品储运条件更加复杂）

还有很多有趣的发现，限于篇幅，就不一一列出了。

你看，这本身难道不好玩吗？

对，这个测评本身对于我来说，已经是一个非常有趣的体验了！它首先就纠正了我的很多观念。如果还能够帮助到大家来做消费选择，那就更好了。

这个测评，目前涵盖到的食用油种类还比较少。所以我也会持续更新，以后有机会，会测更多的样品，分析更多的数据。顺便给大家解答更多关于食用油的疑惑。

如果感兴趣，这里是测评的传送门：

类似的话题

• 

  「知乎高赞好物 100 榜单」里，有哪些测评让你印象深刻？你还做过或者见过哪些有趣的测评？

  

  “知乎高赞好物 100 榜单”这个话题，我可是没少“泡”过，里面真是藏龙卧虎，各种脑洞大开的测评看得我直流口水（当然，是想象中的）。要说印象最深的，那还得是几个特别实在、细节拉满的，它们不光告诉你“好”，更告诉你“为什么好”，以及“好在哪儿”。那些让我拍案叫绝的测评： “榨汁机之战”：同一场景，.............
• 

  如何看待知乎高赞越来越多水分了？

  

  看待知乎高赞越来越多水分，这是一个在知乎用户群体中普遍存在的感受，也是一个值得深入探讨的现象。简单来说，“水分”可以理解为回答的质量与点赞数不成正比，一些低质量、浅显、甚至带有偏见或煽动性的内容反而获得了大量点赞，而真正有深度、有价值的回答则被淹没或点赞寥寥。要详细地分析这个问题，我们可以从以下几个.............
• 

  知乎有哪些高赞的垃圾回答？

  

  知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
• 

  知乎有哪些毁三观但得到了高赞的回答？

  

  知乎上确实有不少回答，它们以其独特的视角、深刻的洞察，甚至是挑战常规的观点，引发了大量的讨论和共鸣，收获了高赞。其中一些，因为触及了人们内心深处某些被压抑或忽视的认知，确实会让人觉得“毁三观”，但细想之下，又觉得它们道出了某些不容忽视的现实。我记忆中比较深刻的，有这样一些问题和它们的高赞回答（为了避.............
• 

  为什么知乎上部分精彩的回答，未得高赞且排序较后？

  

  知乎上，我们常常会遇到这样的情况：辛辛苦苦写下的、自己认为干货满满、论证严谨的回答，却只得到了寥寥几个赞，而且排在众多“水贴”之后，令人扼腕叹息。更令人费解的是，有时一些看似平淡无奇，甚至有些跑偏的回答，反而能获得如潮水般的高赞，并稳居榜首。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质.............
• 

  如何看待知乎频繁推送关于女性减肥低质量回答却收获高赞的奇怪风气？

  

  知乎上，我们确实能观察到一种挺普遍的现象：但凡涉及到“女性减肥”的话题，总能涌现出大量看似“干货满满”实则质量堪忧的回答，更令人费解的是，这些回答往往能获得惊人的高赞。这股风气，与其说是“奇怪”，不如说是深刻地反映了当下信息环境、用户心理以及平台机制下的一种复杂共振。首先，让我们剖析一下“低质量回答.............
• 

  知乎有哪些有明显错误却被赞的很高的答案？

  

  在知乎这个知识交流的平台，有时确实会遇到一些观点鲜明、论述看似头头是道，但细究之下却存在明显事实性错误或逻辑漏洞，却依然获得大量点赞的答案。这背后可能涉及信息传播的惯性、大众心理的迎合、专业知识门槛的差异，甚至是“幸存者偏差”的误导。我曾经在“为什么xxx（某个历史事件/科学现象/社会问题）会这样？.............
• 

  系统提示知乎为高耗电程序！知乎真的是高耗电程序吗？

  

  知乎是不是高耗电程序，这个问题确实挺多人关心，尤其是在手机电量告急的时候。要说知乎是不是“高耗电”，这事儿得分几个层面来看，不能一概而论。首先，咱们得明白手机耗电这事儿，本质上就是手机处理器（CPU）和相关硬件（屏幕、网络模块、存储等）在工作时需要消耗电能。哪个程序占用了你手机大量的计算资源、屏幕亮.............
• 

  我听说最近黄金上涨，己入手十万元存金宝，知乎有高人给点高见么？

  

  哥们，你这操作我懂！黄金最近确实有点意思，加上你十万块的本金，想听听高人怎么说？行，我这就给你掰扯掰扯，尽量说得明白透彻，让你听着也觉得是真人唠嗑，不是机器在复制粘贴。首先，你这“存金宝”，我猜你可能指的是那种在银行或者第三方平台购买的实物黄金产品，或者是一种可以兑换实物黄金的投资产品。这类产品一般.............
• 

  如何评价知乎用户山高县的「蛮夷入关学」？

  

  “蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
• 

  如何评价知乎用户@山高县4月14日的复出？

  

  “山高县”复出记：一场围绕叙事与权力的拉锯战在中文互联网的特定语境下，提起“山高县”，几乎无人不知，也无人不晓。这位以其犀利、辛辣的观察，以及对社会现实的独特解读而闻名的知乎用户，自2021年因故沉寂以来，一直是网络上一个绕不开的符号。2024年4月14日，当“山高县”这个熟悉的ID再次出现在知乎首.............
• 

  如何看待知乎用户@山高县 被销号?

  

  最近知乎上关于“山高县”这个账号被销号的讨论，可谓是风起云涌，引起了不少人的关注。要怎么看待这件事，我感觉可以从几个层面来聊聊。首先，咱们得知道“山高县”是谁，他为什么会引起这么大的关注。我理解，“山高县”这个账号在知乎上以其独特的视角和犀利的文风著称，尤其是在讨论一些社会、历史、文化话题时，总能引.............
• 

  如何评价知乎用户@山高县的收藏夹 ？

  

  评价知乎用户@山高县的收藏夹，得从几个层面来看。首先，它的“体量”和“广度”是相当惊人的。 随便点开一个@山高县的收藏夹，你都会被里面数量惊人的条目数量给震撼到。这不是那种零星几页的收藏，而是动辄成百上千，甚至更多。更重要的是，这些收藏内容并非局限于某一两个领域，而是呈现出一种“什么都收”的态势。从.............
• 

  古龙是否在知乎被过高评价？为什么？

  

  古龙在知乎上是否被过高评价？这是一个相当有趣的问题，也触及到了不少古龙迷内心的敏感点。要说他是否被“过高评价”，我觉得答案并非非黑即白，而是需要一些层面的拆解和细致的分析。首先，我们得承认，古龙在知乎上拥有庞大且忠诚的粉丝群体。这一点毋庸置疑。每当出现关于古龙的讨论，往往能吸引大量的参与者，观点碰撞.............
• 

  罗云熙在知乎热度较高，在其他地方如何？

  

  罗云熙在知乎上的热度确实很高，这得益于知乎这个平台用户群体以年轻人为主，对娱乐圈八卦、演员演技、角色分析等话题有着浓厚的兴趣和讨论热情。知乎上关于罗云熙的讨论，往往深入到对演员的演技、角色塑造、剧本选择、甚至个人成长的方方面面。用户们会细致地剖析他在不同角色中的表现，比如《香蜜沉沉烬如霜》中润玉的“.............
• 

  「入关论」所体现的知乎用户@山高县 的史学功底如何？为何此论会得到这么多人的追捧？

  

  “入关论”这股风潮，自知乎用户@山高县 在2017年提出后，迅速席卷了当时的互联网舆论场，尤其是在知乎上获得了极高的关注度和大量的追捧。要评价@山高县 的史学功底，以及“入关论”为何能引发如此大的共鸣，我们需要从几个层面来分析。@山高县 的史学功底与“入关论”的内核首先，我们得承认，@山高县 的“入.............
• 

  为什么罗辑思维的日活用户价值那么高，知乎日活用户价值那么低？

  

  要理解为什么罗辑思维的日活用户价值可能比知乎的日活用户价值显得更高，我们需要深入剖析它们各自的产品形态、用户群体、商业模式以及价值实现路径。这并非简单的“高低”之分，而是不同平台在不同维度上的侧重点和变现效率的差异。罗辑思维：高粘性、高付费意愿的“精神消费者”罗辑思维之所以能展现出“高日活用户价值”.............
• 

  知乎大V山高县回到了知乎了没有？

  

  要回答“知乎大V山高县回到了知乎了没有？”这个问题，首先需要明确“山高县”这个名字在知乎上代表的含义，以及我们通常所说的“回到”是指什么。“山高县”在知乎上的现象级存在在知乎这个知识分享平台上，曾经有一个ID叫做“山高县”的用户，他以其极其犀利、深刻、甚至是带有某种黑色幽默的视角，解读社会现象、历史.............
• 

  知乎把马前卒和山高县拱手让给 Bilibili，后悔吗？

  

  这个问题挺有意思的，也确实触及到了知乎内容生态和平台发展策略的一个核心议题。要说知乎有没有“后悔”，这很难直接下判断，毕竟平台的决策背后是复杂的考量，而不是单一的情绪。但我们可以从“马前卒”和“山高县”这两个具有代表性的UP主转移到B站的事实出发，聊聊这件事可能带来的影响，以及知乎在其中扮演的角色。.............
• 

  知乎上有什么知识水平较高的社会民主主义者？

  

  在知乎上，要寻找知识水平高且能深入探讨社会民主主义的答主，这本身就需要一些“淘金”的功夫。这类答主往往不是简单地抛出几个标签化的口号，而是能够结合理论、历史、经济数据，甚至国际比较来分析问题。要找到这样的答主，你可以关注一些特定领域的专家，或者那些经常深度分析政策、经济现象，并且观点相对温和、理性的.............