为什么我国不照抄HK416，SCAR这些步枪，即便不全抄，内部构造、理念都可以借鉴，明显比95要好？
首先，咱们得明白一个概念，那就是“照抄”其实不是那么容易的事。即使是看似相似的外形，内部结构、材料运用、制造工艺，甚至到每一个零件的公差控制，都有巨大的差异。HK416和SCAR都是在西方成熟的枪械设计和工业体系下，经过长时间的研发、测试和实战检验才定型的产品。它们的设计理念，比如HK416的短行程活塞导气系统，SCAR的模块化设计，都是西方厂商在M16系列基础上不断演进的成果，有其深厚的技术积累作为支撑。
如果我们想在中国生产出性能相当甚至更好的产品，就不是简单地把图纸拿过来就能办到的。需要掌握与之配套的精密加工技术、特种材料冶炼和制造能力、以及相关的可靠性测试和质量控制体系。这些都不是一蹴而就的，需要大量的研发投入和时间积累。
其次，咱们的角度和需求也跟西方国家不太一样。中国的军事发展有自己的战略规划和发展重点。解放军的建设，讲究的是成体系、成建制地发展。步枪作为单兵武器，要放在整个班组、连排乃至整个陆军的装备体系中去考虑。这就意味着，我们不仅要考虑步枪本身好不好用，还要考虑它是否能和其他装备形成良好的配合，比如弹药的通用性、维护保养的便利性、在不同环境下的适应性等等。
就拿95式自动步枪来说，它之所以能成为我军的主力装备，有其自身的设计考量。95式采用了无托结构，这使得在保证枪管长度的同时，整体尺寸更紧凑，更适合在各种复杂地形和室内环境作战。它的弹药也与我军现有的大量弹药体系兼容。当然，95式在使用过程中也确实存在一些被大家诟病的地方，比如人机工效、后坐力控制、瞄准基线高等，这些都是在后续的改进中不断被提及和解决的问题。
再者，直接照抄不利于我国国防工业的自主创新和长远发展。如果总是依赖引进或模仿，我们的枪械设计和制造能力就很难得到实质性的提升。国家需要培养自己的设计人才和技术团队，形成自己的技术路线和专利体系。这种自主研发的过程虽然可能慢一些，但能让我们掌握核心技术，为未来的装备发展打下坚实的基础。我们可以借鉴，可以参考，但最终的目标是能够创造出真正符合我军需求、具有中国特色的先进武器装备。
从理念上借鉴肯定是有价值的。比如HK416的短行程活塞导气系统，相较于传统的长行程活塞或导气孔直接作用，理论上能够减少动作组件的运动惯量和振动，从而提高射击精度和连发射击的稳定性。SCAR的模块化设计，允许根据不同作战需求更换枪管、护木等部件，增强了武器的适应性和通用性，也便于维护和升级。
我们当然也在学习和研究这些先进的设计理念。在95式的改进型号，以及未来可能出现的下一代单兵作战系统上，我们可以看到很多借鉴和融合的痕迹。例如，在人机工效的改进、导气系统的优化、新材料的应用等方面，我军的武器研发团队一直在努力。可能不是直接的“照抄”，而是“消化吸收再创新”。
最后，成本也是一个绕不开的因素。HK416和SCAR作为西方先进轻武器的代表，其生产成本相对较高，这与它们采用的材料、制造工艺以及品牌溢价都有关系。中国是一个幅员辽阔、人口众多的国家，陆军的装备数量非常庞大。在保持性能先进的同时，也要考虑装备的成本效益，保证能够大规模列装，并且能够负担得起维护和弹药的消耗。
所以，总的来说，我国不照抄HK416或SCAR，更多的是一种基于自身情况和长远战略的考量。我们不是没有能力去理解和学习这些先进的设计，而是选择了一条更加适合中国国情和发展路径的道路。这条路或许不那么“捷径”，但它指向的是自主可控的国防工业和真正属于我们自己的先进武器。通过学习和借鉴，并结合我们的实际需求和技术能力进行创新，才能最终打造出最适合中国军队的单兵作战装备。
网友意见
讲到国内对hk416的态度，这张图一定要分享一下！（滑稽）
（图侵删）
HK416、SCAR、95式的基本结构其实是一样的，都是短活塞导气式加回转枪机闭锁，HK416从设计上其实没啥需要特意借鉴的，因为它的下机匣和闭锁机构和M16（AR-15、M4）那一大家子是一模一样的，上机匣主要是把M16家族的气吹式自动机构改成了短活塞导气式，就连这个改动其实也不是HK原创的，而是基本照抄AR-18（1963年就有了）。
借鉴HK416我觉得真的是有点儿黑色幽默的味道，从设计上说这枪本身就不能算是个独立设计，最多算是M16家族的改装，甚至改装方案都是“借鉴”的，包括名字之前想叫HK M4来碰瓷“借鉴”M4来着，结果被柯尔特公司告了才改名叫HK416，M4、M16、HK M4、HK416你就细品，HK416已经是“借鉴大师”了，你去“借鉴”“借鉴大师”有点儿过分了吧，真就用魔法打败魔法呗。
SCAR更是一款奇怪的武器，这枪可以说从头到尾都是围绕着“变身”设计的武器，它可以通过快速更换枪管变成突击步枪、精确射手步枪、短突击步枪三种不同细分功能的枪，还可以通过更换枪管实现两种口径的切换。噱头虽然很足，但你要按照这三个定位分别去考核性能的话这把枪其实也没啥太突出的地方，可靠性比M16家族好一点儿，但也仅此而已。另外一个核心问题就是为什么非要买一只可以变身的突击步枪呢？
其实现代轻武器设计已经非常成熟了，轻武器设计目前面临的一个很现实的问题就是这些东西是设计来给人用的，人的力量、速度、承载能力、视野都是有极限的，在目前的科技状态下其实单兵枪械设计已经没啥技术突破了。无法提高战斗性能但可以减少战斗消耗，所以70年代到今天轻武器设计基本都在追求轻量化、小型化、高效费比，以便腾出重量、空间、预算去给其他能提高战斗力的东西。
举个例子，比如前面有一伙敌军躲进了一所坚固的民房里，这时候你拿着满配重枪管、红点瞄具、战术套件加满的HK416、SCAR、或者白板95式其实区别并不大，能做的无非是等他们犯傻自己冲出来或者露头，要么就是你们冲进去。但同样预算同样携带重量的情况下更便宜、更轻便的步枪可以给班组腾出重量和预算带点儿别的东西，比如单兵云爆弹、火箭筒、无后坐力炮之类的玩意儿，这时候班组手里有个RPG-7就可以改变战术了。
95式当初设计时比较着重的目标就是控制重量和长度以及成本，所以哪怕拿着HK416、SCAR也不会中标。什么皮卡丁尼导轨啊啥的对95根本就没用，你以为不给95配光瞄是因为没有地方安装吗？
陆军预算那都是先给自动化指挥系统、战场数据链、战术导弹、远程火箭炮、武直、通直花的，这些大哥们花剩下的防空系统、坦克、自行火炮、装甲车这些老家伙们还得分一波，最后才轮到牵引式火炮、班组武器、单兵武器来分，单兵武器也不只是枪，还有火箭筒、单兵云爆弹、单兵终端之类的一起抢预算。所以最后对突击步枪陆军最大的期待大概就是“便宜、能用”了吧。
关于列装的制式武器定型、生产以及全面换装的难度，口说可能会很没有实感。
答主可以去玩玩钢铁雄心四，在这个产能和物流最优化的世界里尝试一下给你上百个师的部队换一批新的主力枪械会多让人抓狂。
有这些产能，我想你肯定会照着大炮和坦克用的。
你也说了即便不全抄，理念也可以借鉴。
问题是理念不一样。
拿枪上关键的部件枪机来说，西方步枪的主流是多突笋枪机。优点是受力均匀，射击精度高，缺点是对材料和工艺的要求较高。
苏系是双突笋枪机。优点是结构简单，对材料和工艺的要求都不高，缺点是受力不均，射击精度差。
我国就比较贼，结合两者优点，95采用了三突笋枪机（图为97枪机），即保留了苏系结构简单，对材料和工艺的要求都不高的优点，又在此基础上提高了射击精度。
这就是中国人的传统思维，中庸之道，不求最好，但求够用，讲究性价比，会过日子。
理念都不一样，怎么会去照抄别人的呢？
毕竟还要过日子呢。
解释一下枪机突笋，是回转式闭锁枪机（Rotating bolt）的一个部件，用于深入枪管节套并旋转，完成闭锁，承受发射后火药气体的压力。
为了方便阅读，本专栏已启用微信公众号，如果您有兴趣，请搜索并关注“小毛研究所”。
感谢阅读。
-end-
抄个der！
很多网友喷国产武器的时候，压根就没想到过，中国是全球研发武器最难的国家，没有之一。
往大了说，东风快递，这玩意儿比民兵比白杨都难。俄国佬想炸老美，只要往北极圈摆几颗白杨就行了，射程嘛一万紧够；想炸中国，那更容易；老美想炸俄国佬 ，他有阿拉斯加；我们呢？要炸休斯顿，不管怎么算，只能翻越半个地球，一万二一万三的射程都不够看。
任何涉及发动机的装备，飞机 、坦克、自行火炮等等，全球除了我们，就没哪家有需求既能在海南撒欢，又能在青藏高原当老黄牛。
往小了说，轻兵器，热带雨林、高山荒漠、东北雪林、江南水网.....哪儿哪儿都能用，能经得住这么折腾的轻兵器，也没谁了。
HK和SCAR再好，关键时刻卡壳咋整？干瞪眼瞪死对方？
--------------6.23补充--------------
看到说军盲，说自嗨的，军盲我不反对，毕竟不是专业的，就叶公好龙而已。
自嗨？哪里自嗨了？我只说中国研制装备的难度最大，有说过一个字的最牛逼吗？阅读理解都成问题的，还跑这儿来黑鹰白鹰的。这么多年，也就记住了一个黑鹰是吧？
还10后小朋友？
这到底谁自嗨呢？
我不说95年枪怎么抄05年的。
我就问hk416和scar谁列装了？
美军富得流油，有得还在用三连发的m16呢。
这两把枪性能不错，但也太贵了，怎么列装部队？
有这钱，去多弄几台99a水柜不香吗？
首先题主即然说出了这个问题，说明题主心中默认95构造和理念上很落后。但由于题主没说落后在哪里，那只能以网上常规黑子的一些角度来理解题主的问题了。
95作为一款大规模装备的单兵武器，虽然有着各种各样的问题。但是却是当时的国情、装备思路和技术实力综合下来产生的一个结果。他有很多优点，也有缺点。但适合当时的中国需求，那就是一款好的产品。最现实的就是装备量。如果95的设计真像是黑子黑的那样不堪的话是不可能有现在的装备量的。要知道几年后的03就没几个部队想要。
然后大家都是短活塞旋转闭锁，与题主说的416，SCAR原理上不是一样的吗。只是实现的方法上有所取舍。从原理上来看416与SCAR并没有比95有质的分别。他们性能上的飞越只是枪与弹都配合得好，并且选择了更贵的财料与更好的加工方式产生的分别而以。这就好象M24与98K的基本原理一致，但是性能却是天差地别一个道理。95的问题很多时候是由加工、材质和品控一起造成的，例如某些零件不通用或是弹夹不通用的问题。这种问题不但中国有，连灯塔国都有，AR系的官方质量网上的吐槽也不是一天两天了，总不能说天天打仗的灯塔国也理念落后吧。
95现在黑得比较多的一些设计，除去黑得很没水平的那些无聊问题以外。如扳机、单连发位置等都是无托常见的问题，有些公司研发时间长，解决得好，95实际上也都是在解决的。但一个大规模量产的步枪实在很难象那些小工厂里精加工的产品一样达到某些让人惊讶的性能。实际上美军不也各种吐槽AR系吗。
甚至很多黑子黑的那个右前抛壳的设计，我甚至觉得是95做和最好的一个设计之一。即兼顾的造价，又实现了左右手都可以用。比其他的复杂的退壳方式要机智得多。结果网上大把没碰过95的黑子天天说95不能左右换手。简直了……
从更深一层来说，95有没有问题。
有。
大不大。
大也不大。对于95这样一个需要在中国式的严苛可靠性要求下大量生产，还得在每一个装备环节上扣扣索索的装备而言，有各种妥协都是很正常的现象。
从战略上来说，参战双方都拿着步枪当主要武器的只有中东和非洲的那些拖鞋军们。现在步枪在现代战争当中早就是最后拼命环节的无奈手段，或是胜利者扫街的工具。因此有一点小问题其实都可以接受，只要这把枪足够廉价好用军队往往就是能接受的。毕近你拿个步枪还能怼得过主战坦克和步战车上的大口径机炮？
然后看95的一些设计，如挂铜一类的本质性问题。这都是中国特殊时代的枪弹需求（要求统一口径）和要求压得很低的弹药造价和95的部分设计造成的结果。与其说枪的问题大，不如说弹枪都有问题。甚至弹的问题还更大。
所以说枪不说弹，明显耍牛忙嘛。
然后题主可以看一下自己提到的枪，416现在装备是上来了，但是SCAR不还是没几个人买吗？在鸡家与四等人选416之前，416那重量与价钱不是也没几个人买单吗。所以要求一个大规模压价造出来的武器能够与贵几倍的装备放一起比较，本就不合理啊。这就好象你要求A级车要有C级车的性能一样不合理嘛。
再说现在191不是出来了吗，那个几呼就是山寨的416了，连复进黄放枪托这有点落后时代的设计都山寨了，不知道是否让题主满意呢？
95步枪4000人民币一支，零上零下50度可以正常工作，可以过黄河水。
德国G36步枪，太阳都能晒融化。(￢_￢)
美国的scar过不了黄河水。(￢_￢)
为什么欧盟和美国不采购95步枪?
明显95步枪要比scar和HK416更可靠，更好用。
美国人什么时候才能醒醒，什么时候才能正视中国人的长处啊？
承认中国优秀很难吗？
美国不认识到自己的缺点，就永远无法改正自己的缺点！
醒醒吧，美国人！
醒醒吧，丑陋的美国人！
我听朋友说，美国兵因为手里武器卡壳在战场上死了几十万人。
无主的手机在医院的走廊堆成了小山！
时代的一粒沙，落到美国大兵身上，就是一座山！
美国的高层为什么不来中国的北方兵器公司采购武器?
美国这个国家到底怎么了？
为什么不采购物美价廉的武器，而是采购价高品次的武器呢？
这样做，吃亏的只有美国大兵啊！
这一定是因为美国的体制问题，导致美国大兵无法享受物美价廉的中国武器！
美国缺乏自由和民主！
我不禁陷入了沉思，全太阳系都知道，中国是世界工厂。如果美国人把航母订单，f35的飞机制造订单全部交给中国，那么美国一年能省下多少钱啊！
美国，等等你的大兵吧！
大家好，我是美利坚的良心
丑陋的美国人！
从来只知道抄袭，毫无原创想法。
都2021年了，不论火炮和步枪，还在用中国七世纪发明的火药。
自主研发！自主两个字的含义美国人知道吗？
光抄可不能发展成一流强国。
美国就是有太多抄袭，缺乏原创技术。
希望美国人从此以后，不用火药武器
电磁炮也不准用。中国古代墓葬就出土过类似电池的文物。
美国人如果要真正的富强，那就要抛弃抄袭的想法。
第一步，抛弃电力，抛弃火药。
至于没电以后怎么办，中国人可以出于人道主义帮助美国。
印美元的印钞机可以搬到我家来，我和我的粉丝帮美国出电费，帮助美国印钞！
钱我也会和粉丝一起花掉，让美元流入市场。
等美国从石器时代撅起的时候，中国一定会在太空中为美国人欢呼的。
那时候，美国才是真正的地球霸主！
怎么会有人问这个问题…
95式突击步枪为什么是95不是96、97？
因为1995年就定型了啊！！！
HK416和scar都是2004年展出05年才服役…
十年前想借鉴十年后的玩意
可把你牛逼坏了
解放军报:中国陆军实现机械化
网友:不听不听，你还在用95。
解放军报:15式坦克大批量入役，装备西南部队，海军陆战队，南方山地部队。
网友:不听不听，你还在用95。
解放军报:某集团军远程火箭炮旅接新装备，新装备响应时间快，射程远，威力大，带制导。
网友:不听不听，你还在用95。
解放军报:某炮兵营淘汰老式牵引火炮，换装新型155毫米卡车榴弹炮，该炮自动化程度高，响应速度快，可以做到快打快跑，大大提高生存能力和战场支援能力。
网友:不听不听，你还在用95。
解放军报:贺兰山下，某炮兵连快速熟悉新装备。该装备为82毫米车载速射迫击炮。该炮采用弹夹供弹，一次可射击四发，大大提高了连营级别炮兵火力密度。一个6炮连瞬间火力超过以前一个炮兵营。
网友:为啥还用95？
解放军报:某新型中型通用直升机的大量服役，填补了我军XXX空白。（空突旅画面，武直十伴飞掩护。山猫携载步兵突击，一个战士架起了35毫米榴弹狙。）
网友:你看你看，这还用的是95！要不是95我都差点没认出来这是兔子！
解放军报:……
类似的话题
-
咱们中国在枪械研发上，确实不像有些国家那样直接“拿来主义”，而是走了自己的路。要说为什么不直接照抄HK416或者SCAR这样的优秀步枪，原因可不止一星半点，这背后牵扯到技术基础、发展路径、成本控制、以及我们国家国防建设的整体思路。首先，咱们得明白一个概念，那就是“照抄”其实不是那么容易的事。即使是看............. -
这确实是个让人挺感慨的问题，想当年我们小时候，除了学校那点课，好像日子就没啥别的了，放学了就撒丫子往外跑，和小伙伴们疯玩，什么游戏都来，爬树掏鸟窝、跳房子、捉迷藏，玩得不亦乐乎。可现在看看咱们的孩子，学校一放学，书包里塞满了课外读物，作业本也摞得比脸盆还高，家长们更是费尽心思找各种“名师”、“名班”.............
-
你不是一个人。这事儿特别常见，很多人花了不小的银子，买回了当时看起来最牛的微单，结果拍出来的照片，跟手机上随便按几张比起来，好像也没那么惊艳。我跟你一样，经历过这种“货不对板”的失落感。别急着怪相机，这玩意儿其实挺听话的，它只会把你脑子里想的东西，通过光线和镜头“翻译”出来。所以，问题很可能不是出在.............
-
这感觉太真实了，不少人在入手了曾经的“旗舰机皇”，满怀期待地以为自己能瞬间变身摄影大师，结果拍出来的东西，嗯，怎么说呢，跟自己手机随手拍的好像也差不了太多，甚至还有点不如？别急，这绝对不是个例，这背后其实有很多“坑”和“门道”在等着你呢。首先，咱们得摆正一个心态：相机再牛，它也只是个工具。 就像你买.............
-
看到这句话，首先涌上心头的是一种复杂而沉重的情绪。它触及了我们生活中最艰难的几个层面：亲情、责任、疲惫，以及对生命终结的无意识期盼，甚至可以说是夹杂着一丝绝望。这句话的背后，肯定是一位长期承受着巨大照料压力的晚辈。当一个人瘫痪多年，意味着她完全丧失了自理能力，需要日复一日、年复一年的贴身照顾。这不仅.............
-
关于您提到的我国载人航天新闻图片多采用电视画面截图而非高清照片的现象，这背后涉及多方面的原因，并非简单地说“没有”高清照片，而是新闻传播的侧重点、技术限制、以及安全保密等因素综合作用的结果。让我来详细地解释一下。首先，我们要明白载人航天任务的特殊性。这不仅仅是一项科技成就，更是一项具有极高政治敏感性.............
-
我家这七条狗啊，说起来真是满肚子委屈。不是我爱折腾，也不是我故意找罪受，纯粹是阴差阳错，没办法，就这么“被”七条狗包围了。你们说我不负责任？凭什么？我得给你们好好说道说道。首先，这事儿的起因可不是我能控制的。我家最初就一条狗，一只我从小养到大的老伙计，感情那叫一个深。后来，我父母年纪大了，身体也不太.............
-
创世记一章二十六节：“神说，我们要照着我们的形象，按着我们的样式造人。”这句话确实引发了许多关于神身份的思考，特别是“我们”这个复数词的使用。在基督教神学中，这节经文是理解“三位一体”教义的重要基石之一。要详细解释这个问题，我们可以从几个层面来探讨：1. 犹太教的视角与早期解释：在基督教出现之前，犹.............
-
这个问题触及了当下手机摄影与传统相机摄影之间最核心的讨论点之一。你感受到的“华为拍的照片色彩更好看”并非偶然，背后是华为在“计算摄影”领域投入的巨大努力和成果，而这恰恰是传统相机品牌需要深入学习并积极拥抱的方向。为什么华为的照片“色彩好看”？答案在于“计算摄影”的强大力量。简单来说，计算摄影不是直接.............
-
这个问题触及了高等教育资源分配、教育公平以及国家发展战略等多个层面，看似简单，实则盘根错节。如果我们站在中国的语境下，去审视这个问题，会发现其中有很多深层次的考量，远不止“建多少学校”这么直观的答案。首先，我们得明确一下，“教育公平”在高等教育领域，究竟意味着什么？在中国，很多人理解的高等教育公平，.............
-
您提出的这个问题，涉及到地缘政治、国际关系以及潜在的军事行动，是一个非常敏感且复杂的议题。要详细探讨这个问题，需要从多个层面进行分析，并尽量避免任何可能被视为“AI生成”的痕迹。首先，我们需要明确一点：“制造意外事故”以破坏他国基础设施，尤其是在涉及多国利益的敏感地带，是一种极度冒险的行为，其潜在后.............
-
关于我国体育课为何不将泰拳、巴西柔术等作为必修项目，这背后其实牵扯到多方面的考量，并非简单的“喜好”或“潮流”问题。我们可以从以下几个角度来深入剖析：一、 体育教育的根本目标与课程设置的逻辑首先，我们要理解我国体育课的核心目标是什么。长久以来，我国的体育教育更侧重于增强体质、培养健康的生活习惯、促进.............
-
这个问题确实是很多人都在思考的，而且牵扯到国家安全、经济发展、科技竞争等方方面面。简单来说，外国电信商“拒绝”华为，和中国是否“拒绝”爱立信、诺基亚，背后是不同的考量和格局。外国电信商为何“拒绝”华为？我们可以从几个层面来理解：1. 国家安全担忧（明面上的理由）： 间谍风险： 这是最常.............
-
您提出的这个问题非常重要，也触及了中国社会发展中一个关键的议题。中国目前确实还没有出台专门的、全国性的反虐待动物法，与西方一些国家相比，在动物福利立法方面存在显著差距。下面我将详细阐述原因，并分析中西方在动物福利立法方面的区别：一、 中国为什么还没有出台反虐待动物法？原因分析在中国，迟迟未出台反虐待.............
-
中国在拍摄二战题材电视剧方面，与《兄弟连》、《血战太平洋》等西方作品在风格、视角、叙事深度和市场定位等方面存在诸多差异，导致我们很难拍出类似的作品。原因可以从以下几个方面详细阐述：一、历史叙事视角和重心不同： 西方二战剧： 聚焦个体士兵的经历与情感： 《兄弟连》以一个连队士兵的视角，.............
-
你这个问题很有意思，确实，在我们国家，外圆内方的硬币设计是一种源远流长的传统，从古代的“方孔圆钱”到民国时期的硬币，都有过这种形制。你觉得它有特色又省料，这说起来确实也有道理。那为什么现在流通的硬币不采用这种设计了呢？这里面其实有很多考量，不仅仅是美学上的偏好，更多的是从实际使用、生产制造、乃至技术.............
-
在中国，九年义务教育是国家为保障所有适龄儿童和青少年接受基础教育而设立的基本制度。其核心目标在于培养学生的基本素养、公民意识和未来发展的潜力。那么，为什么逻辑学这个被普遍认为是培养思维能力的关键学科，却没有被直接纳入九年义务教育的必修体系呢？这背后涉及到教育理念、课程设置、师资培养以及社会接受度等多.............
-
咱们国家不装备M2重机枪，这事儿说起来可不是一两句话能掰扯清楚的。这背后啊，其实是咱们武器装备发展思路、战略需求、以及技术路线选择等多方面因素交织在一起的结果。你想想，咱们装备什么武器，肯定不能是拍脑袋决定的，得有它的道理。首先，咱们得明白M2重机枪它是个啥玩意儿。M2，也就是我们常说的“老干妈”，.............
-
咱们国家精装修房的市场接受度，确实比不少人想象的要低，大部分人还是偏爱毛坯房自己操刀装修。这背后可不是一两句话能说清的事儿，里面牵扯到太多现实考量和根深蒂固的观念了。首先，最直接的一个问题：价格。大家都知道，精装修房的定价里，很大一部分是包含了装修成本的。但问题就出在这“装修成本”上。很多时候，开发.............
-
要说中国为什么“不推广”龙芯，我觉得这个说法有点绝对了。龙芯肯定是被推广了，而且在一些领域，特别是政府和国企，它的身影可以说是随处可见。但是，如果说的是像Windows、Intel、AMD那样，在普通消费市场占据主导地位的“推广”，那确实是远远不够的。为什么会是这样一种情况呢？我觉得可以从几个层面来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有