如何看待蒋方舟讽刺清华官僚主义？
要理解蒋方舟的这次“讽刺”，我们得先拆解一下她可能指涉的几个层面，以及为什么这会引起如此大的反响。
首先，她可能指的是层层审批、部门林立带来的效率低下。 很多时候，一个看似简单的项目或申请，可能需要经过多个部门、多个领导的签字同意。每个部门都有自己的规章制度和“话语权”，这导致事情的推进异常缓慢，而且容易出现推诿扯皮的情况。蒋方舟可能会用一种夸张甚至荒诞的方式，来描绘这种“一件事办不成，是因为少了一个签字”的尴尬局面。比如，她可能会调侃说，在某些大学，申请一张打印纸都需要经过一个“流程委员会”的审批，而这个委员会的成员分布在各个不相干的部门，光是凑齐大家开会的时间就需要几个月。
其次，她很可能在讽刺学术评价体系中的“唯论文、唯帽子”以及由此滋生的形式主义。 现在的大学，尤其是一些顶尖高校，在评价教师时往往过分看重论文发表的数量、期刊的影响因子，以及教授、博导等头衔。这导致很多学者为了迎合评价标准，不得不去追求短平快的“成果”，而忽略了真正深入、有价值的研究。蒋方舟可能会用一种反语的方式说，在这样的评价体系下，一个优秀的年轻学者，如果不小心“发”了几篇“好”论文，或者早早“戴”上了“帽”，那么他离被“体制化”就又近了一步，离真正的学术探索就又远了一步。她也可能讽刺那些为了“创收”或“面子工程”而设立的各种奖项、项目，以及为了申报这些项目而进行的“包装”和“材料制造”。
再者，她可能在暗示一种“会而不议，议而不决，决而不行”的会议文化。 高校里充斥着各种各样的会议，从院级、校级到更高层级的各种座谈会、研讨会。但很多会议往往只是走个形式，大家聚在一起“听领导讲话”，或者讨论一些早就定好的议题，鲜少有真正的思想碰撞和解决问题的方案出台。蒋方舟可能会用她那种敏锐的观察力，描绘会议上那些精心准备的PPT，背后隐藏的可能是对现实问题的漠视，或者是一些人为了在会上“刷存在感”而抛出的空洞口号。
为什么蒋方舟这样做会引起如此大的反响？
她的身份标签。 蒋方舟是新一代的作家、评论家，她拥有相对独立思考的能力，并且敢于发声。她的年轻和女性身份，也让她在评论教育体系时，能带来一种不同于传统男性学者或官员的视角。她不是体制内的既得利益者，因此她的批评更显得纯粹和具有穿透力。
清华大学的象征意义。 清华大学是中国最顶尖的高等学府之一，它不仅仅是一所学校，更是一种中国高等教育的标杆和象征。当这样一所学校被指责存在官僚主义时，其代表的意义就远远超出了学校本身，触及的是整个高等教育系统乃至社会运行模式的深层问题。
触及普遍痛点。 官僚主义和形式主义并非清华大学独有，而是中国社会许多组织都存在的痼疾。蒋方舟的讽刺之所以能引起共鸣，是因为很多人在自己的工作和生活中都深切体会过这些问题的困扰。她的言论像是替很多人说出了心里话。
讽刺的艺术性。 蒋方舟的讽刺并非简单的指责和抱怨，而是善于运用幽默、反语、类比等手法，将抽象的批评具象化，使得听众在笑声中反思，更容易接受和传播。她的语言往往精准而辛辣，能够一针见血地抓住问题的要害。
看待蒋方舟的讽刺，可以从几个角度来理解：
建设性的批判。 虽然是讽刺，但很多时候也包含了对改进的期望。这种尖锐的批评，能够引起管理层和相关部门的警惕和反思，也许能推动一些积极的变革。就像一位医生用一种直接甚至有些粗暴的方式告诉病人“你的病很严重”，虽然听起来不好受，但却是为了让病人重视并采取行动。
暴露体制性问题。 蒋方舟的讽刺，是提醒我们高等教育在追求卓越的过程中，如果过分强调流程、管理和外部评价，很容易陷入官僚主义的泥潭，反而阻碍了真正创新的发生和学术自由的生长。
警惕“精英的抱怨”。 当然，也有人会质疑，蒋方舟本身就是从名牌大学走出来的精英，她的批评是否带有某种“精英的优越感”，或者是一种“站着说话不腰疼”的抱怨？这种质疑也是可以理解的。毕竟，对于那些在体制内努力挣扎、力求突破的人来说，一味地讽刺可能会显得有些不近人情。然而，我们也不能因此否定她提出的问题的普遍性和重要性。
需要更深入的解决方案。 讽刺可以揭示问题，但解决问题需要更系统、更长远的努力。如何改革评价体系？如何优化管理流程？如何真正释放科研人员的活力？这些都不是靠一两次讽刺就能解决的，需要整个教育体制的改革和配套措施。
总而言之，蒋方舟对清华官僚主义的讽刺，是一次非常具有社会意义的公众表达。她以她独特的视角和语言，戳破了教育领域可能存在的某些“皇帝的新衣”，引发了对高等教育发展方向和社会责任的深入思考。这种批评，无论是被赞同还是被质疑，都推动了关于教育体制改革的讨论，这本身就是一种价值。
网友意见
清华降60分又不是什么很高的标准，不是直接破格录取那种必须要世界冠军才能享受的待遇。清华北大每年都发好几百个降60的给一些莫名其妙的人(e.g. 李嘉晖），当然作为嘴上说一流实际三流也不一定有的大学，这对他们而言也无可厚非。
拿这个去抨击她“才不配位”这也太不合适了。降了60就必须要毕业之后成为知名作家，这个要求显然是过分苛刻了。难道给马儿一根草，他就必须跑得比汽车还快么？
有些人就喜欢拿这种苛刻的要求去要求别人，他们自己无论对学习还是写作都一窍不通，但别人做不到他幻想中的要求，就去蔑视别人，这种人的泛滥才是最可怕的。
学术水平三流都不一定有的学校，官僚主义却是一流中的一流，这还不让人讽刺了不成？
无论什么时候你骂官僚，战争，资本家都没错
如今还能加入宗教，动保和女权。
这个已经不是规律问题，是可以刻入电脑程序的东西。
甚至对反对者的攻击也只有一句话——难度他说的不对么，适合量产型僵尸粉投放
先看看“是什么”，让我们来回顾一下蒋同学大作：
是不是写得栩栩如生？让广大关注清华大学发展的人忧心忡忡、恨得牙痒痒？然而劝君莫被愤怒冲昏了头脑，先放下四十米的砍刀，有几点疑惑还是值得讨论一下：
- 蒋同学言下之意，她是瞧不上官僚的，然而本次饭局的契机是她有一个“狂热鼓吹”的朋友。按道理说，既然如此看不上，当决然划清界限。蒋同学时不时担忧同学们的思想意识状态，她本人的立场从来不表，行动倒是很诚实，这种热闹是万不能错过机会见识的，而且在去之前，蒋同学已经把话说明了，她是去见识“生存智慧”和“存活成功率”的，也就是说，她很懂，而且是带着预设去验证的，这算不算有色眼镜，大家还是要甄别一下吧；
- 这个饭局真实的契机是什么？总不至于就是为了给蒋小姐展示一下官威吧？是新主席上任？活动庆功？还是日常团建？按道理，有“闲杂人等”参加的饭局，不会是冠冕堂皇的正式场合，如果是交流感情的私宴，有点社会经验的都知道，又基本不会全体参与。为什么一起吃饭，是看这些人怎么表现的一个重要背景，这个饭局里连“宿敌”、“情仇”都上阵了……令人迷惑，蒋同学没有交代，不知道是她刻意为之，还是她年少无知不懂事……她说她战战兢兢地快乐着，不知道为啥而乐……；
- 蒋同学只写了学生会，不知道是系会、校会还是跨院系交流？既然有作风问题，不知道蒋同学出于什么考虑，把重要的信息忽略了，可能她念在朋友的情面上不便公开，这是个很好的理由，所以我们无法判断她写的是不是事实。有意思的是，这里她用了“他们学校的高层”一词，大家品品，首先校会干部算得上学校高层吗？（校学生会是接受校团委管理的，校团委上面还有校党委……）大概蒋同学确实年轻不懂吧，她最后确实借同学之口，表明自己“太年轻”。然而她知道学生会成员按官阶大小依次落座……我也是混过学生会的人哦，我不知道副主席和副主席之间谁大？体育部长和文艺部长谁的官大？系会主席跟校会成员谁官阶大……校会主席的宴席，蒋小姐能去，院系主席没理由不去几个吧……
- 最后，这段饭谁结的账啊？我真的好奇，蒋同学没在关键问题上来一下，大概是因为身为学生，对钱还不敏感？
补充一句：疫情之前我不知道方方，疫情之后我发现，方方就是蒋方舟“成熟”之后的样子。
以下原答：
蒋方舟之于清华，就好比阳澄湖的洗澡蟹。她从来就没有融入过真实的清华生活，却总是顶着著名校友的光芒，以迎合“猎奇”向的文笔，向社会传达所谓真实的“清华”。
为什么我这么说？早年她还写过一篇博文讽刺舍友关系，但她自己上来就说她入学以后几乎都在校外租房，就这样一个人，写起舍友关系来言之凿凿，猛料满满。但实际上，她可能连舍友名字都叫不出来。
至于清华有没有官僚作风，客观事实是肯定有，这是社会文化决定的。但是，蒋的主观描述，基本是胡编乱造的，她真的很适合“分享她刚编的故事”。
补充：（敲黑板：这里有6条！尤其是23！）
看来这个回答要火，必然要通过ETC通道了。打俩补丁吧：
1.请各路洗澡蟹不要过敏，您是不是洗出来的我又不知道，不用专门跑来跟我说；
2.我对讨论官僚主义没兴趣，而且严格来说，蒋写的那点事，最多算是官派作风，吃瓜群众不要低估当代大学生对“官派”的反感；
3.我说的社会环境使然仅指事实结果，不代表因果及对错。我否定蒋=我认同官僚，我只能缓缓地回一个？
4.蒋同学甲虫插针装 bee 可以算是公论了，评论里有链接，感兴趣的可以自取；
5.为什么我拿她写舍友这篇举例？因为在我看来这是以小见大、传递私德的一个窗口，你可以跟舍友处不好，你甚至可以点名道姓地骂，但是你首先说自己其实跟她们没什么交情，然后洋洋洒洒码字，以各种鸡毛蒜皮隐射人家人品不行，那只能说你自己缺德。缺德之人还占据舆论先声，这是作恶；
6.清华大学的校训是“行胜于言”。我们信奉的不是嘴炮兴国，仅以改变官僚体系为例，什么样的人令人敬佩，他们对体制不满，他们毅然进入体制，用自己的行动和能量，慢慢地改变这个体系，在这个过程中，有些人沉沦，有些人被摧毁……但还有人不断坚持不断前进，这叫“不忘初心，牢记使命”。某些人举起五四大旗来鄙视我，我对此表示坚决的反对和强烈的藐视。蒋还成了五四旗手了？那她拿个五四奖章来给大家看看呗？对了她应该看不上，五四在她那儿早就是官僚了。
以下私人恩怨：
是可忍孰不可忍，没想到我在知乎的第一“黑粉”就这么出现了。 @陆土根 说我欠收拾。然后非得给我写出一个护校蛆系列。我这个人呢，人不犯我我不犯人，你变本加厉，咱们就得掰扯掰扯了。你说我写了令人喷饭的6，我前面还有12345，尤其是3，一个逻辑思维正常的人应该看得懂。不知道你是怎么得出我不让大家批评官僚主义这一结论的。然后在自己的回答里长篇大论发挥演绎，我就成了搞清华特殊化，高调不知廉耻的资产阶级代言人。我与你素不相识，无冤无仇，就因为我批评蒋方舟，就对我如此大的怨念，实在匪夷所思。可笑的是，你又说你对讨论蒋方舟没兴趣，那你就是对批评清华有异常的热情呗？我耐心看了看你过去的发文，你的粉丝跟我说你是清华计算机出身，看得出来你对乡土研究有着极大的热情，甚至偏置到反感城市生活的生存逻辑。不知道你在校期间受了什么刺激，如今如此决绝地扮演起非校友……其实当代大学生都有个思考，就是：“到底是我上了大学，还是大学上了我”……而且清北这样的学校尤甚，并不是只有你痛苦，你大可不必一副被 XX 的心态，看到校友发言就肾上腺颤抖，其实这恰恰说明你心里放不下。心魔不解，所以你把我设定为假想敌，我也不是第一个，估计也不是最后一个。本来我对你有巨大的愤怒，看完之后，甚至觉得你有点可怜。
关于具体的争执，简单说说：
首先，明眼人说你那篇的，有什么问题？我就是骂骂蒋方舟啊，也没不让你骂官僚主义啊，我不愿意多说几句就是原罪是吧？你骂我能破除官僚主义吗？能的话你尽管输出，你不是恨清华么？又何必劳心费神。
然后收拾我就是：
比如，骂我护校蛆，怪我轻描淡写。我就理智地求教一下，不轻描淡写地讨论官僚主义整治应该怎么着？你说我号称清华毕业，那就是假的呗，假的我护哪门子校啊？你们说我6里说的进入体制改变体制是狗屁，言下之意想颠覆政权是么？果然能量非凡哦。这么危险的言论，知乎还护着，资本爸爸真好。
还有，说我被害妄想……你可是给这个人的回答评论点了赞的，怎么选择性表达不亮出来呢？
我可是很友好地跟他讨论的，后来发现人家早就盖棺定论了。对于损着我牙眼的，我这人不讲涵养。为什么拉黑你们，是怕实在忍不住违规。就比如上面这篇，请问我哪句说存在即合理了？
还有，讨论红专又热情饱满地挂我，真爱哦。
你热情洋溢地攻击我地产行业背景狗屎言论，可惜被站务警告删减了。我就虚心问问，您哪行这么崇高，以致我等打工人都在为虎作伥，不配表达一点点崇高的理想？如果说你就是吃知识经济的，那就呵呵了，这不也是资本热点么？真以为自己是出世高人了……既然你写了“谢绝非粉”，我也不好枉花 66 进群开骂。你在同为资本家代表的互联网公司平台上，挂着卖粉圈门票的签名……哪来的道德优越感来指点别人？我们在中国纳税，我当然为国做贡献。学问研究，最终还是要接地气，破坏性地否定，只能说你差点意思。
你啊，一边贬斥说清华有什么特殊的？一边又散发着清华不符预期而产生的愤怒…人格分裂，我都担心你的精神状态。本来我都怀疑你打着我维护官僚主义的旗号，给蒋方舟之流打掩护才是本意。深入了解之后发现倒也没有这么复杂。谁人在真正做维护中国的事儿，时间和行动会证明。
无论谁，只要你讽刺大学官僚主义，哪怕你没读过大学，哪怕只是拾人牙慧的段子，哪怕断章取义、寻章摘句、歪曲夸大甚至无中生有，都会有大量的人喝彩。
到了这个程度，但凡有点精神追求的写作者，都不会凑这个低级热闹。
类似的话题
-
蒋方舟在一次公开演讲中，以她一贯的犀利风格，对清华大学内部存在的官僚主义现象进行了辛辣的讽刺。她的观点引起了广泛关注和讨论，不少人认为她触及了当下高校体制中一个非常普遍且令人头痛的问题。要理解蒋方舟的这次“讽刺”，我们得先拆解一下她可能指涉的几个层面，以及为什么这会引起如此大的反响。首先，她可能指的............. -
蒋大为讽刺大衣哥朱之文事件，这事儿在当时可真是掀起了一阵不小的波澜，也挺能折腾出点话题的。要说这件事，得从头捋一捋。首先，我们得知道蒋大为是谁。蒋大为可是国内知名的歌唱家，尤其以一曲《在那桃花盛开的地方》家喻户晓，算是国家级的艺术家，有他的艺术高度和江湖地位。而大衣哥朱之文呢，就是从农村走出来的草根.............
-
蒋方舟关于中国文学在世界文坛边缘化和出现断层的论断，可以说是击中了当下许多关注中国文学发展的人们心中的痛点。这话出自一位年轻一代的作家之口，更添了几分沉重和反思的意味。要理解这句话，得从几个层面去拆解。首先，“边缘化”这个词是很关键的。想想看，在世界性的文学奖项、主流的文学评论、翻译出版体系中，中国.............
-
蒋方舟近期关于“AI写作”风波的回应，可以说是相当有意思，也触及了当前文化圈甚至更广泛社会的一些敏感神经。要深入理解她的这次回应，咱们得把事情掰开了、揉碎了聊聊。首先，得梳理一下这事儿的来龙去脉。大概是这么个情况：有人质疑蒋方舟的作品，特别是她近期的一些文章，存在使用AI（人工智能）代笔的痕迹，甚至.............
-
看待蒋方舟、熊培云、马国川、段宏庆等被日本外务省纳入“独立行政法人国际交流基金的业务实绩评价”一事，确实需要从多个角度去梳理和理解，这其中涉及到日本的文化外交策略、国内知识分子的立场，以及更深层次的国际关系考量。首先，我们得明白这个“独立行政法人国际交流基金”是什么。简而言之，它是由日本政府资助的一.............
-
蒋方舟和“开水族馆的生物男”（我们姑且称他为“生物男”）在微博上的那场互怼，说是“互怼”可能还有点轻描淡写，更像是两股观点激流在网络空间的正面碰撞。这场对话之所以引起广泛关注，很大程度上是因为双方的身份自带流量和话题度，以及他们所触及的议题，都能激起不少人的共鸣或争议。要说清楚这场互怼，咱们得先梳理.............
-
方舟子指责蒋方舟文章由其母亲尚爱兰代笔一事，在当时引起了不小的争议和关注。这件事的起因、发展、各方观点以及对蒋方舟本人和整个文学界的影响，都可以从多个角度来解读。事件的起因与发展：一切的开端可以追溯到2010年前后。方舟子，这位以“打假”闻名的学者，在其博客和网络平台上开始质疑当时年仅二十出头的年轻.............
-
关于“龙牙对蒋方舟的评价：靠大腿根卖文字？”这一说法，需要从多个角度进行分析，涉及网络评论的语境、性别议题、文学评价标准以及社会舆论的复杂性。 1. 事件背景与语境 龙牙是谁？ 龙牙是网络评论者，曾因发表一些具有争议性的言论（如对作家、公众人物的批评）而受到关注。其评论风格常带有强.............
-
蒋介石的“攘外必先安内”政策：一项复杂且备受争议的战略蒋介石的“攘外必先安内”政策，是他领导国民政府时期的一项核心国策，尤其在面对日本帝国主义侵略的背景下，这一政策的提出和执行引发了广泛的讨论和深刻的争议，至今仍是历史研究和公众认知中一个重要的议题。理解这一政策，需要深入剖析其提出的历史背景、理论依.............
-
蒋凡被阿里合伙人委员会除名，职级从 M7 降为 M6，这无疑是阿里巴巴近年来最受瞩目的人事变动之一，也是整个互联网行业内的一件大事。要理解这件事，我们需要从多个维度进行深入分析。事件的背景和起因：最直接的导火索，也是广为人知的起因，是蒋凡在2020年被爆出与一位网红的绯闻。当时，这件事情在社交媒体上.............
-
这事儿啊，挺让人生气的。蒋逸文在朋友圈里发了点啥，就被公司给开了，这事儿怎么说呢？我个人觉得挺欠妥当的，而且背后可能折射出一些挺普遍的公司管理问题和对员工权利的忽视。首先，我们得弄清楚，蒋逸文到底发了什么内容。朋友圈通常是大家分享生活、观点的地方，虽然也有职业操守的考量，但如果仅仅是表达一些个人看法.............
-
方舟编译器Maple Engine开源，这无疑是技术圈里一件大事，尤其是对于开发者来说。这意味着我们终于不再是只能“仰望”华为在性能优化上的成果，而是有机会亲手去接触、去理解、甚至去参与到这个强大的编译引擎的建设中来。“终于”二字，背后是多年的积累与期待“终于”这个词，并非空穴来风。回顾方舟编译器从.............
-
2019 年 8 月 31 日，方舟编译器（ArkCompiler）的开源，无疑是那年科技界，尤其是国内开发者圈子里的一件大事。这标志着一个由中国企业主导、面向未来的重要技术组件，向全球开发者群体敞开了大门。背景：为什么要有方舟编译器？要理解方舟编译器的开源，我们得先看看它诞生的大背景。当时，全球移.............
-
蒋劲夫这事儿，又一次把他推到了舆论的风口浪尖，而且这次牵扯的又是家暴，这让很多人都觉得难以置信，甚至有点“恨铁不成钢”的意思。毕竟，他早在几年前就因为家暴前女友而声名扫地，事业也因此停摆。没想到，才过去几年，又发生了类似的事情。事件回顾：这次的爆料，最早是从他现在的女友中浦美咲的朋友那里传出来的。据.............
-
“攘外必先安内”，这句出自《左传·僖公二十二年》的古老箴言，在近代中国历史上，与一个响亮的名字紧密相连——蒋介石。这不仅仅是一句口号，更是他在国共内战和抗日战争两个重大历史关口所采取的核心战略思想。要理解这一政策，我们必须深入其历史背景、内在逻辑、实际执行以及最终的评价。历史背景：内忧外患的中国20.............
-
蒋劲夫事件，一个曾经被寄予厚望的年轻演员，却因为家暴丑闻而跌入谷底，这起事件不仅让他的演艺生涯几乎终结，也引发了社会对于暴力、名人责任以及文化差异等一系列问题的深刻反思。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。事件的发生与曝光：首先，蒋劲夫的事件曝光于2018年，他的日本女友中岛裕翔率先在社交媒体上.............
-
蒋凡卸任淘宝法定代表人及董事长一事，无疑是近期电商领域乃至整个互联网行业的一件大事。这背后牵扯到阿里集团的战略调整、权力架构变动，以及淘宝作为核心业务的未来发展方向。要深入理解这件事，我们需要从多个层面去剖析。首先，从阿里集团的战略调整来看：阿里近期进行了一系列重大的组织架构调整，旨在加速回归用户价.............
-
蒋凡被“双开”并被取消阿里合伙人资格，这无疑是近几年阿里巴巴最令人瞩目的一次人事地震，也是对公司治理和价值观一次深刻的拷问。要深入理解这件事，我们需要从多个维度去剖析。事件的缘起与细节：一场“桃色新闻”的风暴中心一切的开端，源于一场在微博上被公开曝光的“桃色新闻”。具体来说，是淘宝直播的头部主播辛巴.............
-
哈哈，最近关于方舟编译器开源的消息确实挺热闹的。我仔细看了看他们这次放出来的东西，感觉还挺有意思的。得好好跟你说道说道。首先，他们这次开源的力度确实挺大的，不光是代码，还包括了一些比较核心的组件和设计理念。这对于想要深入了解或者参与到方舟编译器开发的人来说，绝对是个福音。以前很多东西可能只是个“黑箱.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有