为什么美军不重视远程空空导弹的研发，特别是冷战时期?
冷战时期，美军在远程空空导弹（BVR，Beyond Visual Range）的研发上并非“不重视”，而是由于多种因素的综合影响，其发展路径与我们今天对远程空战的认知有所不同。笼统地说“不重视”有些以偏概全，不如说其发展策略、技术认知以及对手的战略考量，共同塑造了当时美军对远程空空导弹研发的侧重点。
首先，我们要理解冷战时期“空战”的本质和美军的核心作战思想。
1. 近距格斗仍是核心关注点：
历史经验的惯性： 二战及朝鲜战争的经验表明，空战往往在目视距离内展开，飞行员的机动性、火力以及座舱的可见性是决定胜负的关键。即使是当时最先进的战斗机，其主要武器仍然是机炮和近距格斗导弹。
“狗斗”理论的主导： 在相当长的一段时间里，美国空军和海军都高度推崇“狗斗”（dogfighting）理论，认为空战最终会演变成近距离的缠斗。因此，研发能够提供优越机动性、快速锁定和发射的近距格斗导弹（如AIM9“响尾蛇”）被视为首要任务。
飞行员训练的侧重： 美军飞行员的训练也极度侧重于近距格斗技巧，以及如何利用飞机本身的机动性来规避敌方攻击和抢占有利攻击位置。
2. 对远程空空导弹的早期技术认知与限制：
雷达技术的瓶颈： 要实现远程空空作战，必须依赖于强大的机载雷达系统。在冷战早期，雷达的探测距离、分辨率、抗干扰能力以及目标识别能力都存在显著的局限。飞机的雷达可能无法在足够远的距离上可靠地探测、跟踪并区分出目标。
导弹制导技术的挑战： 远程空空导弹需要先进的制导系统来引导其在远离发射平台的情况下精确命中目标。早期的红外制导导弹在复杂环境下（如干扰、诱饵、多目标）表现不佳，而主动雷达制导的早期型号也面临着尺寸、功耗、锁定距离等方面的挑战。
数据链的缺失： 实现有效的远程空空作战，需要战斗机之间、战斗机与预警机之间的数据共享和协同。在冷战早期，这种先进的数据链技术尚未成熟，导致信息传递延迟和不确定性，难以支持远程战术的实施。
“看法就够了”（LookDown/ShootDown）能力的不足： 要在近地空战中有效攻击敌机，雷达需要具备探测低空目标的能力（“看法”能力），并且能够跟踪低空目标并发射导弹（“击落”能力）。这在早期是一个巨大的技术难题。
3. 苏联空军的战略和技术特点的反作用：
苏联的战术哲学： 相对于美国注重个体飞行员和单机能力的“狗斗”风格，苏联空军更倾向于强调数量优势、集中打击以及利用地面引导进行协同作战。虽然他们也发展远程空空导弹，但其设计理念和战术应用与美军有所不同。
战术上的“压制”而非“摧毁”： 在一些战略设想中，苏联空军的战术目标可能是通过强大的空中力量（包括战斗机和轰炸机）对北约空域进行“压制”和“渗透”，而不是进行大规模的远距离空对空“歼灭战”。这在一定程度上影响了美军对远程空空导弹的优先级判断。
对苏联防空体系的顾虑： 苏联拥有强大的国土防空体系，包括先进的地面防空导弹和预警雷达网络。美军在规划作战时，需要考虑如何突破或规避这些防空体系，这使得远程空空导弹的有效性受到质疑——如果目标在防空体系的保护下，即使能锁定并发射导弹，也未必能有效命中。
4. 美军的战略目标和技术发展路径选择：
国土防御和区域优势： 美军在欧洲和太平洋地区的主要任务是维持对苏联及其盟友的区域空中优势，并在必要时进行对地攻击。远程空空导弹在这些场景下虽然有优势，但不如能够快速反应、拦截来袭目标（如苏联轰炸机或战斗机）的近距导弹来得直接。
技术“跳跃式”发展： 美军在武器研发上，有时倾向于寻求突破性的技术革新，而不是渐进式改进。对于远程空空导弹，在早期技术尚未成熟时，投入大量资源可能不如将资源集中在更有前景的技术领域，例如隐身技术、先进的电子战能力，或是对地面攻击能力的提升。
“空优”（Air Superiority）的定义： 美军对“空优”的追求是全方位的，包括在数量、质量、技术和战术上的优势。在某些阶段，将资源优先投入到能够确保单机性能优势的领域（如更先进的传感器、更强大的发动机、更有效的近距武器）可能被认为是更务实的策略。
然而，这并不意味着美军完全忽视远程空空导弹的研发。
AIM4“猎鹰”和AIM7“麻雀”的早期尝试： 早在冷战初期，美国就已经开始研发远程空空导弹，如AIM4“猎鹰”（虽然以失败告终）和早期型号的AIM7“麻雀”。AIM7“麻雀”是当时美军远程空空导弹的代表，它使用半主动雷达制导，虽然在技术上存在诸多不足（如易受干扰、需要目标照射），但已经代表了对远程交战的探索。
“战斗机性能”的全面提升： 除了导弹本身，美军也在同步提升战斗机的综合性能，包括更强大的雷达（如APG34、APG59、APG65等）、更好的气动设计、更强的发动机，以及更先进的电子战设备。这些都是实现有效远程空空作战的基础。
战术的演进： 随着技术的发展，美军的空战战术也在不断演进。预警机（如E2“鹰眼”）的出现，为战斗机提供了远程目标探测和引导的能力，这极大地弥补了早期战斗机自身雷达的不足，也为远程空空导弹的运用提供了战术基础。
AIM54“不死鸟”的特例： AIM54“不死鸟”是冷战时期远程空空导弹研发的一个突出例子。它与F14“雄猫”战斗机结合，能够拦截远距离的苏联轰炸机，展示了远程空空导弹的巨大潜力。然而，“不死鸟”的研发和装备成本极高，且其设计目标（拦截大型轰炸机）也相对单一，并非广泛适用于所有空战场景。
总结来说，冷战时期美军对远程空空导弹研发的“侧重点”并非是完全的忽视，而是受到当时技术水平、作战思想、对手特点以及战略优先级等多种因素的制约。 美军更倾向于将资源投入到那些能带来即时、明显优势的领域，并且对远程空空作战的有效性持有相对审慎的态度。随着雷达技术、制导技术、数据链以及战斗机自身性能的不断提升，远程空空导弹的重要性才逐渐凸显，并成为现代空战不可或缺的关键组成部分。
当时美军的认知或许可以概括为：我们正在研发远程空空导弹，并且在逐步改进它，但它不是当前所有空战场景下的唯一或首要解决方案。我们更关注如何在整体上提升战斗机的作战效能，包括如何更好地进行近距格斗，如何更有效地侦察和电子战。 这种“面面俱到”的投入策略，虽然在某些单项技术上可能不如对手的“集中突破”那样引人注目，但却为后来的技术飞跃奠定了坚实的基础。
首先，我们要理解冷战时期“空战”的本质和美军的核心作战思想。
1. 近距格斗仍是核心关注点：
历史经验的惯性： 二战及朝鲜战争的经验表明，空战往往在目视距离内展开，飞行员的机动性、火力以及座舱的可见性是决定胜负的关键。即使是当时最先进的战斗机，其主要武器仍然是机炮和近距格斗导弹。
“狗斗”理论的主导： 在相当长的一段时间里，美国空军和海军都高度推崇“狗斗”（dogfighting）理论，认为空战最终会演变成近距离的缠斗。因此，研发能够提供优越机动性、快速锁定和发射的近距格斗导弹（如AIM9“响尾蛇”）被视为首要任务。
飞行员训练的侧重： 美军飞行员的训练也极度侧重于近距格斗技巧，以及如何利用飞机本身的机动性来规避敌方攻击和抢占有利攻击位置。
2. 对远程空空导弹的早期技术认知与限制：
雷达技术的瓶颈： 要实现远程空空作战，必须依赖于强大的机载雷达系统。在冷战早期，雷达的探测距离、分辨率、抗干扰能力以及目标识别能力都存在显著的局限。飞机的雷达可能无法在足够远的距离上可靠地探测、跟踪并区分出目标。
导弹制导技术的挑战： 远程空空导弹需要先进的制导系统来引导其在远离发射平台的情况下精确命中目标。早期的红外制导导弹在复杂环境下（如干扰、诱饵、多目标）表现不佳，而主动雷达制导的早期型号也面临着尺寸、功耗、锁定距离等方面的挑战。
数据链的缺失： 实现有效的远程空空作战，需要战斗机之间、战斗机与预警机之间的数据共享和协同。在冷战早期，这种先进的数据链技术尚未成熟，导致信息传递延迟和不确定性，难以支持远程战术的实施。
“看法就够了”（LookDown/ShootDown）能力的不足： 要在近地空战中有效攻击敌机，雷达需要具备探测低空目标的能力（“看法”能力），并且能够跟踪低空目标并发射导弹（“击落”能力）。这在早期是一个巨大的技术难题。
3. 苏联空军的战略和技术特点的反作用：
苏联的战术哲学： 相对于美国注重个体飞行员和单机能力的“狗斗”风格，苏联空军更倾向于强调数量优势、集中打击以及利用地面引导进行协同作战。虽然他们也发展远程空空导弹，但其设计理念和战术应用与美军有所不同。
战术上的“压制”而非“摧毁”： 在一些战略设想中，苏联空军的战术目标可能是通过强大的空中力量（包括战斗机和轰炸机）对北约空域进行“压制”和“渗透”，而不是进行大规模的远距离空对空“歼灭战”。这在一定程度上影响了美军对远程空空导弹的优先级判断。
对苏联防空体系的顾虑： 苏联拥有强大的国土防空体系，包括先进的地面防空导弹和预警雷达网络。美军在规划作战时，需要考虑如何突破或规避这些防空体系，这使得远程空空导弹的有效性受到质疑——如果目标在防空体系的保护下，即使能锁定并发射导弹，也未必能有效命中。
4. 美军的战略目标和技术发展路径选择：
国土防御和区域优势： 美军在欧洲和太平洋地区的主要任务是维持对苏联及其盟友的区域空中优势，并在必要时进行对地攻击。远程空空导弹在这些场景下虽然有优势，但不如能够快速反应、拦截来袭目标（如苏联轰炸机或战斗机）的近距导弹来得直接。
技术“跳跃式”发展： 美军在武器研发上，有时倾向于寻求突破性的技术革新，而不是渐进式改进。对于远程空空导弹，在早期技术尚未成熟时，投入大量资源可能不如将资源集中在更有前景的技术领域，例如隐身技术、先进的电子战能力，或是对地面攻击能力的提升。
“空优”（Air Superiority）的定义： 美军对“空优”的追求是全方位的，包括在数量、质量、技术和战术上的优势。在某些阶段，将资源优先投入到能够确保单机性能优势的领域（如更先进的传感器、更强大的发动机、更有效的近距武器）可能被认为是更务实的策略。
然而，这并不意味着美军完全忽视远程空空导弹的研发。
AIM4“猎鹰”和AIM7“麻雀”的早期尝试： 早在冷战初期，美国就已经开始研发远程空空导弹，如AIM4“猎鹰”（虽然以失败告终）和早期型号的AIM7“麻雀”。AIM7“麻雀”是当时美军远程空空导弹的代表，它使用半主动雷达制导，虽然在技术上存在诸多不足（如易受干扰、需要目标照射），但已经代表了对远程交战的探索。
“战斗机性能”的全面提升： 除了导弹本身，美军也在同步提升战斗机的综合性能，包括更强大的雷达（如APG34、APG59、APG65等）、更好的气动设计、更强的发动机，以及更先进的电子战设备。这些都是实现有效远程空空作战的基础。
战术的演进： 随着技术的发展，美军的空战战术也在不断演进。预警机（如E2“鹰眼”）的出现，为战斗机提供了远程目标探测和引导的能力，这极大地弥补了早期战斗机自身雷达的不足，也为远程空空导弹的运用提供了战术基础。
AIM54“不死鸟”的特例： AIM54“不死鸟”是冷战时期远程空空导弹研发的一个突出例子。它与F14“雄猫”战斗机结合，能够拦截远距离的苏联轰炸机，展示了远程空空导弹的巨大潜力。然而，“不死鸟”的研发和装备成本极高，且其设计目标（拦截大型轰炸机）也相对单一，并非广泛适用于所有空战场景。
总结来说，冷战时期美军对远程空空导弹研发的“侧重点”并非是完全的忽视，而是受到当时技术水平、作战思想、对手特点以及战略优先级等多种因素的制约。 美军更倾向于将资源投入到那些能带来即时、明显优势的领域，并且对远程空空作战的有效性持有相对审慎的态度。随着雷达技术、制导技术、数据链以及战斗机自身性能的不断提升，远程空空导弹的重要性才逐渐凸显，并成为现代空战不可或缺的关键组成部分。
当时美军的认知或许可以概括为：我们正在研发远程空空导弹，并且在逐步改进它，但它不是当前所有空战场景下的唯一或首要解决方案。我们更关注如何在整体上提升战斗机的作战效能，包括如何更好地进行近距格斗，如何更有效地侦察和电子战。 这种“面面俱到”的投入策略，虽然在某些单项技术上可能不如对手的“集中突破”那样引人注目，但却为后来的技术飞跃奠定了坚实的基础。
网友意见
USAF的远程截击导弹研发主要假想敌是苏联轰炸机。当苏联核威胁从单纯的轰炸机变成复合打击手段威胁后，超级截击机和超级截击导弹的需求也就弱化了——所以XF-108死了。
而USN则不一样，USN终冷战全程都要面对苏联轰炸机和巡航导弹的威胁，也因此海军航空兵从冷战头到尾都在追求截击机和配套的雷达导弹系统，从鬼怪再到导弹手再到F-111B再到F-14，从AIM-54再到AAAM/YAIM-152，USN从来不缺乏已经投入实战的远程空空导弹和计划中的未来远程空空导弹。
然而冷战结束了，USN面临的威胁也在发生巨大变化，比AIM-54小得多但拥有100海里以上射程和更好性能的YAIM-152也中道崩殂，USN也到了AIM-120一桶天下的年代....
至于未来？AIM-260/jatm反正是上马了。
类似的话题
-
冷战时期，美军在远程空空导弹（BVR，Beyond Visual Range）的研发上并非“不重视”，而是由于多种因素的综合影响，其发展路径与我们今天对远程空战的认知有所不同。笼统地说“不重视”有些以偏概全，不如说其发展策略、技术认知以及对手的战略考量，共同塑造了当时美军对远程空空导弹研发的侧重点。............. -
这是一个非常引人入胜且在战略层面上具有极高讨论价值的问题。简单来说，日本在偷袭珍珠港后没有选择大规模空袭美国本土，并非是他们不愿意，而是在当时的技术、经济、资源、人员以及战略认知上，都缺乏可行性。为了详细解释这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：1. 目标设定的根本性错误：珍珠港的战略目的首先，需要.............
-
这个问题确实是一个挺值得深思的现象，同样是面对疫情，不同国家和地区民众的反应差异很大。在美国和印度，我们看到的似乎是一种相对“平静”的公众态度，这背后其实交织着经济、社会、文化以及个人认知等多种复杂的因素。首先，咱们得承认，美国的疫情确实曾经非常严重，确诊和死亡人数都达到了惊人的数字。但如果你仔细观.............
-
中国音乐教育确实存在着一个值得深思的现象：在强调技法和表演的层面上，音乐美学似乎并未得到应有的重视和深入。这并非一个简单的是非题，而是背后交织着历史、文化、教育体制以及社会需求等诸多因素。下面我们就来细致地剖析一下这个问题。首先，得承认中国音乐教育的传统优势和历史惯性。在很长一段时期内，中国音乐教育.............
-
.......
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，里面牵扯到的东西不少。你想问的“换皮”这事儿，还有为什么谷歌和美国没抓住这个点大做文章，确实是很多人都有的疑问。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白“换皮”这个词在技术和政治语境里，含义是不同的。技术上的“换皮”：在软件开发领域，“换皮”通常指的是在现有的开源项目基础上，做.............
-
在中国，进口药物需要在中国进行临床试验，通常包括三期临床试验，这背后涉及一系列复杂的考量，既有对药品安全性和有效性的严谨把控，也有本土医药产业发展的战略需求，同时还受到国际医药监管体系差异的影响。核心原因：对药品安全性和有效性的双重校验最根本的原因在于，中国药品监督管理部门（国家药品监督管理局，NM.............
-
这个问题问得很有意思，确实，无论是《碟中谍》还是《谍影重重》，这两大经典特工系列，他们大部分的紧张刺激的“火线”任务，似乎都扎根在欧洲这片古老而充满魅力的土地上。那么，为什么这些美国间谍们，就不能在自家门口解决问题，非得千里迢迢地跑到欧洲去折腾呢？要解答这个问题，咱们得从几个层面来剖析，这可不是简简.............
-
这个问题触及了国际关系中一个非常复杂且充满争议的层面，确实很多人在看待俄乌冲突时，会不由自主地将俄罗斯的行为与美国过往的外交政策进行比较。认为“俄罗斯只是重现了美国的所作所为”的说法，背后往往是对美国“双重标准”的指控，以及对历史事件的不同解读。要理解为什么不少支持乌克兰的人不反对美国，而俄罗斯的行.............
-
11月16日，美国前总统拜登在中美元首会晤中重申“不支持台独”，这一表态反映了美国在台海问题上的复杂立场和战略考量。以下从多个角度详细分析美方的态度及背后的逻辑： 1. 美国对台政策的“战略模糊” 核心立场：美国长期奉行“一个中国政策”，即承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，但同时通过.............
-
五角大楼首次审计结果“不合格”，且库存技术存在诸多重大缺陷，这一消息着实令人警醒。它不仅仅是一次简单的财务评估上的“挂科”，而是触及到了美国国防体系最核心的运作效率和能力，暴露出的问题是多层面且相互关联的。首先，这直接反映了在资产管理和供应链透明度上的严重不足。五角大楼掌管着全球范围内数量庞大、种类.............
-
说美军不穿耐克鞋，这其实是个有点笼统的说法，更准确的说法是，在执行官方军事任务时，美军士兵并不像我们想象中那样，随随便便就能穿上自己喜欢的任何品牌鞋，包括耐克。 这背后有一套相当复杂的规章制度和历史原因。首先，咱们得明白，军队的装备，尤其是核心的作战装备，都是有非常严格的标准和流程的。它不像你平时逛.............
-
太平洋战争中，美军之所以没有像在其他战场那样，更倾向于采取“围点打援”的策略，而更普遍地选择直接登陆作战，这背后有着多重复杂的考量，涉及战略目标、地理环境、资源限制、政治压力以及日本的特殊作战风格等诸多因素。不能简单地说美军“不”围点打援，而是在太平洋战场，直接登陆往往是更符合实际情况、更有效率的选.............
-
美军在包围硫磺岛并能切断其军事补给的情况下，依然选择抢滩登陆，而非持续轰炸，这背后有着极其复杂且多层面的考量，其中既有军事战略层面的权衡，也有对作战效率、风险控制以及政治影响等多方面的考虑。详细解释如下：一、 持续轰炸的局限性与潜在弊端 硫磺岛地形与日军防御工事的特殊性： 火山岛地形.............
-
中国和美国在军事保密上的差异，并非简单的“高”或“低”的二元划分，而是两国在国家战略、科技发展路径、信息公开文化以及安全需求等多方面因素作用下的结果。理解这一点，需要我们跳出表面数字，深入剖析其背后的逻辑。首先，要明白的是，没有哪国军队会完全不进行军备保密。任何一个主权国家，其核心军事技术、作战计划.............
-
要理解为什么二战时期美军的“师”的数量相较于某些参战国显得不多，需要从多个层面去考量：1. 战争爆发时间与动员规模： 起步晚，发展快： 与德国、苏联、日本等国相比，美国是直到1941年12月珍珠港事件后才正式全面卷入第二次世界大战。战争初期，美国的军事力量主要集中在本土防御和少量支援欧洲方面。 .............
-
神风特攻队，这个名字带着一股悲壮的色彩，也承载着无数年轻生命的陨落。他们怀揣着“玉碎”的信念，一心想将自己的飞机化作一枚飞翔的导弹，一头撞向美军的军舰。然而，事与愿违，绝大多数的神风敢死队队员，都未能完成他们“一击必杀”的使命。这其中的原因，并非是他们不英勇，也不是他们不拼命。他们的勇敢毋庸置疑，每.............
-
在二战的硝烟中，“神风特工队”这个名字如同历史深处的一声悲鸣，承载着一种近乎疯狂的勇气和绝望。他们驾驶着飞机，带着必死的决心，如同被命运之风卷起的落叶，冲向敌舰。那么，为什么这些悍不畏死的日本飞行员，不选择一个更直接、也许能更有效的方式——直接降落在美军航母上，来完成他们的使命呢？要理解这一点，我们.............
-
二战日本之所以输给美国，原因非常复杂，绝非一句偷袭珍珠港得手就能概括的。尽管珍珠港的袭击确实重创了美国太平洋舰队，但这只是太平洋战争早期的一个插曲，从长远来看，日本的失败是战略、经济、工业、人力以及政治等多个层面的综合体现。首先，我们得明白，珍珠港的打击虽然“痛”，但并未能“致命”。 航母未被摧.............
-
奥马哈海滩，1944年6月6日，D日。当第一批美军士兵乘坐着登陆艇，艰难地穿过风浪和德军的炮火，逐渐接近奥马哈海滩的海岸线时，他们看到的景象，远远超出了他们之前在演习和情报报告中设想过的任何一种地狱。那不是一处简单的沙滩，而是一座精心构建、武装到牙齿的死亡陷阱。触目惊心的“德军堡垒”首先映入眼帘的，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有