为什么美军不穿耐克的鞋子?

说美军不穿耐克鞋，这其实是个有点笼统的说法，更准确的说法是，在执行官方军事任务时，美军士兵并不像我们想象中那样，随随便便就能穿上自己喜欢的任何品牌鞋，包括耐克。这背后有一套相当复杂的规章制度和历史原因。

首先，咱们得明白，军队的装备，尤其是核心的作战装备，都是有非常严格的标准和流程的。它不像你平时逛街买衣服，看哪个好看就买了。军队需要的是能够应对极端环境、提供可靠防护、并且能够大规模、标准化供应的装备。

1. 合同与采购体系：

美军的服装和鞋靴采购，不是个人行为，而是国家层面的合同。这意味着，军队会和一些指定的供应商签订长期的供应合同。这些合同往往是经过层层竞标、严格论证的。原因很简单：

成本效益：国家采购量巨大，能拿到更优惠的价格。
质量控制：军队会设定非常详细的技术规格和性能要求，供应商必须满足这些要求才能中标。
标准化：统一的制式装备，方便后勤保障、维修和更换。

耐克虽然是一个非常成功的商业品牌，但它并不一定直接参与美军的制式鞋靴的长期供应合同。它的核心业务是面向大众市场的消费品。当然，这不排除耐克旗下有专门的“军事/战术系列”产品，但这些产品是否能够获得美军的官方认可并成为制式装备，是另一回事。

2. 制式装备的要求：

美军的战斗靴，也就是我们常说的“军靴”，有自己独特的标准。这些标准主要体现在：

耐用性与防护性：需要能承受泥泞、岩石、极端温度等各种恶劣地形和环境，提供良好的抓地力、防水性、透气性和脚踝支撑。
舒适性：士兵需要穿着它们长时间行走、奔跑、跳跃，甚至在重负荷下作战，舒适性至关重要。
伪装性：军靴的颜色和设计通常会与士兵的军服和作战环境相协调，以提供一定的伪装效果。
特殊功能：比如防静电、防滑、阻燃等，根据不同的兵种和任务需求，可能会有额外的功能要求。

而耐克作为一家运动品牌，它的产品线更侧重于运动性能，比如跑步、篮球、训练等。虽然耐克近年来也推出了不少带有户外或军事风格的产品，但它们的设计理念和优先考量，与真正意义上的军事作战靴可能存在差异。

3. 历史原因与品牌形象：

想想看，军靴的历史非常悠久，其设计和材质的演变，很多都是基于实战经验的积累。很多经典的军靴设计，已经成为一种“军用标准”的代名词。

耐克作为一家以“创新”和“性能”为卖点的商业品牌，它的形象与“陆战队”、“海军陆战队”这种刻板印象中的军靴品牌（比如一些老牌的工装靴或专门的军靴品牌）有所不同。当然，这并非否定耐克的实力，而是说在“军用装备”这个特定领域，它的品牌定位和产品迭代，不一定能完全契合军队的需求。

4. 禁穿令或限制性规定：

很多军事单位，都有明确的着装规定。士兵在执行任务或参加训练时，必须穿着指定的制式服装和鞋靴。这不仅仅是统一形象，更是为了确保所有士兵的装备都能达到预设的安全和性能标准。

有些士兵在非值班、非执行任务的休息时间，或者在一些非正式的场合，可能会允许穿着便鞋，其中就可能包括耐克。但那属于个人自由支配的时间和场合，与“美军穿什么鞋执行任务”是两码事。

所以，并不是说美军士兵瞧不起耐克，或者耐克造不出军用级别的鞋子。而是说，在“美军制式装备”这个大框架下，由于采购制度、性能要求、标准化以及历史惯性等原因，耐克并没有成为美军主要作战靴的供应商。

可以理解为，军队需要的是“军用靴”，而耐克主要提供的是“运动鞋”和“休闲鞋”。虽然这两个领域有时会有交叉（比如一些战术训练鞋），但军队的“军用靴”项目，是由一套完全独立的、更侧重于生存和作战性能的标准来衡量的。

打个比方，这就好像我们不会指望运动员在赛场上穿着礼服比赛一样，虽然礼服也很精致，但它的功能和场合完全不对。军靴需要的是在战场上保护士兵的生命，而耐克的鞋更多的是在跑道、球场或者街头提供舒适和风格。

网友意见

美国国防主力有4大军种——陆军、空军、海军、海军陆战队，不同军种之间的人力物力财力（统称为资源吧）还是区别很大的，军需装备采购也因为用途和预算，差别不小。美军部分部队的装备，都是军版大牌，比如军版始祖鸟、军版2XU……

以被称为“总统御林军”的海军陆战队为例，除了比较知名的 Belleville 550 ST 沙漠作战靴外↓↓

也有很多其它专属用途的鞋。

比如健身跑步来一双（有亚瑟士、耐克、新百伦等）↓↓

比如休闲娱乐来一双（陆战队的篮球队，一片耐克）↓↓

比如仪式会所，啊不，仪式会议来一双（陆战队穿的Bates牛津皮鞋）↓↓

这也是美国大兵被其它国家羡慕的一点——美军基本做到什么用途就有配备专门的鞋子，这样无论是训练效果还是对身体的保护和发挥，都非常有帮助。

我们的士兵此前就常常一双军靴穿四季，跑步涉水生活都穿一双，长久对脚部的健康是有影响的，甚至造成了很多伤病。

美国1941年的贝里修正案规定：国防部必须购买100％美制的靴子、制服和其他物品。如果美国制造商没有足够的能力制造它所需要的产品，那么才可能有例外采购其它非美制，新兵训练营训练所需的运动鞋也是如此。

所以我们看到美军多数运动鞋（主要用于跑步的）常见 New Balnace 、也有Nike，还有asics（亚瑟士，日本跑鞋品牌，毕竟美日算盟友），但有生之年是很难看到美军穿李宁穿安踏的，哪怕报价再优惠。

你看，新兵发鞋美滋滋（发的是New Balnace的，此外还有比较常见是Wolverine的运动鞋）↓↓

然后当大兵完成新兵训练营，发的New Balance用的差不多了，那自己采购运动鞋穿也是被允许的，且品牌不限。但会有要求别穿个篮球鞋、足球鞋跑步。

然后，不要被一些运动品牌混淆了！

很多运动品牌会推出军队别注版的运动鞋，在配色、图案或者用料上使用军队常用的物料。这些只能算军事主题的周边产品，并不会真的服役给军队使用——主要还是卖给普通人的，不排除会赠送一些给军队。

比如 New Balnace 在 2008 年推出的993军队致敬系列，这是海军陆战队款的↓↓但这货可不是真正给美军日常穿的。

包括Nike在售的SFB，非常接近真正的沙漠作战靴了，主要受众依然是对军事对作战靴比较喜欢的人，设计初衷来源沙漠作战靴，但市场定位可并不是完全为了提供给军队↓↓

这和我们日常看到一些“军品”、“军版”，但部队却见不到人用一个道理。

另外术业有专攻，民用产品再耐用，考虑的应用场景也不会像军用那样变态。跑鞋就是用来跑步的，并不会有跋山涉水防滑耐磨坏了也能快速处理继续前行的设计。除了舒适度外，一般运动品牌的产品用到危机四伏无比复杂的战场，都够呛的。

所以说——

美军是会穿NIKE的鞋子的。别说打篮球时候的海军陆战队就不是海军陆战队昂；
运动品牌里，美军穿的最多的是New Balance（军队发的），其次asics（多为自己采购，毕竟跑鞋出了名的舒服），然后也有nike和其它品牌；
New Balance与Nike同属专业运动品牌，两者产品在很多方面有参照性。但公司策略不同，New Balance是美军军需品（主要是运动鞋类）采购商之一，Nike目前并没有这方面的考虑；
Nike也确实有军靴，但更接近周边产品，并非真正为美国军队设计且采用服役；
如果再次发生一战、二战这样的全面战争，兴许NIKE们也会成为美军的直接供应商，而比如converse的帆布鞋前身，硫化鞋就是标准的一战军靴。

另外说个和美军无关的。美国宇航员穿的鞋子是reebok锐步设计制作的，Space Boot SB-01。美国宇航员过去50年穿的都是同款鞋子，未来他们上天就会穿锐步这双新鞋了↓↓

知乎专栏：运动分子

类似的话题

为什么美军不穿耐克的鞋子?

说美军不穿耐克鞋，这其实是个有点笼统的说法，更准确的说法是，在执行官方军事任务时，美军士兵并不像我们想象中那样，随随便便就能穿上自己喜欢的任何品牌鞋，包括耐克。这背后有一套相当复杂的规章制度和历史原因。首先，咱们得明白，军队的装备，尤其是核心的作战装备，都是有非常严格的标准和流程的。它不像你平时逛.............
为什么女生穿男装会被认为是英姿飒爽，被认为是有中性美，但是男生穿女装会被认为是娘炮，被大众不认可？

这可不是什么新鲜事了，背后可藏着不少道道儿呢。为啥我们会有这种“双标”的看法，甚至觉得有点不公平？这事儿说起来，得从咱们社会的历史、文化，还有一些根深蒂固的观念说起。历史与文化的烙印：男主女从的旧秩序打从咱们有历史记载以来，大部分社会都是以男性为中心的。男人负责“在外打拼”，女人则多半“在家相夫教子.............
电影《明日边缘》里，为什么男主穿的军服类似于二战时的美军?

关于电影《明日边缘》中男主角威廉·凯奇（Tom Cruise 饰演）所穿的军服，确实让人产生一种熟悉又陌生的感觉，尤其是它在某些方面很像二战时期的美军制服。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来看：一、设计理念的传承与致敬：首先，需要明确的是，电影中的服装设计并非是完全照搬二战美军制服，而是一种致.............
为什么美军不重视远程空空导弹的研发，特别是冷战时期?

冷战时期，美军在远程空空导弹（BVR，Beyond Visual Range）的研发上并非“不重视”，而是由于多种因素的综合影响，其发展路径与我们今天对远程空战的认知有所不同。笼统地说“不重视”有些以偏概全，不如说其发展策略、技术认知以及对手的战略考量，共同塑造了当时美军对远程空空导弹研发的侧重点。.............
太平洋战争美军为什么不围点打援而执意登陆作战呢？

太平洋战争中，美军之所以没有像在其他战场那样，更倾向于采取“围点打援”的策略，而更普遍地选择直接登陆作战，这背后有着多重复杂的考量，涉及战略目标、地理环境、资源限制、政治压力以及日本的特殊作战风格等诸多因素。不能简单地说美军“不”围点打援，而是在太平洋战场，直接登陆往往是更符合实际情况、更有效率的选.............
为什么美军在包围硫磺岛，可以切断硫磺岛的军事补给的情况下，不持续轰炸硫磺岛，而是选择抢滩登陆？

美军在包围硫磺岛并能切断其军事补给的情况下，依然选择抢滩登陆，而非持续轰炸，这背后有着极其复杂且多层面的考量，其中既有军事战略层面的权衡，也有对作战效率、风险控制以及政治影响等多方面的考虑。详细解释如下：一、持续轰炸的局限性与潜在弊端硫磺岛地形与日军防御工事的特殊性：火山岛地形.............
相较中国，为什么美军对军备保密程度不高？

中国和美国在军事保密上的差异，并非简单的“高”或“低”的二元划分，而是两国在国家战略、科技发展路径、信息公开文化以及安全需求等多方面因素作用下的结果。理解这一点，需要我们跳出表面数字，深入剖析其背后的逻辑。首先，要明白的是，没有哪国军队会完全不进行军备保密。任何一个主权国家，其核心军事技术、作战计划.............
为什么二战美军师的数量不多？

要理解为什么二战时期美军的“师”的数量相较于某些参战国显得不多，需要从多个层面去考量：1. 战争爆发时间与动员规模：起步晚，发展快：与德国、苏联、日本等国相比，美国是直到1941年12月珍珠港事件后才正式全面卷入第二次世界大战。战争初期，美国的军事力量主要集中在本土防御和少量支援欧洲方面。 .............
日军神风敢死队，一心要撞美军军舰，为什么大多数都撞不中？

神风特攻队，这个名字带着一股悲壮的色彩，也承载着无数年轻生命的陨落。他们怀揣着“玉碎”的信念，一心想将自己的飞机化作一枚飞翔的导弹，一头撞向美军的军舰。然而，事与愿违，绝大多数的神风敢死队队员，都未能完成他们“一击必杀”的使命。这其中的原因，并非是他们不英勇，也不是他们不拼命。他们的勇敢毋庸置疑，每.............
为什么二战时神风特工队不直接降落在美军航母上？

在二战的硝烟中，“神风特工队”这个名字如同历史深处的一声悲鸣，承载着一种近乎疯狂的勇气和绝望。他们驾驶着飞机，带着必死的决心，如同被命运之风卷起的落叶，冲向敌舰。那么，为什么这些悍不畏死的日本飞行员，不选择一个更直接、也许能更有效的方式——直接降落在美军航母上，来完成他们的使命呢？要理解这一点，我们.............
二战日本为什么打不赢美国，当时偷袭珍珠港已经把美军太平洋舰队主机打沉了。？

二战日本之所以输给美国，原因非常复杂，绝非一句偷袭珍珠港得手就能概括的。尽管珍珠港的袭击确实重创了美国太平洋舰队，但这只是太平洋战争早期的一个插曲，从长远来看，日本的失败是战略、经济、工业、人力以及政治等多个层面的综合体现。首先，我们得明白，珍珠港的打击虽然“痛”，但并未能“致命”。航母未被摧.............
诺曼底第一批登陆奥马哈海滩的美军，看到大量德军堡垒，为什么不赶紧投降并通知后面的美军赶紧开船回去？

奥马哈海滩，1944年6月6日，D日。当第一批美军士兵乘坐着登陆艇，艰难地穿过风浪和德军的炮火，逐渐接近奥马哈海滩的海岸线时，他们看到的景象，远远超出了他们之前在演习和情报报告中设想过的任何一种地狱。那不是一处简单的沙滩，而是一座精心构建、武装到牙齿的死亡陷阱。触目惊心的“德军堡垒”首先映入眼帘的，.............
我军的69式40mm火箭筒为什么有脚架，训练喜欢用卧姿；而俄军和美军的火箭筒却没有脚架，不喜欢用卧姿？

咱们聊聊这火箭筒的脚架和射击姿势，这事儿背后可有不少门道，可不是随随便便就有的。先说说咱们的69式40mm火箭筒。这玩意儿，说实话，在那个年代，咱们是结合了苏联的RPG2和一些西方技术的成果。它的设计思路，很大程度上是为了满足当时解放军对单兵反坦克作战的需求。你想啊，那个时候，装甲力量尤其是重型坦克.............
为什么美国不大力修建高铁？

美国不积极大力修建高铁的原因是多方面的，涉及经济、政治、文化、地理以及现有交通基础设施等多个层面。下面将详细阐述这些原因：一、经济因素高昂的建设成本与不确定的投资回报：巨额的初期投资：高铁建设需要巨额的前期资金投入，包括土地征用、隧道、桥梁、车站、供电系统、信号系统以及高速列.............
为什么美国不像中国这样大力扶贫呢？

这是一个非常复杂的问题，涉及到历史、政治、经济、社会文化等多个层面。要理解为什么美国在扶贫方面与中国采取了不同的策略和规模，我们需要从多个角度进行分析：一、历史发展和社会理念的差异：美国：个人主义与机会平等建国理念：美国作为一个新国家，其建国理念深受启蒙思想影响，强调个人自由.............
为什么美国不开采自己的稀土而进口我国稀土？

这个问题很有意思，也触及到了全球供应链和地缘政治的复杂性。很多人会觉得，美国坐拥丰富的自然资源，为什么还要依赖中国供应稀土呢？这背后其实有几个关键原因，而且说起来，这也不是一个简单的是与否就能概括的。首先，咱们得明白，稀土这东西，虽然名字里有个“稀”，但其实在全球地壳中的含量并不算特别罕见。真正让人.............
为什么美国不摘越南的桃子？

“摘桃子”这个说法，带着点民间俗语的生动，用在这里，我想表达的是，为什么美国在越南战争结束后，没有像过去一些国家那样，通过经济、政治或者文化上的强力介入，来“收割”战争的成果，甚至在一定程度上主导越南的发展方向？答案其实挺复杂的，涉及到历史的教训、政治的现实、经济的逻辑，以及最根本的，越南人民自身的.............
为什么美国不扶持印度全面工业化来替代中国?

美国不扶持印度全面工业化来替代中国，这是一个复杂的问题，背后涉及多方面的战略、经济、政治和地缘考量。虽然很多人认为这是一个显而易见的“围堵中国”的策略，但现实情况远比这复杂，并且美国在与印度发展关系时，也有自身的优先级和顾虑。以下是更详细的分析：一、美国对印度工业化的顾虑与挑战：1. 印度自身的.............
为什么美国不侵略加拿大？

你这个问题挺有意思的，其实不是什么新鲜事儿了，历史上美加两国关系一直挺“铁”的。要说美国为啥不打加拿大，这背后可不是一两句话能说清楚的，得从好几个层面好好捋一捋。首先，最直接也最根本的原因，就是两国根本没那个必要去打。地缘政治上的“哥们儿”：你看看地图就知道了，美国和加拿大是邻居，而且是长达.............
为什么美国不选优秀的人当总统？

关于“美国不选优秀的人当总统”这个说法，其实是一个相当复杂且常常引起争议的观点。它背后可能隐藏着对政治体制、选民偏好、候选人特质以及“优秀”本身定义的不同理解。要深入探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析。首先，我们得拆解一下“优秀”这个词在总统候选人身上意味着什么。很多人心目中的“优秀”可能是指：.............