《西游记》里被打死的是否有可能是真的悟空呢？
首先得明确一点，《西游记》里孙悟空的“死而复生”或者说“被打死”的情节，并不是只有一个，而且每次的处理方式和背景都不一样。最容易让人产生“真假悟空”猜想的，可能就是发生在“真假美猴王”那一难了。
“真假美猴王”那一难的深层含义
这一难，可以说是《西游记》中最为神秘也最令人费解的部分之一。当时，一个与孙悟空长得一模一样、武艺也丝毫不差的六耳猕猴出现了，他打死了唐僧，抢走了通天令牌，然后假冒孙悟空继续跟着唐僧取经。
这里的关键在于，为什么会有这样一个“分身”出现？而且，为什么这个“分身”的能力如此接近本体，甚至连唐僧都无法辨别？这就引出了一个非常核心的问题：孙悟空身上到底有多少“真”？
我们可以从几个层面来理解：
神通的来源与本质： 孙悟空的本领是怎么来的？是天生的？是学来的？还是某种“大道”的体现？《西游记》里讲，他是石头里蹦出来的，吃了仙丹，偷了蟠桃，炼了金刚不坏之身。这些经历赋予了他超凡的力量，但同时也让他沾染了许多世俗的欲望和本能。六耳猕猴的出场，仿佛是孙悟空身上那些不那么光彩的、或者说更加“野性”的部分被具象化了。
心性的考验： 唐僧取经，表面上是去西天取经，实际上也是孙悟空一次又一次克服自身心魔、磨练心性的过程。六耳猕猴的出现，不仅是外部的挑战，更是对孙悟空内心的一种映射和拷问。他挑衅孙悟空，激发孙悟空的怒火，迫使孙悟空面对自己曾经的“不好”一面。
“我”的定义： 什么是真正的“孙悟空”？是那身金毛、那根金箍棒？还是那颗桀骜不驯的心？亦或是他誓死保护唐僧的决心？当六耳猕猴出现时，他拥有孙悟空的一切外在特征，甚至能模仿他的言行。这使得“真我”的定义变得模糊。
谁解决了“真假悟空”？
最终，是如来佛祖出面，用“金钵盂”压住了六耳猕猴，才辨别出了真身。但如来佛祖的处理方式，却留下了巨大的悬念：“你这厮，假作善人，欺谩三藏，误我佛法……”，然后一巴掌就把六耳猕猴拍死了。
这里有一个很有意思的地方：如来佛祖并没有说“你这厮是假的孙悟空”，而是说“你这厮，假作善人，欺谩三藏，误我佛法”。这句话非常巧妙，它暗示了六耳猕猴的本质，或许并非只是单纯的“假冒者”，而是某种与孙悟空本体有联系的存在。
孙悟空被打死，是真的吗？
在“真假美猴王”这一难中，从字面上看，被如来佛祖打死的那个，是“六耳猕猴”，而不是孙悟空。但问题在于，六耳猕猴为什么会拥有和孙悟空几乎一模一样的神通和样貌？
有人会说，这只是《西游记》作者虚构的一个情节，是为了给孙悟空增加一些难度，同时也展现一下佛祖的无边佛法。这当然没错。但如果咱们往深了猜，也可以这么想：
“被打死”的是孙悟空身上某个侧面： 孙悟空虽然神通广大，但他也曾因嫉妒、愤怒而失去理智，差点酿成大祸（比如在火焰山）。六耳猕猴的出现，可以看作是孙悟空身上那些“妖性”、“野性”、“心性未稳”的部分被剥离出来，并以一个独立的个体形式出现。当这个“假悟空”被如来佛祖制服并打死时，也可以理解为孙悟空身上那些不好的、不纯粹的“杂质”被去除了。这是一种“蜕变”，而非“死亡”。
如来佛祖的“保护”： 孙悟空虽然打死了六耳猕猴，但他毕竟是吃了许多“禁果”的，身上是有“瑕疵”的。如果让孙悟空亲手杀死一个和自己一模一样的存在，对他的心性来说，可能也是一种打击。而如来佛祖出手，既解决了问题，又保护了孙悟空的心性不受更大的损害。他可能是在以一种更“慈悲”的方式，来处理这个涉及到孙悟空自身“一部分”的问题。
其他“被打死”的孙悟空（或相似情节）
除了“真假美猴王”，在《西游记》中，孙悟空也经历过几次生死攸关的危机，比如：
被二郎神打断兵器，眼睛被打瞎： 孙悟空在花果山被围剿时，曾被二郎神打得皮开肉绽，金箍棒也被打断，甚至眼睛被射瞎。但这都是物理上的创伤，他依然是活着的，并且后来被太上老君的金刚琢救了出来。
在八卦炉中烧炼： 孙悟空在太上老君的八卦炉里被炼了七七四十九天，不仅没死，还炼成了“火眼金睛”和更强的身体。这反而是他力量的来源。
所以，被打死的究竟是谁？
严格来说，在《西游记》原著中，直接被明确写成“孙悟空”本人被打死，然后又复活的情节，是没有的。那个被如来佛祖打死的，明确是“六耳猕猴”。
但是，从更深的象征意义和作者的构思来看，六耳猕猴的存在，确实像是孙悟空身上某种被“分割”出去的部分。当这个部分被“消灭”后，孙悟空似乎也变得更加“纯粹”，更加专注于取经大业。所以，从这个角度说，如果非要理解成孙悟空的某种“否定”或“净化”，那“被打死”的，可以理解为他身上那个不完美、有潜在危险的“影子”。
总而言之，这“真假美猴王”的情节，绝对不是简单的打斗，而是对“我”的本质、心性的深层探讨。那个被佛祖打死的“六耳猕猴”，很可能就是孙悟空自己身上某种不容于大道、需要被清除的“杂质”的具象化。从这个意义上说，被打死的，间接上，也算是孙悟空的一部分。
网友意见
多读书
《西游记》里被收走的是否有可能是真的唐僧呢？
之后的唐僧会不会是狮猁怪？
《西游记》里被降伏的是否有可能是真的猪八戒呢？
之后的猪八戒会不会是牛魔王？
《西游记》里被打死的是否有可能是真的沙僧呢？
之后的沙僧会不会是六耳猕猴手下的妖猴？
得，一群假货去取西经，到了假雷音寺一看发现如来也是假的，给的也是假经（“二心搅乱大乾坤”那一回，真假行者打到灵山的时候如来正在讲经，而他讲的却是道教的《太上洞玄灵宝升玄消灾护命妙经》，这部经正是元始天尊亲口说的，所以如来是元始天尊假扮显然是毫无疑问的）。《西游记》不愧是四大名著，对冒名顶替的现象作出了辛辣而有力的讽刺。
事实上，你只要看过书就会知道，从真假猴王相遇那一刻起，作者的称呼就已经固定了。真孙悟空叫“这大圣”、“大圣”、“孙大圣”，假孙悟空叫“行者”、“那行者”、“那猴”，唯恐读者分不清楚，只要稍微看过书就不会有这种奇葩问题。
而且两个孙悟空说话的时候，也是真的先说，假的后说：凡是先说话的，都是“大圣”；后说话的，都是“行者”。尤其是在阎罗殿，先说话的真悟空还叫“大圣”，后说话的作者直接改称“那怪”，真孙悟空总不可能叫“那怪”吧？直到最后如来说破，原文也是“孙大圣忍不住上前”，“孙大圣忍不住，轮起铁棒，劈头一下打死”。从头到尾，真假猴王谁是谁，清清楚楚，明明白白。为什么那么多人整天硬说被打死的才是孙悟空？难道某些人觉得自己比作者还懂？
现在信奉六耳猕猴打死孙悟空的人比我想象的多。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有