为什么弱势动物成群结队地活动可以降低风险？
首先得明白一个道理：在野外，弱肉强食是基本法则。任何一个单独的个体，就像一只落单的羊，很容易就被盯着，变成别人的盘中餐。但如果这只羊不是孤零零一个，而是和其他羊挤在一起，情况就完全不一样了。
第一层好处，叫做“惊吓效应”和“分散注意力”。
你想想，一群动物突然涌动起来，发出声音，这本身就能把一些潜在的捕食者吓一跳。捕食者本来瞄准的是一个目标，结果突然冒出来一大片，它们一下子就蒙了，不确定哪个才是最好的下手对象。这就好比你一个人走夜路，突然听到前面传来一堆脚步声，你肯定会警惕起来，甚至会选择绕路走。动物们也一样，一大群在一起，声势浩大，捕食者要靠近就得冒更大的风险，而且它们也不想在复杂的环境中费劲去找那个“最弱的”。
更进一步说，当捕食者真的发起进攻时，一大群动物的出现会极大地分散它们的注意力。捕食者不是傻子，它们总想找个容易得手的。但在一群里，它们看到的不是一个可以轻易捕捉的猎物，而是一堆目标。它们要选哪个？选哪个都可能被别的动物干扰。结果就是，很多时候捕食者会选择放弃，或者至少需要花费更多的精力和时间去尝试，这增加了它们的失败率。就像一场嘈杂的集市，你想抓住一个人，但周围人来人往，你很容易就跟丢了。
第二层好处，是“预警系统”的升级。
想象一下，就一只哨兵，它必须时刻保持高度警惕，一旦发现危险，就得拼尽全力警告大家。这可太累了，而且一旦哨兵被干掉，整个群体就完了。但如果是一大群动物，情况就不同了。
每只动物都可能是一个“眼睛”或者“耳朵”。当捕食者靠近时，总会有那么一两只动物最先察觉到异常，可能是听到细微的脚步声，或者看到远处一闪而过的身影。它们会立刻发出信号，比如尖叫、奔跑或者做出其他警告动作。这下好了，整个群体都得到了警报，它们可以一起做出反应，比如集体逃跑，或者找地方躲藏。
这就好比一个有几百个保安的商场，和只有一个保安的商店。哪个更容易被盯上？哪个更容易及时发现小偷？答案显而易见。而且，即使某个警告的个体不幸被捕食者捉住了，它发出的警告信号也可能已经足够让大部分同伴逃脱了。这样一来，整个物种的延续性就大大提高了。
第三层，也是最直观的好处，就是“稀释效应”。
这个概念听起来有点抽象，但很容易理解。当你和其他很多人在一起时，你被捕食者捕获的几率就“稀释”了。
假设在一个有100只动物的群体里，捕食者一天能捕食2只动物。那么，平均下来，每只动物被捕食的概率是2/100，也就是2%。但如果这100只动物分散成10个20只的小群体，那么在一个群体里，捕食者可能就会捕食掉其中12只。对那个小群体来说，这只个体的风险依然很高。但如果它们都聚在一起，捕食者就算抓走2只，也只占到整个大群体的2%，而对你个体而言，被选中的概率并没有因为你加入了这个大群体而增加。
更直白点说，就好比你在一个幸运抽奖中奖的概率是1/100。但如果这个抽奖有1000个人参加，但奖品就那么多，你的中奖概率还是1/1000。而群体活动，就是把这个“被抽中的不幸”概率平均分配给了所有人。虽然你的个体安全依然存在风险，但相对于独自面对捕食者来说，整个群体的平均风险是大大降低了。捕食者总会有个“饱和度”，抓到一定数量就会觉得累了或者不划算了。
第四层好处，是信息共享和学习。
群体活动还有一个好处，就是动物们可以从彼此身上学习。比如，哪片区域的食物比较丰富，哪些植物可以吃，哪些是有毒的。更重要的，是学习如何应对危险。
年轻的、经验不足的动物，可以通过观察年长、经验丰富的动物的行为来学习。它们会学习到什么时候该警惕，什么时候该逃跑，怎么逃跑最有效。甚至当捕食者出现时，它们会学习到哪些逃跑路线和躲避方式是最好的。这种群体学习和传递的知识，远比单打独斗的动物要丰富得多，也更有效率。
举个例子，一群羚羊在草原上吃草，它们会轮流放哨。如果一个新手羚羊不知道什么是危险，看到捕食者来了只是傻站着，旁边经验丰富的老羚羊就会立刻发出警告，并且做出逃跑的动作。新手羚羊看到这个信号，就会模仿老羚羊的行为，从而在危险中存活下来。
当然，成群结队也有弊端。
你也会想到，这么多人挤在一起，食物可能会不够吃，也更容易传播疾病。而且，如果捕食者真的很狡猾，一次就能抓住好几个，那损失就大了。但总的来说，对于很多弱势动物来说，成群结队带来的好处，远远大于这些潜在的风险。它们之所以这样做，是因为这是大自然赋予它们的一种最有效的生存策略。
总而言之，弱势动物成群结队活动，是通过“吓退捕食者”、“分散捕食者注意力”、“建立多重预警系统”、“稀释个体被捕食的概率”以及“共享生存信息和经验”等多种方式，来最大程度地降低自己被捕食的风险，提高生存和繁衍的几率。这是一种经过无数年自然选择淘汰下来的智慧，是它们在残酷的生存竞争中赢得的一席之地。
网友意见
谢邀 @白小鱼 。
问题中所说的「弱势动物」，可以理解为是在动物间「食与被食」的关系中，所被食的那一方，也就是「被捕食者」（猎物），那么我就主要说说，动物是如何通过成群活动来防御捕食者的。
（一）聚「多」成「少」
——群体更不容易被发现？
捕食者要想找到一个动物群体，
这听起来似乎有点违背直觉，动物如果成群结队，那不是应该目标更大，更容易被发现才对吗？
若是在相对较近的情况下，确实如此，动物群体目标更大、更显眼，也就更容易引起捕食者的注意；但如果放到足够大的空间尺度下，事情就起了变化。
在具有一定规模的空间内，如果将动物群体视作一个整体、视作环境中的一个单元，那么动物群的数量必然是要少于动物个体的数量的，于是这就变成了一个概率问题。
请看下面两张图：
（为了便于观看，我把图中动物的尺度放大了，所以就显得场地很小，还请知友们发挥想象力，想象图中是一个比较大的空间~）
那么如上面两张图所示，图中以「羊」的形象代表「被捕食者」（猎物），以「狼」的形象代表「捕食者」。
我们粗略地将整个空间划分为4个区域，在「图一」中，如果每只「羊」都分散开来、单独行动，那么「狼」无论搜寻①~④中的哪一块区域，都可以成功地找到一只「羊」，也就意味着必定有一只「羊」会被「狼」所发现。
而在「图二」中，由于「羊」组成了一个兽群，如果「羊群」随机地分布在①~④中的某一块区域，那么「狼」就相对更不容易顺利地找到「羊群」。
当然，这只是一个极简化的模型，实际情况要复杂得多，但可以看出，如果把「羊群」和「羊」视作大尺度环境下同等的单元时，由于「羊群」的数量要远远少于「羊」，因此被「狼」（捕食者）所发现的概率也就相对降低了。
（二）「多眼」假说
——及时发现捕食者
由于大多数哺乳动物是通过逃跑来获得安全的，而非通过躲藏。因此，越早发现捕食者的接近，就越有利于及时采取逃跑行动，也就越能够脱离危险[2][3]。
在一定数量范围内，群体越大就越有利于发现捕食者。
例如长尾黄鼠[4][5]（Spermophilus undulatus）在单独生活时，其捕食者红狐，能暗中潜入长尾黄鼠身旁3米的范围内，并将其捕食；但在长尾黄鼠组成群体生活时，当300开外出现捕食者，它们就会发出预警信号，且根据不同情况，还会增强信号的大小和持续时长[6][7]。
像上面这种，「群体可能比单独个体更容易发现捕食者」的现象，
就被称之为「多眼假说」（the "many eyes" hypothesis）[8][9][10]。
在许多啮齿类的行为学相关研究中，都发现了这一现象：如灌丛八齿鼠（Octodon degus）随着种群密度提高，就越能更早地发现人类捕食者；再如黑尾草原犬鼠（Cynomys ludovicianus）和白尾草原犬鼠（Cynomys leucurus），在种群密度更大时，它们往往也能越早发现捕食者[11]。
在鸟类中，斑尾林鸽（Columba palumbus）的群体越大，就越能在更远的距离外发现捕食者[1][3]。
但这种效应也是有限度的，如果群体过大，反而容易增加「弱势动物」被捕食的可能性[3]；原因之一是：随着群体增大，个体的警惕性会降低[12][13]。
（三）自私兽群
——聚集的「向心力」
面对狮群，一只牛群中的牛，虽然似乎并不对同伴存有什么友情或兴趣，但哪怕只与同伴分离一小会，都可能令它难以忍受，会想尽办法回到牛群之中，同时它还会努力向着群体的最中心钻去，也许这样能令它感到心安，就仿佛在那群体的中心，有一股引力，驱使着它做「向心运动」[6]。
上面的这种现象，就被发展成为
「自私兽群假说」（selfish-herd theory）[14][11]。
由于处在栖息地外围的动物个体，往往更容易被捕食，因此，有些动物就倾向于移动到中心位置，在这种行为倾向的驱使下，动物就形成了集群[1][11]。
（四）反猎者联盟
——群体联合防御
如果「弱势动物」的体型相比捕食者并不小太多，又或者有些动物具有独特的「武器」，例如蜜蜂的刺和牛的角，那么这时「弱势动物」们组成群体、进行联合防御，往往就能成功击退捕食者[3][15]。
这其中，最具「联合防御」画面感的动物行为之一，
当属「麝香牛」（Ovibos moschatus）和它们的「环形防线」。
当面对狼群的迂回包围时，麝香牛会组成环形防线，集体围在一起以头对外、角向狼群，形成一个防御圆阵[6][16][17]（如下图所示）：
麝香牛这种独特的联合防御行为，似乎是专门为了击退狼群而产生的，如果人比较靠近麝香牛群，它们会拆散防御圆阵而逃跑，非洲大羚羊和亚洲水牛也有相类似的联合防御行为[6]。
当蜜蜂用蜂刺攻击来犯者时，蜂刺中会释放一种化学信号，这种化学信号会引来其他蜜蜂立刻赶来加入战团[18]，这也是一种典型的联合防御行为。
蛇是狐獴的捕食者，单只的狐獴一般不会与蛇开战，但狐獴组成群体往往就能成功击退大蛇[19]。
（五）稀释效应
——蝉如何用「数学知识」提高存活率
对「弱势动物」来说，群体越大，则每只动物个体被捕食的概率就越低，这被称为「稀释效应」（the dilution effect）[1][11]。
在稀释效应的案例中，十三年蝉和十七年蝉的生活史最为有趣。
这两种蝉在演化过程中，通过时间和空间上的同步化，使得在特定的时空之下，其群体极其庞大（尤其是在时间层面上的分布非常集中），产生了极大的稀释效应[3]；
即：幼虫在地下生活13年或17年后，才破土羽化而出，当上千万只蝉同时破土之时，就能有效减少每只蝉个体被捕食的概率。
那为什么偏偏是13年或17年呢？
若你是专食这类蝉的捕食者，面对如此长的捕食间隔，你要么转变食性、改吃他物，要么也进行同样时长的休眠，以匹配上猎物的休眠周期，于是这就变成了一场时间上的「竞赛」，最后是十三年蝉和十七年蝉赢得了胜利[3]。
虽然13年或17年，已经是两个相当长的时间了，但为什么不是12年或者16年、18年呢？
科学家认为，这是因为13和17都是质数，13和17，都只能被自身和1所除，反之如果是12年，那么捕食者就可以通过一个持续3年或4年的生活史周期，来与蝉达到同步，于是，在自然选择的作用下，13和17这两个质数脱颖而出，造就了奇特的十三年蝉和十七年蝉[3]。
（六）混淆效应
——群体的「反复横跳」
捕食者在面对猎物群体时，常常会被「迷惑」[3]。
例如，当一只金鱼要对一个密集的水蚤群下手时，金鱼的注意力会不断被一只又一只的水蚤所吸引、目光不断从一只水蚤的身上转移到另一只的身上，直到金鱼成功捕食到本次狩猎行动的第一只水蚤，像这样的现象，就被称之为「混淆效应」（confusion effect）[20]。
通常，黑斑羚（Aepyceros melampus）如果察觉到危险，一群黑斑羚就会开始突然朝向不同的方位、突击式地奔跑，这种既突然又混乱的行为，常常使黑斑羚的捕食者感到「迷茫」、「犹豫不前」，于是就错过了下手的最佳时机[3]。
参考
- ^ a b c d 动物生态学原理（第三版）/孙儒泳 编著.—北京：北京师范大学出版社，2001.9
- ^ a b 野生动物行为学/张明海，刘丙万，高中信 编著.—哈尔滨：东北林业大学出版社，2009.5
- ^ a b c d e f g h i j 行为生态学（第二版）/尚玉昌 编著.—北京：北京大学出版社，2018.10
- ^ 啮齿动物学（第2版）/郑智民，姜志宽，陈安国 主编.—上海：上海交通大学出版社，2012
- ^ 啮齿动物生物学/施大钊，王登，高灵旺 编著.—北京：中国农业大学出版社，2008.12
- ^ a b c d 社会生物学：新的综合/[美]爱德华·O. 威尔逊（Edward O. Wilson）著；毛盛贤，孙港波，刘晓君，刘耳 译.—北京：北京理工大学出版社，2008.5〔Sociobiology：The New Synthesis（Twenty-fifth Anniversary Edition）〕
- ^ Ernest A. Carl. Population Control in Arctic Ground Squirrels[J]. Ecology, 1971, 52(3): 395-413.
- ^ Judith Goodenough, Betty McGuire, Elizabeth Jakob. Perspectives on Animal Behavior Third Edition[M]. John Wiley & Sons, 2010.
- ^ STEVEN L. LIMA. Back to the basics of anti-predatory vigilance: the group-size effect[J]. Animal Behaviour, 1995, 49(1): 11-20.
- ^ 动物行为原理与物种保护方法/蒋志刚 主编.—北京：科学出版社，2004.8
- ^ a b c d 卫万荣, 麻安卫, 何凯, 张卫国. 啮齿类动物群居起源研究假说[J]. 草业学报, 2016, 25(4):212-221.
- ^ GILBERT ROBERTS. Why individual vigilance declines as group size increases[J]. Animal behaviour, 1996, 51(5): 1077-1086.
- ^ L. J. Keeling, H. W. Gonyou. Social Behaviour in Farm Animals[M]. CABI, 2001.
- ^ Andrew J. King, Alan M. Wilson, Simon D. Wilshin, John Lowe, Hamed Haddadi, Stephen Hailes, A. Jennifer Morton. Selfish-herd behaviour of sheep under threat[J]. Current Biology, 2012, 22(14): R561-R562.
- ^ 动物行为学（第二版）/尚玉昌 编著.—北京：北京大学出版社，2014.9
- ^ Peter C. Lent. Ovibos moschatus[J]. Mammalian Species, 1988 (302): 1-9.
- ^ 应用动物行为学/李世安 著.—哈尔滨：黑龙江人民出版社，1985.4
- ^ 昆虫的社会/[美]爱德华·O. 威尔逊（Edward O. Wilson）著；王一民，王子春，冯波，李智，豆威，吴婧，张楠，彭水香，程伟霞 译；黄同陵 译校.—重庆：重庆出版社，2007.1（The Insect Societies）
- ^ 动物的群居生活/[美]托尼·奥尔曼（Toney Allman）著；李哲，张海会 译.—上海：上海科学技术文献出版社，2011.1（Animal Behavior：Animal Life in Groups）
- ^ 动物的社会行为/[英]尼可拉斯·廷伯根（Nikolass Tinbergen）著；刘小涛 译.—北京：华夏出版社有限公司，2021.1（Social Behaviour in Animals）
类似的话题
-
你想知道为什么弱势的动物选择扎堆儿活动，这样做到底能给它们带来什么好处，让它们在残酷的自然界里活得更自在一些。这事儿说起来，可不是一句两句能说完的，里面门道多着呢。咱们就慢慢聊聊，看看到底是咋回事。首先得明白一个道理：在野外，弱肉强食是基本法则。任何一个单独的个体，就像一只落单的羊，很容易就被盯着，............. -
你这个问题触及到了一个非常严肃且敏感的伦理议题，这其中涉及到的考量是多方面的，远不是简单的“能不能”的问题。我会尽量详细地解释其中的原因，从多个角度来剖析，希望能让你对这个问题有一个更全面的理解。首先，最直接也是最核心的原因在于严格的伦理规范和法律约束。我们必须明白，动物实验之所以能够在特定的框架下.............
-
刚出生的小宝宝，看世界就像隔着一层毛玻璃，模糊不清，这是因为他们的眼睛还在发育的初级阶段，有很多地方都没有准备好。首先，晶状体。晶状体是我们眼睛里一个很关键的“镜头”，它负责把光线聚焦到视网膜上，好让我们看得清楚。刚出生的宝宝，这个晶状体还没发育完全，弹性不够好，调节焦点的能力很弱。所以，他们看近处.............
-
马自达在动力性上的“坚持”一直是车迷们津津乐道的话题，尤其是对于那些追求更强劲加速表现的人来说，会觉得马自达的自然吸气发动机，特别是“创驰蓝天”系列，似乎总缺了点意思。问“为什么不上涡轮？”这问题，其实背后反映的是马自达在品牌哲学、技术路线以及市场定位上的深思熟虑，而不是简单的“缺席”。从历史和品牌.............
-
提到普通思域的动力，不少车迷可能会有“不够劲”的感觉，尤其是在和它的“神车”称号放在一起的时候，这种反差感就更明显了。但“神车”这个称号，可不是单纯看加速有多快就能得来的，它背后隐藏着很多故事和考量。为什么普通思域动力看起来“弱”？首先，咱们得明确一点，“普通思域”这个概念本身就有点笼统。本田思域（.............
-
哈哈，你这个问题问得很有意思，竟然把运动品牌和马自达的车联系起来了！不过，咱们得掰开了揉碎了聊聊，为啥你会有“马自达车动力弱”的印象，以及这个印象可能从何而来。首先，得澄清一个概念。马自达，虽然名字里带着个“马”，但人家本身并不是一个像耐克、阿迪达斯那样卖运动装备的品牌，而是一个汽车制造商。当然，汽.............
-
猫咪的脖子后面有一块皮，咱们俗称“拎包”或者“项圈肉”。你用手指捏住这里，猫咪常常就会像被按了暂停键一样，四肢僵直，甚至乖乖地任你摆布。这可不是魔法，背后藏着猫咪天生的生存本能。为什么掐住脖子后面的肉猫就动不了了？这主要跟猫妈妈叼小猫的方式有关。 母爱的本能触发： 小猫在还是胎儿或者刚出生不久的.............
-
在中国弱国时代，老一辈革命家之所以能够坚持下来，其动力来源是复杂而深刻的，既有对国家民族前途命运的深沉责任感，也有对革命理想的坚定信念，更有在残酷斗争中磨砺出的坚韧意志。这股力量并非来自某个单一的因素，而是多重精神内核的交织与升华。首先，救亡图存的民族情结是他们最根本的动力。 那是一个国家内忧外患、.............
-
社会上关于“田园女权”和“男性”的讨论，确实触及了复杂且敏感的议题。理解这种现象，需要我们剥离情绪化的标签，深入探究背后的社会结构、历史脉络和个体心理。首先，“田园女权”这个标签本身就带有一定的批判性和概括性。它通常用来指代那些在中国特定社会环境下，强调女性权益，但有时其言论和行为被认为脱离了现实语.............
-
“发展大型水面舰艇的是强势海军，发展潜艇的是弱势海军”，这种说法在我看来，更多的是一种带有时代局限性和特定视角下的片面解读，而非一个普适性的真理。要想理解为什么会有这样的论断，我们得回到舰艇发展和海军战略的几个关键时期和考量点。首先，我们得明白，海军的“强”与“弱”并非仅仅由装备的吨位或数量来定义，.............
-
英雄联盟这游戏，玩的人多了，自然也就有高下之分。有些英雄，技能机制顺应了版本潮流，操作起来又酷炫，在赛场和路人局里都混得风生水起，是大家口中的“版本答案”。可你有没有注意到，总有那么几个英雄，即便你玩得再溜，也感觉差了点意思？他们就像是被遗忘在角落里的宝藏，明明有闪光点，却因为各种原因，始终难以摆脱.............
-
在日本战国那个风起云涌的年代，大名们之间的联姻和继承问题，可不是简单的家族情仇，而是关乎领地、势力、乃至生死存亡的政治博弈。当一个曾经显赫的大名家因为后继无人，眼看就要香火断绝、领地旁落，而另一家强势大名却想将触角伸向这块肥肉时，送出子侄辈过继继承家名，就成了一种再自然不过的策略了。这背后可不是什么.............
-
春秋晚期，赵氏作为晋国的六卿之一，确实如日中天，几乎掌握了晋国的实权。然而，进入战国前期，赵氏（后来成为赵国）在三晋（赵、魏、韩）中却显得最为弱势。这其中的原因复杂且多方面，可以从以下几个关键点来详细分析：一、晋国“三家分晋”的背景与赵氏的起点：要理解赵氏的没落，必须先回顾晋国的“三家分 晋”。春秋.............
-
晚清时期，英国在东亚的政策确实显得颇为复杂，尤其是在海军建设方面，他们既帮助清政府，又扶持明治维新后的日本政府，这种行为乍一看似乎与“保持东亚永远弱势”的设想背道而驰。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的国际格局、英国的战略利益以及其务实的国家利益考量。英国在东亚的核心利益：贸易与殖民在19世纪，英.............
-
今天是2021年7月5日，星期一。A股市场今天出现了普遍上涨的局面，但不少投资者心中也带着一丝疑虑：这究竟是强势的突破，还是仅仅一次“弱势反弹”？是时候逢低买入，还是应该赶紧减仓离场？要理解今天的行情，我们得结合近期的市场背景和一些关键因素来分析。为什么会出现“普涨弱势反弹”？“普涨”意味着市场上的.............
-
弱 $L^p$ 空间（Weak $L^p$ spaces），通常表示为 $L^{p,infty}(X)$，在 $p in (0, infty)$ 的情况下，确实不是赋范线性空间（normed linear space）。这主要是因为它们不能被一个连续的、满足所有范数性质的函数所定义和度量。虽然弱 $.............
-
您好，很高兴为您解答关于明孝宗朱祐樘的疑问。关于您提到的“弱智”和“败光军事和经济底子”等说法，这与史书记载以及历史学界的普遍认知存在较大差异。下面我将尽量详细地解释，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们来分析一下您提到的几个关键点：1. 明孝宗朱祐樘是否“弱智”？关于明孝宗的智力问题，史书中并没有.............
-
中国曾是世界上最强大的国家，这一历史地位并非虚言。从汉唐盛世到明初的海上远航，中华文明在相当长的一段时期内，无论是经济、科技、文化还是军事，都走在世界前列，对周边乃至更广阔的区域产生了深远的影响。这种繁荣的背后，是中国高度发达的农业经济、精湛的手工艺技术、灿烂的哲学思想和成熟的官僚体系。然而，历史的.............
-
说到宋朝，很多人的第一印象是“积弱”，似乎不如汉唐那般雄风浩荡，甚至在与周边民族政权的对峙中屡屡吃亏。这种印象并非空穴来风，但将宋朝简单粗暴地归结为“弱”，却又显得过于片面。事实上，宋朝在很多方面都展现出了惊人的活力和成就，只是其军事上的表现，确实让后世颇多议论。要详细说清楚宋朝为什么会给人留下“弱.............
-
在化学的世界里，酸和碱扮演着至关重要的角色，它们决定了许多物质的性质和反应。而说起酸，人们常常会想到像盐酸（HCl）或硫酸（H₂SO₄）那样强劲的存在，能够迅速与金属反应，腐蚀许多材料。然而，并非所有的酸都如此“霸道”，其中氢氟酸（HF）就是一个特别的存在——它被归类为弱酸，但其腐蚀性却异常惊人，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有