如何评价知乎 2017 年 1 月 的改版？
知乎 2017 年 1 月改版：一次令人费解的“减法”与“升级”
2017 年的开年，对于许多长期浸淫在知乎这片知识海洋的用户来说，可以说是充满了“惊喜”——当然，这种惊喜是否是令人愉快的，评价却相当两极分化。知乎在这一年的 1 月份进行了一次颇具争议的改版，其核心围绕着“内容产品升级”展开，但实际用户体验上，很多人感受到的却是功能的“瘦身”和流程的“复杂化”，甚至有人戏称这是一次“减法”操作。
改版的核心脉络：从“发现”到“社区”的摇摆？
如果要细致地梳理这次改版，我们可以从几个主要方向来看：
“发现”页面的重塑与争议： 这是此次改版中最具话题性的部分。原先相对简洁、以用户关注内容为主导的“发现”页面，被改版成了一个更加强调“个性化推荐”和“内容聚合”的入口。新的“发现”页面引入了类似信息流的滑动浏览模式，内容呈现形式也变得更加多元，图片、视频的权重明显增加。
支持者观点（少数）： 有部分用户认为，这使得知乎的内容更加丰富，也更能发现一些之前可能错过的好内容。推荐算法的进步，理论上应该能帮助用户更高效地获取感兴趣的知识。
批评者观点（主流）： 然而，更多的用户对此表示不满。他们认为，这种信息流式的呈现方式，让知乎丢失了原有的“慢社区”调性，变得越来越像其他主流社交媒体。原先用户可以通过关注人、关注话题来精心构建自己的信息获取路径，现在则被一股脑地塞进来各种推荐，显得“嘈杂”且“低效”。“我为什么要打开知乎来看一段段可能并不那么精良的短视频，而不是我真正关注的专业深度内容？”成为了许多人的疑问。
“想法”功能的弱化与“专栏”的边缘化： 在这次改版之前，“想法”作为一种相对轻量级的分享和记录方式，受到了不少用户的喜爱。而“专栏”则是深度内容创作和发布的平台。改版后，这两个功能的入口和呈现方式都发生了变化。
“想法”的“藏匿”： “想法”的功能入口变得不那么显眼，用户想要发布或浏览“想法”需要经过更多的层级，这让习惯于用“想法”进行日常分享和思考的用户感到不便，仿佛这个曾经受欢迎的功能被“雪藏”了。
“专栏”的“沉寂”： 专栏作者们普遍感觉到，他们的深度文章在新的推荐机制下，曝光率似乎有所下降。用户在“发现”页上更倾向于浏览短内容，长篇的深度分析和讨论，在信息流的冲击下，显得有些“吃力”。这无疑给那些用心创作优质内容的作者带来了打击。
用户体验的“繁复”： 整体而言，很多用户觉得这次改版让知乎的操作流程变得更加复杂。原本顺畅的问答、浏览、关注流程，似乎因为新增或调整的功能而变得不够直接。例如，新版本的“发现”页面，内容加载速度、排版方式都与之前的体验有所不同，需要用户重新适应。
商业化的初步尝试？ 虽然知乎官方强调的是“产品升级”，但不少用户将这次改版解读为知乎在商业化道路上的初步探索。信息流的模式，本身就更容易承载广告位和商业推广内容。用户对“发现”页面的不满，也有一部分是因为感觉知乎正在走向“内容消费”而非“知识获取”的道路。
改版后的影响：用户群体的撕裂与社区调性的变化
这次改版无疑在知乎的用户群体中造成了一定的撕裂。
老用户的流失与不满： 许多陪伴知乎多年的老用户，尤其是一些深度内容爱好者和创作者，对这次改版表达了强烈的不满。他们怀念知乎曾经的“纯粹”，认为改版后的知乎正在失去其核心竞争力。
新用户是否能够被吸引？ 从商业角度看，信息流的模式确实有可能吸引到更广泛的用户群体，尤其是那些习惯了在其他平台浏览短内容的用户。然而，能否留住这些用户，并让他们转化为高质量的贡献者，则是一个未知数。
社区调性的转变： 总体来说，这次改版让知乎的社区调性发生了一定程度的转变。从一个相对冷静、注重思考和深度讨论的平台，似乎开始向一个更加活跃、多元，但也可能更“喧嚣”的社区发展。这种转变是好是坏，取决于你如何定义“好”。
总结：一次方向不明的“实验”
回顾知乎 2017 年 1 月的这次改版，我们很难给出一个明确的“好”或“坏”的评价。它更像是一次大胆的、方向有些不明的“实验”。知乎试图通过“产品升级”来应对日益增长的用户需求和市场竞争，但其核心的“减法”操作（弱化部分原有功能）和“增法”操作（引入信息流模式）所带来的用户体验，却与许多用户的期待背道而驰。
这次改版让人们开始思考，一个知识社区的“核心价值”到底是什么？是流量和用户增长，还是高质量的内容和深度交流？知乎在这个时间点的选择，无疑为后来者提供了一个值得借鉴也值得警惕的案例。它提醒着所有平台，在追求增长的同时，千万不要忘记那些最先支持你的用户，以及让你与众不同的核心“基因”。
2017 年的开年，对于许多长期浸淫在知乎这片知识海洋的用户来说，可以说是充满了“惊喜”——当然，这种惊喜是否是令人愉快的，评价却相当两极分化。知乎在这一年的 1 月份进行了一次颇具争议的改版，其核心围绕着“内容产品升级”展开，但实际用户体验上，很多人感受到的却是功能的“瘦身”和流程的“复杂化”，甚至有人戏称这是一次“减法”操作。
改版的核心脉络：从“发现”到“社区”的摇摆？
如果要细致地梳理这次改版，我们可以从几个主要方向来看：
“发现”页面的重塑与争议： 这是此次改版中最具话题性的部分。原先相对简洁、以用户关注内容为主导的“发现”页面，被改版成了一个更加强调“个性化推荐”和“内容聚合”的入口。新的“发现”页面引入了类似信息流的滑动浏览模式，内容呈现形式也变得更加多元，图片、视频的权重明显增加。
支持者观点（少数）： 有部分用户认为，这使得知乎的内容更加丰富，也更能发现一些之前可能错过的好内容。推荐算法的进步，理论上应该能帮助用户更高效地获取感兴趣的知识。
批评者观点（主流）： 然而，更多的用户对此表示不满。他们认为，这种信息流式的呈现方式，让知乎丢失了原有的“慢社区”调性，变得越来越像其他主流社交媒体。原先用户可以通过关注人、关注话题来精心构建自己的信息获取路径，现在则被一股脑地塞进来各种推荐，显得“嘈杂”且“低效”。“我为什么要打开知乎来看一段段可能并不那么精良的短视频，而不是我真正关注的专业深度内容？”成为了许多人的疑问。
“想法”功能的弱化与“专栏”的边缘化： 在这次改版之前，“想法”作为一种相对轻量级的分享和记录方式，受到了不少用户的喜爱。而“专栏”则是深度内容创作和发布的平台。改版后，这两个功能的入口和呈现方式都发生了变化。
“想法”的“藏匿”： “想法”的功能入口变得不那么显眼，用户想要发布或浏览“想法”需要经过更多的层级，这让习惯于用“想法”进行日常分享和思考的用户感到不便，仿佛这个曾经受欢迎的功能被“雪藏”了。
“专栏”的“沉寂”： 专栏作者们普遍感觉到，他们的深度文章在新的推荐机制下，曝光率似乎有所下降。用户在“发现”页上更倾向于浏览短内容，长篇的深度分析和讨论，在信息流的冲击下，显得有些“吃力”。这无疑给那些用心创作优质内容的作者带来了打击。
用户体验的“繁复”： 整体而言，很多用户觉得这次改版让知乎的操作流程变得更加复杂。原本顺畅的问答、浏览、关注流程，似乎因为新增或调整的功能而变得不够直接。例如，新版本的“发现”页面，内容加载速度、排版方式都与之前的体验有所不同，需要用户重新适应。
商业化的初步尝试？ 虽然知乎官方强调的是“产品升级”，但不少用户将这次改版解读为知乎在商业化道路上的初步探索。信息流的模式，本身就更容易承载广告位和商业推广内容。用户对“发现”页面的不满，也有一部分是因为感觉知乎正在走向“内容消费”而非“知识获取”的道路。
改版后的影响：用户群体的撕裂与社区调性的变化
这次改版无疑在知乎的用户群体中造成了一定的撕裂。
老用户的流失与不满： 许多陪伴知乎多年的老用户，尤其是一些深度内容爱好者和创作者，对这次改版表达了强烈的不满。他们怀念知乎曾经的“纯粹”，认为改版后的知乎正在失去其核心竞争力。
新用户是否能够被吸引？ 从商业角度看，信息流的模式确实有可能吸引到更广泛的用户群体，尤其是那些习惯了在其他平台浏览短内容的用户。然而，能否留住这些用户，并让他们转化为高质量的贡献者，则是一个未知数。
社区调性的转变： 总体来说，这次改版让知乎的社区调性发生了一定程度的转变。从一个相对冷静、注重思考和深度讨论的平台，似乎开始向一个更加活跃、多元，但也可能更“喧嚣”的社区发展。这种转变是好是坏，取决于你如何定义“好”。
总结：一次方向不明的“实验”
回顾知乎 2017 年 1 月的这次改版，我们很难给出一个明确的“好”或“坏”的评价。它更像是一次大胆的、方向有些不明的“实验”。知乎试图通过“产品升级”来应对日益增长的用户需求和市场竞争，但其核心的“减法”操作（弱化部分原有功能）和“增法”操作（引入信息流模式）所带来的用户体验，却与许多用户的期待背道而驰。
这次改版让人们开始思考，一个知识社区的“核心价值”到底是什么？是流量和用户增长，还是高质量的内容和深度交流？知乎在这个时间点的选择，无疑为后来者提供了一个值得借鉴也值得警惕的案例。它提醒着所有平台，在追求增长的同时，千万不要忘记那些最先支持你的用户，以及让你与众不同的核心“基因”。
网友意见
我就提一个小问题。
求恢复按 J 跳到下一个问题/答案，按 K 跳到上一个问题/答案的快捷键。（就是原来那个vim操作方式）
现在只有在首页还能用这个，问题页已经没办法用了。
类似的话题
-
知乎 2017 年 1 月改版：一次令人费解的“减法”与“升级”2017 年的开年，对于许多长期浸淫在知乎这片知识海洋的用户来说，可以说是充满了“惊喜”——当然，这种惊喜是否是令人愉快的，评价却相当两极分化。知乎在这一年的 1 月份进行了一次颇具争议的改版，其核心围绕着“内容产品升级”展开，但实际用............. -
2017 年知乎地铁广告：一次令人印象深刻的“知识化”营销2017 年，知乎在地铁里掀起了一场不大不小的波澜，用一系列“反常规”的广告词，成功地在都市的喧嚣中，为自己赚足了眼球。这批广告，至今仍被不少人津津乐道，也成为了知乎品牌营销史上一个值得深入分析的案例。广告的核心策略：反差与共鸣知乎这批地铁广.............
-
好的，我们来仔细聊聊知乎用户 @凡伟 在 2017 年 5 月 7 日发布的《我是凡伟，我作如下声明》这篇文章。要评价它，我们得先还原一下当时的环境，以及这篇文章本身带来的影响和它所承载的意义。首先，这篇文章的背景和出现时机是关键。在 2017 年的那个时间节点，知乎作为一个知识分享社区，已经积累了.............
-
2017 年 2 月 7 日，知乎悄悄地上线了一个新版网页界面。这个改动，说大不大，说小也不算小，尤其对于长期使用知乎的老用户来说，那种“我的知乎变了”的感觉，多少会有点不适应。首先，最直观的感受就是“颜色变了”。 整体色调上，新版界面明显向着更明亮、更“干净”的方向靠拢。原先那种偏暖、略带灰度的底.............
-
评价“我的知乎 2017”回顾专题，得从几个层面来看。首先，从内容本身来说，它极具个人化和时代感。 映照个人成长与思考轨迹： 2017年的知乎，对于很多用户来说，不仅仅是一个获取信息、解答疑惑的平台，更是一个记录自己成长、碰撞思想的个人空间。这个专题就像一面镜子，把用户在这一年里关注过的问题、浏.............
-
2017年10月10日，一个看似寻常的日子，却因为在知乎上出现了一个用户名为“窦唯”的账号，并且该账号发布了第一条回答，引发了轩然大波。这条回答的内容，以及背后可能存在的意义，至今仍是许多乐迷和关注窦唯的人津津乐道的话题。事件的缘起与最初的怀疑：那天，知乎上一个名为“窦唯”的用户，发布了一条关于他音.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
-
知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
-
关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
-
知乎“想法”功能的消失：一次用户体验的“进化”还是“退化”？2019年6月11日，知乎进行了一次备受瞩目的更新，其中最引人注目的便是正式移除了“想法”功能。对于许多重度知乎用户而言，这无疑是一个令人惋惜的决定，也引发了广泛的讨论和质疑。那么，这次更新究竟对知乎生态产生了怎样的影响？我们不妨从多个维度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有