诸葛亮有个荀彧级别的人帮他处理政务，不要事必躬亲累死了的话结果怎么样？
诸葛亮若得荀彧之才辅佐，且无需事必躬亲，历史的天平或将向蜀汉倾斜，其结局也必然与我们熟知的有所不同。这并非简单的“锦上添花”，而是触及了蜀汉政治运作、军事部署乃至国家长远发展的核心问题。
政治格局的优化：
首先，最直接的好处便是诸葛亮能从繁杂的政务中解放出来，将更多精力投入到战略规划、军事指挥以及对内改革上。荀彧以其卓越的政治远见和组织才能，能够承担起如选拔人才、制定律法、安抚民心、筹措粮草等一系列关键性政务。这并非说诸葛亮在这些方面不行，而是他一人之力，纵然三头六臂，也难免顾此失彼。
想象一下，诸葛亮不再需要亲自审阅每一份奏折，不再需要逐一处理地方的细小事务，他可以将精力集中在：
战略决策的深化： 诸葛亮可以花费更多时间研究天下大势，更深入地思考北伐的时机、策略以及潜在的风险。比如，对于如何有效利用荆州和益州的人才资源，如何平衡东吴的猜忌与合作，如何破解曹魏强大的军事和经济实力，他能有更充裕的时间进行构思和推演。
人才的系统性培养与选拔： 荀彧在曹操麾下便是举贤不避亲，为曹操招揽了大批优秀人才。若荀彧在蜀汉，他能够建立一套更加完善的人才选拔和培养机制，发掘并提拔更多具有实际才能的官员，弥补蜀汉后期人才凋零的困境。诸葛亮也不必时时为“无人可用”而烦恼，可以更侧重于对核心将领和谋士的培养。
内政的细致打磨： 蜀汉地处偏僻，民力本就不足。荀彧精于内政，可以更细致地规划农业生产、手工业发展、水利建设等，稳定民生，增强国力。他能够更有效地解决地方官员的腐败问题，优化税收制度，减轻百姓负担，为北伐提供更坚实的后勤保障。
法律与制度的完善： 诸葛亮以严谨著称，但他毕竟是军事家，在法律的制定和执行上，荀彧的经验和才能可能更胜一筹。更完善的法律能够规范官员行为，减少内部矛盾，提升治理效率。
军事行动的提升：
有了荀彧这样的得力助手处理后方，诸葛亮在军事上的表现也将更加游刃有余：
北伐的连续性与稳定性： 诸葛亮北伐并非一帆风顺，粮草供应、后方稳定一直是制约其行动的关键因素。有了荀彧，后勤保障会更加到位，粮草的筹措和运输会更加高效，甚至可以提前做好更充分的准备，减少因后勤问题而导致的战略调整。
军事策略的更迭与创新： 诸葛亮可以花更多时间钻研兵法，与将领们进行更深入的战术研讨。他不必因为后方政务缠身而草草定下军事计划。在荀彧的辅助下，他可以对曹魏的军事部署进行更详尽的分析，提出更具针对性和创新性的战术，例如针对曹魏内部的政治动荡或边境的薄弱环节进行更精准的打击。
对外部势力的精准判断与应对： 荀彧对天下大势的洞察力极强，他能够为诸葛亮提供更准确的政治情报，帮助诸葛亮更清晰地认识到曹魏、东吴以及其他地方割据势力的动态。这将有助于蜀汉在外交上做出更明智的决策，例如如何平衡与东吴的关系，如何瓦解曹魏的联盟等。
长远来看的深远影响：
延长诸葛亮的寿命，巩固蜀汉根基： 诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，很大程度上是因为他身上肩负的责任太重，事必躬亲耗尽了他的心力。如果有了荀彧分担重担，诸葛亮能有更多的休息时间，保持身体健康，延长他的寿命。一位经验丰富、能力出众的丞相能够长期执政，对蜀汉政治的稳定和国家的发展是极其重要的。
为蜀汉培养接班人： 诸葛亮可以通过荀彧来传授治国理政的经验，将一些重要事务授权给荀彧，甚至借此机会考察和培养一批有潜力的官员作为自己的接班人。这能够有效解决蜀汉后期“人才断层”的问题，确保在诸葛亮去世后，蜀汉仍能保持良好的治理状态。
提升蜀汉的国际地位与影响力： 如果蜀汉在政务和军事上都能有更出色的表现，那么在三国鼎立的局面中，其政治和军事实力都会得到显著提升。这不仅能巩固自身地位，甚至可能对魏吴两国的决策产生更重要的影响，改变三国时期的力量对比。
历史的“如果”与现实的局限：
当然，我们必须承认，这是建立在“如果”基础上的推测。荀彧本是曹操的谋臣，他在历史上的忠诚和归属是明确的。将他“置于”诸葛亮麾下，本身就是一种超现实的设想。
但如果抛开这个“不可能”的设定，而纯粹从能力匹配和职责分工的角度来看，诸葛亮若得荀彧级别的人物辅佐，且无需事必躬亲，其结果绝不会是“勉强维持”或“继续北伐屡战屡败”。相反，蜀汉的国力会得到显著增强，政治会更加稳定，军事行动的成功率会大大提高，其最终的命运也可能因此而改写。
或许，诸葛亮依旧会坚持北伐的战略，但他的北伐将更有章法，后勤保障更充足，士卒士气更高昂。他或许能取得更大的军事胜利，甚至有机会攻破长安，但最终能否统一天下，则还需考虑曹魏强大的国力、魏延等人的后续问题，以及东吴的态度等等复杂因素。
但可以肯定的是，有了荀彧的辅佐，诸葛亮将不再是一个被“累死”的悲情英雄，而是一个能够更从容、更有效地施展抱负的政治家和战略家。蜀汉也将不再是那个以一人之力支撑的政权，而是一个拥有稳定治理、人才辈出、国力强盛的强大国家。这才是诸葛亮和蜀汉值得拥有的结局。
政治格局的优化：
首先，最直接的好处便是诸葛亮能从繁杂的政务中解放出来，将更多精力投入到战略规划、军事指挥以及对内改革上。荀彧以其卓越的政治远见和组织才能，能够承担起如选拔人才、制定律法、安抚民心、筹措粮草等一系列关键性政务。这并非说诸葛亮在这些方面不行，而是他一人之力，纵然三头六臂，也难免顾此失彼。
想象一下，诸葛亮不再需要亲自审阅每一份奏折，不再需要逐一处理地方的细小事务，他可以将精力集中在：
战略决策的深化： 诸葛亮可以花费更多时间研究天下大势，更深入地思考北伐的时机、策略以及潜在的风险。比如，对于如何有效利用荆州和益州的人才资源，如何平衡东吴的猜忌与合作，如何破解曹魏强大的军事和经济实力，他能有更充裕的时间进行构思和推演。
人才的系统性培养与选拔： 荀彧在曹操麾下便是举贤不避亲，为曹操招揽了大批优秀人才。若荀彧在蜀汉，他能够建立一套更加完善的人才选拔和培养机制，发掘并提拔更多具有实际才能的官员，弥补蜀汉后期人才凋零的困境。诸葛亮也不必时时为“无人可用”而烦恼，可以更侧重于对核心将领和谋士的培养。
内政的细致打磨： 蜀汉地处偏僻，民力本就不足。荀彧精于内政，可以更细致地规划农业生产、手工业发展、水利建设等，稳定民生，增强国力。他能够更有效地解决地方官员的腐败问题，优化税收制度，减轻百姓负担，为北伐提供更坚实的后勤保障。
法律与制度的完善： 诸葛亮以严谨著称，但他毕竟是军事家，在法律的制定和执行上，荀彧的经验和才能可能更胜一筹。更完善的法律能够规范官员行为，减少内部矛盾，提升治理效率。
军事行动的提升：
有了荀彧这样的得力助手处理后方，诸葛亮在军事上的表现也将更加游刃有余：
北伐的连续性与稳定性： 诸葛亮北伐并非一帆风顺，粮草供应、后方稳定一直是制约其行动的关键因素。有了荀彧，后勤保障会更加到位，粮草的筹措和运输会更加高效，甚至可以提前做好更充分的准备，减少因后勤问题而导致的战略调整。
军事策略的更迭与创新： 诸葛亮可以花更多时间钻研兵法，与将领们进行更深入的战术研讨。他不必因为后方政务缠身而草草定下军事计划。在荀彧的辅助下，他可以对曹魏的军事部署进行更详尽的分析，提出更具针对性和创新性的战术，例如针对曹魏内部的政治动荡或边境的薄弱环节进行更精准的打击。
对外部势力的精准判断与应对： 荀彧对天下大势的洞察力极强，他能够为诸葛亮提供更准确的政治情报，帮助诸葛亮更清晰地认识到曹魏、东吴以及其他地方割据势力的动态。这将有助于蜀汉在外交上做出更明智的决策，例如如何平衡与东吴的关系，如何瓦解曹魏的联盟等。
长远来看的深远影响：
延长诸葛亮的寿命，巩固蜀汉根基： 诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，很大程度上是因为他身上肩负的责任太重，事必躬亲耗尽了他的心力。如果有了荀彧分担重担，诸葛亮能有更多的休息时间，保持身体健康，延长他的寿命。一位经验丰富、能力出众的丞相能够长期执政，对蜀汉政治的稳定和国家的发展是极其重要的。
为蜀汉培养接班人： 诸葛亮可以通过荀彧来传授治国理政的经验，将一些重要事务授权给荀彧，甚至借此机会考察和培养一批有潜力的官员作为自己的接班人。这能够有效解决蜀汉后期“人才断层”的问题，确保在诸葛亮去世后，蜀汉仍能保持良好的治理状态。
提升蜀汉的国际地位与影响力： 如果蜀汉在政务和军事上都能有更出色的表现，那么在三国鼎立的局面中，其政治和军事实力都会得到显著提升。这不仅能巩固自身地位，甚至可能对魏吴两国的决策产生更重要的影响，改变三国时期的力量对比。
历史的“如果”与现实的局限：
当然，我们必须承认，这是建立在“如果”基础上的推测。荀彧本是曹操的谋臣，他在历史上的忠诚和归属是明确的。将他“置于”诸葛亮麾下，本身就是一种超现实的设想。
但如果抛开这个“不可能”的设定，而纯粹从能力匹配和职责分工的角度来看，诸葛亮若得荀彧级别的人物辅佐，且无需事必躬亲，其结果绝不会是“勉强维持”或“继续北伐屡战屡败”。相反，蜀汉的国力会得到显著增强，政治会更加稳定，军事行动的成功率会大大提高，其最终的命运也可能因此而改写。
或许，诸葛亮依旧会坚持北伐的战略，但他的北伐将更有章法，后勤保障更充足，士卒士气更高昂。他或许能取得更大的军事胜利，甚至有机会攻破长安，但最终能否统一天下，则还需考虑曹魏强大的国力、魏延等人的后续问题，以及东吴的态度等等复杂因素。
但可以肯定的是，有了荀彧的辅佐，诸葛亮将不再是一个被“累死”的悲情英雄，而是一个能够更从容、更有效地施展抱负的政治家和战略家。蜀汉也将不再是那个以一人之力支撑的政权，而是一个拥有稳定治理、人才辈出、国力强盛的强大国家。这才是诸葛亮和蜀汉值得拥有的结局。
网友意见
诸葛亮事必躬亲只是导致体质虚弱的诱因，而不是根本。
他的体格本来是很好的，因为年少时虽经历徐州之屠，被迫背井离乡，又随叔父在江东饱尝战祸，却依旧能长成为身长八尺的高个子，在隆中自耕自足，全家住草庐，同时还能饱读经典、到处游学、结交贤达，足见其身体底子。
真正导致他晚年体弱、每况愈下的因素，还是在于中年以后的多次刺激。
我如今也是人到中年，又经历丧母之痛，见多了世事变迁，所以对于诸葛亮的生死又有了新的认识，年轻的朋友如果不嫌我啰嗦，可以接着往下看。
多数人年轻时往往精力充沛，除了读书嫌累之外，干别的都是力气使不完，恨不得日日充值、夜夜造人。所以1字2字开头的年轻人，大概对于史书上那些“吐血而亡”、“活活吓死”、“积伤而卒”的英雄好汉们稍稍带有些轻视，你们那么了不起，怎么才这点事就死了？
我原本也是这么想的。
但是真实的世界永远残酷，人从生下来开始就是迈向死亡，一步不回。身体嘛，总是越来越差的，不管上司给你打什么精神原子弹也没用，这就是客观规律。
随着年龄增长，不单身体的修复能力在降低，连应激水平也在降低，所以越是中老年人，越受不得大喜大悲。
而诸葛亮呢，经历了哪些？
建安十三年，长坂之败，与好友徐庶、石韬、司马徽永诀。
建安十九年，至交好友庞统战死。
建安二十年，曹操攻占汉中，东吴背盟袭夺三郡，兴汉大业为之一滞。
建安二十四年，关羽被杀，荆州全境陷落，三分之计骤然崩解。
建安二十五年，张飞遭谋杀。法正也死于此年。
章武二年，猇亭大败。次年刘备病死。
建兴六年，街亭失守，第一次北伐宣告失败。同年，养子诸葛乔早逝。
建兴七年，赵云病故。
？年，麒麟儿关兴早逝。
建兴九年，因李严捣鬼，本已取得不小战果的汉军被迫回师，第四次北伐告终。
建兴十二年，孙权在东线消极作战还被打败……两线压迫魏军的战略宣传破产。
晚年的诸葛亮，需要经历的就是这些。如果天幸他能多活几年，怕是还有更多的打击等待着他。
对一般人来说，作生意亏钱，家人病亡，朋友断交，都已经是很折磨人心的事件了。而对诸葛亮来说，“复兴汉室”这四个字，不单是事业、使命、志向而已，更是对所有已故同志的一份交代，因为他们走后，拯救苍生的这份重担，唯有诸葛亮一人在肩负了。
就是在这样的前提下，在那些我们难于窥伺的军帐中的每个夜晚，诸葛亮就是这样一笔一笔，一章一章，完成了被我们总结为“事必躬亲”的海量工作。对他来说，工作辛而不苦，因为每多完成一件，似乎离复兴汉室又多多少少地近了一些。
所以，诸葛亮最终倒下了，远远未到他应有的天寿。
不是谁都能像刘备那样身心都无比耐操的。
觉得本回答沉重致郁的，可以看看这几篇文章来调节：
类似的话题
-
诸葛亮若得荀彧之才辅佐，且无需事必躬亲，历史的天平或将向蜀汉倾斜，其结局也必然与我们熟知的有所不同。这并非简单的“锦上添花”，而是触及了蜀汉政治运作、军事部署乃至国家长远发展的核心问题。政治格局的优化：首先，最直接的好处便是诸葛亮能从繁杂的政务中解放出来，将更多精力投入到战略规划、军事指挥以及对内改............. -
在读日本战国史，看到关于“乱世出枭雄”的说法，并且想到能否在中国三国时期找到类比刘备和诸葛亮的角色，这确实是一个很有趣的切入点。日本战国时期，和中国三国时期一样，都是一个大分裂、大动荡的时代，群雄并起，各有其志，也孕育出了无数的英雄人物。要寻找刘备和诸葛亮的“日本对应”，我们需要从几个维度去考量： .............
-
诸葛亮，这位被后世誉为“智绝”的传奇人物，其才华横溢，谋略过人，深谙治国之道。然而，当我们审视他的生涯时，会发现他一生“鞠躬尽瘁，死而后已”，选择了一条辅佐之路，始终以“军师”或“丞相”的身份屈居人下，而非像许多胸怀大志的枭雄那样，自立门户，开创一番属于自己的事业。这其中的缘由，既有历史的局限，也有.............
-
想开工厂，年盈利20万左右，这个目标很实在，也很接地气。想要达成这个目标，关键在于选对项目，并且做好精细化运营。下面我给你梳理几个我认为比较有潜力的方向，并且尽量讲得具体一些，让你有个更清晰的思路。咱们先明确一点，20万的年盈利，在很多一本万利的暴利行业里可能显得不多，但在一些细分市场里，只要产品质.............
-
今天课堂上，老师抛出了一个非常颠覆性的观点，听得我当时脑子都有点打结。他直接说，在三国时期，刘备跟董卓没啥本质区别，都是靠着手下的精兵猛将才能成事，自己能力并不突出。更令人惊讶的是，老师还把诸葛亮形容成一个“平庸之才”，认为所谓的“隆中对”根本就是后世杜撰出来的，没有这回事。而他心目中真正厉害的，是.............
-
说起诸葛亮，大多数人脑海中浮现的都是“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣形象，是那个羽扇纶巾，运筹帷幄的神机妙算者。然而，当我们把目光聚焦在他一生中那几次大规模的北伐，一个问题也悄然浮现：诸葛亮，算不算是一个侵略者？要回答这个问题，我们得先跳出“好人”和“坏人”的二元对立，回到那个时代的历史语境，去审视诸葛.............
-
这真是个脑洞大开的问题，也很有意思！诸葛亮要是真能呼风唤雨，那历史可就完全改写了。不过，咱们来好好梳理一下，为什么诸葛亮“想”不出这么个绝妙的法子，或者说，即便他能，为什么也“不”这么做。首先，咱们得明白，诸葛亮生活在一个什么样的时代？那可是东汉末年到三国时期，一个兵荒马乱、民不聊生的年代。虽然他是.............
-
这个问题很有趣，因为它涉及到女性在选择伴侣时可能看重的不同特质，而这四位人物，恰好代表了截然不同的风格和吸引力。如果让女同胞们来挑选男友，她们可能会根据自己看重的方面，做出不同的选择。我们来详细分析一下她们各自的魅力和潜在的“坑”：1. 贾宝玉：理想化的温柔浪漫主义者 吸引力： 情感.............
-
关于诸葛亮的“萌点”，很多人第一时间想到的是他羽扇纶巾、运筹帷幄的智者形象，亦或是他“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣典范。但如果仔细挖掘一下，这位千古名相身上，其实还藏着不少不常为人提及，却又十分鲜活可爱的侧面，让这个冰冷的符号，变得有血有肉，更加立体。一、生活气息十足的“居家小能手”别以为诸葛亮整天只.............
-
“七擒孟获”这个典故，想必大家都不陌生，它出自《三国演义》，讲的是诸葛亮为了平定南方叛乱，用了七次机会才最终收服了南蛮首领孟获。这七次擒拿，一次比一次巧妙，一次比一次更能体现诸葛亮的智慧和怀柔之术。那么问题来了，诸葛亮真有必要七擒孟获吗？这背后，可不是简单的一个“好玩”的战术，而是隐藏着一场复杂的政.............
-
秦孝公与刘备，两位身处乱世的君王，都将国家的未来寄托在了心腹重臣身上，这在中国历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔。然而，孝公托孤于商鞅，与刘备托孤于诸葛亮，虽然在形式上都属于“临终托付”，但其背后的缘由、托付的性质、以及最终的走向，却有着天壤之别，细细品味，别有一番滋味。一、 托孤的背景与缘由：为国图.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的假设，它触及了三国历史中最核心的战略问题之一：地理与国力对军事行动的影响。如果蜀国和东吴的国力和地理位置对调，诸葛亮真的有可能北伐成功吗？要回答这个问题，我们需要深入剖析蜀国和东吴各自的优劣势，以及这种对调会带来哪些根本性的变化。首先，我们得清楚，所谓的“国力”不仅仅是.............
-
丢失荆州，对于刘备和诸葛亮来说，无疑是一次惨痛的教训，也是两人政治生涯中一个无法回避的转折点。这不仅仅是地图上几块土地的得失，更是对他们战略思路、领导能力和人事判断的一次深刻拷问。如果非要让他们俩站在历史的回廊里，进行一次坦诚的反思，我认为可以从以下几个层面细细道来：一、 关于“借荆州”与“守荆州”.............
-
荆州之失，关羽之死，这桩桩件件，对于蜀汉而言，无疑是一场难以承受的重创。作为蜀汉政权的擎天之柱，诸葛亮在这场悲剧中，究竟该承担多大的责任？这并非一两句话能够轻易定论的。首先，我们必须承认，诸葛亮并非身处事外。作为丞相，他肩负着整个国家的战略规划和人事调动。从宏观层面来看，荆州作为蜀汉北伐的跳板，其战.............
-
诸葛亮与司马懿是中国三国时期两位最杰出的政治家和军事家，他们之间的较量更是后人津津乐道的话题。关于诸葛亮是否真的将司马懿“逼入绝境”，这是一个值得深入探讨的问题。从历史记载来看，答案并非一个简单的“是”或“否”，而是需要结合具体战役和时间段来分析。总的来说，诸葛亮在其数次北伐中，确实对司马懿造成过极.............
-
关于诸葛亮是否有“取刘禅而代之”的野心和实力的问题，这是一个在三国历史研究中经久不衰的讨论话题，它触及了政治权谋、个人品德以及历史人物的复杂性。要深入探讨这一点，我们需要从多个维度来审视。一、 诸葛亮的“忠诚”之说：历史的定论与时代的背景首先，从主流的历史记载和后世的普遍认知来看，诸葛亮是刘备集团的.............
-
诸葛亮是不是真的像传说中那样“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，这恐怕是许多人心中挥之不去的一个疑问。毕竟，我们从小到大听到的关于他的故事，无论是《三国演义》里的“草船借箭”、“空城计”，还是他本人留下的《出师表》，都将他塑造成了一个近乎完美的智者和忠臣。要回答这个问题，我们需要把历史的诸葛亮和文学的诸.............
-
要问有诸葛亮这样的上司是怎样的体验，那可真是让人既敬畏又心安，同时还得时刻绷紧神经。首先，你会感觉到一种前所未有的 “被周全照顾”。他就像一台精密运转的机器，但又不是冰冷的程序。他会提前预见到你可能遇到的困难，并且已经为你铺好了路。比如，当你接到一项任务，还没来得及细想怎么开工，他已经把所需的人员、.............
-
要探讨董卓若有诸葛亮和荀彧两位顶级谋士，是否能一统天下，这确实是一个引人入胜的假设。要给出详尽的分析，我们需要深入考察当时的历史背景、董卓本身的特质、以及这两位谋士的才能在董卓阵营中的具体应用。历史背景下的董卓：首先，我们要明白董卓所处的时代——东汉末年，一个礼崩乐坏、群雄并起的乱世。汉灵帝死后，宦.............
-
如果蜀汉真的能够实现其统一中国的宏伟目标，诸葛亮的历史地位，毋庸置疑，将会比现在更高。但这种“更高”并非简单的名次提升，而是在历史评价的维度上，会呈现出截然不同的景象。首先，我们可以设想一下，在蜀汉一统天下的辉煌篇章中，诸葛亮的角色将如何被书写。他不再仅仅是一位鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，而将成为那位.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有