问题

中纪委称「整顿饭圈不是整顿粉丝,而是饭圈背后的产业链」,释放了哪些信号?

回答
中纪委关于“整顿饭圈不是整顿粉丝,而是饭圈背后的产业链”的说法,释放了多个层面的重要信号,旨在厘清整顿的重点、打击的矛头以及长远的治理方向。下面我将从不同角度进行详细解读:

一、 明确整顿的“靶子”:从个体行为到系统性问题

从“人”到“钱”和“规则”:
过去可能的误区: 很多人可能认为整顿饭圈就是管制粉丝的狂热行为,例如打榜、控评、集资等。这是一种“头痛医头,脚痛医脚”的方式,容易引发粉丝的反感和抵触。
现在的明确指向: 中纪委的表述将重点放在了“产业链”上,这意味着整顿的目标是那些利用粉丝经济牟利、组织和协调饭圈行为的幕后推手和运作模式。这包括但不限于:
经纪公司/工作室: 它们是艺人商业利益的主要操盘手,可能会组织、策划和激励粉丝的各项活动以提升艺人商业价值。
商业推广方/品牌方: 他们需要销量和流量,可能会通过饭圈的组织化行为来达到目的。
资本运作方: 投资和包装艺人,追逐回报,可能会将粉丝经济作为重要的变现渠道。
技术平台/服务商: 提供打榜、投票、集资等工具和平台,从中获利。
部分意见领袖/组织者: 在饭圈中具有一定号召力,通过组织活动来获取名利或资源。
打击的性质: 这不再是简单的“行为规范”,而是对潜在的利益输送、市场乱象和不公平竞争的治理。它触及了商业运作、资本游戏甚至潜在的违法违规行为。

二、 深化整顿的维度:从表象到根源的触及

揭示饭圈乱象的“权力结构”和“利益链条”:
粉丝是“工具”而非“主谋”: 很多粉丝的狂热行为,尤其是集资打榜等,并非是他们自发组织的,而是有组织、有计划地被引导和驱动的。中纪委的说法暗示,粉丝的行为只是这个产业链末端的体现,真正的幕后操盘者才是关键。
产业链的运作模式: 这个产业链是如何运作的?
需求端: 艺人所属公司、品牌方需要流量、销量、曝光度,以提升艺人价值和商业回报。
供给端: 饭圈的组织者、部分意见领袖能够动员粉丝,通过集资、打榜等方式制造虚假的繁荣景象。
技术支撑: 各类APP、平台提供技术手段支持,例如投票软件、数据监测工具等。
利益分配: 资本方、公司、推广方从中获利,而组织者也可能从中获得分成或利益。
从“粉丝文化”的批判转向“粉丝经济”的规范:
过去的关注点: 更多的是批评粉丝的非理性消费、过度投入时间精力等,这容易引发共情和抵触。
现在的关注点: 更侧重于规范市场行为,打击以非法手段获取流量和销量,以及背后可能存在的利益输送和权力寻租。这是更高层次的治理。

三、 发出的关键信号:对市场秩序和青少年成长的考量

重塑健康有序的市场环境:
打击“虚假繁荣”: 饭圈的集资打榜等行为往往制造出虚假的数据和热度,扭曲了市场的真实价值判断,不利于行业健康发展。
防止资本“野蛮生长”: 一些资本可能利用饭圈的狂热来快速变现,但这种方式缺乏长期价值创造,且可能伴随灰色地带。
保障公平竞争: 整顿产业链可以打破一些人为制造的壁垒,让真正有实力和作品的艺人能够脱颖而出,实现更公平的竞争。
保护青少年群体的合法权益和身心健康:
防止“吸血”和“PUA”: 饭圈产业链的幕后推手,可能会利用青少年群体对偶像的崇拜心理,通过各种方式榨取他们的金钱和精力,甚至进行精神控制(PUA)。
纠正不良价值观: 过度强调物质回报和数据成绩,可能会引导青少年形成错误的价值观,忽视了个人成长和现实生活。
减少经济负担: 粉丝的过度集资可能会给家庭带来不小的经济压力,甚至影响到青少年自身的学业和生活。
“依法依规”的政策导向:
强调合法合规: 将矛头指向产业链,意味着整顿将更加注重法律法规的运用,打击那些利用漏洞或触碰法律红线的行为。
推动行业自律与监管并重: 这也给相关行业从业者敲响了警钟,要求他们规范运作,遵守商业道德和法律法规。

四、 未来整顿的可能方向和影响

更精准的监管措施:
加强对资本运作的监管: 关注艺人包装、推广背后的资金流向,打击非法集资和洗钱行为。
规范平台责任: 要求直播、社交媒体、视频平台等对粉丝集资、打榜等行为进行严格管理和审核,防止其成为乱象的温床。
加强对经纪公司和MCN机构的监管: 规范其业务行为,限制其过度激励粉丝的行为。
建立黑名单制度: 对劣迹斑斑的组织者和相关机构进行处罚和曝光。
推动行业生态的良性循环:
鼓励内容创作和质量提升: 当资本和流量不再是唯一导向,艺人和公司可能会更注重作品的质量和艺人的个人发展。
引导粉丝理性追星: 减少对非理性行为的驱动,让粉丝的关注回归到艺人的作品和个人魅力本身。
促进青少年价值观的积极引导: 帮助青少年树立正确的消费观、偶像观和人生观。

总结来说,中纪委此次表态将整顿饭圈的焦点从粉丝个体行为转移到了更深层次的“产业链”上,这表明监管部门已经认识到问题的复杂性和根源性。 这释放了以下几个关键信号:

1. 整顿的决心和力度更大: 目标更明确,打击更精准,不会被粉丝个体的激烈反应所左右。
2. 治理的思路更成熟: 从“治人”到“治事”,从“治标”到“治本”。
3. 关注的重点是“经济秩序”和“社会责任”: 将饭圈问题置于更广阔的社会和经济背景下审视。
4. 预示着更系统、更长期的治理: 将会有更具体的政策和措施出台,以规范整个粉丝经济的生态。

这次表态是整顿饭圈乱象的关键一步,预示着一场更为深入和彻底的行业变革即将到来。

网友意见

user avatar

虽然我一直对饭圈瞧不上,但有一说一,饭圈背后的产业链有违法的地方就按违法处理,没有违法的地方,那这就是合法的生意。

一边说着保护非公有制经济,一边对合法行为开始整治,靠这个双标是留不住人的。

这里面说政治放权需要五力:监管部门的监管力、平台企业的约束力、明星和制片方的自律力、粉丝的自制力和评论家的批判力。这个说法就很有意思——我之前一直说,偶像艺人作为一种商业产品,是有其市场需求的,但其本身充其量只是一种特定满足特定群体的亚文化产品,远不足以获得今天这样的影响力。真正将偶像艺人抬到他们不应有的地位的,恰恰是国内的媒体与官方机构。

我贴两条新闻大家看一下:

5月4日晚,在中央电视台“五四晚会”现场,授予10位优秀青年代表“五四优秀青年”称号。他们分别是王嘉、鹿晗、张艺兴、关晓彤、杨洋、王源、易烊千玺、张雪迎、张子枫和鞠婧祎。共青团中央的评价是:奋发蓬勃、积极向上,为当代青年做出了表率。(2017年)
4月30日下午,共青团中央宣传部在中央电视台“五四晚会”录制现场进行“五四优秀青年”授予仪式,特别授予杨洋、张艺兴、张一山、王嘉、关晓彤、吴亦凡、马思纯、佟丽娅、周冬雨共9位文艺届优秀青年代表为新一年度的“五四优秀青年演员”称号。(2018年)

在中国的语境中,“五四”是有特殊历史含义的。它代表的是一代年轻人爱国反帝、救亡图存的时代精神,你找几个在脱贫攻坚、科研、军事训练、工业一线等方面有优异表现的年轻人当做五四青年的代表,我没任何意见,这也是这个时代需要的精神。

但是,你跟我说这几个玩意儿有什么资格称为“五四优秀青年”?特别是2017年的所谓“五四优秀青年”,除了张子枫和张雪迎还有两部勉强拿得出手的作品,其他所谓的演员哪一个不是偶像艺人?搞到最后,10个“五四优秀青年”全都是演艺圈的人,这是什么样的价值观?

如果这是某个娱乐行业内部搞出来的评选结果,他们自娱自乐我也没意见。然而,给五四青年颁奖的是共青团中央——这个本来应该与资本彻底绝缘,并且不受其影响的机构,居然也推出了这么些玩意儿来当“五四优秀青年”。

上有所好,下必甚焉。如果说鹿晗、张艺兴之流就算是偶像艺人,也还有写能拿的出手的唱跳技能的话,那安徽共青团干得这是什么破事?

一个九年义务教育都没接受完,汉语都说不利索的人,单凭着一张脸走红也就罢了,但他怎么就成了各地官媒的座上客?一个团委机构,将这样的人作为青年偶像,是指望着年轻人整容当网红出名吗?

如今,吴亦凡都进去了,共青团中央怎么不考虑一下追回“五四优秀青年”奖章?难道还要留着这样的人,出现在“五四优秀青年”名单里?

你要是跟我讲吴亦凡当时还没进去,那小G娜事件可是2016年爆出来的——而吴亦凡拿奖是2018年的事。就算吴亦凡没违法,就凭这些破事,他有什么资格那五四青年奖?

对于流量艺人,我还是重复之前的观点,他们作为娱乐市场中的产品,其需求一直存在,只要人家不违法,没必要去管他们的破事。但对于官方机构以及官媒来说,报道谁、表彰谁却是对社会价值观有引导作用的。反过来说,很多流量艺人,本来只是在市场上捞金,现在被共青团一表彰,反而成了“青年代表”。有多少年轻的科技工作者天天熬夜都拿不到的荣誉,杨洋、张艺兴、王嘉这样的人却可以年年拿,就凭这一点,能刹得住流量艺人和饭圈的风?

本质上说,过去几年流量艺人的泛滥,与市场有一定关系,但归根结底还是官方自己放弃了底线,也捧起了流量的臭脚,也让对流量艺人的批判失去了最后的阵地。结果到现在一堆堆流量明星翻车,有些人却盯着产业链不放,而对自己的同僚避而不谈。

整治饭圈难吗?不难。只要官方不再追捧流量,官媒不再允许偶像艺人在卫视频道出镜,流量明星也就是个如微商这种虽然能捞钱但名声臭的群体而已。可要是一边说着整顿饭圈,却一边让很多才艺皆无,空有一身“正能量”的所谓“青年”混得风生水起,饭圈背后的产业链也是管不住的。

归根结底,我们之所以反对饭圈、反对流量艺人,不是因为他们挣钱,而是他们以自己不应有的地位,而对社会价值观以及年轻一代的思想造成了许多负面的影响。官方应该干的是价值观引导与法治体系建设,而不是看谁不顺眼,就上去对合法的产业模式横加干涉。否则,到最后恐怕是粉丝也管不住,产业链也斩不断,徒让自己沦为笑柄。

user avatar

最终boss是各大电视台、视频网站(腾爱优)、股市那些玩资本游戏的资本家。

饭圈背后的产业链是什么?

第一步:

营销号发帖造神/撕逼/引导粉丝之间battle——大粉搬运到各大平台(微博、豆瓣、知乎、贴吧等)控评——挑动粉丝之间买数据。

营销号赚取了流量和广告费,大粉有理由集资,粉丝在撕逼过程中获得多巴胺和肾上腺素。

第二步:

平台设定各种无意义的榜单、电视台各种买收视率、腾爱优买点击率、新浪微博超话等。

腾爱优很多流量明星主演的电视剧,你从来没有听过的、连粉丝都在骂主角长得丑、剧情很脑残,配音找的很随意,豆瓣讨论人数少于分数,但是,腾讯视频告诉你:"这剧点击率很高,我们还开了庆功宴”;某第三平方告诉你,“这剧很火,一堆你从来没有听过的数据榜单。”.......

现代版皇帝的新衣。

粉丝通过各种无意义的榜单获取满足感。

平台获取了大量虚假的数据、可以骗股市里面的韭菜。

大粉和经纪公司将粉丝的钱三七分成。

第三步:

要么上市融资隔韭菜,要么给灰色产业洗钱。

第一种:给灰色产业洗钱

比如我是某公司的老板,占股40%,今年营收100亿,净利润10亿。我要给国家缴纳企业所得税25%,还有分红给中小股东。

我到手的钱才10*0.75*0.4=3亿。

我投资10亿拍电影,假设电影票房扑街,血本无归。公司的账面净利润因为电影变成零,我不用缴纳企业所得税,也不需要分红给小股东。

10亿拍影视剧,导演服化道等幕后人员拿5000万,其他演员拿5000万,男主女主拿9亿,如果女主角是我的女儿,男主角是我的侄子。

实际收入9亿>3亿

现实中,公司的利润是黑心钱。例如某牛奶公司,为了压低成本,加入三聚氰胺,被查处,法院判决:罚款+被没收个人财产。但他的个人财产早就通过各种手段转移了。一句:没钱。法院执行难!

第二种:上市割韭菜

先花3个亿投资自家影视公司拍片,3亿中2.5个亿作为片酬,演员都选自家经纪公司的演员,拍完之后自家平台(腾讯视频/爱奇艺/爱奇艺)花5个亿买来播放。

自家的影视公司赚到了2亿(5亿-3亿),自家的经纪公司赚到了天价片酬(2.5亿)。唯一亏的是腾讯视频花5亿买了烂片。

但会计上,你不能说腾讯亏了,因为人家有烂片,一堆无意义的数据告诉你,这剧很火。

自家的影视公司虚增了2亿的利润。在股票市场上,假设30倍PE,那就是60亿的韭菜,金主爸爸想要赚的是这60亿。

贾跃亭开了一个坏头。

圈钱隔韭菜,跑美国去,什么事都没有。老婆孩子生活过得好好的,而且一分钱都不用还。

如果贾跃亭不抓回来,资本市场的风气不会改善。

这玩意就跟贪污一样,榜样的力量。

user avatar

中纪委是系统化思考,知道问题需要一层一层追究原因。

跟警察办案一样,抓到线索,看到苗头,深挖。

这比“演艺人员持证上岗”靠谱的多了。

我们要去思考,为啥这么多吴亦凡出现在演艺圈里,是因为吴亦凡吗?

吴亦凡有一大把,是谁让他们出来的,粉丝是怎么走极端的?

为什么吴亦凡一句“这个你要怎么还”就能收割这么多票房,而有些老戏骨没戏拍。

这个问题是系统的,全面的,因为有一批人就靠这个吃饭。

user avatar

打蛇要打七寸。

饭圈乱象的根源,是无良娱乐资本,而在前台招摇撞骗,聚集大量粉丝的,就是资本们推出的一个个用来圈钱割韭菜的偶像爱豆,流量明星。

只要狠下决心,将还在大搞饭圈运作的那些流量明星,彻底边缘化,轰出主流影视圈,断绝他们的事业前途;自然就能让娱乐资本损失惨重,不再继续投入大量资金,疯狂造星;也能让畸形饭圈变为乌合之众,一哄而散。

中纪委这篇最新文章,对饭圈和流量明星,明星粉丝,都做了明确定义:

娱乐圈、“饭圈”乱象频发,不仅对青少年群体造成了不良影响,更严重冲击社会主流价值观。
“饭圈”是流量明星和粉丝组成的一个畸形生态圈,有些流量明星不断挑战伦理道德底线,甚至法律底线,造成了恶劣的社会影响。
不少粉丝群更是在偶像明星光鲜的外表下,失去了美丑、是非的判断力,冲动消费泛滥,盲目跟风,漠视核心价值观,“饭圈”乱象的治理成为一个紧迫问题。】

近日各大官媒针对【饭圈】问题的持续不断表态,就是代表着有关部门一整套政治娱乐圈乱象的组合拳!是直接对所有娱乐资本、流量明星、畸形饭圈的宣战书!

从2021年8月开始,针对娱乐圈种种乱象,针对多名失德劣迹艺人,开始了一次大规模、全方位的整肃,力度前所未有:

8月27日,网信办明文要求各个平台:取消明星艺人榜单、优化调整排行规则、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号、严禁呈现互撕信息、清理违规群组板块、不得诱导粉丝消费、强化节目设置管理、严控未成年人参加、规范应援集资行为。

8月26日,《光明日报》发文:【警惕耽改剧把大众审美带入歧途

8月28日,中纪委《中国纪检监察报》发文:【流量明星“翻篇”了 】。要求:重拳出击,整治流量明星乱象。

9月2日,国家广电总局发文:坚决抵制违法失德人员、坚决反对唯流量论、坚决抵制高价片酬。

9月3日,《光明日报》刊文:【粉丝控评就是一种网络暴力

9月8日,中宣部、国家新闻出版署等约谈腾讯、网易等平台时,要求:【坚决抵制拜金主义、“娘炮”、“耽美”等不良文化。

9月8日,中国驻韩国大使馆发言人介绍“清朗”系列行动,阐明中方立场,其中提及:

中国互联网“饭圈”问题日益突出,各类粉丝群互相谩骂诽谤,大搞恶意营销,诱导甚至强迫粉丝包括未成年人集资应援。

9月12日,央视网官媒,公开了中国影协主席陈道明的讲话片段,代表主流文艺圈,和广大文艺工作者,正式宣布【流量明星就是包装炒作的塑料明星,从来不属于文艺圈】。

9月13日,中央电视台,以吴亦凡这个恶性犯罪的“顶级流量”为例,发布专题节目:【透视畸形的饭圈文化

9月14日,《人民日报》发文:【甘当“塑料演员”迟早会凉凉。

中纪委《中国纪检监察报》发布专文,就饭圈乱象发声,表示“饭圈”乱象形成畸形价值观,对青少年危害极大,饭圈乱象的背后,是资本逐利偶像经济的脱缰失控,与畸形产业链。

我们能欣喜的看到:

明星选秀活动,耽改剧ip改编,这两大“批量生产流量明星”的“造星捷径”,都被官媒公开批判,就此走到了尽头。

加上流量榜单废止,禁止饭圈打投,规范应援集资等等举措,

各方娱乐资本的如意盘算一场空,至少以亿为单位的巨额投资打了水漂,损失极其惨重,也是咎由自取。

耽改剧改编、真人CP炒作、流量明星、饭圈粉丝……现在,这些都已经成为广大公众眼中,不折不扣的反面典型,在本次“清朗”运动中被集中整治的乱象,而从来就不仅仅是,针对具体某一个、某几个明星的错误行为。

除了已经被明确封杀的几个失德/劣迹艺人,其个人与工作室账号被全网封杀,所有出演作品全网下架外,

从今年中秋开始,各大主流晚会,不再邀请那些“当红流量明星”登台,

流量明星主演的影视剧,也被紧急叫停缓播,都是极明确的信号。他们注定要在日益健康的中国影视圈,彻底边缘化了!

而一众“追星追到迷失心智”的粉丝们,组团对抗“清朗”运动的种种举措,对各大官媒和老艺术家的围攻和冲击,对劣迹失德艺人不遗余力的洗白,对广大异议网友的网络暴力,——更加证明整肃饭圈乱象,打击流量明星与其幕后资本,是何等必要而正确的。

事实上,近几年来,饭圈的各种撕斗,威胁,恐吓,欺诈,反间等手段无所不用其极,污言秽语铺天盖地,让整个网络空间乌烟瘴气,

广大公众对畸形饭圈、对明星艺人天价片酬、对明星粉丝的种种网络暴力行径,早已强烈反感到了极致,注定我们绝不可能再相信、再认同:他们努力营销、粉丝吹嘘的种种“敬业”与“演技”。

如果封杀几个粉丝众多的当红明星,能让圈内所有的流量明星、幕后团队、娱乐资本,都人人自危,惶惶不可终日,这就是绝大多数人都喜闻乐见之事。

从今而后,不论是任何一个流量明星,再因其错误行为被封杀,大家都只有拍手称快!

一众/所有/全部的流量明星,再也不复从前风光,再也不能凭流量热度,凭粉丝喧嚣,去争抢优良与主流资源,形同被“隐形封杀”,已经是绝不可逆的大势所趋了!

看看前日「陈道明骂流量明星为塑料演员」这个问题下,那些流量明星的粉丝们,是怎么疯狂攻击陈道明个人,竭力给自己那不成器的偶像挽尊的,实在可笑之极。

这群愚蠢的粉丝甚至不明白,陈道明上月底的会议发言,本月初被央视官媒公开发布,代表的绝不是他个人,看不起那些“流量明星小鲜肉”,而是作为现任影协主席,必须积极配合主管部门的大政方针。

甚至可以明确说,这些流量明星的粉丝们越是这样“控评”,还在用饭圈那套颠倒是非把戏,对抗国家整治饭圈的大政方针,对正义网友网络暴力,他们就已经站在了人民根本利益的对立面,他们的偶像就必然凉得越快!

——如果这些冥顽不灵之徒,至今还不相信,我们的主管部门,彻底肃清流量明星与畸形饭圈的决心,那么大可拭目以待。

终究,即使所有流量明星的全部饭圈粉丝,都加起来,在14亿中国人民面前,也根本不值一提,大海里的小水滴罢了。

我们期待的,就是一个再也没有流量明星,再也没有畸形饭圈,再也没有传销圈钱的“脂粉”“大粉”,再也没有无良营销号,再也没有天价片酬,再也没有娱乐资本,而是一个大家都真正凭演技、角色与作品说话的影视圈。

中华民族的复兴崛起,就是绝对不允许这种荼毒人类心智的“流量明星”、传销洗脑的“饭圈文化”继续存在!

时至今日,依旧执迷不悟,冥顽不灵,对抗国家重大决策与方针,鼓吹“饭圈规则”,煽动饭圈撕斗,实施网络暴力的无良娱乐资本、饭圈营销号、明星“脂粉”“大粉”们,是迷途知返,还是负隅顽抗?

金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。

借问瘟君欲何往,纸船明烛照天烧

user avatar

哦,丁磊,马云,马化腾,杨勃,周源,王高飞,蔡怀军,你们打算先收拾哪一个?

类似的话题

  • 回答
    中纪委关于“整顿饭圈不是整顿粉丝,而是饭圈背后的产业链”的说法,释放了多个层面的重要信号,旨在厘清整顿的重点、打击的矛头以及长远的治理方向。下面我将从不同角度进行详细解读:一、 明确整顿的“靶子”:从个体行为到系统性问题 从“人”到“钱”和“规则”: 过去可能的误区: 很多人可能认为.............
  • 回答
    中纪委重拳出击,直指“饭圈乱象”,这释放出的信号,无疑是给当下火热的粉丝经济泼了一盆冷水,更预示着未来饭圈生态将迎来一场深刻的变革。这场整治,绝非一时兴起,而是对症下药,直击痛点,其影响深远,会从多个层面重塑饭圈格局和粉丝经济的运作模式。首先,最直接的影响就是对“唯粉”畸形行为的遏制。 过去,一些饭.............
  • 回答
    “饭圈”的“乱象”——这个词从我们耳边飘过已经不是第一次了,但真正让它成为公众视野中的“头等大事”,吴亦凡事件无疑是那个引爆点。中纪委的发言,更是给这场持续已久的“乱象”下了最后的通牒:非整治不可。这背后,绝非仅仅是一两个明星的陨落,而是“饭圈”这个庞大生态系统内部,一系列扭曲逻辑和畸形运作的集中爆.............
  • 回答
    中纪委网站关于“理性看待元宇宙”的文章,我觉得挺有意思的,也挺实在的。它不像是那种纯粹的技术吹捧,而是带着一股“盯住看、但别瞎扑腾”的稳健劲儿。首先,它提出的那个“不低估510年的机会,也不高估12年的演进变化”,这个时间维度就很有分量。它把元宇宙这个概念,从一个虚无缥缈的流行词,拉回到了一个相对现.............
  • 回答
    这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”,这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”,我们需要从多个维度进行分析。首先,我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略: 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
  • 回答
    韩国综艺中“国师”的言论——中国五四运动受韩国启发,这是一个颇具争议且需要仔细分析的话题。要理解这一说法,我们需要从多个角度进行探讨:1. 什么是“国师”?在中国传统文化中,“国师”通常是指在国家事务、政治、经济、文化等领域具有极高权威和影响力的智者或顾问,其意见被视为国家的指导方针。在现代韩国,这.............
  • 回答
    这个问题涉及到对诸葛亮著作中不同时期、不同语境下对益州描述的理解,其实并不矛盾,而是反映了益州在诸葛亮到来前后以及他主政期间的真实状况和战略考量。我们得先从《隆中对》说起。《隆中对》中的「天府之国,沃野千里」:战略设想与区位优势《隆中对》是诸葛亮为刘备规划的战略蓝图,其核心在于如何夺取天下。在这里,.............
  • 回答
    在维基百科上,关于台湾的称谓确实存在一些复杂性和不同之处,尤其是在提及“中华民国”时,很多人会感到困惑。要理解这一点,我们需要深入探讨几个关键原因,而不是简单地将其归结为一份列表。首先,维基百科作为一个开放的编辑平台,其内容是由全球数百万贡献者共同维护的。这意味着,不同的编辑者可能会在不同的时间和基.............
  • 回答
    蒂姆·库克最近一次接受采访时,聊到关于苹果 CEO 的未来,提到了“十年内”可能卸任的说法。这个表态,不禁让人回顾他执掌苹果这十年来的点点滴滴。用“非凡”来形容库克这十年的苹果CEO生涯,恐怕一点也不为过。承前启后,稳扎稳打:当史蒂夫·乔布斯在2011年将权杖交给库克时,外界普遍存在一种疑虑:没有乔.............
  • 回答
    关于BBC报道中提出的“兵马俑可能由希腊人后裔帮忙建造”的说法,这无疑是个非常有趣且引人遐思的观点。要深入探讨这个问题,我们需要从几个方面来审视,并尝试剥离掉那些可能显得生硬或过于学术的语言,用更具故事性和人情味的方式来讲述。首先,要明白这个说法并非空穴来风,而是建立在一些考古发现和历史推测之上。最.............
  • 回答
    普京在 2021 年度记者会中提及中俄联合研发“高科技武器”,这是一个非常值得关注的信息点,因为它触及了全球地缘政治、军事科技发展以及中俄两国关系的关键层面。要详细了解这次记者会中关于此事的哪些信息值得关注,我们可以从以下几个方面进行梳理:一、 核心信息的解读:中俄“高科技武器”联合研发 “高科.............
  • 回答
    看待田朴珺书中关于中国人“没有素质,缺少礼仪”的论断,确实是一个值得深入探讨的问题。这个说法触及到了非常敏感的民族认同和国民素质的议题,很容易引发激烈的反应,无论赞同还是反对,都需要我们理性地审视其背后的逻辑、可能存在的偏见以及它所反映的社会现实。首先,从表达方式上来看,用“中国人”这样一个笼统的群.............
  • 回答
    爱因斯坦在1922年至1923年间访问中国期间的日记内容引起了广泛的争议和讨论。其中一些关于中国人的评论,如“智力低下”和“生物性低劣”,被许多人视为种族主义和带有偏见的言论,对爱因斯坦的声誉造成了负面影响。要评价这些言论,我们需要从多个角度进行分析:1. 日记的背景和语境: 个人日记的性质: .............
  • 回答
    在日剧《坂上之云》中,称北洋水师提督丁汝昌为“名将”确实是基于日本人对这位历史人物的评价和理解。这种评价并非完全无依据,尽管在历史叙事中,特别是中国方面的叙事中,丁汝昌的形象可能更为复杂和带有悲剧色彩。要详细解释为何《坂上之云》将其称为“名将”,我们需要从以下几个方面来理解:1. 日本视角下的“名将.............
  • 回答
    东京奥运会观众指导方针中“禁止大声加油”这一条,确实引发了不少讨论。从组织者的角度来看,这背后其实是出于对疫情控制的考量。毕竟,在全球疫情仍然严峻的背景下,奥运会作为一项大型国际赛事,控制传播风险是首要任务。大声喊叫会产生更多的飞沫,这在病毒传播的敏感时期无疑增加了风险。所以,这项规定虽然让现场氛围.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊这个话题,关于古代越南史籍里称越南人为“华人”、“汉人”的事儿,这事儿得从几个方面说起,得掰开了揉碎了讲,这样才能理解其中缘由。首先,我们得明确一个概念:古代的“中国”和“汉人”这个概念,在不同时期和不同语境下,其内涵和外延是变化的。有时候,“中国”可以指代中原王朝,“汉人”也可以指.............
  • 回答
    清华简的最新研究成果中,关于蚩尤与黄帝关系的解读,无疑是近期考古学界和历史学界的一大热点,也引发了不少讨论。如果说蚩尤是黄帝之子,这无疑是对我们传统认知的一次重大冲击,也需要我们更细致地去审视其背后的依据和可能带来的影响。首先,我们需要明确一点,清华简是我们今天能够接触到的先秦时期竹简文献,它的年代.............
  • 回答
    亚速营指挥官在采访中表达“会战斗到最后,日本人一定懂我们”的言论,在日本网络上引发热烈反响,许多日本网民表示深受感动。这种现象背后,折射出日本社会和部分民众在当下所面临的多种心理投射和文化共鸣,同时也暴露出一些值得深思的议题。首先,最直接也是最显而易见的层面,是对“坚韧不屈”、“战斗到最后”精神的共.............
  • 回答
    罗永浩在微博上说“Photoshop不是人民的需求”,这话说出来,估计不少人会鼻子不是鼻子,眼睛不是眼睛。尤其是在设计、摄影、内容创作等行业摸爬滚打的人,听到这话,可能第一反应就是:“这人怎么可能不懂Photoshop的重要性?”我们先捋一捋,罗永浩这话背后,可能是什么样的逻辑。1. 什么是“人民的.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,它触及了语言和历史的深层联系。简单来说,德语称呼德国为“Deutschland”,而英语称呼为“Germany”,这两种叫法都源于历史,只是切入的角度不同。我们先来看看“Deutschland”。这个词在德语里是“德意志人民的土地”的意思。“Deutsch”这个词最早可以追溯到古.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有