中纪委称饭圈乱象非整治不可，如何看待「吴亦凡事件」暴露出的「饭圈」乱象？还有哪些细节值得关注？
“饭圈”的“乱象”——这个词从我们耳边飘过已经不是第一次了，但真正让它成为公众视野中的“头等大事”，吴亦凡事件无疑是那个引爆点。中纪委的发言，更是给这场持续已久的“乱象”下了最后的通牒：非整治不可。这背后，绝非仅仅是一两个明星的陨落，而是“饭圈”这个庞大生态系统内部，一系列扭曲逻辑和畸形运作的集中爆发。
吴亦凡事件，是如何把“饭圈”的“乱象”刻画得如此淋漓尽致？
要说吴亦凡事件暴露出的“饭圈”乱象，那真是一场由内而外的系统性崩塌，从粉丝的疯狂崇拜，到资本的逐利操纵，再到平台和监管的滞后，几乎每一个环节都沾染着“乱象”的印记。
首先，粉丝的“饭圈化”极端化，是其最直观也最触目惊心的表现。
神化与滤镜： 在许多“饭圈”里，偶像被视为不可侵犯的神明。他们的言行，无论好坏，都会被粉丝用“爱”和“理解”来包装。吴亦凡事件前，即使有传闻，很多粉丝依然坚信他是“无辜”的，是“被陷害”的。这种“滤镜”效应，使得粉丝在信息传播和认知形成上，容易走向极端，失去独立思考能力。他们不是在欣赏一个艺人，而是在追随一个被符号化的“信仰”。
控评与洗白： 这是“饭圈”最普遍也最恶劣的运作模式之一。一旦偶像出现负面新闻，粉丝群体就会迅速组织起来，通过控评、刷热搜、制造虚假数据等方式，试图压制负面信息，维护偶像的正面形象。吴亦凡事件中，我们也看到了类似的现象，虽然最终被法律击碎，但在此之前，粉丝们所做的努力，展示了“饭圈”强大的组织动员能力，以及这种能力被扭曲运用时产生的巨大能量。
数据造假与“唯粉”畸形： 为了“证明”偶像的价值和人气，粉丝们会进行各种数据上的“造假”，例如刷销量、刷播放量、刷榜。这背后是一种病态的“唯数据论”，将流量和数据作为衡量偶像价值的唯一标准，甚至不惜动用非法手段。吴亦凡事件之前，他的“数据”一直被一些人津津乐道，这背后可能就有粉丝不惜一切代价的“贡献”。而“唯粉”，即只喜欢一个偶像的粉丝，往往对其他偶像带有强烈的排他性和攻击性，也加剧了“饭圈”内部的戾气。
其次，资本的推波助澜，让“饭圈”乱象有了生存和发展的土壤。
流量至上的畸形逻辑： 资本追求利润，而“饭圈”提供的庞大流量和极高的粉丝忠诚度，恰恰是资本眼中的“金矿”。在利益的驱动下，资本乐于利用“饭圈”的狂热来变现，而对于“饭圈”内部存在的隐患和问题，往往会选择性忽视，甚至从中渔利。吴亦凡的成功，从某种程度上说，也是资本运作和“饭圈”力量结合的产物。
“饭圈”作为“工具”： 资本不仅利用粉丝为偶像“打榜刷流量”，还会利用“饭圈”来操纵舆论、攻击竞争对手，甚至在艺人本身出现问题时，试图通过“公关”来“洗白”。这种将粉丝群体视为可操控的“工具”，是对个体价值的极大漠视。
再者，平台和监管的滞后，为“乱象”提供了滋生空间。
社交平台的责任缺位： 许多社交平台在信息审核和内容管理上存在漏洞。纵容“饭圈”的极端言论、虚假信息传播，甚至从中获取流量利益。在吴亦凡事件发酵初期，一些平台的反应迟缓，未能及时有效地制止不当信息的传播，也让事态进一步恶化。
法律法规的模糊与执行难度： 过去，对于“饭圈”的一些行为，如数据造假、网络暴力等，法律界定不够清晰，也缺乏有效的监管手段。即使有明确规定，执行起来也面临取证难、惩罚轻等问题。吴亦凡事件后，相关的法律法规和监管措施正在加速完善，这是一种进步，但也暴露了过去的不足。
除了以上这些，还有哪些细节值得我们更加关注？
1. 明星本人在“饭圈”文化中的责任和定位： 吴亦凡事件不仅仅是粉丝的狂热，也牵扯出明星本人是否存在利用或默许这种狂热的疑问。明星是“饭圈”的中心，他们对粉丝的行为是否有所引导？他们对粉丝的盲目崇拜，是喜闻乐见还是有所警惕？明星本人的道德底线和法律意识，与“饭圈”的健康发展息息相关。一个“顶流”的言行举止，本身就具有强大的示范效应。
2. “饭圈”对未成年人的影响： 很多“饭圈”的活跃成员是未成年人。他们心智尚未成熟，容易受到极端情绪的影响，将大量的金钱和精力投入到偶像身上，甚至影响正常的学习和生活。吴亦凡事件中，一些未成年粉丝的出现，以及他们为偶像“辩护”甚至“洗白”的行为，都让人担忧“饭圈”对青少年价值观形成的负面影响。这种过度投入和情感绑架，是否在变相地剥夺了他们的童年？
3. “饭圈”的内部权力结构和“鄙视链”： 在一些大型“饭圈”内部，存在着隐形的权力结构和“鄙视链”。例如，拥有更多资源、更会“做数据”的粉丝群体，可能在“饭圈”内部拥有更高的“话语权”。这种内部的等级制度，以及由此产生的排挤和攻击，也是“饭圈”乱象的一部分，它进一步固化了非理性的追星模式。
4. “饭圈”的演变与“反思”： 值得关注的是，在吴亦凡事件之后，一些“饭圈”的态度也在发生微妙的变化。部分粉丝开始反思自己的行为，认识到过度追星的危害。然而，也有一些“饭圈”在经历短暂的沉寂后，可能又会以新的形式出现。如何引导这种“反思”成为真正的改变，而非一场过眼云烟的“洗礼”，是接下来需要关注的重点。
5. “饭圈”乱象的“外溢效应”： 除了对偶像本身的追捧，我们还要看到“饭圈”乱象的“外溢效应”。例如，在一些社交平台上的评论区，经常会看到粉丝为了偶像而进行攻击和谩骂，对其他用户造成骚扰。这种“饭圈”式的语言暴力和网络欺凌，已经渗透到互联网的各个角落，成为网络生态的毒瘤。
中纪委的这声“整治不可”，无疑是对症下药。吴亦凡事件就像一面镜子，照出了“饭圈”这个复杂生态系统深层的病灶：粉丝的盲目、资本的逐利、平台的失责、监管的滞后，以及明星本人责任的缺失。整治“饭圈”乱象，绝非一朝一夕之功，它需要多方面的协同努力，从法律法规的完善，到平台责任的落实，再到教育引导的加强，乃至社会价值观的重塑，才能真正拨乱反正，让追星回归理性，让互联网回归清朗。
吴亦凡事件，是如何把“饭圈”的“乱象”刻画得如此淋漓尽致？
要说吴亦凡事件暴露出的“饭圈”乱象，那真是一场由内而外的系统性崩塌，从粉丝的疯狂崇拜，到资本的逐利操纵，再到平台和监管的滞后，几乎每一个环节都沾染着“乱象”的印记。
首先，粉丝的“饭圈化”极端化，是其最直观也最触目惊心的表现。
神化与滤镜： 在许多“饭圈”里，偶像被视为不可侵犯的神明。他们的言行，无论好坏，都会被粉丝用“爱”和“理解”来包装。吴亦凡事件前，即使有传闻，很多粉丝依然坚信他是“无辜”的，是“被陷害”的。这种“滤镜”效应，使得粉丝在信息传播和认知形成上，容易走向极端，失去独立思考能力。他们不是在欣赏一个艺人，而是在追随一个被符号化的“信仰”。
控评与洗白： 这是“饭圈”最普遍也最恶劣的运作模式之一。一旦偶像出现负面新闻，粉丝群体就会迅速组织起来，通过控评、刷热搜、制造虚假数据等方式，试图压制负面信息，维护偶像的正面形象。吴亦凡事件中，我们也看到了类似的现象，虽然最终被法律击碎，但在此之前，粉丝们所做的努力，展示了“饭圈”强大的组织动员能力，以及这种能力被扭曲运用时产生的巨大能量。
数据造假与“唯粉”畸形： 为了“证明”偶像的价值和人气，粉丝们会进行各种数据上的“造假”，例如刷销量、刷播放量、刷榜。这背后是一种病态的“唯数据论”，将流量和数据作为衡量偶像价值的唯一标准，甚至不惜动用非法手段。吴亦凡事件之前，他的“数据”一直被一些人津津乐道，这背后可能就有粉丝不惜一切代价的“贡献”。而“唯粉”，即只喜欢一个偶像的粉丝，往往对其他偶像带有强烈的排他性和攻击性，也加剧了“饭圈”内部的戾气。
其次，资本的推波助澜，让“饭圈”乱象有了生存和发展的土壤。
流量至上的畸形逻辑： 资本追求利润，而“饭圈”提供的庞大流量和极高的粉丝忠诚度，恰恰是资本眼中的“金矿”。在利益的驱动下，资本乐于利用“饭圈”的狂热来变现，而对于“饭圈”内部存在的隐患和问题，往往会选择性忽视，甚至从中渔利。吴亦凡的成功，从某种程度上说，也是资本运作和“饭圈”力量结合的产物。
“饭圈”作为“工具”： 资本不仅利用粉丝为偶像“打榜刷流量”，还会利用“饭圈”来操纵舆论、攻击竞争对手，甚至在艺人本身出现问题时，试图通过“公关”来“洗白”。这种将粉丝群体视为可操控的“工具”，是对个体价值的极大漠视。
再者，平台和监管的滞后，为“乱象”提供了滋生空间。
社交平台的责任缺位： 许多社交平台在信息审核和内容管理上存在漏洞。纵容“饭圈”的极端言论、虚假信息传播，甚至从中获取流量利益。在吴亦凡事件发酵初期，一些平台的反应迟缓，未能及时有效地制止不当信息的传播，也让事态进一步恶化。
法律法规的模糊与执行难度： 过去，对于“饭圈”的一些行为，如数据造假、网络暴力等，法律界定不够清晰，也缺乏有效的监管手段。即使有明确规定，执行起来也面临取证难、惩罚轻等问题。吴亦凡事件后，相关的法律法规和监管措施正在加速完善，这是一种进步，但也暴露了过去的不足。
除了以上这些，还有哪些细节值得我们更加关注？
1. 明星本人在“饭圈”文化中的责任和定位： 吴亦凡事件不仅仅是粉丝的狂热，也牵扯出明星本人是否存在利用或默许这种狂热的疑问。明星是“饭圈”的中心，他们对粉丝的行为是否有所引导？他们对粉丝的盲目崇拜，是喜闻乐见还是有所警惕？明星本人的道德底线和法律意识，与“饭圈”的健康发展息息相关。一个“顶流”的言行举止，本身就具有强大的示范效应。
2. “饭圈”对未成年人的影响： 很多“饭圈”的活跃成员是未成年人。他们心智尚未成熟，容易受到极端情绪的影响，将大量的金钱和精力投入到偶像身上，甚至影响正常的学习和生活。吴亦凡事件中，一些未成年粉丝的出现，以及他们为偶像“辩护”甚至“洗白”的行为，都让人担忧“饭圈”对青少年价值观形成的负面影响。这种过度投入和情感绑架，是否在变相地剥夺了他们的童年？
3. “饭圈”的内部权力结构和“鄙视链”： 在一些大型“饭圈”内部，存在着隐形的权力结构和“鄙视链”。例如，拥有更多资源、更会“做数据”的粉丝群体，可能在“饭圈”内部拥有更高的“话语权”。这种内部的等级制度，以及由此产生的排挤和攻击，也是“饭圈”乱象的一部分，它进一步固化了非理性的追星模式。
4. “饭圈”的演变与“反思”： 值得关注的是，在吴亦凡事件之后，一些“饭圈”的态度也在发生微妙的变化。部分粉丝开始反思自己的行为，认识到过度追星的危害。然而，也有一些“饭圈”在经历短暂的沉寂后，可能又会以新的形式出现。如何引导这种“反思”成为真正的改变，而非一场过眼云烟的“洗礼”，是接下来需要关注的重点。
5. “饭圈”乱象的“外溢效应”： 除了对偶像本身的追捧，我们还要看到“饭圈”乱象的“外溢效应”。例如，在一些社交平台上的评论区，经常会看到粉丝为了偶像而进行攻击和谩骂，对其他用户造成骚扰。这种“饭圈”式的语言暴力和网络欺凌，已经渗透到互联网的各个角落，成为网络生态的毒瘤。
中纪委的这声“整治不可”，无疑是对症下药。吴亦凡事件就像一面镜子，照出了“饭圈”这个复杂生态系统深层的病灶：粉丝的盲目、资本的逐利、平台的失责、监管的滞后，以及明星本人责任的缺失。整治“饭圈”乱象，绝非一朝一夕之功，它需要多方面的协同努力，从法律法规的完善，到平台责任的落实，再到教育引导的加强，乃至社会价值观的重塑，才能真正拨乱反正，让追星回归理性，让互联网回归清朗。
网友意见
以前柯震东因为吸毒坐牢的时候，还有粉丝鼓吹要大麻合法化什么的，比劫狱更爆。说明什么？饭圈邪教化早就出现了，没准饭圈邪教化也是颜色革命的一种形式。
未成年人三观还没有建立好，追星狂热化，这种歪魔邪道的思想一旦扎根，就成了社会隐患。如果这些人成了废材，那也无所谓，最怕这些人不是废材，而是拥有扭曲思想的高智商，那就一个妥妥的反社会分子，尤其是进入体制内，就会利用职权去慢慢地塑造ta想要的世界。
偶像这个词，大家要用广义来看。偶像可以是一个国家，可以是一个人，也可以是某种生物，也可以是虚拟的东西。只要狂热，就可以引发社会动荡，这个时候境外势力参与进来，就可以提高社会治安成本。
对公知来说，美国是偶像。对狗粉来说，狗是偶像。对脑残粉来说，流量明星是偶像。这些都可以利用。偶像的载体是什么不重要，重要的是能够引起混乱就可以。通过维护偶像，来做出一些违反国家法律法规的行为，颜色革命的目的就可以达到。
最好的情况就是，当局者自己都不知道自己成了炮灰，这是颜色革命的最高境界。该管的，一定要管。
饭圈人群过去就已经打上金銮殿了（地沟油、营销号），这次甚至扬言劫法场。我只能说：小朋友，我就不信你还能闹得过高达？
这里我要反问一句：
该整治的，仅仅是饭圈乱象吗？
不，连同那些把肖战、吴亦凡之流捧上神坛的人，也要一个不落下！
他们没有责任吗？ https://www.zhihu.com/video/1406761610166300672是谁把吴亦凡推上了国家和民族的高度？
是谁给他盖的章？
连天问一号都用的他的曲子《翱翔》，中国人世世代代的梦想，星辰大海都被他绑定了，
那就不要怪商家拍他的马屁了！
可是我们的公众号：红色少女编辑部
居然连披露捧吴亦凡的某个党媒记者，也会被这个集团删除！
也就是说，连一个捧吴亦凡的记者，都不会受到任何处理！
看看他们是怎么把吴亦凡捧上神坛的，用党媒的脸和公信力，给他们当垫脚石，这已经是跪舔的姿态了，还不允许我们批判：
都美竹报警之后，他们还在骂都美竹为吴亦凡说话！
造成这一切的根源，就是毛主席说的——我们被炮弹腐蚀了：
我们取得了胜利，但是我们不能骄傲。因为胜利，资产阶级也有可能出来捧场。事实证明敌人的武力不能征服我们，有些同志不曾被带枪的敌人征服，他们在敌人面前不愧英雄的称号；但是他们经不起人们糖衣炮弹的攻击，他们在糖弹面前会打败仗。
——毛泽东 1949年3月5日
十几万粉丝，点赞个位数，请大家点个赞吧！让更多人看见吧！
类似的话题
-
“饭圈”的“乱象”——这个词从我们耳边飘过已经不是第一次了，但真正让它成为公众视野中的“头等大事”，吴亦凡事件无疑是那个引爆点。中纪委的发言，更是给这场持续已久的“乱象”下了最后的通牒：非整治不可。这背后，绝非仅仅是一两个明星的陨落，而是“饭圈”这个庞大生态系统内部，一系列扭曲逻辑和畸形运作的集中爆............. -
中纪委重拳出击，直指“饭圈乱象”，这释放出的信号，无疑是给当下火热的粉丝经济泼了一盆冷水，更预示着未来饭圈生态将迎来一场深刻的变革。这场整治，绝非一时兴起，而是对症下药，直击痛点，其影响深远，会从多个层面重塑饭圈格局和粉丝经济的运作模式。首先，最直接的影响就是对“唯粉”畸形行为的遏制。 过去，一些饭.............
-
中纪委关于“整顿饭圈不是整顿粉丝，而是饭圈背后的产业链”的说法，释放了多个层面的重要信号，旨在厘清整顿的重点、打击的矛头以及长远的治理方向。下面我将从不同角度进行详细解读：一、 明确整顿的“靶子”：从个体行为到系统性问题 从“人”到“钱”和“规则”： 过去可能的误区： 很多人可能认为.............
-
中纪委网站关于“理性看待元宇宙”的文章，我觉得挺有意思的，也挺实在的。它不像是那种纯粹的技术吹捧，而是带着一股“盯住看、但别瞎扑腾”的稳健劲儿。首先，它提出的那个“不低估510年的机会，也不高估12年的演进变化”，这个时间维度就很有分量。它把元宇宙这个概念，从一个虚无缥缈的流行词，拉回到了一个相对现.............
-
这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”，这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略： 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
-
韩国综艺中“国师”的言论——中国五四运动受韩国启发，这是一个颇具争议且需要仔细分析的话题。要理解这一说法，我们需要从多个角度进行探讨：1. 什么是“国师”？在中国传统文化中，“国师”通常是指在国家事务、政治、经济、文化等领域具有极高权威和影响力的智者或顾问，其意见被视为国家的指导方针。在现代韩国，这.............
-
这个问题涉及到对诸葛亮著作中不同时期、不同语境下对益州描述的理解，其实并不矛盾，而是反映了益州在诸葛亮到来前后以及他主政期间的真实状况和战略考量。我们得先从《隆中对》说起。《隆中对》中的「天府之国，沃野千里」：战略设想与区位优势《隆中对》是诸葛亮为刘备规划的战略蓝图，其核心在于如何夺取天下。在这里，.............
-
.......
-
蒂姆·库克最近一次接受采访时，聊到关于苹果 CEO 的未来，提到了“十年内”可能卸任的说法。这个表态，不禁让人回顾他执掌苹果这十年来的点点滴滴。用“非凡”来形容库克这十年的苹果CEO生涯，恐怕一点也不为过。承前启后，稳扎稳打：当史蒂夫·乔布斯在2011年将权杖交给库克时，外界普遍存在一种疑虑：没有乔.............
-
关于BBC报道中提出的“兵马俑可能由希腊人后裔帮忙建造”的说法，这无疑是个非常有趣且引人遐思的观点。要深入探讨这个问题，我们需要从几个方面来审视，并尝试剥离掉那些可能显得生硬或过于学术的语言，用更具故事性和人情味的方式来讲述。首先，要明白这个说法并非空穴来风，而是建立在一些考古发现和历史推测之上。最.............
-
普京在 2021 年度记者会中提及中俄联合研发“高科技武器”，这是一个非常值得关注的信息点，因为它触及了全球地缘政治、军事科技发展以及中俄两国关系的关键层面。要详细了解这次记者会中关于此事的哪些信息值得关注，我们可以从以下几个方面进行梳理：一、 核心信息的解读：中俄“高科技武器”联合研发 “高科.............
-
看待田朴珺书中关于中国人“没有素质，缺少礼仪”的论断，确实是一个值得深入探讨的问题。这个说法触及到了非常敏感的民族认同和国民素质的议题，很容易引发激烈的反应，无论赞同还是反对，都需要我们理性地审视其背后的逻辑、可能存在的偏见以及它所反映的社会现实。首先，从表达方式上来看，用“中国人”这样一个笼统的群.............
-
爱因斯坦在1922年至1923年间访问中国期间的日记内容引起了广泛的争议和讨论。其中一些关于中国人的评论，如“智力低下”和“生物性低劣”，被许多人视为种族主义和带有偏见的言论，对爱因斯坦的声誉造成了负面影响。要评价这些言论，我们需要从多个角度进行分析：1. 日记的背景和语境： 个人日记的性质： .............
-
在日剧《坂上之云》中，称北洋水师提督丁汝昌为“名将”确实是基于日本人对这位历史人物的评价和理解。这种评价并非完全无依据，尽管在历史叙事中，特别是中国方面的叙事中，丁汝昌的形象可能更为复杂和带有悲剧色彩。要详细解释为何《坂上之云》将其称为“名将”，我们需要从以下几个方面来理解：1. 日本视角下的“名将.............
-
东京奥运会观众指导方针中“禁止大声加油”这一条，确实引发了不少讨论。从组织者的角度来看，这背后其实是出于对疫情控制的考量。毕竟，在全球疫情仍然严峻的背景下，奥运会作为一项大型国际赛事，控制传播风险是首要任务。大声喊叫会产生更多的飞沫，这在病毒传播的敏感时期无疑增加了风险。所以，这项规定虽然让现场氛围.............
-
好的，咱们来聊聊这个话题，关于古代越南史籍里称越南人为“华人”、“汉人”的事儿，这事儿得从几个方面说起，得掰开了揉碎了讲，这样才能理解其中缘由。首先，我们得明确一个概念：古代的“中国”和“汉人”这个概念，在不同时期和不同语境下，其内涵和外延是变化的。有时候，“中国”可以指代中原王朝，“汉人”也可以指.............
-
清华简的最新研究成果中，关于蚩尤与黄帝关系的解读，无疑是近期考古学界和历史学界的一大热点，也引发了不少讨论。如果说蚩尤是黄帝之子，这无疑是对我们传统认知的一次重大冲击，也需要我们更细致地去审视其背后的依据和可能带来的影响。首先，我们需要明确一点，清华简是我们今天能够接触到的先秦时期竹简文献，它的年代.............
-
亚速营指挥官在采访中表达“会战斗到最后，日本人一定懂我们”的言论，在日本网络上引发热烈反响，许多日本网民表示深受感动。这种现象背后，折射出日本社会和部分民众在当下所面临的多种心理投射和文化共鸣，同时也暴露出一些值得深思的议题。首先，最直接也是最显而易见的层面，是对“坚韧不屈”、“战斗到最后”精神的共.............
-
罗永浩在微博上说“Photoshop不是人民的需求”，这话说出来，估计不少人会鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛。尤其是在设计、摄影、内容创作等行业摸爬滚打的人，听到这话，可能第一反应就是：“这人怎么可能不懂Photoshop的重要性？”我们先捋一捋，罗永浩这话背后，可能是什么样的逻辑。1. 什么是“人民的.............
-
你这个问题很有意思，它触及了语言和历史的深层联系。简单来说，德语称呼德国为“Deutschland”，而英语称呼为“Germany”，这两种叫法都源于历史，只是切入的角度不同。我们先来看看“Deutschland”。这个词在德语里是“德意志人民的土地”的意思。“Deutsch”这个词最早可以追溯到古.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有