如何评价张纪中版《西游记》？
张纪中版《西游记》，也就是2011年由张纪中担任总制片人的那版《西游记》，播出以来，可以说是毁誉参半，甚至可以说是褒贬不一到了一个相当极端的程度。提起这部剧，观众们脑子里立刻会浮现出几个关键词：“粗制滥造”、“雷人”、“毁童年”、“武打戏”、“特效”，当然，也有少数声音认为它有其可取之处。
咱们得从几个方面来聊聊它到底怎么样。
首先，在“特效”和“画面”上，这部剧确实花了不少心思，但效果嘛……
说实话，张纪中毕竟是拍过《射雕英雄传》、《神雕侠侣》这些金庸武侠片的，他对画面、对打斗场面的要求，比起很多所谓的“偶像剧”来说，还是有一定水准的。这部《西游记》在当时，也号称是“最接近原著”、“制作最精良”的版本。
你看那些妖魔鬼怪的设计，比如白骨精、红孩儿、金角银角，确实做得比以往的版本要“写实”一些，更偏向于“怪兽”或者“魔幻”的感觉，而不是之前那种比较脸谱化的“妖怪”。在一些场景的搭建上，比如火焰山、女儿国，也确实能看到场景的宏大和细致。
但是，问题就出在这里。张纪中似乎想走一条“西方魔幻”的路线，把《西游记》拍成一部东方玄幻史诗。他的出发点可能是好的，想让经典焕发新的生命力，想让年轻人喜欢。可是在“特效”和“制作”的技术层面，当时的中国影视行业，尤其是电视剧领域，并没有达到那种可以完美驾驭这种“大制作”的水平。
结果就是，那些本应惊艳的特效，很多时候显得非常“假”，甚至有点“廉价”的塑料感。比如一些动物特效，比如孙悟空的金箍棒变大变小，在很多观众看来，与其说是“逼真”，不如说是“尴尬”。这种“用力过猛”的特效，反而冲淡了故事本身的神韵，甚至让人觉得有些滑稽。
其次，在“人物塑造”和“演员选择”上，争议也是非常大。
孙悟空： 扮演孙悟空的是吴樾。他的孙悟空，很多评论认为非常有“功夫底子”，打戏确实可以看，但孙悟空身上那种灵动、跳脱、顽劣、又带点悲情的复杂气质，吴樾的版本似乎表现得不够淋漓尽致。有些人觉得他更像一个“功夫巨星”在演孙悟空，而不是那个花果山水帘洞的美猴王。
唐僧： 聂远扮演的唐僧，也是一个很大的争议点。他演出了唐僧的“仁慈”，但同时也演出了唐僧的“懦弱”和“优柔寡断”。在很多观众心中，唐僧虽然善良，但面对妖魔鬼怪时，应该有更坚定的信念和更沉稳的形象。聂远的版本，有时显得过于“小鲜肉”化，或者说，不够“圣僧”的气质，甚至有些“娘”。
猪八戒： 臧金生扮演的猪八戒，很多人觉得他演出了八戒的“憨厚”和“好色”，但有时也显得过于“笨重”和“粗俗”，缺乏了猪八戒那种骨子里的“小聪明”和“可爱”。
沙僧： 徐锦江扮演的沙僧，他的造型倒是挺符合原著中“青脸红牙”的描述，但沙僧这个角色本来就不太出彩，再加上演员表演上的特点，整体印象并不算特别深刻。
整体来说，演员们的表演，很多时候都被“剧情”和“制作”所累。剧本节奏的把握，一些情节的改编，都让演员的发挥受到限制。
再者，说到“剧情改编”和“叙事节奏”，这也是这部剧饱受批评的一点。
张纪中版的《西游记》号称“最忠于原著”，但实际上，它在很多地方也做了自己的解读和改编。比如，它花了大量的篇幅去渲染妖魔的强大和残忍，甚至有一些情节设计得非常血腥和暴力，这与很多人心中那个相对“童话”的《西游记》印象大相径庭。
有观众认为，这种改编虽然让故事显得更“硬核”和“真实”，但也丢失了《西游记》本身的趣味性和寓言性。尤其是对于一些经典的单元故事，比如“三打白骨精”，改编的侧重点和处理方式，也引发了很大争议。
另外，剧集的节奏也存在问题。有些集数显得拖沓冗长，有些关键情节的推进又过于仓促。这种不稳定的叙事节奏，让观众的观感大打折扣。
那么，这部剧就一无是处了吗？
也并非如此。
武打设计： 相较于很多其他版本的《西游记》，张纪中版在武打设计上确实下了功夫。动作设计更加写实，更偏向武侠片的风格，拳拳到肉的感觉比较强。这对于喜欢动作场面的观众来说，算是一个亮点。
对原著的某些解读： 在一些细节上，比如对妖魔的背景故事的挖掘，对一些妖怪的“人性化”处理，确实让故事有了一些新的思考维度。例如，对女儿国国王的刻画，就比以往版本更加丰满。
制作团队的努力： 尽管特效和整体效果不尽如人意，但我们也不能否认，制作团队为了呈现出“大制作”的效果，确实付出了巨大的努力。从场景搭建到服装道具，都能看到他们想把这部剧拍好的意愿。
总的来说，张纪中版《西游记》是一部非常“拧巴”的作品。
它想拍出一部宏大、写实、充满东方魔幻色彩的《西游记》，但当时的行业技术和制作理念，让它的“野心”最终变成了一种“用力过猛”的尴尬。它在追求“还原”和“改编”之间摇摆不定，在“致敬经典”和“创新突破”之间失衡。
对于观众来说，这部剧更像是一次“失败的尝试”。它没有达到预期的效果，反而让很多人对经典产生了新的质疑，甚至产生了一种“毁童年”的感觉。但同时，它也引发了我们对于《西游记》的重新解读，以及对于影视制作技术和艺术方向的思考。
所以，如何评价它？我想，它就像一道菜，食材都是顶好的，但厨师在烹饪的过程中，盐放多了，火候也有些不对，最后端上来一道，虽然看起来很“豪华”，但吃起来总觉得少了点什么，甚至有些“腻”。它是值得我们去讨论和分析的，因为它确实给我们留下了足够多的“槽点”和“谈资”。
咱们得从几个方面来聊聊它到底怎么样。
首先，在“特效”和“画面”上，这部剧确实花了不少心思，但效果嘛……
说实话，张纪中毕竟是拍过《射雕英雄传》、《神雕侠侣》这些金庸武侠片的，他对画面、对打斗场面的要求，比起很多所谓的“偶像剧”来说，还是有一定水准的。这部《西游记》在当时，也号称是“最接近原著”、“制作最精良”的版本。
你看那些妖魔鬼怪的设计，比如白骨精、红孩儿、金角银角，确实做得比以往的版本要“写实”一些，更偏向于“怪兽”或者“魔幻”的感觉，而不是之前那种比较脸谱化的“妖怪”。在一些场景的搭建上，比如火焰山、女儿国，也确实能看到场景的宏大和细致。
但是，问题就出在这里。张纪中似乎想走一条“西方魔幻”的路线，把《西游记》拍成一部东方玄幻史诗。他的出发点可能是好的，想让经典焕发新的生命力，想让年轻人喜欢。可是在“特效”和“制作”的技术层面，当时的中国影视行业，尤其是电视剧领域，并没有达到那种可以完美驾驭这种“大制作”的水平。
结果就是，那些本应惊艳的特效，很多时候显得非常“假”，甚至有点“廉价”的塑料感。比如一些动物特效，比如孙悟空的金箍棒变大变小，在很多观众看来，与其说是“逼真”，不如说是“尴尬”。这种“用力过猛”的特效，反而冲淡了故事本身的神韵，甚至让人觉得有些滑稽。
其次，在“人物塑造”和“演员选择”上，争议也是非常大。
孙悟空： 扮演孙悟空的是吴樾。他的孙悟空，很多评论认为非常有“功夫底子”，打戏确实可以看，但孙悟空身上那种灵动、跳脱、顽劣、又带点悲情的复杂气质，吴樾的版本似乎表现得不够淋漓尽致。有些人觉得他更像一个“功夫巨星”在演孙悟空，而不是那个花果山水帘洞的美猴王。
唐僧： 聂远扮演的唐僧，也是一个很大的争议点。他演出了唐僧的“仁慈”，但同时也演出了唐僧的“懦弱”和“优柔寡断”。在很多观众心中，唐僧虽然善良，但面对妖魔鬼怪时，应该有更坚定的信念和更沉稳的形象。聂远的版本，有时显得过于“小鲜肉”化，或者说，不够“圣僧”的气质，甚至有些“娘”。
猪八戒： 臧金生扮演的猪八戒，很多人觉得他演出了八戒的“憨厚”和“好色”，但有时也显得过于“笨重”和“粗俗”，缺乏了猪八戒那种骨子里的“小聪明”和“可爱”。
沙僧： 徐锦江扮演的沙僧，他的造型倒是挺符合原著中“青脸红牙”的描述，但沙僧这个角色本来就不太出彩，再加上演员表演上的特点，整体印象并不算特别深刻。
整体来说，演员们的表演，很多时候都被“剧情”和“制作”所累。剧本节奏的把握，一些情节的改编，都让演员的发挥受到限制。
再者，说到“剧情改编”和“叙事节奏”，这也是这部剧饱受批评的一点。
张纪中版的《西游记》号称“最忠于原著”，但实际上，它在很多地方也做了自己的解读和改编。比如，它花了大量的篇幅去渲染妖魔的强大和残忍，甚至有一些情节设计得非常血腥和暴力，这与很多人心中那个相对“童话”的《西游记》印象大相径庭。
有观众认为，这种改编虽然让故事显得更“硬核”和“真实”，但也丢失了《西游记》本身的趣味性和寓言性。尤其是对于一些经典的单元故事，比如“三打白骨精”，改编的侧重点和处理方式，也引发了很大争议。
另外，剧集的节奏也存在问题。有些集数显得拖沓冗长，有些关键情节的推进又过于仓促。这种不稳定的叙事节奏，让观众的观感大打折扣。
那么，这部剧就一无是处了吗？
也并非如此。
武打设计： 相较于很多其他版本的《西游记》，张纪中版在武打设计上确实下了功夫。动作设计更加写实，更偏向武侠片的风格，拳拳到肉的感觉比较强。这对于喜欢动作场面的观众来说，算是一个亮点。
对原著的某些解读： 在一些细节上，比如对妖魔的背景故事的挖掘，对一些妖怪的“人性化”处理，确实让故事有了一些新的思考维度。例如，对女儿国国王的刻画，就比以往版本更加丰满。
制作团队的努力： 尽管特效和整体效果不尽如人意，但我们也不能否认，制作团队为了呈现出“大制作”的效果，确实付出了巨大的努力。从场景搭建到服装道具，都能看到他们想把这部剧拍好的意愿。
总的来说，张纪中版《西游记》是一部非常“拧巴”的作品。
它想拍出一部宏大、写实、充满东方魔幻色彩的《西游记》，但当时的行业技术和制作理念，让它的“野心”最终变成了一种“用力过猛”的尴尬。它在追求“还原”和“改编”之间摇摆不定，在“致敬经典”和“创新突破”之间失衡。
对于观众来说，这部剧更像是一次“失败的尝试”。它没有达到预期的效果，反而让很多人对经典产生了新的质疑，甚至产生了一种“毁童年”的感觉。但同时，它也引发了我们对于《西游记》的重新解读，以及对于影视制作技术和艺术方向的思考。
所以，如何评价它？我想，它就像一道菜，食材都是顶好的，但厨师在烹饪的过程中，盐放多了，火候也有些不对，最后端上来一道，虽然看起来很“豪华”，但吃起来总觉得少了点什么，甚至有些“腻”。它是值得我们去讨论和分析的，因为它确实给我们留下了足够多的“槽点”和“谈资”。
网友意见
看了不到一集就弃了，
好坏不论，
背景音乐无差别贯通全集，
声音特别大，
跟场景和台词不搭，
也许张导想整部高雅大气上档次的音乐电视剧？
我层次低，
欣赏不了。
但愿它跟大话西游一样，
千百年后因为某个契机被发掘成为神作。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有