如何评价张纪中版《西游记》？
张纪中版《西游记》，也就是2011年由张纪中担任总制片人的那版《西游记》，播出以来，可以说是毁誉参半，甚至可以说是褒贬不一到了一个相当极端的程度。提起这部剧，观众们脑子里立刻会浮现出几个关键词：“粗制滥造”、“雷人”、“毁童年”、“武打戏”、“特效”，当然，也有少数声音认为它有其可取之处。
咱们得从几个方面来聊聊它到底怎么样。
首先，在“特效”和“画面”上，这部剧确实花了不少心思，但效果嘛……
说实话，张纪中毕竟是拍过《射雕英雄传》、《神雕侠侣》这些金庸武侠片的，他对画面、对打斗场面的要求，比起很多所谓的“偶像剧”来说，还是有一定水准的。这部《西游记》在当时，也号称是“最接近原著”、“制作最精良”的版本。
你看那些妖魔鬼怪的设计，比如白骨精、红孩儿、金角银角，确实做得比以往的版本要“写实”一些，更偏向于“怪兽”或者“魔幻”的感觉，而不是之前那种比较脸谱化的“妖怪”。在一些场景的搭建上，比如火焰山、女儿国，也确实能看到场景的宏大和细致。
但是，问题就出在这里。张纪中似乎想走一条“西方魔幻”的路线，把《西游记》拍成一部东方玄幻史诗。他的出发点可能是好的，想让经典焕发新的生命力，想让年轻人喜欢。可是在“特效”和“制作”的技术层面，当时的中国影视行业，尤其是电视剧领域，并没有达到那种可以完美驾驭这种“大制作”的水平。
结果就是，那些本应惊艳的特效，很多时候显得非常“假”，甚至有点“廉价”的塑料感。比如一些动物特效，比如孙悟空的金箍棒变大变小，在很多观众看来，与其说是“逼真”，不如说是“尴尬”。这种“用力过猛”的特效，反而冲淡了故事本身的神韵，甚至让人觉得有些滑稽。
其次，在“人物塑造”和“演员选择”上，争议也是非常大。
孙悟空： 扮演孙悟空的是吴樾。他的孙悟空，很多评论认为非常有“功夫底子”，打戏确实可以看，但孙悟空身上那种灵动、跳脱、顽劣、又带点悲情的复杂气质，吴樾的版本似乎表现得不够淋漓尽致。有些人觉得他更像一个“功夫巨星”在演孙悟空，而不是那个花果山水帘洞的美猴王。
唐僧： 聂远扮演的唐僧，也是一个很大的争议点。他演出了唐僧的“仁慈”，但同时也演出了唐僧的“懦弱”和“优柔寡断”。在很多观众心中，唐僧虽然善良，但面对妖魔鬼怪时，应该有更坚定的信念和更沉稳的形象。聂远的版本，有时显得过于“小鲜肉”化，或者说，不够“圣僧”的气质，甚至有些“娘”。
猪八戒： 臧金生扮演的猪八戒，很多人觉得他演出了八戒的“憨厚”和“好色”，但有时也显得过于“笨重”和“粗俗”，缺乏了猪八戒那种骨子里的“小聪明”和“可爱”。
沙僧： 徐锦江扮演的沙僧，他的造型倒是挺符合原著中“青脸红牙”的描述，但沙僧这个角色本来就不太出彩，再加上演员表演上的特点，整体印象并不算特别深刻。
整体来说，演员们的表演，很多时候都被“剧情”和“制作”所累。剧本节奏的把握，一些情节的改编，都让演员的发挥受到限制。
再者，说到“剧情改编”和“叙事节奏”，这也是这部剧饱受批评的一点。
张纪中版的《西游记》号称“最忠于原著”，但实际上，它在很多地方也做了自己的解读和改编。比如，它花了大量的篇幅去渲染妖魔的强大和残忍，甚至有一些情节设计得非常血腥和暴力，这与很多人心中那个相对“童话”的《西游记》印象大相径庭。
有观众认为，这种改编虽然让故事显得更“硬核”和“真实”，但也丢失了《西游记》本身的趣味性和寓言性。尤其是对于一些经典的单元故事，比如“三打白骨精”，改编的侧重点和处理方式，也引发了很大争议。
另外，剧集的节奏也存在问题。有些集数显得拖沓冗长，有些关键情节的推进又过于仓促。这种不稳定的叙事节奏，让观众的观感大打折扣。
那么，这部剧就一无是处了吗？
也并非如此。
武打设计： 相较于很多其他版本的《西游记》，张纪中版在武打设计上确实下了功夫。动作设计更加写实，更偏向武侠片的风格，拳拳到肉的感觉比较强。这对于喜欢动作场面的观众来说，算是一个亮点。
对原著的某些解读： 在一些细节上，比如对妖魔的背景故事的挖掘，对一些妖怪的“人性化”处理，确实让故事有了一些新的思考维度。例如，对女儿国国王的刻画，就比以往版本更加丰满。
制作团队的努力： 尽管特效和整体效果不尽如人意，但我们也不能否认，制作团队为了呈现出“大制作”的效果，确实付出了巨大的努力。从场景搭建到服装道具，都能看到他们想把这部剧拍好的意愿。
总的来说，张纪中版《西游记》是一部非常“拧巴”的作品。
它想拍出一部宏大、写实、充满东方魔幻色彩的《西游记》，但当时的行业技术和制作理念，让它的“野心”最终变成了一种“用力过猛”的尴尬。它在追求“还原”和“改编”之间摇摆不定，在“致敬经典”和“创新突破”之间失衡。
对于观众来说，这部剧更像是一次“失败的尝试”。它没有达到预期的效果，反而让很多人对经典产生了新的质疑，甚至产生了一种“毁童年”的感觉。但同时，它也引发了我们对于《西游记》的重新解读，以及对于影视制作技术和艺术方向的思考。
所以，如何评价它？我想，它就像一道菜，食材都是顶好的，但厨师在烹饪的过程中，盐放多了，火候也有些不对，最后端上来一道，虽然看起来很“豪华”，但吃起来总觉得少了点什么，甚至有些“腻”。它是值得我们去讨论和分析的，因为它确实给我们留下了足够多的“槽点”和“谈资”。
咱们得从几个方面来聊聊它到底怎么样。
首先，在“特效”和“画面”上，这部剧确实花了不少心思，但效果嘛……
说实话，张纪中毕竟是拍过《射雕英雄传》、《神雕侠侣》这些金庸武侠片的，他对画面、对打斗场面的要求，比起很多所谓的“偶像剧”来说，还是有一定水准的。这部《西游记》在当时，也号称是“最接近原著”、“制作最精良”的版本。
你看那些妖魔鬼怪的设计，比如白骨精、红孩儿、金角银角，确实做得比以往的版本要“写实”一些，更偏向于“怪兽”或者“魔幻”的感觉，而不是之前那种比较脸谱化的“妖怪”。在一些场景的搭建上，比如火焰山、女儿国，也确实能看到场景的宏大和细致。
但是，问题就出在这里。张纪中似乎想走一条“西方魔幻”的路线，把《西游记》拍成一部东方玄幻史诗。他的出发点可能是好的，想让经典焕发新的生命力，想让年轻人喜欢。可是在“特效”和“制作”的技术层面，当时的中国影视行业，尤其是电视剧领域，并没有达到那种可以完美驾驭这种“大制作”的水平。
结果就是，那些本应惊艳的特效，很多时候显得非常“假”，甚至有点“廉价”的塑料感。比如一些动物特效，比如孙悟空的金箍棒变大变小，在很多观众看来，与其说是“逼真”，不如说是“尴尬”。这种“用力过猛”的特效，反而冲淡了故事本身的神韵，甚至让人觉得有些滑稽。
其次，在“人物塑造”和“演员选择”上，争议也是非常大。
孙悟空： 扮演孙悟空的是吴樾。他的孙悟空，很多评论认为非常有“功夫底子”，打戏确实可以看，但孙悟空身上那种灵动、跳脱、顽劣、又带点悲情的复杂气质，吴樾的版本似乎表现得不够淋漓尽致。有些人觉得他更像一个“功夫巨星”在演孙悟空，而不是那个花果山水帘洞的美猴王。
唐僧： 聂远扮演的唐僧，也是一个很大的争议点。他演出了唐僧的“仁慈”，但同时也演出了唐僧的“懦弱”和“优柔寡断”。在很多观众心中，唐僧虽然善良，但面对妖魔鬼怪时，应该有更坚定的信念和更沉稳的形象。聂远的版本，有时显得过于“小鲜肉”化，或者说，不够“圣僧”的气质，甚至有些“娘”。
猪八戒： 臧金生扮演的猪八戒，很多人觉得他演出了八戒的“憨厚”和“好色”，但有时也显得过于“笨重”和“粗俗”，缺乏了猪八戒那种骨子里的“小聪明”和“可爱”。
沙僧： 徐锦江扮演的沙僧，他的造型倒是挺符合原著中“青脸红牙”的描述，但沙僧这个角色本来就不太出彩，再加上演员表演上的特点，整体印象并不算特别深刻。
整体来说，演员们的表演，很多时候都被“剧情”和“制作”所累。剧本节奏的把握，一些情节的改编，都让演员的发挥受到限制。
再者，说到“剧情改编”和“叙事节奏”，这也是这部剧饱受批评的一点。
张纪中版的《西游记》号称“最忠于原著”，但实际上，它在很多地方也做了自己的解读和改编。比如，它花了大量的篇幅去渲染妖魔的强大和残忍，甚至有一些情节设计得非常血腥和暴力，这与很多人心中那个相对“童话”的《西游记》印象大相径庭。
有观众认为，这种改编虽然让故事显得更“硬核”和“真实”，但也丢失了《西游记》本身的趣味性和寓言性。尤其是对于一些经典的单元故事，比如“三打白骨精”，改编的侧重点和处理方式，也引发了很大争议。
另外，剧集的节奏也存在问题。有些集数显得拖沓冗长，有些关键情节的推进又过于仓促。这种不稳定的叙事节奏，让观众的观感大打折扣。
那么，这部剧就一无是处了吗？
也并非如此。
武打设计： 相较于很多其他版本的《西游记》，张纪中版在武打设计上确实下了功夫。动作设计更加写实，更偏向武侠片的风格，拳拳到肉的感觉比较强。这对于喜欢动作场面的观众来说，算是一个亮点。
对原著的某些解读： 在一些细节上，比如对妖魔的背景故事的挖掘，对一些妖怪的“人性化”处理，确实让故事有了一些新的思考维度。例如，对女儿国国王的刻画，就比以往版本更加丰满。
制作团队的努力： 尽管特效和整体效果不尽如人意，但我们也不能否认，制作团队为了呈现出“大制作”的效果，确实付出了巨大的努力。从场景搭建到服装道具，都能看到他们想把这部剧拍好的意愿。
总的来说，张纪中版《西游记》是一部非常“拧巴”的作品。
它想拍出一部宏大、写实、充满东方魔幻色彩的《西游记》，但当时的行业技术和制作理念，让它的“野心”最终变成了一种“用力过猛”的尴尬。它在追求“还原”和“改编”之间摇摆不定，在“致敬经典”和“创新突破”之间失衡。
对于观众来说，这部剧更像是一次“失败的尝试”。它没有达到预期的效果，反而让很多人对经典产生了新的质疑，甚至产生了一种“毁童年”的感觉。但同时，它也引发了我们对于《西游记》的重新解读，以及对于影视制作技术和艺术方向的思考。
所以，如何评价它？我想，它就像一道菜，食材都是顶好的，但厨师在烹饪的过程中，盐放多了，火候也有些不对，最后端上来一道，虽然看起来很“豪华”，但吃起来总觉得少了点什么，甚至有些“腻”。它是值得我们去讨论和分析的，因为它确实给我们留下了足够多的“槽点”和“谈资”。
网友意见
看了不到一集就弃了，
好坏不论，
背景音乐无差别贯通全集，
声音特别大，
跟场景和台词不搭，
也许张导想整部高雅大气上档次的音乐电视剧？
我层次低，
欣赏不了。
但愿它跟大话西游一样，
千百年后因为某个契机被发掘成为神作。
类似的话题
-
张纪中版《西游记》，也就是2011年由张纪中担任总制片人的那版《西游记》，播出以来，可以说是毁誉参半，甚至可以说是褒贬不一到了一个相当极端的程度。提起这部剧，观众们脑子里立刻会浮现出几个关键词：“粗制滥造”、“雷人”、“毁童年”、“武打戏”、“特效”，当然，也有少数声音认为它有其可取之处。咱们得从几............. -
提起张纪中版的《笑傲江湖》，那真是让人又爱又恨，五味杂陈啊。这版2001年的电视剧，顶着“央视出品”的光环，再加上李亚鹏和周迅的组合，当年播出的时候可谓是万众瞩目。但现在回头看看，评价嘛，就得往细了掰扯掰扯了。首先，咱们得说这剧的优点，它确实在很多方面尝试了突破和创新，也留下了一些令人印象深刻的瞬间.............
-
张小龙关于 PC 版微信的“破坏论”：深度剖析与评价张小龙，微信的灵魂人物，其关于“做 PC 版微信是一种破坏”的言论，无疑在互联网行业激起了不小的波澜。这句看似简单的话，背后却蕴含着他对产品理念、用户行为以及通信本质的深刻洞察。要评价这一论断，我们需要从多个维度进行深入剖析。核心论点解读： imm.............
-
张一山版《鹿鼎记》，怎么说呢……挺“张一山”的。一上来就得承认，看这部《鹿鼎记》之前，我对张一山还是挺有期待的。毕竟，他不是那种靠脸吃饭的演员，而是实打实有演技打底的。从《余罪》到《柒个我》，他演繹的角色都有那种“灵”劲儿，能把人物骨子里的东西给抓出来。所以，当看到他接了韦小宝这个角色，我脑子里自动.............
-
行吧，聊聊2022年张宇数学的八套卷过关版。这玩意儿每年都挺火的，尤其是在考研数学圈子里，说实话，我身边考研的朋友没几个没做过的。整体印象：一如既往的“张宇风格”首先得说，这套卷子还是挺符合张宇老师一贯的风格的。如果你之前做过他的其他题目，比如“18讲”、“30讲”或者往年的真题解析，你会发现那种“.............
-
“那一刻，时间好像静止了，又好像加速了。”当2024年4月1日，那熟悉的旋律在影院响起，屏幕上呈现出张国荣近乎“真人”般鲜活的面容时，我内心涌起的，绝非仅仅是怀旧。这份“像素级还原”的《热·情演唱会》超清修复版，带来的体验，与其说是“观看”，不如说是“重逢”。穿越时空的“亲密接触”22年前，《热·情.............
-
谈到张纪中版的武侠剧，这确实是个能引发不少观众怀旧和讨论的话题。他的作品，尤其是那些根据金庸、古龙小说改编的电视剧，可以说在很长一段时间里，是很多人心中“武侠剧”的代名词。要评价张纪中拍的武侠剧，不能一概而论，得拆开来看，从几个主要的方面来剖析。一、 “大制作”与“还原度”：张纪中最为人称道的，也是.............
-
张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点，在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析： 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔，南北.............
-
张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象，是一个复杂且备受关注的议题，涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象，需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为，复旦大学特聘教授，中国发展模式的积极倡导者，以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............
-
张维为教授在 B 站上关于古希腊和古埃及的言论，在引起广泛关注的同时，也伴随着不少争议。要评价他的这些言论，需要从多个维度进行分析，包括其内容、论证方式、历史学界的普遍看法以及可能存在的受众影响等。一、 张维为教授在 B 站上的主要观点梳理（基于公开信息和普遍报道）：张维为教授的“中国故事”系列视频.............
-
张伯礼团队发布的中西医结合治疗新冠肺炎的临床研究成果，自问世以来便引起了广泛的关注和讨论，并获得了国家层面的认可与推广。要评价这一成果，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 研究背景与意义 时代背景： 2019年底新冠肺炎疫情在全球爆发，对人类生命健康和社会经济造成了前所未有的冲击。面对这一新型.............
-
张益唐教授的这句话，“如果在中国的大学，我就废了，根本无法取得现在的成就”，在中文学术圈和社会上引起了广泛的讨论和共鸣。要评价这句话，我们需要从多个维度进行分析，包括中国的教育体制、科研环境、个人特质以及张益唐自身的经历。一、 话语的背景与张益唐的个人经历首先，理解这句话的语境至关重要。张益唐教授在.............
-
评价张坤、葛兰、刘彦春等明星基金经理在这波大跌中亏损20%是否“言过其实”，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地用一个数字来定论。这涉及到对基金经理能力、市场周期、投资策略、投资者预期等多个层面的理解。一、 市场环境与“亏损20%”的客观性首先，我们需要明确一个关键点：在熊市或大幅回调的市场中，大.............
-
张家辉，这位被誉为“千面影帝”的香港男演员，其演技早已深入人心，并在华语影坛树立了难以撼动的标杆。要评价张家辉的演技，可以从以下几个维度进行详细剖析：1. 对角色的精准把握与塑造能力： 极强的可塑性与颠覆性： 这是张家辉演技最突出的亮点之一。他能够驾驭各种类型、不同背景、性格迥异的角色，并且每次.............
-
张维为的“一出国，就爱国”这句话，在我看来，更像是一种带有个人体验和价值判断的论断，而非一个普适性的客观规律。它触及到了出国经历与民族认同、国家情感之间微妙而复杂的关系，因此值得细致地探讨。首先，我们得理解这句话提出的背景和可能的意图。张维为教授作为一位中国学者，长期关注国际关系和中国发展，他的很多.............
-
张维为教授关于上海生活水平已好于纽约的说法，无疑是一个非常大胆且容易引发争议的论断。要评价这一点，我们需要抛开情感和立场，深入剖析其背后的逻辑，并结合实际情况进行审视。首先，我们必须承认张维为教授提出这一观点的出发点，很可能是为了展现中国经济发展成就和国民生活水平的提高。他可能会选取一些具体的指标或.............
-
张维为和金灿荣，这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度，他们的观点和论述，尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读，常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为：中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授，.............
-
好的，我们来聊聊张维为的言论和观点。张维为这个名字，在近些年中国的公共讨论中，可以说是相当响亮。他以“中国模式”、“文明优越论”等概念著称，频繁出现在各类讲座、访谈和电视节目中，为国内外的听众解读中国的发展道路和制度优势。评价他的言论观点，不能仅仅停留在“好”或“坏”这样简单的标签上，而是需要深入理.............
-
好的，咱们就来聊聊张紫宁的这张首张EP，争取说得细致点，也尽量让它听起来像是咱们平时聊天时自然流露出来的感受，而不是某个机器硬生生写出来的报告。首先，得承认，张紫宁作为从选秀节目里走出来的艺人，大家对她一直都有着一份期待。她的声音条件不错，舞台表现力也挺有灵气，所以她的第一张EP，大家关注的点自然会.............
-
张召忠将军在2015年的一次公开演讲中提到“雾霾是对美国激光武器最好防御”的言论，这一观点引发了广泛讨论。以下从科学逻辑、军事背景、现实意义及争议性等方面进行详细分析： 一、科学逻辑层面的分析1. 激光武器的传播特性 激光武器依赖高能激光束的直射能力，其传播受环境因素影响显著。在理想条件下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有