二战后为什么会有亚非拉国家的独立潮?
最重要的原因,就是二战中轴心国和同盟国为了争取对方殖民地的支持,给予了这些殖民地独立和发展的许诺。为了应对敌方的挑拨,在美国的压力下,英国等国也开始积极推动殖民地独立和发展。其典型表现就是推动非洲发展(因为离主战场近),提出二元经济的经济学家刘易斯1942年左右就开始为非洲发展建言献策了。
对大部分被殖民国家(民族)来说,英国、美国和德国、日本真没多少区别,当然是谁给予自己权力多支持谁。日本“大东亚共荣圈”的蛊惑力就在这。中国和韩国的区别,在于韩国是完完全全的殖民地。搁在一战左右的国际逻辑,这场仗对韩国来说也是无所谓的。日本输了自己就变成苏联或者英国的殖民地罢了。因此英美等国如果不许诺殖民地独立和发展,韩国这类国家就没必要抵抗。当然韩国也有自己的特殊性,自己本身之前就是独立国家,结果被日本殖民了,当然也不会相信“大东亚共荣”之类的话。如果韩国之前是被英俄殖民,这口号效果就不一样了。
一二战国际逻辑的变化,除了美国的推动外,最重要的原因就是各个殖民地本身的发展,使得当地有了一定的议价权。没有以反抗能力为基础的议价权,各个殖民地就是一块肉,只是谁吃的关系。
中国和以上殖民地的区别,就在于中国有一定的反抗能力,且各国在华利益冲突。因此从一战开始就享受到了大部分殖民地二战后才有的待遇。通过华盛顿等条约,西方各国开始慢慢地取消在中国的各种特权,包括关税权和通商口岸等。要知道即便是汪精卫的政府也收回了湛江。也就是说,至少从一战开始中国的主权是在慢慢增加的,而日本这个时候居然要独吞中国,中国主流民意当然不信了。不过中国也经历过相应的阶段,比如日俄战争时期,支持谁对中国有意义么?
二战中如果英美法等国不许诺殖民地独立和发展,这边德日却在鼓吹“大东亚共荣圈”之类的口号,显然殖民地会倒戈。可对中国来说“大东亚共荣圈”就没什么意义了,因为一战后所有国家都答应了,日本反而在倒行逆施。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有