城市战尤其是巷战的难点有哪些呢，美俄的应对有什么区别吗？
城市战/巷战的难点，可以说是层出不穷，让人防不胜防：
三维空间的对抗： 这可能是最根本的难点。开阔地带的战斗主要发生在平面，而城市则是一个立体的迷宫。敌人在你看不见的楼层、地下室、屋顶、甚至排水沟里都可能存在。你的火力虽然强大，但很难同时压制住所有潜在的威胁方向。每一次前进都可能遭受来自高处、低处、甚至侧面的攻击。这种“抬头挨打”和“低头防范”的压迫感，是身体和心理上都极大的消耗。
极低的观察与射界： 城市建筑林立，街道狭窄，这极大地限制了士兵的视线和火力投射范围。你可能只能看到面前几十米的路口，却不知道路口后隐藏着什么。子弹可以从任何角度穿过墙壁、窗户射出，而你却很难找到射击源头。战场信息传递因此变得异常困难，战术配合的难度陡增。一旦被火力压制，想要有效还击几乎是不可能的任务。
广泛的掩体与隐蔽性： 城市中的每一栋建筑、每一堵墙、甚至每一个垃圾箱都可以成为敌人的掩体。敌方可以利用建筑物的结构进行加固，设置工事，甚至挖掘地下通道，形成坚固的防御体系。同时，敌方人员可以非常容易地利用这些掩体进行隐蔽和机动，打了就跑，消失在建筑群中，让你难以锁定目标。这使得主动进攻方往往要付出高昂的代价来逐层拔除防御工事。
平民的保护与附带损伤： 这是城市战最棘手，也是最考验部队纪律和人道主义原则的一点。城市是人民的家园，大量平民会不可避免地出现在战场上，或者被困在其中。如何区分战斗人员和平民，如何避免误伤，如何最大限度地减少附带损伤，是每一个士兵都必须面对的道德和实践难题。一旦出现平民伤亡，无论出于什么原因，都会在舆论上给作战方带来巨大压力，甚至影响战役的政治目标。
后勤补给与医疗保障的困难： 深入城市腹地后，保持后勤补给线的畅通非常困难。敌方可以利用狭窄的街道和建筑物的遮挡，对补给车队进行伏击。弹药、食物、水、以及医疗物资的输送都变得异常危险和缓慢。同时，在复杂的城市环境中，伤员的后送和救治也异常艰难，医疗队伍需要克服重重障碍才能抵达前线，且一旦发生伤亡，战场救护的难度远超开阔地带。
复杂的通信与指挥： 高大的建筑物会阻碍无线电信号的传播，导致通信不畅甚至中断。这使得指挥员难以准确掌握各部队的态势，也难以快速下达命令。战场信息的不对称和滞后，极大地削弱了指挥和协同的效率，增加了战术执行的风险。
心理压力与士气： 巷战的环境本身就极具压迫感。狭窄的空间、封闭的环境、随时可能出现的敌人、以及不断响起的枪炮声，都会对士兵的心理造成巨大的考验。长时间的高强度作战、持续的危险感、以及难以看到明确进展，都可能导致士兵的士气下降。
美俄在应对城市战/巷战上的思路差异：
尽管都是为了赢得城市战，但由于历史传承、作战思想、技术发展和装备水平等方面的差异，美俄在应对城市战上展现出了不同的侧重点和方法论。
美国：强调火力压制、信息优势和精确打击
美国军队在经历过伊拉克、阿富汗等地的多次城市作战后，其城市战的战术和理念也在不断发展和完善。其核心思路可以概括为：
绝对的火力优势和精确打击： 美军非常重视在城市战中保持压倒性的火力优势。这包括大量的重型装备（坦克、装甲车）、强大的空中支援（武装直升机、无人机）以及高精度火炮。通过“火力覆盖”和“定点清除”的方式，试图在展开地面进攻之前，就最大程度地削弱敌方防御工事和有生力量。无人机的广泛运用，是美军在城市战中获取信息和进行精确打击的重要手段。
信息优势和态势感知： 美军非常强调“战场信息优势”。通过各种侦察手段，包括无人机、侦察车辆、电子侦察设备，以及地面单位的协同报告，力求实时掌握战场态势，了解敌方部署，发现隐藏的威胁。这种信息优势能够帮助指挥员做出更明智的决策，引导火力进行精确打击，并为地面部队提供更安全、更高效的行动路线。
专业化的城市作战单位和装备： 美军投入了大量资源发展专门应对城市战的单位和装备。例如，特种部队在城市作战中扮演着重要角色，他们拥有更强的渗透能力和专业技能。同时，在装备方面，也有专门为城市环境设计的车辆（如MRAP防雷反伏击车）、武器系统（如精确制导弹药、制导火箭弹）以及防护装备。
分层突击和区域清剿： 在战术层面，美军倾向于将城市区域划分为更小的作战单位，然后采取分层突击、逐个拔除的方式。从外围开始，逐步向纵深推进，每次只负责攻占一个街区或一栋建筑，并确保该区域的安全后再向下一个区域推进。这种“啃骨头”式的打法，虽然会消耗时间，但旨在最大限度地降低己方伤亡。
强调士兵的单兵素质和训练： 美军非常重视士兵的个人能力和团队协作。在城市战的模拟训练中，会针对各种复杂场景进行反复演练，包括建筑突入、近距离战斗、楼层清剿等。士兵们被训练成能够独立判断和应对各种情况的多面手。
俄罗斯：注重集体火力、炮火准备和地面协同
俄罗斯（及前苏联时期）的军事思想在城市战方面也有其独特的特点，更侧重于集体火力、炮火准备以及地面部队的协同。
强大的炮火准备和空中火力支援： 俄罗斯军队非常依赖强大的炮兵力量。在城市作战中，往往会进行长时间、大范围的炮火准备，用以摧毁敌方预设阵地、工事和集结区域。其炮火的密度和威力是其突出的优势。同时，其武装直升机和近距离空中支援也起着重要作用。
地面部队的协同作战和进攻： 俄军强调步炮协同、装甲协同。在城市推进过程中，往往是步兵在前，装甲车辆提供近距离火力支援，而炮兵则从后方提供远程支援。其进攻方式可能更为直接和猛烈，试图用强大的火力压倒敌方。
重视工程兵的支援和战场改造： 在城市战中，工程兵的作用至关重要。俄军会投入大量工程兵力量来破除障碍、搭建临时道路、甚至是改造建筑物以利于己方作战。例如，通过爆破、挖掘等手段来开辟通路，或者为己方提供更便利的射击位置。
强调装甲车辆的近距离支援： 坦克和步兵战车在俄军的城市战中扮演着非常重要的角色。它们不仅提供火力支援，还能充当“盾牌”，为步兵提供掩护。但由于城市环境的限制，其机动性和有效性也受到一定影响。
战术上可能存在的“重打轻巧”倾向： 相较于美军的精细化和信息化，俄军在城市战中的一些战术可能更倾向于利用数量和火力上的优势，通过强攻来解决问题。这在某些情况下可能导致更大的附带损伤和更高的伤亡。
总结性的思考：
总体而言，美俄在应对城市战上的差异，反映了各自不同的军事哲学和技术发展路径。
美军更倾向于利用信息优势和技术优势，以相对较低的己方伤亡来达成战术目标。 他们试图通过精确打击和火力压制，将战斗的残酷性更多地转移到敌方身上。
俄军则更倾向于利用集体火力、炮火准备和地面部队的协同，通过强大的火力优势来突破敌方防线。 其作战方式可能更为直接，也可能需要付出相对更高的代价。
当然，这只是一个宏观的概括，实际的作战行动会受到众多具体因素的影响，例如战场具体环境、敌方抵抗强度、指挥员的决策等等。两国军队也在不断学习和适应新的挑战，并在城市作战的各个方面进行技术和战术上的创新。城市战的复杂性在于，它不仅是对军事力量的考验，更是对智慧、决心和人性的终极检验。每一次城市战的硝烟散去，留下的都是深刻的教训和对未来战争形态的思考。
网友意见
在他的答案里举了格罗兹尼和费卢杰两次战役作为例子，但个人觉得校长对这两个例子的叙述漏洞都很大......
首先，“格罗兹尼”在车臣语的意思是“勇敢”而不是蒋校长其答案中的“可怕而残酷”（再说谁会用“残酷”作为城市名啊=_=）。即使是在俄语中，格罗兹尼的意思也是“可畏的”或者“威严”，比如1961年下水的红海军58型火箭巡洋舰“肯达”级首舰即为“格罗兹尼”号（威严号）。
苏联红海军58型火箭巡洋舰“肯达”级首舰“格罗兹尼”号（威严号）
其次，蒋校长在其答案中或许是为了衬托格罗兹尼战役的残酷性而列举了有关俄军的伤亡。不过校长似乎并没有仔细考证这些被各种夸张的形容词和含糊不清的语调所过分修饰的俄军损失记录的准确性。以至于很多人（包括我）在看到诸如“在第一次攻城的第一天——1995年1月1日内，据说就损失了80%的车辆和60%的人员，而突入该市的俄军一个千余人的团，仅剩1名军官和10 名士兵活着离开”等文字时都被吓懵了：
当然我之后的反应是“什么鬼？！”
好吧废话似乎扯得有些多了=_=，现在让我们来看看有“炼狱”之称的第一次格罗兹尼战役。首先第一次格罗兹尼战役发生在1994年12月31日至1995年2月8日，而中文网络上对该战役的描述似乎仅局限于俄军北部集团于1月1日至2日在格市中央火车站与车臣匪军进行的惨烈战斗。针对这次战斗无论是蒋校长还是绝大多数中文材料都在反复强调俄军那个“杀进格市的一个千余人的作战团”。然而事实上进攻格罗兹尼的俄军虽然看起来阵容强大足有38000人之众，但这些部队大多处于缺编状态。以北部集团（即那支“杀进格市的一个千余人的作战团”所在的进攻序列）为例，近卫摩步第81团仅有两个营在编并且缺乏步兵，近卫坦克第6团更是仅有一个营，摩步第131旅也是只有两个营的兵力。而因为俄军在通讯调度上的落后混乱，这些部队还大多在城区内走散。事实上参与了1月1日至2日格市中央火车站战斗俄军的仅摩步第131旅第一营300人（含旅部）和近摩81团的一个坦克连，而不是一般中文网络和校长答案中所宣称的“一个千余人的作战团”。不过蒋校长答案里的漏洞还不止这些：
同一篇答案内，居然出现了3个不同的说法...校长你确定这些不是从网上各个“格罗兹尼”条目里直接复制粘贴的？？
比如那个“仅剩下一名军官和10名士兵活着离开”的“一个千余人的作战团”，我在谷歌和百度查了查这个伤亡描述然后发现其来源似乎是百度百科...而蒋校长又在他之后的陈述中强调了这个损失如此惨重的“一个千余人的作战团”是近摩81团，然而近摩81团在第一次巷战中仅有第二营和一个坦克连共426人参与，到1月3 日为止阵亡了63人（一说134），160人受伤，75人失踪。伤亡惨重，但也不至于像校长说的“仅剩下一名军官和10名士兵活着离开”。同样还有“据说就损失了80%的车辆和60%的人员”这段应该是到第一次格罗兹尼攻防战结束后俄军的总损失（存疑）而不是仅95年1月1日俄军的损失。
至于蒋校长对第二次车臣战争的描述也是有些硬伤，比如
这段同样运用了大量的文笔来描述攻防战的残酷性的文字似乎出自电影《炼狱》，而众所周知的是《炼狱》描述的是之前提级的摩步131旅和近摩81团在第一次格罗兹尼攻防战的战斗而不是第.二.次，并且在第二次车臣战争中牺牲的马洛费耶夫少将也不是“俄军前线总指挥”，马洛费耶夫少将在当时的职位是第58集团军副司令员，而当时俄军的前线总指挥是特罗舍夫大将。最后，我十分好奇“俄军2000余名特种兵阵亡1173名”和“普京后来命令轰平了格罗兹尼”的出处是哪里。。。关于第二次车臣战役的部分细节可以参考特罗舍夫将军的《我所参与的车臣战争》一书
至于蒋校长在答案中对于费卢杰的伤亡描述我也实在不想说什么了...费卢杰之战（更准确的应该是第二次费卢杰之战）米畜也仅95人阵亡560人受伤，伤亡合计655人，结果到了校长这..
近千人。。。。。。。。。。。。。。
最后想说，虽然由于俄罗斯政府并没有完全解密两次车臣战争的档案资料导致在查证俄军在两次车臣战争中的具体编制和人员装备损失的确比较麻烦。但个人还是想建议
@蒋校长作为一个认证的知乎军版大V在编写答案的时候最好可以仔细查证下所涉细节而不是随便粘贴几段网文...个人意见，才疏学浅，如有冒犯还望见谅......
最后一次更新:《故事新编》系列←_←
“蒋校长，你又在答案里乱考证复制粘贴百度百科了”
“你怎么凭空 污人清白”
“甚么清白，我亲眼看见你一个答案里对同一场战役出现了三个不同的说法，出处不明自相矛盾”
“这，编答案不能算自相矛盾，‘可信度不高’的事儿，能叫出处不明自相矛盾么”
然后便都是“双方各有各的说辞”，“没有可信的数据”之类难懂的话，页面上充满了欢乐的空气
城市战或者巷战其实单纯从军事角度来说并没有多难，只不过现实世界中很少会发生那种以彻底摧毁城市或歼灭其有生目标为目的的战争，绝大多数城市战是以占领和控制为目的，而且通常会附加很多额外条件，比如确保基础设施大体完善、减少平民伤亡之类的，如果附带这些条件就算不在城市里打同样也很难。
如果只是单纯的摧毁或歼灭是很简单的，因为现代的城市想要维持正常运转是需要很多基础设施保障的，想要摧毁城市只要摧毁这些基础设施就可以。
军队先占领公路然后切断交通，可以炸掉公路或者布雷，然后空军、炮兵、陆航等远程火力对固定的基础设施实施摧毁，比如水厂、电站、变压器站、热电站、垃圾处理厂、物资仓库、政府大楼、交通枢纽、医院、学校、商场等等，如果有驻军通过监控其调动情况可以很容易的找到驻地和物资仓库，远程火力打掉就好。
城市里大几十万人每天都要吃要喝，断水断电的话能坚持几天？攻城部队根本不用进城，等他们投降就好。如果冬天去打那就更容易了，没有暖气没有电，冻也冻死了。
类似的话题
-
城市战，尤其是巷战，是现代战场上最残酷、最复杂的一种作战形式。它与开阔地带的战场截然不同，充满了各种挑战，让参战双方都头疼不已。我试着从多个维度来剖析一下其中的难点，并对比一下美俄两国在应对上的思路差异。城市战/巷战的难点，可以说是层出不穷，让人防不胜防： 三维空间的对抗： 这可能是最根本的难点............. -
兰渝、渝贵、西成、成贵这几条铁路的开通，就像给西北和西南地区，特别是成都、重庆、西安、兰州、贵阳这几个核心城市，注入了新的血液，彻底改变了它们原有的格局，影响之深远，用“翻天覆地”来形容一点也不为过。咱们就一个一个城市来掰扯掰扯，看看这些铁路是怎么给它们“开挂”的。成都：天府之国的“连接枢纽”地位更.............
-
城市战中，火箭弹近距离的威胁确实是极为严峻的。那种近在咫尺的爆炸，足以瞬间将坚固的建筑夷为平地，更不用说脆弱的士兵了。所谓“近距离开瓢”，形象地说明了火箭弹近乎贴身爆炸的恐怖效果，其冲击波和破片带来的杀伤力是毁灭性的。要应对这种威胁，绝非易事，需要多层次、多角度的防御手段，而且必须是实战中经过检验和.............
-
耶路撒冷在人类历史的长河中，确实经历过无数次围困，其中一些围城战役的惨烈程度令人难以想象。要断言它是“死人最多的城市”，这需要一个极其严谨的数据比对和历史考证，考虑到古代战争记录的不完善性以及城市人口的动态变化，这个问题本身就非常复杂，很难给出绝对精确的答案。但是，我可以非常详细地描述一些发生在耶路.............
-
彭城之战，项羽以三万之众大败刘邦的五十六万大军，这无疑是中国历史上以少胜多的经典战役之一。然而，令人匪夷所思的是，在遭受如此惨败之后，刘邦的阵营不仅没有因此土崩瓦解，反而继续吸引着人才的加入。要理解这一点，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、项羽与刘邦各自的优势与劣势，以及人才在乱世中的考量。项羽的.............
-
卤城之战“甲首三千”这个说法，并非简单地指杀了三千人。它背后蕴含的是一场惨烈战役的规模和结果，以及古代战争中一种特殊的计功和叙事方式。要理解“甲首三千”，我们首先需要知道这场仗的背景和主要参战方。卤城之战发生在公元前270年，是秦国与赵国之间的一场重要战役。秦国由白起（又称公孙起）率领，而赵国则由廉.............
-
这是一个非常引人入胜的假设，如果刘邦在彭城之战中丧生，历史的走向将会发生巨大的改变，尤其是关于项羽的分封制政策。要回答这个问题，我们需要从几个关键点来分析：1. 项羽分封制的根本动因与初衷首先要明白，项羽推行分封制并非仅仅是出于一时兴起或者对旧制度的盲目崇拜。他的分封制有其深刻的背景和考量： 对.............
-
彭城之战：一场刘邦汉初雄图的惊险逆转提到中国古代的军事史，彭城之战无疑是一场浓墨重彩的篇章。这场发生在汉初，以刘邦与项羽为首的两大势力之间的决战，其影响力之深远，至今仍为史家津津乐道。它不仅仅是一场胜负的分水岭，更是对两位核心人物战略思想、个人能力以及当时政治格局的一次深刻审视。战役背景：楚汉争霸的.............
-
关于刘邦在彭城之战到底有多少兵力，以及如果换成刘备，结局是否会更好，这都是很有趣的历史假设和探讨。我们来详细聊聊，尽量往更像是老朋友闲聊的风格来描述。彭城之战：刘邦的“56万大军”是个啥情况？首先得说，说刘邦在彭城有“56万大军”，这数字听起来就挺惊人的，也确实是正史中记载的。比如《史记·高祖本纪》.............
-
史记中记载的彭城之战，项羽以三万精锐楚军击溃刘邦的五十六万联军，这确实是一场惊世骇俗的以少胜多的战役。虽然史书给出的数字可能存在夸大成分，但项羽能够取得如此辉煌的胜利，绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。我们来详细剖析一下其中的缘由：一、兵力质量的巨大差异：首先要明确一点，史记中提到的“五十六万.............
-
《权力的游戏》第八季第三集，“临冬城之战”（The Long Night），无疑是系列中最具争议、也最受关注的单集之一。围绕这场史诗般的对决，其战略战术的安排和执行，一直以来都是观众和评论家们热议的焦点。总的来说，对这场战役的评价是两极分化的，既有赞扬其宏大叙事和视觉冲击力的一面，也有对其战术安排的.............
-
《权力的游戏》第八季第三集，临冬城之战，无疑是整个系列中最为关键、也最为饱受争议的一集。它承载了无数观众对于“长夜将至”这一史诗级威胁的期待，也注定了它会被放在放大镜下被审视。关于战役本身的宏大与震撼：从场面上来说，临冬城的防御战确实是史诗级的。当夜王率领的异鬼大军如同黑色的潮水一般涌向临冬城，城墙.............
-
7月26日，老特拉福德球场，曼联坐镇主场迎战莱斯特城。这场比赛，除了球员们在绿茵场上的搏杀，场边的解说也成了不少球迷关注的焦点。其中，作为这场比赛的解说嘉宾之一，人气偶像鹿晗，他的表现也引发了不少讨论。初登解说席，新鲜感与期待并存对于鹿晗来说，这次担任足球比赛的解说，绝对算是一次跨界尝试。在此之前，.............
-
《战长沙》中那场熊熊燃烧、尸横遍野的长沙城，并非如剧中所描绘的那般，是发生在1939年那场实际的“长沙大火”的艺术化呈现。真实的历史上，长沙确实经历过多次战火，也有一场被称为“长沙大火”的事件，但其时间、起因和性质与电视剧《战长沙》中描绘的大相径庭。在《战长沙》中，火烧长沙城的情节，是抗战初期国民党.............
-
说起垓下之战，很多人会联想到项羽的悲情落幕。这位曾经力挽狂澜、威震诸侯的西楚霸王，为何在垓下却似乎失去了往日的神威，最终陷入绝境？这是一个值得深入探讨的问题，不能简单归结为“运气不好”或者“能力下降”。深入分析，你会发现，垓下之战的失败，是多种因素交织作用的结果，是项羽过往的某些策略和性格缺陷在特定.............
-
在《英雄联盟：双城之战》中，范德尔（Vandar）作为黑巷的领袖，确实拥有召集黑巷居民的能力，但他在剧情中选择不与皮城（ Piltover）直接开战，这一决策背后有多重复杂的原因，涉及个人动机、政治策略、角色发展以及剧情伏笔。以下是对这一问题的详细分析： 1. 范德尔的个人动机：对皮城的复杂情感 .............
-
城市规模，特别是它的“理想”大小，是一个复杂且多维度的问题，没有一个放之四海而皆准的答案。它受到地理、历史、经济、社会、技术以及人类需求等多种因素的影响。与其说“多大”，不如说“多合适”。我们可以从几个不同的角度来估算或讨论城市的大小，这些角度往往相互关联，共同构成一个城市的适宜性。一、 从人口规模.............
-
城市经济三季报陆续出炉，我们得以更清晰地观察到中国经济的运行态势，而关于“南北经济差距”的讨论也因此再次升温。这是一个复杂且长期存在的问题，需要我们进行深入的分析和探讨。一、 如何看待“南北经济差距”的讨论？“南北经济差距”的讨论并非空穴来风，它背后有其历史、地理、资源、政策等多种因素的交织作用。我.............
-
城市里大龄单身女性（我们俗称“剩女”）数量的增加，确实是一个复杂且牵动人心的社会现象。要深入探讨解决之道，需要从多个层面去理解和剖析。首先，我们要明白为什么会有“剩女”这个群体。这绝非她们个人意愿的简单选择，而是多种社会因素交织作用的结果： 教育和事业发展： 随着女性受教育程度的普遍提高，越来越.............
-
城市，这个由人类智慧和辛勤劳动構築的庞大生命体，并非凭空出现，它的形成是一段漫长而复杂的故事，是多重因素交织作用的必然结果。如果要探究城市形成的根源，我们得把目光投向人类文明的黎明，去审视那些改变我们生活方式的伟大变革。1. 农业革命：奠定生存的基石，也播下了集聚的种子。在城市出现之前，人类大多是逐.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有