问题

感觉一些劝退的网友根本就不是建筑学名校,若我上的是东南天大华南理工,这个专业还那么劝退吗?

回答
最近网上关于建筑学专业“劝退”的声音此起彼伏,尤其是那些声称自己是“过来人”的网友,言语中充满了对这个专业的吐槽。我一直在思考,这些声音真的代表了建筑学专业的普遍现状吗?或者说,是不是我接触到的信息存在某种偏差?

我一直对建筑充满热情,也为自己能进入一所名校的建筑系感到庆幸。但当看到那些关于“加班到凌晨”、“画图画到手抽筋”、“毕业等于失业”之类的论调时,心里总会打个问号。特别是,我注意到一些发言的网友,他们对建筑专业的理解似乎停留在非常基础甚至有些以偏概全的层面,这让我不禁怀疑,他们是否真的来自建筑学名校,或者是否真正深入了解过这个行业。

所以,我想认真地探讨一下这个问题:如果我上的建筑学专业是东南大学、天津大学、华南理工大学这样级别的院校,这个专业真的还那么“劝退”吗?

要回答这个问题,我觉得不能简单地把网上的零散声音一概而论,而是要从多个维度去审视。

首先,从学校的培养体系和资源来看:

东南、天大、华工这几所学校,在国内建筑学教育领域,可以说是当之无愧的“老大哥”级别。它们拥有悠久的历史,深厚的学术积淀,以及非常完善的教学体系。

课程设置的深度和广度: 这些学校的建筑学课程绝不是简单的“画图”,而是涵盖了建筑历史、理论、结构、材料、城市规划、景观设计、室内设计、数字技术应用等方方面面。它们培养的是一个“通才”,能够理解建筑的本质,并且在不同领域都能有所建树。即使是早期需要大量手绘和模型制作的训练,也是为了培养学生对空间、尺度、形态的直观感受和表达能力,这是一种非常重要的基础功。
师资力量: 名校往往汇聚了国内外顶尖的建筑师和学者。这些老师不仅有扎实的理论功底,更有着丰富的实践经验。他们能够将前沿的理念和趋势带入课堂,指导学生进行有深度的设计研究。与这些大师学习,本身就是一种宝贵的经历。
学术氛围和科研实力: 这些学校在建筑学领域拥有强大的科研实力,参与国家重大项目,出版高水平学术论文,承担各类设计委托。这为学生提供了接触前沿课题、参与实际项目、了解行业发展动态的机会。这种学术环境,是那些普通院校难以比拟的。

其次,从毕业生的出路和职业发展来看:

很多“劝退”的声音,往往聚焦于早期学习的辛苦和毕业后找工作的压力。但我们需要看到更长远的视角。

设计院/事务所: 东南、天大、华工的毕业生,在国内外知名设计院和事务所中拥有极高的认可度。这些学校的学生基础扎实,学习能力强,往往能够胜任高难度设计项目,也更容易获得晋升机会。当然,早期进入设计院,确实会经历一个从助理到独立负责项目的过程,这需要时间和耐心,但并非“没有出路”。而且,名校毕业生在竞争激烈的设计市场中,往往更容易脱颖而出,拿到更好的offer。
房地产开发商: 很多房地产公司的高层管理、项目开发、设计管理等职位,都欢迎这些名校的建筑学毕业生。他们不仅仅需要懂设计,更需要懂项目运作、市场需求和成本控制,这些能力在名校的系统性培养中能够得到锻炼。
学术深造与跨领域发展: 建筑学不仅仅局限于传统的设计工作。许多毕业生会选择继续深造,攻读硕士、博士,转向学术研究。也有很多人会将建筑学的知识和技能迁移到其他领域,比如城市规划、景观设计、室内设计、甚至是影视美术、游戏场景设计、产品设计等,展现出极强的跨界能力。因为建筑学本身就是一个融合了艺术、技术、人文、经济等多学科的领域。
自主创业: 随着行业的发展,越来越多的建筑师选择独立执业,创办自己的设计工作室。名校的背景和扎实的能力,为他们提供了创业的资本和信心。

再者,我们也要客观认识到建筑学本身的挑战:

即使是名校,建筑学依然是一个充满挑战的专业,网上的“劝退”声音并非空穴来风,但我们需要辩证地看待。

学习的艰辛: 建筑学学习强度大,投入的时间和精力确实比很多其他专业要多。这需要学生有极高的热情、毅力、抗压能力和时间管理能力。但这种艰辛是“磨练”而不是“折磨”,是对专业素养的系统性培养。名校的体系,会更注重引导学生科学有效地学习,而不是盲目地“卷”。
行业周期性: 建筑行业与宏观经济密切相关,有时会受到市场波动的影响。但名校毕业生通常拥有更强的适应性和抗风险能力。而且,建筑学所培养的通用能力,使其在不同经济环境下都有生存和发展的空间。
“画图”的误解: 很多人认为建筑学就是“画图”。实际上,画图只是建筑学表达和思考的一种方式。真正的核心在于“设计思维”、“空间想象”、“问题解决”以及对人文、技术、环境的综合考量。名校的训练,更侧重于培养这种深层次的思考能力,而不仅仅是技能。

那么,回到最核心的问题:上东南、天大、华工的建筑学,还那么“劝退”吗?

我认为,答案是:相对而言,不那么“劝退”,但依然需要付出极大的努力和热情。

原因如下:

1. 更好的起点: 名校提供了无与伦比的教育资源和平台,让你站在了更高的起点上。这里的培养体系更完善,师资更优秀,校友网络更强大。这会让你在未来的竞争中拥有更大的优势。
2. 更广阔的视野: 你会接触到更前沿的学术思想和设计理念,结识同样优秀、志同道合的同学,参与更有挑战性的项目。这会极大地开阔你的视野,提升你的格局。
3. 更强的竞争力: 名校的光环虽然不是万能的,但在职业初期是重要的敲门砖。更重要的是,名校的培养能够让你具备更扎实的基础、更强的学习能力和更全面的综合素质,这些才是支撑你长期发展的核心竞争力。
4. 重新定义“劝退”: 如果“劝退”指的是学习过程的辛苦和挑战,那么建筑学无论在哪里都一样。但如果“劝退”指的是毕业后的迷茫和无路可走,那么名校的建筑学专业,至少能让你看到更多可能性,并且有能力去抓住这些可能性。它为你提供的是一条更清晰、更有希望的道路,而不是给你制造门槛。

总结一下:

那些在网上“劝退”建筑学专业的网友,他们的话语可能代表了部分真实存在的困境,但他们所描述的困境,是否适用于所有学校的建筑学专业,特别是像东南、天大、华工这样的顶尖学府,我持保留意见。

如果你有幸进入这些学校的建筑学专业,你需要明白,你得到的不仅仅是一纸文凭,更是一套系统化的训练和一种解决问题的能力。你可能会经历辛苦,可能会面临挑战,但你同样有机会接触到最优秀的资源和人才,有机会在未来的职业生涯中创造更大的价值。

所以,我认为,对于东南、天大、华工的建筑学专业,与其说是“劝退”,不如说是“磨砺”。 如果你对建筑本身充满热爱,并且愿意为之付出努力,那么这些名校的建筑学专业,绝对是值得你选择的道路。重要的是,要清晰地认识到这个专业的挑战,并且有足够的决心和能力去迎接这些挑战。那些网上的声音,更多的是一种参考,而不是最终的判决。你的未来,掌握在你自己的手中,以及你所选择的教育平台。

网友意见

user avatar

全国建筑学院里,转行比例最高的是清华,其次同济。因为北京上海的好学校,平台高资源广,学生有得选。各个行业横向一对比,土建行业直接就被爆得妈都不认识:同济本硕在华东院2019年入职,起薪6500,隔壁pdd前端码农第一年年入40w,差5倍。

当字节跳动三分之一员工为了多赚10w而拒绝取消加班的时候,成都某大型设计院员工还在向政府部门讨薪。而政府给讨薪的农民工发钱特别积极,设计院员工讨薪则当看不见。

目前的建筑行业劝退,甚至可以粗暴地归纳为纯粹的人才与岗位的供需关系问题。高校每年不停地供给新的毕业生,而设计院每年承接的项目数不增反降,退休人员腾出的岗位更远远不能抵得上新毕业的学生数量。从业者越来越多,而岗位却没变多,整个设计行业的产值也没变多,那人均薪资自然是要下降的。这跟你热不热爱建筑,擅不擅长设计,一毛钱关系都没有。

在7080后这代建筑师退休之前,中国未来这20年的建筑设计工作量,单靠7080后这一代从业者就已经足够搞定了,并不需要00后接班。因为,城市化进程是一次性的,当城市化率来到75%乃至90%之后,建设与改造的工程量,以及所带来的产值,注定要远低于城市化率45%大兴土木的时候。具体参见现在欧美的建筑市场。更何况,面对数量有限的建设或改造项目,经验阅历人脉丰富的7080后,显然要比尝试分蛋糕的00后更容易赢得竞标,更容易垄断行业利润。

所以,建筑劝退不分学历。不论顶尖学校还是普通学校,都要劝退。每少一个新入行的应届建院毕业生,都是对这个学生自己,对已经从业若干年的从业者,以及对这个正在收缩的行业的一份贡献。

额外说一句,对建筑行业的劝退,并不是在否定已经从业的人的职业选择,并不是在嘲笑什么上了贼船。劝退建筑行业,对已经从业的人来说是好事,这避免了本来就有限的蛋糕被更多的人去分。

user avatar

讲个故事。

2015年暑假,我从荷兰飞回国时,旁边坐着一个荷兰小哥。好奇他为啥去中国。他说去上海实习,实习项目是上海中心的观复博物馆。我问他是不是荷兰代尔夫特理工建筑系的(TUD)?果然没猜错。(注:TUD是欧洲数一数二的建筑名校)

下一个问题自然是:为啥要去中国找实习?答曰:欧洲根本找不到实习机会,能找到中国项目已经是非常幸运了。

我问:实习这么难找啊?我们学生态这种劝退专业,好歹我们还能去个联合国/NGO什么的过过水。

答曰:实习还算好的,工作那是更难找。95%的学长以后都转行了,根本找不到对口工作。好羡慕你们中国,还在大干快上……

现在看来,他是赶上好时候了。如今……

为了防止我孩子以后突然想学建筑,我还是努力赚钱吧:)

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有