918事变之后到七七事变之间几年，为何不反攻东北？任由国土沦丧？
九一八事变至七七事变，这几年间，中国政府未能对东北进行有效反攻，任由国土沦丧，这背后是错综复杂、环环相扣的历史因素。理解这个问题，需要深入剖析当时的国际国内局势，以及中国自身的战略考量和现实困境。
一、 实力差距悬殊：东北人民的血泪控诉
九一八事变爆发时，日本关东军不过区区数万人，而中国东北驻军，包括东北军，总兵力也达数十万之众。然而，从军事实力对比来看，双方的差距并非数量上的简单叠加。
武器装备的代差： 日本关东军装备的是当时世界最先进的陆军武器，如九二式步兵炮、九二式重机枪、九四式战车等，其装甲部队和航空兵力量更是远远超过中国军队。相比之下，东北军的装备良莠不齐，很多部队仍在使用老旧的步枪和火炮，缺乏有效的重武器和空军支援。
训练与作战体系的落后： 日本关东军训练有素，作战体系成熟，其“协同作战”和“火力压制”的战术理念已经形成。而中国军队的训练则相对松散，缺乏现代化的联合作战能力。
情报与指挥的劣势： 在九一八事变发生的当晚，张学良将军却在北平养病，导致东北军指挥中枢出现短暂的混乱。而日本关东军的情报系统则非常发达，其对中国军队的部署和弱点了如指掌。
在这种实力差距下，仓促发起反攻，很可能导致东北驻军遭受更严重的损失，甚至引发更深层次的民族危机。
二、 国际社会的冷漠与日本的国际地位
当时，世界正处于经济大萧条的阴影之下，各国普遍自顾不暇。国际联盟虽然存在，但其维护世界和平的效力有限，对日本的侵略行为，尤其是军事行动，往往采取绥靖政策，姑息纵容。
“不干涉”的国际游戏规则： 尽管九一八事变和随后的“满洲国”建立违背了《国联盟约》和《凯洛格白里安公约》，但国际社会并没有采取实质性的干预措施。英美等国虽然口头上谴责日本，但基于自身在华利益和对日本军事实力的忌惮，并不愿意与日本发生直接冲突。
日本的“进步”形象： 在西方国家眼中，日本在明治维新后，通过学习西方技术和制度，迅速崛起，被视为“文明国家”的典范。这种认知使得一些国家在面对日本的侵略行为时，难以将其简单地定性为“野蛮侵略”，反而可能将其视为“东方秩序的重塑”。
国内政治的掣肘： 中国政府在国际上孤立无援，无法形成有效的国际反日统一战线。而国内，国民政府也面临着共产党革命运动的挑战，以及军阀割据等问题，精力分散，无力有效协调国际力量。
三、 国民政府的战略考量与“以空间换时间”
面对日本的强大军事实力和复杂的国际局势，国民政府在抗日策略上，并非没有考量，而是采取了一种更为审慎和长远的策略，即“以空间换时间”。
避免速战速决的损失： 如前所述，仓促反攻东北，很可能导致中国军队遭受毁灭性打击，从而失去继续抵抗的基础。蒋介石政府认为，中国是一个幅员辽阔的国家，人口众多，具有持久战的潜力。因此，不如暂时放弃东北，将日军的兵力牵制在东北，争取时间进行国内的整顿和军事准备。
积蓄力量，伺机反击： 国民政府希望利用这段时间，发展工业，训练军队，建立相对稳固的后方基地，以应对未来更大规模的全面战争。这种策略，也包含着希望国际形势能够发生变化，例如西方国家能够最终介入，或者日本自身内部出现问题。
“攘外必先安内”的困境： 蒋介石政府当时的头号敌人，在其看来，是国内的共产党。他认为，只有先消灭共产党，才能集中力量对外作战。这种“攘外必先安内”的策略，虽然在军事上是出于一种“集中力量”的考量，但在民族危机面前，却显得不合时宜，也饱受批评。
局部反击的尝试与困境： 尽管没有大规模反攻，但在九一八事变后，中国东北各地也爆发了许多自发的抵抗活动，如马占山组织的抗日救国军等。然而，这些地方武装往往缺乏统一的指挥和充足的支援，难以形成有力的战略反击。国民政府虽然有所支援，但出于避免与日本直接冲突和军事实力不足的考量，支援力度也有限。
四、 民族主义情绪与国民政府的责任
九一八事变之后，中国的民族主义情绪空前高涨，要求政府立即反攻东北的呼声此起彼伏。然而，国民政府的决策，在很大程度上是基于对现实力量对比和国际局势的判断，而非完全顺应民意。
“不抵抗政策”的争议： 东北军“不抵抗”的命令，一直是历史上的一个重要争议点。尽管事后很多人认为这是导致东北迅速沦陷的重要原因，但也有观点认为，在当时的情况下，东北军的抵抗很可能只会招致更残酷的报复，而无法改变最终的结局。
国民政府的推卸责任？ 也有批评认为，国民政府未能承担起保家卫国的责任，将东北的失陷归咎于“日本侵略”，而未充分动员和组织全国力量进行抵抗。
总结
九一八事变到七七事变之间，中国未能反攻东北，并非简单的“任由国土沦丧”，而是当时中国政府在极其困难的内外环境下，基于对实力差距、国际局势和自身战略定位的判断所做出的艰难选择。这是一种“以空间换时间”的策略，但也暴露了中国在军事、政治和外交上的巨大劣势，以及“攘外必先安内”政策的局限性。
这几年，中国人民在东北经历了黑暗的统治，但也孕育了更深层次的民族觉醒和抗争力量，为后来的全面抗日战争奠定了基础。然而，也必须承认，未能有效反攻东北，依然是近代中国历史上一段令人痛心的伤疤。
一、 实力差距悬殊：东北人民的血泪控诉
九一八事变爆发时，日本关东军不过区区数万人，而中国东北驻军，包括东北军，总兵力也达数十万之众。然而，从军事实力对比来看，双方的差距并非数量上的简单叠加。
武器装备的代差： 日本关东军装备的是当时世界最先进的陆军武器，如九二式步兵炮、九二式重机枪、九四式战车等，其装甲部队和航空兵力量更是远远超过中国军队。相比之下，东北军的装备良莠不齐，很多部队仍在使用老旧的步枪和火炮，缺乏有效的重武器和空军支援。
训练与作战体系的落后： 日本关东军训练有素，作战体系成熟，其“协同作战”和“火力压制”的战术理念已经形成。而中国军队的训练则相对松散，缺乏现代化的联合作战能力。
情报与指挥的劣势： 在九一八事变发生的当晚，张学良将军却在北平养病，导致东北军指挥中枢出现短暂的混乱。而日本关东军的情报系统则非常发达，其对中国军队的部署和弱点了如指掌。
在这种实力差距下，仓促发起反攻，很可能导致东北驻军遭受更严重的损失，甚至引发更深层次的民族危机。
二、 国际社会的冷漠与日本的国际地位
当时，世界正处于经济大萧条的阴影之下，各国普遍自顾不暇。国际联盟虽然存在，但其维护世界和平的效力有限，对日本的侵略行为，尤其是军事行动，往往采取绥靖政策，姑息纵容。
“不干涉”的国际游戏规则： 尽管九一八事变和随后的“满洲国”建立违背了《国联盟约》和《凯洛格白里安公约》，但国际社会并没有采取实质性的干预措施。英美等国虽然口头上谴责日本，但基于自身在华利益和对日本军事实力的忌惮，并不愿意与日本发生直接冲突。
日本的“进步”形象： 在西方国家眼中，日本在明治维新后，通过学习西方技术和制度，迅速崛起，被视为“文明国家”的典范。这种认知使得一些国家在面对日本的侵略行为时，难以将其简单地定性为“野蛮侵略”，反而可能将其视为“东方秩序的重塑”。
国内政治的掣肘： 中国政府在国际上孤立无援，无法形成有效的国际反日统一战线。而国内，国民政府也面临着共产党革命运动的挑战，以及军阀割据等问题，精力分散，无力有效协调国际力量。
三、 国民政府的战略考量与“以空间换时间”
面对日本的强大军事实力和复杂的国际局势，国民政府在抗日策略上，并非没有考量，而是采取了一种更为审慎和长远的策略，即“以空间换时间”。
避免速战速决的损失： 如前所述，仓促反攻东北，很可能导致中国军队遭受毁灭性打击，从而失去继续抵抗的基础。蒋介石政府认为，中国是一个幅员辽阔的国家，人口众多，具有持久战的潜力。因此，不如暂时放弃东北，将日军的兵力牵制在东北，争取时间进行国内的整顿和军事准备。
积蓄力量，伺机反击： 国民政府希望利用这段时间，发展工业，训练军队，建立相对稳固的后方基地，以应对未来更大规模的全面战争。这种策略，也包含着希望国际形势能够发生变化，例如西方国家能够最终介入，或者日本自身内部出现问题。
“攘外必先安内”的困境： 蒋介石政府当时的头号敌人，在其看来，是国内的共产党。他认为，只有先消灭共产党，才能集中力量对外作战。这种“攘外必先安内”的策略，虽然在军事上是出于一种“集中力量”的考量，但在民族危机面前，却显得不合时宜，也饱受批评。
局部反击的尝试与困境： 尽管没有大规模反攻，但在九一八事变后，中国东北各地也爆发了许多自发的抵抗活动，如马占山组织的抗日救国军等。然而，这些地方武装往往缺乏统一的指挥和充足的支援，难以形成有力的战略反击。国民政府虽然有所支援，但出于避免与日本直接冲突和军事实力不足的考量，支援力度也有限。
四、 民族主义情绪与国民政府的责任
九一八事变之后，中国的民族主义情绪空前高涨，要求政府立即反攻东北的呼声此起彼伏。然而，国民政府的决策，在很大程度上是基于对现实力量对比和国际局势的判断，而非完全顺应民意。
“不抵抗政策”的争议： 东北军“不抵抗”的命令，一直是历史上的一个重要争议点。尽管事后很多人认为这是导致东北迅速沦陷的重要原因，但也有观点认为，在当时的情况下，东北军的抵抗很可能只会招致更残酷的报复，而无法改变最终的结局。
国民政府的推卸责任？ 也有批评认为，国民政府未能承担起保家卫国的责任，将东北的失陷归咎于“日本侵略”，而未充分动员和组织全国力量进行抵抗。
总结
九一八事变到七七事变之间，中国未能反攻东北，并非简单的“任由国土沦丧”，而是当时中国政府在极其困难的内外环境下，基于对实力差距、国际局势和自身战略定位的判断所做出的艰难选择。这是一种“以空间换时间”的策略，但也暴露了中国在军事、政治和外交上的巨大劣势，以及“攘外必先安内”政策的局限性。
这几年，中国人民在东北经历了黑暗的统治，但也孕育了更深层次的民族觉醒和抗争力量，为后来的全面抗日战争奠定了基础。然而，也必须承认，未能有效反攻东北，依然是近代中国历史上一段令人痛心的伤疤。
网友意见
因为国内有人在打老蒋啊，在全国基本形式上统一，基本服从国民政府的前提下，918后有一个势力建国，还一直在打老蒋，那你想想？日本那边未必打得过，国内这边还有实力不如你的人打你，你优先除掉谁？
而国内的抗日请缨，也不乏让人猜想其目的不纯，毕竟表面统一，实际军阀割据，都想扩张地盘。最明确的例子，就是两广事变，拿着日本人的军援，说要北上抗日，实际就是军阀在夺权
怎么能说任由国土沦丧呢？
知道塘沽协定么，知道何梅协定么，明明是有组织有秩序的沦丧国土，怎么可以说是任由呢？蒋公的苦心经营就被你们这群校长黑一手抹杀了么？
类似的话题
-
九一八事变至七七事变，这几年间，中国政府未能对东北进行有效反攻，任由国土沦丧，这背后是错综复杂、环环相扣的历史因素。理解这个问题，需要深入剖析当时的国际国内局势，以及中国自身的战略考量和现实困境。一、 实力差距悬殊：东北人民的血泪控诉九一八事变爆发时，日本关东军不过区区数万人，而中国东北驻军，包括东............. -
张学良在“九一八事变”中的决策，确实是中国近代史上一个至关重要但又令人扼腕的节点。如果他当时选择了积极抵抗，那么中国历史的面貌，可以说会被从根本上改写，其深远影响将是全方位的，远非简单的一两句话可以概括。首先，最直接的改变将是东北地区的命运。 避免日军迅速占领东北：九一八事变之所以能让日军在短短.............
-
南京财经大学教师因在课堂或公共场合使用“918事变”侮辱辽宁男篮的事件，若被证实属实，该教师可能面临多重法律责任和后果，具体责任划分如下： 一、法律依据与责任类型1. 《中华人民共和国教育法》 第39条：教师应遵守职业道德，为人师表，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 第44.............
-
国民政府声明事由：东北边疆事变发布日期：中华民国二十年九月十八日全国军民同胞：我政府于今日接获东北方面急报，称日本帝国主义军已于昨夜（九月十七日）突袭我东北境内，炮击奉天（今沈阳）北大营，并占领我军驻地。此举乃公然违反国际公法，践踏我中华民国主权，其性质极其严重。事变发生以来，政府已第一时间派出代表.............
-
站在“红方”视角下审视“918事件”中蒋介石和张学良谁是“千古罪人”，需要理解“红方”视角的核心关切和价值判断。通常，“红方”视角指的是中国共产党及其所代表的进步力量，他们高度重视民族独立、国家主权、人民福祉以及抗击外来侵略的决心。因此，从“红方”视角来看，评判标准会集中在谁对国家民族的利益造成了更.............
-
评论大连风情街以及在918纪念日穿和服这类事件，需要我们从历史、文化以及社会责任等多个维度进行审视，不能简单地一概而论，也不能仅仅停留在个人喜好层面。这其中涉及的复杂性，值得我们深入探讨。首先，我们来谈谈大连的风情街。大连的风情街，通常指的是那些具有特定建筑风格和文化氛围的街区，例如“俄罗斯风情街”.............
-
关于您提到的“918穿和服那女的，这么多人洗？”这一问题，可能涉及以下几个方面，需结合历史背景、文化敏感性以及网络舆论进行详细分析： 1. 历史背景：九一八事变与和服的象征意义 九一八事变（1931年9月18日）是日本侵华的开端，是中国近代史上的重大创伤事件。在中国民众心中，这一事件与军国主义.............
-
9月18日，正是日本侵华战争爆发的日子，在这个特殊的日子里，一名女子身穿和服在校园内行走，这自然会引发很多关注，也可能触动一部分人的敏感神经。对于这样的行为，我们可以从几个不同的角度来看待。首先，从个人自由和文化表达的角度来说，每个人都有权利选择自己的穿着方式，也有权利去了解和欣赏不同的文化。和服作.............
-
关于9月18日穿和服的行为，这确实是一个非常敏感且容易引发争议的话题，尤其是在中国。要理解这种行为，我们需要从多个层面来剖析，包括历史背景、文化内涵、个人选择以及社会反应等。首先，我们必须正视历史。9月18日是中国近代史上一个极其沉痛的日子——“九一八事变”纪念日。这一天标志着日本全面侵华战争的开始.............
-
918当天，她身着和服，踏入校园：一场激起涟漪的“表演”9月18日，这个日子在中国意味着国殇，是一个沉重的纪念日。然而，就在这样一个日子里，一位年轻女子却选择身着和服，悠然地走进了某所大学的校园。这一幕，无疑像一颗石子投入平静的湖面，瞬间激起了巨大的波澜，引发了广泛的关注与讨论。事件本身：一次不合时.............
-
“918”对大多数中国人来说，是一个铭刻在记忆深处的日子，一个关于民族苦难与抗争的符号。但就像世界上没有完全相同的两片叶子一样，人与人之间的记忆也是千差万别的。是否存在一些人，他们确实对“918”这个日子没有深刻的印象，甚至根本不记得？ 答案是：很有可能，而且原因也多种多样。首先，我们得明确，这里的.............
-
这真是一个让人纠结的问题！一边是实实在在的钞票，一边是梦想中的座驾，而且还附带一年的“免费体验”。如果是我，我会这么想，这么选：首先，我得掰开揉碎了算一笔账，把各种可能性都想透了。91.8万元现金的吸引力：这笔钱，说多不多，说少不少。但它最实在的地方在于： 灵活性是无价的。 91.8万可以做很多.............
-
美国新冠肺炎疫情确实非常严峻。根据我掌握的最新信息（请注意，疫情数据是动态变化的，以下数据可能已过时，但反映了当时的大致情况），美国新冠确诊病例累计已超过918万例，平均单日新增病例接近8万。这是一个非常惊人的数字，表明病毒在美国范围内仍在广泛传播。疫情现状分析： 确诊病例数居高不下： 918万.............
-
今年，距离保时捷 918 Spyder 首次亮相已经整整十年了。这款混动超跑以其惊人的性能、前瞻性的技术和极致的驾驶体验，在汽车史上留下了浓墨重彩的一笔。回顾过去，展望未来，我脑海中浮现出下一个十年保时捷超跑可能展现出的几个迷人方向。首先，电动的彻底主宰将会是毋庸置疑的趋势。911的家族化战略，从燃.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺让人琢磨的。西安为了全运会，把每年 9 月 18 日的防空警报试鸣给挪了挪，挪到全运会完了才响。为啥要挪时间？最直接的原因，肯定是怕影响全运会的氛围。9 月 18 日，这个日子在中国是个特殊的日子，是有历史意义的，对吧？那一天拉响警报，大家听到警报声，脑子里首先会联想到.............
-
关于《生化危机3：重制版》Demo中那个保险箱密码“918”的设定，咱们得这么聊：首先，这绝对不是什么高深莫测的谜题，更像是制作组精心植入的一个小彩蛋，一个与系列老玩家之间的默契。你想想看，《生化危机3》初代是多少年的作品？1999年。而密码是918。这数字排列起来，巧合得有些过分了。1999年的9.............
-
2019年9月18日，九一八事变88周年纪念日。“呜——呜——呜——”刺耳而悠长的警报声，如同时间的潮水，一点点淹没了周遭所有的声响。我站在窗前，看着窗外逐渐暗下来的天色，听着那熟悉的、却又总是让人心头一紧的鸣笛声，一种复杂的情绪涌上心头。从我记事起，每年9月18日，这声音都会准时响起。那时候年纪小.............
-
“9.18拉警报”是一个具有深刻历史意义和象征意义的事件，它不仅仅是一个简单的警报声，更是对一段沉重历史的铭记和对和平未来的期盼。要详细讲述其寓意，我们可以从以下几个层面来理解：一、 历史铭记与国家记忆的唤醒： 九一八事变（1931年9月18日）的起始点： 1931年9月18日，日本关东军蓄意制.............
-
关于攀枝花学院学生在9月18日穿和服事件，这一行为涉及历史认知、文化尊重、校园管理等多重层面，需从多个角度客观分析，并关注其背后的社会、教育和法律因素。以下是详细分析： 一、事件背景与行为分析1. 时间与历史关联 9月18日是“九一八事变”爆发85周年纪念日，这一事件标志着日本侵华战争的开端.............
-
每年“九一八”这一天，沈阳以及辽宁省各地的防空警报都会在上午9点18分准时响起，那凄厉的警报声划破天际，将人们的思绪瞬间拉回到那个悲痛的日子。这种警报的响彻，并非简单的一声长鸣，而是有着特定的模式。通常，防空警报会按照一定的间隔，发出不同类型的警报信号。首先响起的可能是预警信号，那是一种持续时间较长.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有