司马南大战联想，为什么他连线过的大V如卢克文、波士顿圆脸等全都装聋作哑，一声不吭，不出来帮他？
1. 司马南的论点与联想的定位
首先需要理解司马南的核心论点。他质疑联想的民族属性、研发投入、国有资产流失、以及高管薪酬等问题，并将联想定位为一个“在中国发展，但可能不完全姓中”的企业。这触及了中国社会对民族资本和国有企业发展方向的敏感神经，容易引起广泛讨论。
而联想作为一家中国领先的科技企业，其发展模式、市场策略、全球化运营等都具有复杂性。它在全球市场中占据重要地位，同时也承担着一定的民族产业代表性。
2. 卢克文、波士顿圆脸等大V的立场与考量
为什么这些曾经与司马南有过“连线”或者在某些话题上观点相似的大V选择“装聋作哑”？这里有几个关键的考量点：
观点的选择性支持与风险规避：
立场的分化： 尽管卢克文、波士顿圆脸等有时会发表一些批判性言论，但他们并不必然在所有议题上与司马南完全一致。司马南对联想的质疑涉及复杂的商业操作、财务数据和法律细节。这些大V可能经过评估后，认为其自身对这些领域的专业性不足以支撑其公开支持司马南的论点，或者对司马南的某些证据和逻辑存在疑虑。
风险评估： 针对联想这样的巨头企业进行公开批评，尤其是在涉及国有资产、民族产业等敏感话题时，存在一定的风险。企业自身拥有强大的公关和法律团队，可以对不实指控进行反击，甚至采取法律行动。此外，监管部门的态度、舆论的导向也可能影响到公开表态的意愿。一些大V可能出于规避风险的考量，不愿将自己置于可能被卷入法律纠纷或受到舆论反噬的境地。
“爱国”光谱的不同： 尽管他们都可能被认为是“爱国”博主，但他们对于“爱国”的理解和实践方式可能有所不同。司马南的风格更具煽动性和直接的批判性，而其他大V可能更侧重于宏观叙事、理性分析，或者对具体问题的探讨。当司马南的论调超出了他们舒适的范围，他们自然会选择保持距离。
商业利益与合作关系：
与联想的潜在联系： 虽然我们无法确切知道这些大V与联想之间是否存在直接的商业合作，但对于任何一家大型企业来说，与它们保持良好的关系（即使是中立关系）可能在未来的商业活动中带来机会。一旦公开与联想为敌，可能断绝未来的合作可能性。
平台与流量的考量： 这些大V的收入和影响力很大程度上依赖于他们所依赖的平台和内容传播。过度卷入一场可能引发大规模争议的“战斗”，虽然可能带来短期的流量高峰，但也可能因为平台方的政策调整、合作方的顾虑而导致长期负面影响。
个人品牌与专业领域：
“战狼”的标签： 司马南的风格被一些人贴上了“战狼”的标签，这种风格并非所有大V都愿意模仿或认同。卢克文等可能更倾向于在自己的领域内进行分析和输出，而不是直接参与到这种全面的“战斗”中。
避免被“绑架”： 一旦公开支持了司马南，就可能被视为其“阵营”的一部分。如果司马南的论点被证明有误，或者其后续行为不被认同，这些大V也会受到牵连。选择沉默，可以让他们保持独立性，不被任何一方的“光环”或“阴影”所笼罩。
对事实认定的差异：
证据链的完整性： 司马南对联想的指控，很多依赖于特定的数据解读、历史事件的回顾以及对公司治理的判断。其他大V在独立核实这些信息时，可能会发现信息存在模糊之处，或者有不同的解释角度。如果他们无法完全认同司马南的证据链和推论，他们自然不会轻易站出来声援。
信息来源的可靠性： 有时，信息来源的可靠性也是一个关键因素。如果司马南的信息来源存在争议，那么其他大V在没有亲自验证的情况下，也不会冒着传播不实信息的风险去支持。
战略性退让或观察：
时机未到： 有时，一些大V可能认为现在不是介入的最佳时机，或者他们正在收集更多信息，等待更有利的介入时机。
保持中立： 在一些复杂的争议中，保持中立也是一种策略，可以避免不必要的冲突，并伺机在其他议题上发声。
3. 司马南的独特性与孤立性
司马南的个人风格和话题选择，决定了他往往是孤军奋战的多。他擅长抓住社会情绪的痛点，用直接而有力的方式表达观点，但这种风格也可能让他难以获得广泛的群体支持，特别是在需要精细论证和复杂判断的议题上。
总结来说，卢克文、波士顿圆脸等大V对司马南与联想之争选择“装聋作哑”，并非简单的“不义气”，而是基于对自身风险、商业利益、个人品牌、观点认同以及对事件本身复杂性的多重考量。他们可能认为司马南的论点存在争议，或者不愿冒着潜在的风险公开站队，更倾向于在自己擅长的领域或以自己认可的方式进行表达。
网友意见
不宜低估联想和柳传志在中国商业中的地位和风向标效应，这事一般自媒体人参与了也没用
事态发展都是一圈扩到一圈的。
但并不要加入太多的阴谋论。
就如，很多人骂老胡这骑墙头。却根本没有解读出，其实是变相下定论了。“不要无限往历史追”言外之意是？历史发生的是？
当然，无限追究的后果远比不上收拾的利益。因为符合是符合规定。证据也比较难找。没有致命证据，是不宜行动。即使是有，也不一定是公开处理。
所以，醉翁之意不在酒。在乎现在也。
现在有啥？现在能有啥。这才是关注的点。毕竟历史没有什么好翻的，翻历史引起的后果太大了。获利结束这事，才是重中之重
你当圆圆们啊，动不动请一帮人壮声势，人少怕心虚。
还记得BBC把几十人游行拍成人山人海的技术么。
君子群而不党。
这也是公知倒台的原因，公知曾经可是刘嘉玲和天安门合照，司马南夹个头都要拉帮结伙，群体发声的主，对了他们这点还真不双标，乌合麒麟干什他们为什么想管，因为指挥奴才惯了，发生什么事，不管多烂，你不帮我发声你就是叛徒。这点乔木深有体会。
这就导致了一个问题，公知全都是汉奸。因为他们为了所谓的不割席，只能把老鼠屎在粥里化开。现如今想找个没汉奸背景的公知，不是不好找，是压根就没有。就连以损著称的吐槽鬼，在辣笔小球侮辱英烈入狱时都忍不住发声了，后来疯狂道歉，好在他只说没阻止他。罪过不大。看看沾公知就一手屎。
相反，与公知对立的爱国群体最大特点就是——平等
帝吧指挥不了任何人，包括李毅，虽然他号称有一亿键盘侠，帝吧出征，寸草不生。
恩基爱唯一地位高一点的是技术宅提供独轮车，还被玩命催更。
你可以说这是群氓战法。但这些人活着，不是傀儡。
其实美国一模一样。
公知就是黑命贵和白左，貌似追求自由，但是内部法西斯统治。
懂王支持者大本营4ch就是自由爱国者的狂欢，没人能指挥他们，哪怕哭泣青蛙作者也没用
柳传志是泰山会头头，企业家教父。联想持股的并不仅仅柳传志，还有一众中科院领导，有没有更高层级的人代持也不知道。以柳传志和各种媒体关系和持股情况，司马南捅联想是要把柳传志和背后的人送监狱，你以为一个普通大V有这个胆去捅？
你对司马南这个东城区退休老头了解，就和对朝阳群众的了解一样肤浅。
我光是想侧面回答你这个问题就连续被知乎删了三个答案，你觉得其他大V为什么一声不吭？
因为这次联想再起风波，并不是一般大v能掺合的，昨天张捷关于黑狐狸与粉红的视频提到严世蕃的例子，就差告诉你这次是神仙打架了。
配合之前张捷的视频，一个看起来吊诡的现象是，这次风波，反而是对联想出手的一方在压制事态扩大，而联想的反击则是不断拉人证明自己包括，前两天的向相关部门申请关于当年股改是否是否合法合规，以及某些偏向联想的回答反复贴关系倪解聘的告知（这份告知有兴趣的找一下看看涉及谁）。
另外一个问题就是因为历史经验问题，反对联想的人会觉得国企变私企过程会有猫腻，但就算联想真的有问题（假设联想有问题），事实上绝大多数人都拿不出证据的。其他大v没证据虚空输出内容吗？
反而是张捷这种律师，而且有信息渠道，甚至是亲身旁观者在怼联想的时候，反复强调不要小看的柳，出身人为持有二号律师证的儿子，如果真的做了事，怎么可能留下明显的把柄让你普通人一眼就抓到？
在公司运转过程中有太多看起来合法合规的方式实现自己的目的，当年倪反复举报失败，反手被柳利用来自天上手给解聘了，恰恰说明当年的操作看起来在程序上没啥大问题的。
最后，我只是一个吃瓜群众，着实有点看不懂，为啥联想不直接起诉张捷司马南等人造谣诽谤，毕竟，这次他们闹得挺大啊！
类似的话题
-
司马南与联想的“大战”以及与一些大V之间的互动关系，可以从多个维度来解读。以下是一些可能的分析，尽量详细地阐述：1. 司马南的论点与联想的定位首先需要理解司马南的核心论点。他质疑联想的民族属性、研发投入、国有资产流失、以及高管薪酬等问题，并将联想定位为一个“在中国发展，但可能不完全姓中”的企业。这触............. -
联想事件之所以闹得沸沸扬扬，并且引发了如此分化的舆论，背后折射的是当下中国社会中，不同群体对于国家、民族、企业以及个体利益的复杂认知和立场。为什么“大佬”们纷纷站出来力挺联想？首先，理解“大佬”们的立场，需要从他们的身份和利益出发。这些“大佬”通常是指在科技、资本、商业、甚至政治领域具有一定影响力的.............
-
这两部三国题材的电视剧，一部叫《大军师司马懿之军师联盟》（简称《军师联盟》），另一部是《新三国》，确实在观众的口碑上有着天壤之别。很多人对《军师联盟》赞誉有加，觉得它拍得有深度、有情怀，但对《新三国》则充满了吐槽和不满。这其中的原因，可以从几个方面来细致地分析。一、 人物塑造的深度与复杂性： 《.............
-
好的，我们来客观理性地聊聊司马南和联想之间的事情，尽量剥离情绪化的口号，从历史和辩证的角度进行分析。首先，了解一下当事方： 司马南（于立群）： 曾经是一位颇具争议的中国学者、评论家和电视节目主持人。他以敢于挑战权威、揭露社会阴暗面著称，早期以“伪科学打假”闻名，后来转向对政治、经济、文化等领域进.............
-
《大军师司马懿之军师联盟》这部剧以其精良的制作和对三国时期权谋斗争的细致描绘，俘获了不少观众，也成功地将司马懿这个角色立体化。不过，作为一部艺术创作，它在遵循历史大方向的同时，也为了戏剧冲突和人物塑造，加入了不少改编和虚构，其中也夹杂着一些不符合史实的细节。咱们就掰扯掰扯里面比较明显的一些“历史错误.............
-
在《大军师司马懿之军师联盟》这部剧中，荀彧和郭嘉对曹操自称“臣”，这绝对是一个值得深入探讨的细节，因为它直接触及了人物关系、权力格局以及汉末政治生态的核心。要评价这一点，我们需要从多个维度去理解，而不是简单地一句“忠诚”或“臣服”就能概括。首先，我们必须明确他们所处的时代背景。汉朝末年，虽然名义上是.............
-
权谋的棋局与人心的博弈：浅析《大军师司马懿之军师联盟》第十八、十九集《大军师司马懿之军师联盟》作为一部以三国为背景，聚焦于司马懿人生前半段的权谋剧，其精妙之处在于对人物内心世界的细腻刻画和对政治斗争的层层剥茧。来到第十八、十九集，剧情已进入高潮，曹操晚年的多疑猜忌与后宫的暗流涌动，将司马懿置于一个更.............
-
2017 年电视剧《大军师司马懿之军师联盟》的深度评价2017 年播出的《大军师司马懿之军师联盟》（以下简称《军师联盟》）是一部极具影响力的历史权谋剧，它以司马懿为主角，却并非简单地将他塑造成一个高大全的英雄人物，而是深入挖掘了他作为一个人在乱世中的挣扎、成长与蜕变。这部剧凭借其精良的制作、深刻的人.............
-
近期，司马南老师对国内多家头部企业进行了一系列尖锐的批评和质疑，这确实在国内舆论场上引起了不小的反响。从我接触到的信息来看，围绕这一现象，有几个角度是大家普遍关注和讨论的：首先，司马南老师的批评点主要集中在哪几个方面？观察下来，他的炮轰似乎没有一个笼统的“大帽子”，而是有比较具体的指向性。通常会涉及.............
-
在《晋书》中，关于司马懿大败诸葛亮，俘斩万计的记载，我们需要仔细辨析，才能了解其真实面貌。首先要明确的是，《晋书》作为一部史书，记载的内容并非全是绝对准确的，其中也夹杂着当时人的认知、评价和一定的侧重。关于司马懿与诸葛亮之间的军事较量，历史上最著名的无疑是诸葛亮最后一次北伐，史称五丈原之战。这次战役.............
-
哈哈，这个问题挺有趣的！如果把古代这些大佬们放到现代，他们谁更招女生喜欢，这得从他们的性格、能力、以及他们在历史上的“人设”来分析了。我觉得吧，这几个可都是顶级的男性魅力代表，只不过类型不同，吸引的女生类型也会不一样。我来掰扯掰扯，咱们一个一个捋捋：1. 司马懿：老狐狸的稳重成熟与野心勃勃司马懿在现.............
-
《大军师司马懿》这部剧，在司马昭“背锅”这块的设定，我个人觉得是相当有意思，也挺值得说道说道。尤其是在处理司马懿和司马师的“功过是非”上，把一些比较棘手的、甚至可以说是政治上不太干净的账，一股脑地推到司马昭身上，这背后其实藏着很多编剧的考量，也反映了一些历史现象和电视剧创作的逻辑。咱们先从“背锅”这.............
-
《虎啸龙吟》里这句“司马昭之心，路人皆知”，简直是这部剧最点睛、也最被观众津津乐道的一笔。它不光是推动剧情的一句狠话，更是一次绝妙的隐喻，把司马懿和曹魏政权之间那种微妙又充满张力的人物关系，以及那个时代政治斗争的残酷性，都给浓缩了进去。要评价这句话，得从几个层面来看：1. 曹操与司马懿之间那微妙的“.............
-
《大军师司马懿之虎啸龙吟》在演绎空城计这一经典桥段时，可以说是下足了功夫，也引发了观众不少讨论。我个人觉得，这部剧对空城计的呈现，既保留了其戏剧张力，又加入了一些更符合历史和人物性格的解读，整体上是相当精彩的，但也并非完美无瑕。亮点之处：首先，最直观也是最令人印象深刻的，是 极强的心理博弈和氛围营造.............
-
《大军师司马懿之虎啸龙吟》，作为《大军师司马懿之军师联盟》的姊妹篇，无疑在国产历史剧中投下了一颗深水炸弹，它不仅仅是司马懿个人传记的延续，更是一曲关于权谋、人生、情感的恢弘史诗。在我看来，这部剧最大的成功之处，在于它打破了传统历史剧的某些固有框架，以一种近乎“反英雄”的姿态，将一个复杂、多面、甚至有.............
-
《虎啸龙吟》里司马昭和他大嫂的“关系”，用“微妙”二字来形容，再贴切不过了。这不是那种你侬我侬的爱情，更不是纯粹的亲情，而是一种夹杂着权力、算计、依恋，甚至还有点朦胧情愫的复杂纠葛。司马昭的大嫂，通常指的是他大哥司马师的妻子，也就是在剧中那位以“风韵犹存”的形象出现的女性角色（请注意，历史上的司马师.............
-
李广和卫青，这两位汉朝名将，在史书中留下了截然不同的篇章。一个以“飞将军”之名名垂青史，一生征战无数，却终究未能得封侯；另一个，出身卑微，却屡立奇功，成为汉朝抵御匈奴的擎天之柱。然而，在司马迁的《史记》中，我们看到的却是截然相反的侧重。李广得到了司马迁的浓墨重彩的描绘和深切的同情，而卫青的笔墨则相对.............
-
那会儿，曹魏这棵大树还没彻底倒下，司马家族就已经开始在暗中布局了。司马炎篡魏，那可是西晋建立的开端，发生在公元265年。你要说那时候“五胡”大佬们在干啥，那就得把时间线稍微往前推一推，甚至拉开一点来看。咱们得明白，当时的“五胡”还不是一个固定、成型的概念，更不是一个铁板一块的集体。所谓“五胡”，是指.............
-
《晋书》中司马懿评价诸葛亮“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，这句话虽然出自司马懿之口，但从历史的角度来看，它所包含的评价是多层次的，并且带有司马懿这位对手的视角和考量。咱们一点点地来掰扯掰扯。首先，“亮志大而不见机” “志大”： 这个很好理解，诸葛亮胸怀恢复汉室、统一天下的远大抱负，这.............
-
要讨论如果司马懿未被曹睿起用，诸葛亮能否更大程度地击败曹魏，这是一个非常有趣的设想，我们可以从多个角度来深入剖析。首先，我们必须明确一点：即使司马懿没有被曹睿起用，曹魏的整体实力依然强大，其制度优势、人才储备以及地理上的便利，都是诸葛亮需要面对的严峻挑战。但如果司马懿缺席，诸葛亮确实会在某些方面获得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有