如果司马懿并没有被曹睿起用，诸葛亮胜算有多大？
要讨论如果司马懿未被曹睿起用，诸葛亮能否更大程度地击败曹魏，这是一个非常有趣的设想，我们可以从多个角度来深入剖析。
首先，我们必须明确一点：即使司马懿没有被曹睿起用，曹魏的整体实力依然强大，其制度优势、人才储备以及地理上的便利，都是诸葛亮需要面对的严峻挑战。但如果司马懿缺席，诸葛亮确实会在某些方面获得一定的优势。
一、司马懿在诸葛亮北伐中的核心作用
我们需要先回顾一下司马懿在面对诸葛亮时，究竟扮演了怎样的角色。在历史上的几次北伐中，司马懿并非总是主动进攻的将领，更多时候他采取的是坚壁清野、消耗拖延的策略。
战略上的对冲者： 诸葛亮的北伐，其核心战略是通过军事压力，配合北方的“内应”或者在关中地区建立稳固的根据地，最终实现“兴复汉室，还于旧都”的目标。司马懿深谙诸葛亮的战略意图，他知道诸葛亮的兵力有限，补给困难，而且一旦进入曹魏腹地，补给线会拉得非常长。因此，司马懿屡次采取“避而不战”、“坚守不出”的策略，就是为了消耗蜀汉的粮草和士气，等待蜀汉自己出现破绽。
军事指挥上的稳定器： 在曹魏内部，尤其是在曹叡继位初期，可能存在一些年轻气盛、急于求成的将领。司马懿以其老练和沉稳，能够压制住这些声音，避免曹魏在不必要的军事冒险中消耗实力。他能够准确判断诸葛亮的意图，并制定出有效的应对方案。
政治上的平衡者： 司马懿虽然在军事上屡次挡住诸葛亮，但他在曹魏内部的地位也并非牢不可破。他需要小心翼翼地处理与皇帝、其他权臣的关系。然而，正是他在军事上的出色表现，为他在政治上赢得了立足之地。
二、如果司马懿没有被曹睿起用，局势的可能变化
现在，让我们想象一下，如果曹叡因为某种原因（例如年轻时不信任他，或者他未能崭露头角）没有重用司马懿，那么诸葛亮的北伐会面临哪些不同的情况？
1. 曹魏军事指挥的变动与不确定性：
年轻将领的冒险： 没有司马懿这样一个极具经验和威望的统帅来制衡，曹魏可能会启用一些更年轻、更具冒险精神的将领。这些人或许更倾向于主动出击，寻求与诸葛亮决战。如果这些将领在战略判断上出现失误，可能会给诸葛亮带来机会。例如，如果他们轻视诸葛亮的军事才能，贸然出击，被诸葛亮抓住战机进行围歼，那么蜀汉的损失会小得多。
指挥的混乱： 如果曹魏没有一个像司马懿这样能够统领全局的将领，各个战区的指挥官可能各自为政，缺乏统一的协调。在面对诸葛亮这种高度集中的指挥体系时，曹魏的反应可能会更加迟缓和低效。诸葛亮可以利用这种分散的指挥系统，逐个击破。
防御策略的差异： 曹魏的防御策略可能会变得更加灵活，但也可能更加被动。不像司马懿那样能坚定地执行坚守策略，其他将领可能会因为惧怕朝廷责罚或者急于建功，而选择出击，即便是在不利的情况下。这种策略的变化，理论上可能为诸葛亮提供更多可以利用的战机。
2. 诸葛亮战术上的灵活性增加：
避开坚固防线： 司马懿最擅长的就是利用地形和工事，构建坚固的防线，让诸葛亮无从下手。如果曹魏的防守没有司马懿那么坚固，或者防御的重点有所偏移，诸葛亮就可以更灵活地选择突破口，避免与对方的精锐部队在不利地形下硬碰硬。
消耗战的难度降低： 诸葛亮的北伐，最大的敌人之一就是粮草补给。司马懿的消耗战，恰恰抓住了蜀汉的这个弱点。如果没有司马懿这种能够有效消耗对手、拖垮对手的战略家，诸葛亮的军队或许可以支撑更长的时间，或者有更多机会取得决定性的胜利。
3. 蜀汉的战略喘息空间：
士气和民心： 诸葛亮屡次北伐未能成功，虽然很大程度上是战略和国力所限，但长期的军事消耗也会对蜀汉的士气和民心造成一定影响。如果能够取得几次关键性的胜利，即便不是一举灭魏，也能极大地鼓舞士气，为未来的北伐奠定更好的基础。
人才的保存： 司马懿的战略，虽然旨在消耗蜀汉，但也确实在几次关键战役中给蜀汉带来了损失。例如，街亭之败固然是马谡个人责任，但背后也有曹魏整体军事部署和指挥的因素。如果少了司马懿这个强劲的对手，蜀汉可能会保存更多的兵力和优秀将领。
三、诸葛亮胜算到底有多大？仍然是严峻的挑战
尽管存在上述有利因素，我们也不能夸大诸葛亮的胜算。
国力对比依旧悬殊： 曹魏的人口、土地、经济基础都远超蜀汉。即使没有司马懿，曹魏依然有能力集结起庞大的军队，并依托坚固的城池进行防御。诸葛亮的核心问题在于，他需要在一个国力远不如对手的情况下，完成统一大业，这本身就是一项极其艰巨的任务。
曹魏整体的政治和军事体系： 曹魏政权已经相对成熟，其军事人才并非只有司马懿一人。即使司马懿缺席，曹操和曹丕时期积累的优秀将领依然存在，例如曹真、曹休、张郃等。这些人同样有能力独当一面，能够给诸葛亮造成巨大的麻烦。如果这些将领能够像司马懿那样采取稳健的策略，诸葛亮的胜算依然不会有压倒性的优势。
诸葛亮的战略限制： 诸葛亮的北伐，很大程度上是受制于蜀汉内部的地理限制和国力不足。他需要突破秦岭、陇山等天险，且补给线极其漫长。即使曹魏的指挥官不如司马懿老辣，但只要能够守住关隘，或者采取合理的防御，诸葛亮要取得突破性的进展依然困难重重。
结论：
总而言之，如果司马懿没有被曹睿起用，诸葛亮的北伐的确会少了一个最难以对付的对手。曹魏在军事指挥上可能会出现更大的不确定性，这会给诸葛亮带来更多的战术机会，也有可能减轻他补给困难的压力。
我认为，诸葛亮取胜的概率会有所提高，但依然不能保证他能够一举奠定胜局，甚至实现“兴复汉室”的目标。 他可能会在几次北伐中取得比历史上更显著的战果，例如攻占一两个重要的城池，或者给曹魏造成更大的损失。这对于士气低落、国力有限的蜀汉来说，将是巨大的鼓舞，也可能为蜀汉争取到更多的战略喘息时间。
但是，如果曹魏能够及时启用其他同样有能力的将领，并且这些将领能够采取有效的防御策略，诸葛亮依然会面临巨大的挑战。最终能否成功，还要看诸葛亮能否抓住机会，以及蜀汉自身的国力能否支撑起长期的战争。司马懿的缺席，更像是移走了一块最坚固的基石，使得攻城者可以尝试更灵活的攻击方式，但并不意味着城池因此就会不堪一击。诸葛亮依然需要依靠自身的能力、对时机的把握以及有限的国力，来与整个曹魏帝国博弈。
首先，我们必须明确一点：即使司马懿没有被曹睿起用，曹魏的整体实力依然强大，其制度优势、人才储备以及地理上的便利，都是诸葛亮需要面对的严峻挑战。但如果司马懿缺席，诸葛亮确实会在某些方面获得一定的优势。
一、司马懿在诸葛亮北伐中的核心作用
我们需要先回顾一下司马懿在面对诸葛亮时，究竟扮演了怎样的角色。在历史上的几次北伐中，司马懿并非总是主动进攻的将领，更多时候他采取的是坚壁清野、消耗拖延的策略。
战略上的对冲者： 诸葛亮的北伐，其核心战略是通过军事压力，配合北方的“内应”或者在关中地区建立稳固的根据地，最终实现“兴复汉室，还于旧都”的目标。司马懿深谙诸葛亮的战略意图，他知道诸葛亮的兵力有限，补给困难，而且一旦进入曹魏腹地，补给线会拉得非常长。因此，司马懿屡次采取“避而不战”、“坚守不出”的策略，就是为了消耗蜀汉的粮草和士气，等待蜀汉自己出现破绽。
军事指挥上的稳定器： 在曹魏内部，尤其是在曹叡继位初期，可能存在一些年轻气盛、急于求成的将领。司马懿以其老练和沉稳，能够压制住这些声音，避免曹魏在不必要的军事冒险中消耗实力。他能够准确判断诸葛亮的意图，并制定出有效的应对方案。
政治上的平衡者： 司马懿虽然在军事上屡次挡住诸葛亮，但他在曹魏内部的地位也并非牢不可破。他需要小心翼翼地处理与皇帝、其他权臣的关系。然而，正是他在军事上的出色表现，为他在政治上赢得了立足之地。
二、如果司马懿没有被曹睿起用，局势的可能变化
现在，让我们想象一下，如果曹叡因为某种原因（例如年轻时不信任他，或者他未能崭露头角）没有重用司马懿，那么诸葛亮的北伐会面临哪些不同的情况？
1. 曹魏军事指挥的变动与不确定性：
年轻将领的冒险： 没有司马懿这样一个极具经验和威望的统帅来制衡，曹魏可能会启用一些更年轻、更具冒险精神的将领。这些人或许更倾向于主动出击，寻求与诸葛亮决战。如果这些将领在战略判断上出现失误，可能会给诸葛亮带来机会。例如，如果他们轻视诸葛亮的军事才能，贸然出击，被诸葛亮抓住战机进行围歼，那么蜀汉的损失会小得多。
指挥的混乱： 如果曹魏没有一个像司马懿这样能够统领全局的将领，各个战区的指挥官可能各自为政，缺乏统一的协调。在面对诸葛亮这种高度集中的指挥体系时，曹魏的反应可能会更加迟缓和低效。诸葛亮可以利用这种分散的指挥系统，逐个击破。
防御策略的差异： 曹魏的防御策略可能会变得更加灵活，但也可能更加被动。不像司马懿那样能坚定地执行坚守策略，其他将领可能会因为惧怕朝廷责罚或者急于建功，而选择出击，即便是在不利的情况下。这种策略的变化，理论上可能为诸葛亮提供更多可以利用的战机。
2. 诸葛亮战术上的灵活性增加：
避开坚固防线： 司马懿最擅长的就是利用地形和工事，构建坚固的防线，让诸葛亮无从下手。如果曹魏的防守没有司马懿那么坚固，或者防御的重点有所偏移，诸葛亮就可以更灵活地选择突破口，避免与对方的精锐部队在不利地形下硬碰硬。
消耗战的难度降低： 诸葛亮的北伐，最大的敌人之一就是粮草补给。司马懿的消耗战，恰恰抓住了蜀汉的这个弱点。如果没有司马懿这种能够有效消耗对手、拖垮对手的战略家，诸葛亮的军队或许可以支撑更长的时间，或者有更多机会取得决定性的胜利。
3. 蜀汉的战略喘息空间：
士气和民心： 诸葛亮屡次北伐未能成功，虽然很大程度上是战略和国力所限，但长期的军事消耗也会对蜀汉的士气和民心造成一定影响。如果能够取得几次关键性的胜利，即便不是一举灭魏，也能极大地鼓舞士气，为未来的北伐奠定更好的基础。
人才的保存： 司马懿的战略，虽然旨在消耗蜀汉，但也确实在几次关键战役中给蜀汉带来了损失。例如，街亭之败固然是马谡个人责任，但背后也有曹魏整体军事部署和指挥的因素。如果少了司马懿这个强劲的对手，蜀汉可能会保存更多的兵力和优秀将领。
三、诸葛亮胜算到底有多大？仍然是严峻的挑战
尽管存在上述有利因素，我们也不能夸大诸葛亮的胜算。
国力对比依旧悬殊： 曹魏的人口、土地、经济基础都远超蜀汉。即使没有司马懿，曹魏依然有能力集结起庞大的军队，并依托坚固的城池进行防御。诸葛亮的核心问题在于，他需要在一个国力远不如对手的情况下，完成统一大业，这本身就是一项极其艰巨的任务。
曹魏整体的政治和军事体系： 曹魏政权已经相对成熟，其军事人才并非只有司马懿一人。即使司马懿缺席，曹操和曹丕时期积累的优秀将领依然存在，例如曹真、曹休、张郃等。这些人同样有能力独当一面，能够给诸葛亮造成巨大的麻烦。如果这些将领能够像司马懿那样采取稳健的策略，诸葛亮的胜算依然不会有压倒性的优势。
诸葛亮的战略限制： 诸葛亮的北伐，很大程度上是受制于蜀汉内部的地理限制和国力不足。他需要突破秦岭、陇山等天险，且补给线极其漫长。即使曹魏的指挥官不如司马懿老辣，但只要能够守住关隘，或者采取合理的防御，诸葛亮要取得突破性的进展依然困难重重。
结论：
总而言之，如果司马懿没有被曹睿起用，诸葛亮的北伐的确会少了一个最难以对付的对手。曹魏在军事指挥上可能会出现更大的不确定性，这会给诸葛亮带来更多的战术机会，也有可能减轻他补给困难的压力。
我认为，诸葛亮取胜的概率会有所提高，但依然不能保证他能够一举奠定胜局，甚至实现“兴复汉室”的目标。 他可能会在几次北伐中取得比历史上更显著的战果，例如攻占一两个重要的城池，或者给曹魏造成更大的损失。这对于士气低落、国力有限的蜀汉来说，将是巨大的鼓舞，也可能为蜀汉争取到更多的战略喘息时间。
但是，如果曹魏能够及时启用其他同样有能力的将领，并且这些将领能够采取有效的防御策略，诸葛亮依然会面临巨大的挑战。最终能否成功，还要看诸葛亮能否抓住机会，以及蜀汉自身的国力能否支撑起长期的战争。司马懿的缺席，更像是移走了一块最坚固的基石，使得攻城者可以尝试更灵活的攻击方式，但并不意味着城池因此就会不堪一击。诸葛亮依然需要依靠自身的能力、对时机的把握以及有限的国力，来与整个曹魏帝国博弈。
网友意见
历史上曹睿起用司马懿是因为曹真死了。如果司马懿没有被起用，说明曹真还活着。那我们看看会发生什么？
诸葛亮杀心腹马谡时，曹真在。
诸葛亮自贬三等向全国人民谢罪时，曹真在。
诸葛亮率军数万攻不下守兵一千的陈仓时，曹真在。
至于缴获大量战利品、击杀张颌的高光时刻，全是司马懿在的时候。
司马懿的忍者神龟打法好歹还留下精神胜利的想象空间，曹大司马可是杀人还要诛心，刚到你服软混蛋。
没错，司马懿确实运气好耗死了诸葛亮。但诸葛亮难道不是耗死曹真在先么？罗贯中没给曹子丹编个流星梗就不算数了？曹真多活三年，诸葛亮北伐除了壮怀激烈、精神可嘉的意识形态正能量外，军事战绩和孙权北伐还有多大区别？
当然这是历史维度，网络吹水的角度曹魏不管谁坐镇都注定是淑芬的键下败将。诸葛亮带几万人打不动守兵千余的陈仓，曹真放出偏师费曜援军，都没留下交战记录诸葛亮就赶紧撤了，竟然成了“曹真自顾不暇，仗打得窝囊”。这种话术本身就是无敌的，和曹睿起用谁还有关系么？
客观来说，诸葛亮北伐是不对等的战争。曹魏实力雄厚，兵多将广，又是守方，先机地利，本身就占据优势；诸葛亮以弱国之资险道远征，兵力有限，良将匮乏，还要顾虑后勤，难度大得多。只要魏方正常发挥，单凭诸葛亮个人才智即使超常发挥也难以弥补实力的差距。恰恰曹魏人才济济，曹睿又有识人之明，保证正常发挥的人还是不少的，不说张颌，直接上郭淮也扛得住。除非诸葛亮有司马懿的寿命，熬到曹睿去世曹爽主政的时候，最好再中个反间计派个弟弟替代夏侯玄，那胜算就大了。
类似的话题
-
要讨论如果司马懿未被曹睿起用，诸葛亮能否更大程度地击败曹魏，这是一个非常有趣的设想，我们可以从多个角度来深入剖析。首先，我们必须明确一点：即使司马懿没有被曹睿起用，曹魏的整体实力依然强大，其制度优势、人才储备以及地理上的便利，都是诸葛亮需要面对的严峻挑战。但如果司马懿缺席，诸葛亮确实会在某些方面获得............. -
长春大一女生在网约车上犯困并疑似被下药，随后划伤司机，且未受到法律惩处一事，确实是一个复杂且敏感的社会事件，涉及到多方面的考量。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行分析，并尽可能详细地展开叙述：事件经过梳理（基于公开报道和常见推测）：1. 事件发生背景： 一名长春某高校的大一女生乘坐网约车。2..............
-
这真是一个令人遐想的设问，如果司马懿少了那些“掣肘”，而诸葛亮与司马懿能够真正地放手一搏，鹿死谁手？在我看来，这场旷世之争的结果，并不会像许多人想象的那样一边倒，而是会非常胶着，充满变数，而且最终的胜负，很可能取决于一些关键的“但是”。首先，我们得明确什么是“掣肘”。在三国演史中，司马懿的掣肘主要来.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，因为它触及了中国历史上影响深远的权力更迭和历史人物的定位。要回答“如果司马氏没有篡魏，司马懿能否和诸葛亮一样的后世地位？”，我们需要从多个维度进行深入分析，并设想不同的历史走向。首先，我们需要明确什么是“后世地位”。在中国的历史语境下，“后世地位”通常包含以下几个层.............
-
如果三国时期最后一次北伐时，诸葛亮（丞相）安然无恙，而司马懿却在军中突然病故，那么历史的走向将可能发生翻天覆地的变化，其影响深远且复杂。下面我将尝试详细分析可能出现的情况：一、战局的直接影响： 蜀汉北伐的短期优势： 士气大振： 诸葛亮本身就是蜀汉士气的重要支柱，而敌方主帅司马懿的突然.............
-
如果历史的齿轮稍微转动一下，让司马懿比实际年龄早逝，而诸葛亮却得以享寿七十三岁，那后果绝对是波澜壮阔，足以颠覆我们熟知的汉末三国走向。这绝不仅仅是简单地延长了某人的寿命，而是会牵动着无数政治、军事和人才的部署，形成一幅完全不同的画卷。首先，我们得弄清楚，司马懿如果活了53岁，那他会在公元249年他发.............
-
好，我来试着描绘一下司马懿和诸葛亮在地府相遇时的情景和对话。我会尽量让它更像人间烟火，而不是冰冷的AI生成。天空不再是那个血与火交织的战场，也不是朝堂上那压抑的权谋场。一切都变得寂静，有一种说不清道不明的清澈。司马懿从一团氤氲中缓步走出，他身上的战袍已经褪去，取而代之的是一套素雅的布衣，虽然简朴，却.............
-
这是一个非常有趣且极富想象力的历史推演，将司马懿这位曹魏的权臣置于刘邦的汉朝体系中。要回答司马懿能否在刘邦手下兵变篡权或架空刘邦，我们需要深入分析以下几个关键因素：一、 司马懿的个人能力与性格特点 超凡的政治手腕与隐忍： 司马懿最突出的特点是其深沉的城府、惊人的忍耐力以及极强的政治洞察力。他能在.............
-
这个问题很有意思，也很考验对三国人物和历史背景的理解。如果司马懿“遇到”吕布，要不要“以故主事之”，这得看具体是什么样的“遇到”，以及当时的情境。首先，我们得明确一点：司马懿和吕布，虽然都活跃于三国时期，但他们的人生轨迹几乎没有真正的交集。吕布在公元199年被曹操所杀，而司马懿是在公元208年才被曹.............
-
这真是一个引人入胜的假设！如果司马懿出现在刘备的阵营，并且像历史上那样，他的儿子司马昭策划了“禅让”给魏晋，那么关于阿斗（刘禅）的命运，确实会有很多值得推敲的地方。首先，我们得梳理一下这个“如果”的前提。司马懿虽然是曹魏的核心人物，但他和刘备、诸葛亮之间，在历史上是死对头，斗了几十年。如果他“投靠”.............
-
想象一下，在那个烽火连天的年代，若诸葛亮与司马懿，两位三国时期最耀眼的智者，能够放下彼此的恩怨，在一盘小小的棋盘前对弈，那将是怎样一番景象？决战开始之初，空气中弥漫着一种难以言喻的张力。这不是寻常的对弈，而是两位宿敌智慧与谋略的直接碰撞，是多年沙场上的心照不宣在棋盘上的具象化。诸葛亮，这位“卧龙”，.............
-
四川女乘客强吻出租车司机，还多给了15元车费，这事儿一出来，可真是引起了不少讨论。这事儿怎么看呢？咱们得一点点掰开了聊。首先，这女乘客的行为，说白了就是“强吻”。不管出于什么原因，在对方没有同意的情况下，强行进行亲密的身体接触，这在任何情况下都不是一个可以被轻易接受的。大家想想，如果是咱们自己，在不.............
-
如果高平陵之变后，司马懿被曹爽反杀，历史对曹爽的评价，无疑会发生翻天覆地的变化，其剧本也将会完全重写。曹爽——魏国的挽救者？想象一下，在那个风雨飘摇的公元249年，历史的车轮似乎并没有按照我们熟知的轨迹前进。司马懿，这位以老谋深算著称的权臣，在出征洛阳的路上，却遭遇了意想不到的变故。可能是在他步步为.............
-
好，我将以曹爽的视角，来仔细分析如何扭转乾坤，击败那老谋深算的司马懿。请记住，以下只是我基于历史局势和人物特点的推演，真实的历史走向自有其复杂性。第一步：稳固权力根基，排除内外交患首先，我得承认，我曹爽在掌握大权后，确实有些得意忘形，沉湎于享乐，忽略了权力的根本。这是最大的失误，也是司马懿能够抓住的.............
-
如果将诸葛亮、司马懿、贾诩、郭嘉、荀彧、吕蒙、陆逊这几位三国时期的风云人物，置于现代科学研究的场域，谁最有可能脱颖而出，成为真正意义上的科学大家？这真是一个颇为有趣的假设，不妨来细细推敲一番。我们先逐一审视这几位在历史长河中留下的深刻印记。诸葛亮：科学巨匠的潜质首先映入脑海的，无疑是诸葛孔明。他身上.............
-
这事儿啊，听着就让人头疼。一个女人因为网约车是手动挡就跟司机吵起来，还投诉人家，最离谱的是，订单都取消了，人还赖着不走，这得是得多大的架子才能干出这种事来？你想想那个场景：司机辛辛苦苦接了个单，估计也挺不容易的。车是手动挡的，这在一些地方不算稀罕事，尤其是一些老司机或者特定车型。这位女士上车了，一看.............
-
关于广州林和中路 5 月 21 日上午发生的这起令人痛心的交通事故，我内心充满沉重和愤慨。一起本可以避免的悲剧，却让 13 个鲜活的生命瞬间被卷入伤痛，这不仅对受伤者及其家庭造成了巨大的打击，也给我们每个人敲响了沉重的警钟。首先，我们必须明确一点：闯红灯本身就是一种极其危险且严重的交通违法行为。马路.............
-
高平陵之变，一个惊心动魄的权力易主事件，如果曹爽当时采取了与历史截然不同的行动——带着年幼的皇帝曹芳直接前往许昌，并以此为号召讨伐司马懿，这无疑会是一步险棋，其结果也将充满变数，绝不像历史那样一边倒。让我们来细致地推演一下这其中可能出现的各种情况。一、曹爽的行动与初始局面：曹爽作为大将军，掌握着曹魏.............
-
高平陵之变，曹爽如果不交出兵权，转而逃往北方，能不能打赢司马懿？这个问题，就像在扑朔迷离的棋局中，试图预测一步走出必胜之局。要回答这个问题，咱们得层层剥开，好好说道说道。首先，咱们得看看曹爽当时手里有多少牌，以及他的对手司马懿又藏了什么招。曹爽的牌面： 表面上看，兵权还在他手里。 没错，曹爽当时.............
-
这事儿真是让人火冒三丈，听着都来气！宝马司机那做法，简直是把交通规则当空气，把别人的生命安全当儿戏。咱们就好好掰扯掰扯，这事儿有多坏，有多不可原谅。这事儿有多坏？1. 性质极其恶劣的交通违法行为： 强行变道： 宝马司机在没有确保安全的情况下，强行变道，这是最基本也是最重要的交通规则之一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有