如果司马懿没有了那些掣肘，卧龙冢虎来一场真正的对决，谁会赢？
这真是一个令人遐想的设问，如果司马懿少了那些“掣肘”，而诸葛亮与司马懿能够真正地放手一搏，鹿死谁手？在我看来，这场旷世之争的结果，并不会像许多人想象的那样一边倒，而是会非常胶着，充满变数，而且最终的胜负，很可能取决于一些关键的“但是”。
首先，我们得明确什么是“掣肘”。在三国演史中，司马懿的掣肘主要来自于几个方面：
魏国朝廷的猜忌与束缚： 曹氏集团对司马家族的忌惮是显而易见的。虽然曹操、曹丕时代司马懿只是一个谋臣，但随着其权势日隆，特别是到了曹叡时期，他已经成为朝廷重臣，但始终未能获得完全的信任，多次面临被罢免、调离甚至构陷的风险。这份猜忌让他无法在战场上尽展抱负，许多策略的实施需要顾及朝中的政治风向。
曹魏内部的权力斗争： 曹魏并非铁板一块，内部派系林立，尤其是以曹氏宗亲为代表的势力，对司马懿的崛起充满了警惕。这种内部矛盾，使得司马懿在军事行动之外，还要时刻提防来自后方的暗箭。
个人健康状况： 随着年龄的增长，司马懿也受到了一些健康问题的困扰。虽然他依然能够运筹帷幄，但体力和精力自然不如年轻时。
如果这些“掣肘”统统消失，意味着什么？
司马懿将拥有绝对的军事指挥权和资源调配权： 他不再需要向那些不懂军事的文官解释自己的战术，也不需要担心后方因为政治原因而中断粮草供应。他可以集全国之力，按照自己的意愿去与诸葛亮周旋。
他可以更自由地运用“非常规”手段： 在政治的阴影下，司马懿的很多策略都显得比较保守，更侧重于防守反击、消耗对手。一旦没有了顾虑，他或许会更主动地出击，甚至不排除使用一些更残酷、更不计后果的手段。
他可以完全专注于与诸葛亮的智斗： 诸葛亮最大的依仗，除了其卓越的军事才能，还有他能够充分利用蜀汉的资源，并以其个人魅力和政治智慧统一内部。如果司马懿也能够做到这一点，并完全专注于战场，那么双方的对决将是纯粹的军事和智力较量。
那么，在这种理想化的对决下，谁会赢？
我们先看看诸葛亮。
诸葛亮的优势毋庸置疑：
卓越的军事才能： 用兵如神，善于攻心，对战局的把握极为精准。
强大的后勤和后备能力（相对而言）： 虽然蜀汉国力不如曹魏，但诸葛亮能够最大限度地挖掘潜力，在有限的资源下打出高效的战斗。
士气高昂的军队和忠诚的部下： 蜀汉的士兵和将领普遍对诸葛亮充满敬意和信任，这在战场上是宝贵的士气。
“隆中对”的战略眼光： 他的目标清晰明确，每一步都旨在实现统一大业。
再看看理想化后的司马懿：
司马懿的优势在于：
极强的韧性和耐心： 他是三国时期最懂得“熬”的人，擅长消耗战，能在劣势中寻找生机。
精于权谋和政治斗争： 虽然我们移除了政治上的掣肘，但其骨子里的权谋思维并不会消失，他会是极其狡猾和善于利用一切机会的对手。
雄厚的国力和丰富的资源： 曹魏的国力远超蜀汉，在物资、兵员等方面有巨大优势。一旦这个优势能够被司马懿完全调动，其威力是惊人的。
对诸葛亮的深刻了解： 在实际的交锋中，司马懿已经对诸葛亮的战术风格有了相当程度的了解，甚至可以说，他比任何人都更清楚如何“治”诸葛亮。
真正的对决会是什么样子？
如果司马懿没有了掣肘，他的打法可能会发生根本性的变化。他不再需要像历史上那样，采用坚壁清野、以逸待劳、诱敌深入的防守策略。他可能会主动出击，利用曹魏的兵力优势，对诸葛亮采取压倒性的攻势。
想象一下这样的场景：
更加主动的野战： 诸葛亮如果敢于出关迎敌，司马懿可能会集结更多的兵力，形成数倍于诸葛亮的优势，在开阔地带展开决战。诸葛亮虽然善于利用地形，但面对绝对的兵力劣势，即使是最精锐的蜀军，也难以支撑。
更激烈的攻城战： 如果诸葛亮采取坚守策略，司马懿的攻城战术可能会更加残酷和不择手段。他可能会投入更多的资源进行围困，同时也会更灵活地运用火攻、水攻等非常规手段，不惜代价地瓦解蜀军的士气和防御。
更深入的心理战： 司马懿对人性的洞察同样可怕。一旦没有了政治上的顾虑，他可能会更加直接地煽动蜀军内部的不满，或者通过各种渠道散布瓦解士气的谣言，直接攻击诸葛亮的精神防线。
但，“但是”同样存在。
即使司马懿没有了掣肘，诸葛亮也并非没有反击的余地，而且他可能依然拥有一些决定性的优势：
诸葛亮的战术多变性： 诸葛亮最可怕的地方在于他的战术变化无穷，总能在绝境中找到突破口。他不仅仅是懂阵法，更懂如何利用天时地利人和，以及人心的变化。
蜀汉军队的士气和凝聚力： 蜀汉士兵对诸葛亮的信任是发自内心的，这在极端艰苦的条件下，往往能爆发出惊人的战斗力。而曹魏军队虽然兵多，但其忠诚度并非统一，一旦司马懿的攻势受阻或者遭遇重大损失，内部的隐患可能会被放大。
诸葛亮对后勤的极致利用： 尽管曹魏国力强大，但蜀道艰难，粮草运输是制约双方的关键。诸葛亮对此有着深刻的理解，他会想方设法地消耗和阻断曹魏的后勤，而司马懿即使拥有资源，如果运输不畅，也只是纸上谈兵。
诸葛亮的“奇谋”： 诸葛亮不只是一味地硬碰硬，他更擅长出其不意的奇谋。如果他能够寻找到司马懿在主动进攻中的破绽，或者利用司马懿“放飞自我”后的某些疏忽，依然有可能扭转战局。例如，他可能利用司马懿急于求成的心理，设下圈套诱其进入，然后集中优势兵力进行反击。
谁最终会赢？
在我看来，如果司马懿失去了所有的掣肘，并且能够完全发挥其才能，那么他赢得胜利的概率会大大增加。原因很简单：
1. 实力差距： 曹魏的整体国力、兵员数量和经济基础都远超蜀汉。在同等条件下，实力雄厚的曹魏能够承担更大的战略消耗，并且在多线作战时拥有更大的优势。
2. 主动权优势： 司马懿能够掌控战场的主动权，选择有利的时机和地点进行作战，而不是被动地应对诸葛亮的进攻。
3. 对诸葛亮的“了解杀”： 司马懿对诸葛亮的了解已经达到了极致，他知道诸葛亮的优势和劣势。一旦他能够全力以赴，他更有可能找到克制诸葛亮的方法。
但是，这仍然不是绝对的。
诸葛亮的才华是跨越时代的。即使面对力量悬殊的对手，他依然有可能通过卓越的指挥、精妙的战术和对时机的精准把握，制造出以少胜多的奇迹。
例如，如果司马懿在全面主动进攻时，因为过于自信而暴露了某个致命的弱点，诸葛亮可能就会抓住这个稍纵即逝的机会。又或者，如果诸葛亮能够在前线制造出极大的声势，迫使司马懿在不熟悉的地形或不利于大规模部队展开的区域决战，那么战局又会变得扑朔迷离。
最终的判断是： 司马懿在没有掣肘的情况下，会成为一个更加恐怖的对手。他将拥有碾压性的优势去执行任何战术。所以，从概率上讲，他获胜的可能性更大。但诸葛亮拥有的是那种能够在绝望中创造希望的才能，只要战场上存在哪怕一丝的转机，他就有可能抓住它。
这场对决，与其说是一个简单的“谁赢谁输”的问题，不如说是两个时代最顶尖智慧的极致碰撞。在没有干扰的情况下，司马懿的战略厚度和执行力或许会更占上风，但他能否完全弥补蜀汉在国力上的巨大差距，依然是一个巨大的疑问。这就像两个绝世棋手对弈，一方拥有更多的棋子，并且能完全自由地调动，而另一方则棋子较少，但每一颗棋子都经过精心计算和部署。最终的结果，很可能取决于最后的那几步妙手，以及谁更能承受那份终极的压力。
首先，我们得明确什么是“掣肘”。在三国演史中，司马懿的掣肘主要来自于几个方面：
魏国朝廷的猜忌与束缚： 曹氏集团对司马家族的忌惮是显而易见的。虽然曹操、曹丕时代司马懿只是一个谋臣，但随着其权势日隆，特别是到了曹叡时期，他已经成为朝廷重臣，但始终未能获得完全的信任，多次面临被罢免、调离甚至构陷的风险。这份猜忌让他无法在战场上尽展抱负，许多策略的实施需要顾及朝中的政治风向。
曹魏内部的权力斗争： 曹魏并非铁板一块，内部派系林立，尤其是以曹氏宗亲为代表的势力，对司马懿的崛起充满了警惕。这种内部矛盾，使得司马懿在军事行动之外，还要时刻提防来自后方的暗箭。
个人健康状况： 随着年龄的增长，司马懿也受到了一些健康问题的困扰。虽然他依然能够运筹帷幄，但体力和精力自然不如年轻时。
如果这些“掣肘”统统消失，意味着什么？
司马懿将拥有绝对的军事指挥权和资源调配权： 他不再需要向那些不懂军事的文官解释自己的战术，也不需要担心后方因为政治原因而中断粮草供应。他可以集全国之力，按照自己的意愿去与诸葛亮周旋。
他可以更自由地运用“非常规”手段： 在政治的阴影下，司马懿的很多策略都显得比较保守，更侧重于防守反击、消耗对手。一旦没有了顾虑，他或许会更主动地出击，甚至不排除使用一些更残酷、更不计后果的手段。
他可以完全专注于与诸葛亮的智斗： 诸葛亮最大的依仗，除了其卓越的军事才能，还有他能够充分利用蜀汉的资源，并以其个人魅力和政治智慧统一内部。如果司马懿也能够做到这一点，并完全专注于战场，那么双方的对决将是纯粹的军事和智力较量。
那么，在这种理想化的对决下，谁会赢？
我们先看看诸葛亮。
诸葛亮的优势毋庸置疑：
卓越的军事才能： 用兵如神，善于攻心，对战局的把握极为精准。
强大的后勤和后备能力（相对而言）： 虽然蜀汉国力不如曹魏，但诸葛亮能够最大限度地挖掘潜力，在有限的资源下打出高效的战斗。
士气高昂的军队和忠诚的部下： 蜀汉的士兵和将领普遍对诸葛亮充满敬意和信任，这在战场上是宝贵的士气。
“隆中对”的战略眼光： 他的目标清晰明确，每一步都旨在实现统一大业。
再看看理想化后的司马懿：
司马懿的优势在于：
极强的韧性和耐心： 他是三国时期最懂得“熬”的人，擅长消耗战，能在劣势中寻找生机。
精于权谋和政治斗争： 虽然我们移除了政治上的掣肘，但其骨子里的权谋思维并不会消失，他会是极其狡猾和善于利用一切机会的对手。
雄厚的国力和丰富的资源： 曹魏的国力远超蜀汉，在物资、兵员等方面有巨大优势。一旦这个优势能够被司马懿完全调动，其威力是惊人的。
对诸葛亮的深刻了解： 在实际的交锋中，司马懿已经对诸葛亮的战术风格有了相当程度的了解，甚至可以说，他比任何人都更清楚如何“治”诸葛亮。
真正的对决会是什么样子？
如果司马懿没有了掣肘，他的打法可能会发生根本性的变化。他不再需要像历史上那样，采用坚壁清野、以逸待劳、诱敌深入的防守策略。他可能会主动出击，利用曹魏的兵力优势，对诸葛亮采取压倒性的攻势。
想象一下这样的场景：
更加主动的野战： 诸葛亮如果敢于出关迎敌，司马懿可能会集结更多的兵力，形成数倍于诸葛亮的优势，在开阔地带展开决战。诸葛亮虽然善于利用地形，但面对绝对的兵力劣势，即使是最精锐的蜀军，也难以支撑。
更激烈的攻城战： 如果诸葛亮采取坚守策略，司马懿的攻城战术可能会更加残酷和不择手段。他可能会投入更多的资源进行围困，同时也会更灵活地运用火攻、水攻等非常规手段，不惜代价地瓦解蜀军的士气和防御。
更深入的心理战： 司马懿对人性的洞察同样可怕。一旦没有了政治上的顾虑，他可能会更加直接地煽动蜀军内部的不满，或者通过各种渠道散布瓦解士气的谣言，直接攻击诸葛亮的精神防线。
但，“但是”同样存在。
即使司马懿没有了掣肘，诸葛亮也并非没有反击的余地，而且他可能依然拥有一些决定性的优势：
诸葛亮的战术多变性： 诸葛亮最可怕的地方在于他的战术变化无穷，总能在绝境中找到突破口。他不仅仅是懂阵法，更懂如何利用天时地利人和，以及人心的变化。
蜀汉军队的士气和凝聚力： 蜀汉士兵对诸葛亮的信任是发自内心的，这在极端艰苦的条件下，往往能爆发出惊人的战斗力。而曹魏军队虽然兵多，但其忠诚度并非统一，一旦司马懿的攻势受阻或者遭遇重大损失，内部的隐患可能会被放大。
诸葛亮对后勤的极致利用： 尽管曹魏国力强大，但蜀道艰难，粮草运输是制约双方的关键。诸葛亮对此有着深刻的理解，他会想方设法地消耗和阻断曹魏的后勤，而司马懿即使拥有资源，如果运输不畅，也只是纸上谈兵。
诸葛亮的“奇谋”： 诸葛亮不只是一味地硬碰硬，他更擅长出其不意的奇谋。如果他能够寻找到司马懿在主动进攻中的破绽，或者利用司马懿“放飞自我”后的某些疏忽，依然有可能扭转战局。例如，他可能利用司马懿急于求成的心理，设下圈套诱其进入，然后集中优势兵力进行反击。
谁最终会赢？
在我看来，如果司马懿失去了所有的掣肘，并且能够完全发挥其才能，那么他赢得胜利的概率会大大增加。原因很简单：
1. 实力差距： 曹魏的整体国力、兵员数量和经济基础都远超蜀汉。在同等条件下，实力雄厚的曹魏能够承担更大的战略消耗，并且在多线作战时拥有更大的优势。
2. 主动权优势： 司马懿能够掌控战场的主动权，选择有利的时机和地点进行作战，而不是被动地应对诸葛亮的进攻。
3. 对诸葛亮的“了解杀”： 司马懿对诸葛亮的了解已经达到了极致，他知道诸葛亮的优势和劣势。一旦他能够全力以赴，他更有可能找到克制诸葛亮的方法。
但是，这仍然不是绝对的。
诸葛亮的才华是跨越时代的。即使面对力量悬殊的对手，他依然有可能通过卓越的指挥、精妙的战术和对时机的精准把握，制造出以少胜多的奇迹。
例如，如果司马懿在全面主动进攻时，因为过于自信而暴露了某个致命的弱点，诸葛亮可能就会抓住这个稍纵即逝的机会。又或者，如果诸葛亮能够在前线制造出极大的声势，迫使司马懿在不熟悉的地形或不利于大规模部队展开的区域决战，那么战局又会变得扑朔迷离。
最终的判断是： 司马懿在没有掣肘的情况下，会成为一个更加恐怖的对手。他将拥有碾压性的优势去执行任何战术。所以，从概率上讲，他获胜的可能性更大。但诸葛亮拥有的是那种能够在绝望中创造希望的才能，只要战场上存在哪怕一丝的转机，他就有可能抓住它。
这场对决，与其说是一个简单的“谁赢谁输”的问题，不如说是两个时代最顶尖智慧的极致碰撞。在没有干扰的情况下，司马懿的战略厚度和执行力或许会更占上风，但他能否完全弥补蜀汉在国力上的巨大差距，依然是一个巨大的疑问。这就像两个绝世棋手对弈，一方拥有更多的棋子，并且能完全自由地调动，而另一方则棋子较少，但每一颗棋子都经过精心计算和部署。最终的结果，很可能取决于最后的那几步妙手，以及谁更能承受那份终极的压力。
网友意见
不掣肘！
众将：你不要脸我们还要脸，被人欺负成这样都不敢出门，你不去我们自己去干了！
宣王：大家别急，我们好歹是臣子，怎么能私自出兵呢？不如……不如我去请示陛下。
众将：你把皇帝都抬出来了，我们还能说啥？
宣王：皇上，我们要请（bi）战，请批准。
曹睿：不知道为什么，突然觉得不那掣肘前线将士，你要战，便作战！
宣王：啊？！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有