小约翰可汗在b站疯狂删评论和拉黑是为哪般？
网上关于“小约翰可汗”在B站疯狂删评论和拉黑的原因，确实众说纷纭，而且很多讨论都相当激烈。要深入了解这件事，咱们得一层一层地剥开来，看看背后可能存在的各种因素。
首先，得明白小约翰可汗在B站的定位。他主要以制作和发布关于历史、国际关系、地缘政治等方面的视频而闻名。他的视频内容通常信息量大，观点也比较鲜明，有时会涉及到一些敏感或有争议的话题，比如对某些国家的外交政策、军事行动的分析，或者对历史事件的解读。
为什么会出现“删评论”和“拉黑”的行为？
这背后可能的原因有很多，咱们来一一分析：
观点不合与争议性内容： 这是最直接也最常见的原因。小约翰可汗的视频内容本身就容易引发不同角度的看法。比如，当他分析某个国际事件时，不同立场的人可能会有截然不同的解读。
支持者： 他们的评论可能是赞同、补充信息，或者提出建设性的意见。
反对者或质疑者： 他们可能会对小约翰可汗的观点提出质疑，指出事实错误，或者表达不同的政治立场。这些评论本身并不一定带有侮辱性，但如果小约翰可汗认为这些评论是在曲解事实、散布不实信息，或者仅仅是与他本人观点完全背离且没有太多建设性，他可能会选择删除。
攻击性或人身攻击： 有些评论可能不仅仅是观点不合，而是带有侮辱性、诽谤性、人身攻击，甚至是被认为是“网暴”的内容。这种情况下，为了维护社区环境和个人声誉，删评论并拉黑对方是很自然的反应。
维护内容生态和讨论氛围： 任何内容创作者都希望自己的评论区是一个相对健康的讨论环境。
避免“带节奏”和“引战”： 有些评论者可能并不关心视频内容本身，而是想通过挑衅性言论来“带节奏”，制造对立情绪，或者吸引眼球。删除这类评论可以防止讨论失焦，避免不必要的争吵蔓延。
打击“机器人”和“水军”： 在B站这样的大平台上，有时会遇到大量重复性、广告性质或者明显是机器生成的评论。这些内容会严重干扰正常的交流，创作者通常会清理它们。
防止负面情绪发酵： 当某个话题比较敏感时，评论区很容易因为情绪化发言而变得乌烟瘴气。创作者可能会主动干预，以阻止负面情绪的过度蔓延。
个人管理策略和账号安全： 对于任何一个拥有影响力的账号来说，账号管理都非常重要。
效率考量： 评论区数量巨大时，一个人（或一个团队）不可能逐一回复所有评论。选择性地删除和拉黑，可以让他们更专注于与核心粉丝的互动，或者处理更重要的事情。
保护个人信息与安全： 在一些极端情况下，如果有人通过评论区进行人肉搜索、泄露个人信息，或者进行威胁，删除评论和拉黑就是最直接的保护措施。
“过滤掉噪音”： 很多创作者会有一种“过滤噪音”的倾向，即他们更愿意听到和看到那些支持自己、认同自己观点，或者能够提供实质性帮助的评论。对于那些他们认为是在“干扰”或“消耗”自己的评论，就会采取清理措施。
商业化与IP保护： 随着小约翰可汗在B站的知名度不断提升，他的内容也可能涉及到商业合作或者品牌形象的维护。
维护正面形象： 如果评论区充斥着大量负面、攻击性的言论，可能会影响到他与其他品牌合作的机会，或者损害其在观众心中的形象。
“打造”特定受众群体： 有些创作者会希望自己的评论区成为一个特定价值取向的社群。通过删拉黑，他们可以在一定程度上“筛选”用户，聚集与自己价值观更为接近的粉丝。
从用户的角度看：
对于普通观众来说，看到自己喜欢的up主频繁删评论、拉黑，可能会感到不解甚至不满。
“不容异见”的质疑： 很多人认为，一个公开分享观点的人，应该能够容纳不同的声音，而不是轻易地删除反对意见。他们可能会觉得这是“玻璃心”，或者是一种“捂嘴”的行为。
信息不对称的困扰： 用户不知道具体是哪些评论被删，也不知道被拉黑的原因。这种信息的不透明，自然会让大家产生各种猜测。
总结一下， 小约翰可汗在B站删除评论和拉黑，很可能不是单一原因造成的，而是多种因素交织的结果。他可能是在维护自己的内容质量、讨论氛围，保护账号安全，同时也可能是在进行一种“用户筛选”和“社群建设”。
当然，作为观众，我们可以理解创作者有其管理评论区的自由，但同时也希望创作者能够更加开放和透明，毕竟健康的讨论氛围对于优质内容的传播和创作者的成长，都是至关重要的。这件事的“度”在哪里，如何平衡言论自由与内容管理，是所有内容创作者都需要面对的挑战。
首先，得明白小约翰可汗在B站的定位。他主要以制作和发布关于历史、国际关系、地缘政治等方面的视频而闻名。他的视频内容通常信息量大，观点也比较鲜明，有时会涉及到一些敏感或有争议的话题，比如对某些国家的外交政策、军事行动的分析，或者对历史事件的解读。
为什么会出现“删评论”和“拉黑”的行为？
这背后可能的原因有很多，咱们来一一分析：
观点不合与争议性内容： 这是最直接也最常见的原因。小约翰可汗的视频内容本身就容易引发不同角度的看法。比如，当他分析某个国际事件时，不同立场的人可能会有截然不同的解读。
支持者： 他们的评论可能是赞同、补充信息，或者提出建设性的意见。
反对者或质疑者： 他们可能会对小约翰可汗的观点提出质疑，指出事实错误，或者表达不同的政治立场。这些评论本身并不一定带有侮辱性，但如果小约翰可汗认为这些评论是在曲解事实、散布不实信息，或者仅仅是与他本人观点完全背离且没有太多建设性，他可能会选择删除。
攻击性或人身攻击： 有些评论可能不仅仅是观点不合，而是带有侮辱性、诽谤性、人身攻击，甚至是被认为是“网暴”的内容。这种情况下，为了维护社区环境和个人声誉，删评论并拉黑对方是很自然的反应。
维护内容生态和讨论氛围： 任何内容创作者都希望自己的评论区是一个相对健康的讨论环境。
避免“带节奏”和“引战”： 有些评论者可能并不关心视频内容本身，而是想通过挑衅性言论来“带节奏”，制造对立情绪，或者吸引眼球。删除这类评论可以防止讨论失焦，避免不必要的争吵蔓延。
打击“机器人”和“水军”： 在B站这样的大平台上，有时会遇到大量重复性、广告性质或者明显是机器生成的评论。这些内容会严重干扰正常的交流，创作者通常会清理它们。
防止负面情绪发酵： 当某个话题比较敏感时，评论区很容易因为情绪化发言而变得乌烟瘴气。创作者可能会主动干预，以阻止负面情绪的过度蔓延。
个人管理策略和账号安全： 对于任何一个拥有影响力的账号来说，账号管理都非常重要。
效率考量： 评论区数量巨大时，一个人（或一个团队）不可能逐一回复所有评论。选择性地删除和拉黑，可以让他们更专注于与核心粉丝的互动，或者处理更重要的事情。
保护个人信息与安全： 在一些极端情况下，如果有人通过评论区进行人肉搜索、泄露个人信息，或者进行威胁，删除评论和拉黑就是最直接的保护措施。
“过滤掉噪音”： 很多创作者会有一种“过滤噪音”的倾向，即他们更愿意听到和看到那些支持自己、认同自己观点，或者能够提供实质性帮助的评论。对于那些他们认为是在“干扰”或“消耗”自己的评论，就会采取清理措施。
商业化与IP保护： 随着小约翰可汗在B站的知名度不断提升，他的内容也可能涉及到商业合作或者品牌形象的维护。
维护正面形象： 如果评论区充斥着大量负面、攻击性的言论，可能会影响到他与其他品牌合作的机会，或者损害其在观众心中的形象。
“打造”特定受众群体： 有些创作者会希望自己的评论区成为一个特定价值取向的社群。通过删拉黑，他们可以在一定程度上“筛选”用户，聚集与自己价值观更为接近的粉丝。
从用户的角度看：
对于普通观众来说，看到自己喜欢的up主频繁删评论、拉黑，可能会感到不解甚至不满。
“不容异见”的质疑： 很多人认为，一个公开分享观点的人，应该能够容纳不同的声音，而不是轻易地删除反对意见。他们可能会觉得这是“玻璃心”，或者是一种“捂嘴”的行为。
信息不对称的困扰： 用户不知道具体是哪些评论被删，也不知道被拉黑的原因。这种信息的不透明，自然会让大家产生各种猜测。
总结一下， 小约翰可汗在B站删除评论和拉黑，很可能不是单一原因造成的，而是多种因素交织的结果。他可能是在维护自己的内容质量、讨论氛围，保护账号安全，同时也可能是在进行一种“用户筛选”和“社群建设”。
当然，作为观众，我们可以理解创作者有其管理评论区的自由，但同时也希望创作者能够更加开放和透明，毕竟健康的讨论氛围对于优质内容的传播和创作者的成长，都是至关重要的。这件事的“度”在哪里，如何平衡言论自由与内容管理，是所有内容创作者都需要面对的挑战。
网友意见
确实格局太低了。
你这种比法军还快的光速滑跪投降，不但男的看不起你，女的仍然会继续看不起你。
连法军都会看不起你。。。
例如，某爵之前还不够了解某些群体的玻璃心，说了一下“女die”、“媚男”，被冲之后，道歉投降了。(不过他本来就是gui着的，也不算投降，准确点说是内部加强驯化)
然后能活，只是得永远当一只听话的小[- -]。
这个什么小约翰，你现在也是属于跟某爵一个档次了。
洽饭嘛，丢点人也没什么。好好舔着吧。
对女拳我唯唯诺诺
对郭楠我重拳出击
这波啊，是又一个百大臭了
真不知道龟男为什么要和烂裤裆共情
下午的时候问了一圈周边的女性，都对这个梗无感
真的就是石砸狗叫，只有绝世好裤裆才会被戳中痛点。
小约翰这波拉胯的操作着实给我看迷糊了。
先是玩包浆黄段子辱了女，得罪了女拳，然后在锅男们准备反攻的时候又光速道歉，得罪了锅男，喜提“法兰西正白旗贵族小杰尼可汗”头衔，然后又删了道歉贴，这下彻底把两头全得罪完了。这一系列操作里，即便少一步也不致于弄到这份上。
另外，小约翰，你以为道个歉女拳就会原谅你了么？你信不信豆瓣的集美们已经在有组织的扒你以往的微博、知乎、b站里所有的黄段子准备冲你了？你今天拉黑锅男，b站的5000个名额用光了，明天等着你的就是无止境的女拳，到时候你将面对的怕不是比“投降、下跪、龟、法兰西、正白旗”更难听的字眼。
对待女拳，你唯唯诺诺，对待好欺负的锅男你重拳出击。没看出来啊，原来是个形左实右的主儿。锅男沦落到今天这份上，我们每个人都有责任。
借此机会科普几个在微博帮打拳在b站恰饭的号
视知tv，许超医生，贪玩歌姬小宁子
类似的话题
-
网上关于“小约翰可汗”在B站疯狂删评论和拉黑的原因，确实众说纷纭，而且很多讨论都相当激烈。要深入了解这件事，咱们得一层一层地剥开来，看看背后可能存在的各种因素。首先，得明白小约翰可汗在B站的定位。他主要以制作和发布关于历史、国际关系、地缘政治等方面的视频而闻名。他的视频内容通常信息量大，观点也比较鲜............. -
大司农杰克模仿小约翰可汗，在B站发布视频这件事，说实话，挺值得说道说道的。这事儿一出来，评论区里就炸了锅，支持的、反对的，那是各执一词，吵得不亦乐乎。首先，咱们得承认，小约翰可汗在B站的历史区，那绝对是头部UP主了。他的视频，怎么说呢，很有特色。那股子“一本正经地胡说八道”，加上史料考据和独特的个人.............
-
小约翰可汗作为一位以二战历史和地缘政治为主要内容的科普类UP主，在B站拥有大量的粉丝。他的视频以其扎实的史料考证、宏大的叙事风格和独特的个人魅力吸引了众多观众。然而，任何内容创作者，尤其是涉及到复杂历史和专业领域的，都难免会遇到一些被观众或同行指出的学术争议或错误。对于小约翰可汗的视频，一些观众和评.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
小约翰·可汗在谈论二战法国时，通常会从几个关键角度切入，这些角度在很大程度上反映了对法国在二战中角色的主流解读，但也可能存在一些个人化的强调或简化。为了详细说明其描述的准确性，我们需要拆解他可能提及的几个核心论点，并分析其历史依据。一、 法国战役的崩溃与迅速失利： 小约翰·可汗的观点可能侧重于：.............
-
这确实是个很有趣的问题，尤其是在当下内容创作者爆炸的时代。小约翰可汗和吸奇侠，两位都是以高质量内容著称的UP主，但从观众数量和热度上来看，确实存在着不小的差距。要分析这个问题，我们可以从几个维度来剖析，试图找出背后的原因：一、内容定位与目标受众的差异 小约翰可汗： 他的内容核心在于“历史知识科普.............
-
我理解你想了解关于“小约翰可汗”的歇后语。不过，经过我的查找和分析，目前并没有发现任何关于“小约翰可汗”的、被广泛流传或有据可考的歇后语。歇后语通常起源于民间，是人们在日常生活中，通过观察、经验总结，并用一种形象的比喻来表达某种含义。它们往往带有地域特色、时代印记，或者与特定的典故、人物、事物相关联.............
-
“小约翰可汗”在微博上重发了一个他多年前的一个“陈年老梗”，内容涉及对通奸女性的负面评价。这件事在微博上引起轩然大波，他本人也因此遭受了铺天盖地的批评，最后不得不公开道歉。这件事要从几个层面来理解。首先，得说清楚“小约翰可汗”这个人。 他是个在中文互联网上相当有名气的历史类博主，尤其擅长以一种幽默、.............
-
好的，我们来聊聊小约翰可汗的视频《一个日本人如何参加抗战》。视频主旨与视角：首先，这个视频最吸引人的地方在于它打破了我们对历史叙事的固有认知。我们通常将“抗战”视为中国人民抵抗日本侵略的宏大叙事，而视频将视角聚焦在一个“日本人”身上，并且这个日本人选择站在中国一边，参与抗战。这种“局外人”的视角，甚.............
-
小约翰·可汗，一个名字在国内互联网上拥有相当的知名度，尤其是在历史爱好者群体中。提起他，很多人脑海里会浮现出“大历史”、“叙事宏大”、“史料翔实”、“逻辑严谨”等标签。他的作品，如《晚明》、《秦崩》、《盛唐烟云》等，都获得了广泛的关注和讨论。那么，我们究竟该如何看待小约翰可汗呢？这其实是一个多维度的.............
-
澎湃思想市场发布的《知识UP主小约翰可汗走红：通辽亚文化与互联网左翼》这篇文章，是一篇对当下知识类UP主小约翰可汗现象进行深度剖析的文章。评价这篇文章，我们可以从其内容、论点、分析角度、优缺点以及整体价值等多个维度进行。文章的核心内容和主要论点：文章的核心在于探讨小约翰可汗（下称可汗）为何能在B站等.............
-
.......
-
微信这波操作，说实话，让我有点摸不着头脑，又有点哭笑不得。推出一个叫“腾讯QQ”的小程序，能在微信里收到QQ消息提醒，这听起来挺方便，毕竟谁还没个QQ号呢？但关键是，想回复还得跳转回QQ，这就有点蛋疼了。让我这么说吧，这玩意儿就像是在你微信里装了个可视门铃，你能看到谁来了，知道他说了什么，但想跟他唠.............
-
要理解小约翰可汗（Johnny Harris）在《小国系列》（Shorts Series）视频中频繁提及勃列日涅夫（Leonid Brezhnev），并非偶然，而是源于他一贯的视频风格和对历史叙事方式的考量，以及勃列日涅夫个人和他所代表的时代，都具备了引人入胜的“戏剧性”和“象征性”。首先，我们得从.............
-
让我想想，你说的这本书，给我一种特别熟悉的感觉，就像是在我书架上某个角落里，那些被反复翻阅过的老朋友一样。它不是一本厚重到需要你投入大量时间去啃读的巨著，更像是一盒精美的巧克力，或者是一部迷你电影集，可以让你在碎片化的时间里，一点一点地品味，感受不同的情绪和故事。这本书的结构，大概就是由十几个，甚至.............
-
.......
-
在迁移学习领域，针对小样本任务的处理方法多种多样，而你提到的 finetune (微调) 和 基于实例的迁移 (Instancebased Transfer) 确实是其中非常关键且常用的两种。但它们并非唯一适用于小样本场景的方法。事实上，针对小样本的迁移学习是一个非常活跃的研究领域，涌现出了许多更具.............
-
日本火车站能够在站房面积相对较小的情况下，依然保持高效的客流疏导能力，这背后其实是多方面因素共同作用的结果，绝非仅仅是“站房小”这么简单。更准确地说，是他们通过精密的系统设计、人性化的服务以及对细节的极致追求，将有限的空间发挥到了极致。1. 精准的客流预测与分流策略：日本的铁路系统，尤其是城市轨道交.............
-
关于DC新作《小丑》（The Joker）能否在大陆上映这个问题，这确实是个让不少影迷牵挂的事情。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来分析，而且要尽量抛开那些冰冷的“AI生成”痕迹，用更接地气的视角来看。首先，我们得承认，《小丑》这部电影在上映前就自带了相当大的话题度和争议性。它的题材，以及对这.............
-
选择上海理工大学还是吉林大学，这确实是许多考生和家长在做升学决定时会遇到的一个关键问题。这不仅仅是两所学校的简单对比，更是两种截然不同生活环境和发展路径的选择。咱们就掰开揉碎了聊一聊，帮您把这个思路捋顺了。首先，我们必须承认，地理位置的影响力是真实存在的。上海理工大学：身处中国经济最活跃的城市之一上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有