古欧洲的骑士没有火枪在，会不会被阿兹特克武士吊打?
这个问题很有意思，也很有代表性。很多人脑海中会浮现出欧洲骑士身披闪亮铠甲，挥舞长剑，而阿兹特克武士则手持石质武器，皮肤古铜，画面感十足。那么，如果排除火枪，古欧洲的骑士在对阵阿兹特克武士时，胜算几何？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。
首先，咱们得弄清楚“古欧洲的骑士”和“阿兹特克武士”指的是哪个时期，以及他们的武器装备、战术和军事组织有什么不同。
欧洲骑士：重甲的陆地霸主？
“古欧洲的骑士”这个概念太宽泛了。要是说公元5世纪到8世纪的早期骑士，他们可能更像是重装步兵，披着锁子甲，用长矛和剑。但通常我们提到骑士，脑海里出现的更多是中世纪（大致是11世纪到15世纪）盛期和晚期的那种。
装备： 这个时期的骑士，尤其是中世纪盛期以后，是人类军事史上重甲的代表。他们身上覆盖着的是全身板甲（Plate Armor），这玩意儿可不是铁皮随便焊一下。从头盔、胸甲、肩甲、臂甲、腿甲，到手套和靴子，几乎全身都被坚硬的钢板包裹。这身铠甲重量可不轻，几十公斤是常事。
优势： 这种重甲能有效地抵御绝大多数冷兵器，比如刀剑、长矛、斧头，甚至弓箭的穿透力也很难对付。骑士骑在马背上，再加上身上的重甲，简直就是一台移动的攻城锤。
劣势： 沉重的铠甲限制了骑士的灵活性，一旦落马，在地面上的行动会非常迟缓，而且容易过热，长时间作战会非常疲惫。
武器： 骑士的标志性武器是长矛（Lance）。这是一根长达几米的粗壮木杆，顶端绑着锋利的金属矛头。骑士骑在马上，通过冲锋时马匹的速度和骑士自身的体重，将巨大的动能集中在矛头上，足以穿透甚至击碎许多防御。除了长矛，他们还有剑、战斧、战锤等作为近战备用武器。
战术： 骑士的战术核心是“骑兵冲锋”。他们组成密集队形，以极高的速度冲击敌阵。这种冲锋在面对轻装步兵或溃散的军队时，往往能造成毁灭性的打击。当然，他们也会配合步兵协同作战，但作为战场上的精英力量，冲锋是他们的拿手好戏。
军事组织： 骑士本身就是封建制度的产物，他们通常是贵族，拥有自己的土地和武装人员。他们的战斗单位是以骑士为核心的“骑士小队”，通常由骑士本人、他的随从（如马弁、持盾者）和一些普通的士兵组成。
阿兹特克武士：灵活迅捷的草原雄鹰？
阿兹特克帝国，或者说墨西哥中部的美洲原住民文明，在15世纪末16世纪初达到了顶峰。他们有着一套独特而高效的军事体系，虽然我们通常称之为“武士”，但他们的装备和欧洲骑士有着天壤之别。
装备： 阿兹特克武士的装备主要是用木材、骨头、燧石（Obsidian）和皮革制成的。
武器： 最有代表性的是“马夸霍伊特”（Macuahuitl）。这是一种用坚硬木头制成的长柄刀，两边嵌满了锋利的黑曜石（燧石）刀刃。黑曜石非常坚硬，但非常脆。一旦受损，就很难再有效使用。他们还有投矛（Tlatopilli）、弓箭、弹弓、投石器，以及用于近身肉搏的棍棒和石斧。
防护： 阿兹特克武士的防护非常有限，通常是厚实的棉制衣物（Quilted Cotton Armor），有时会加入皮革或少量金属片。少数贵族或精锐部队可能会佩戴一些用鳄鱼皮或动物皮毛制成的头盔，或者用木头制作的身体防护。总的来说，他们的防御力远远不如欧洲骑士的板甲。
战术： 阿兹特克人的战术更注重数量、灵活性和持续作战。他们擅长利用人数优势，通过不断的骚扰、包围和近距离缠斗来消耗敌人。他们会使用各种投射武器（弓箭、投矛、弹弓）来削弱敌人，然后依靠人数优势和灵活的步法进行肉搏。
“抓捕战”： 阿兹特克人打仗的一个重要目的是为了抓捕战俘，用于祭祀。所以他们的战术有时会避免一击毙命，而是试图制服对手。
军事组织： 阿兹特克人的军队是由公民组成的，每个男人都有服兵役的义务。军队结构清晰，有不同的等级和兵种，比如“鹰战士”（Eagle warriors）和“美洲豹战士”（Jaguar warriors），他们是精锐部队，装备相对更好，训练也更刻苦。军队规模可以非常庞大。
正面硬碰硬，骑士胜算几何？
现在，咱们把这两拨人放在一起，排除火枪，进行一场假想的战斗。
1. 骑士的冲锋 vs. 阿兹特克步兵：
地面： 如果战斗发生在开阔平坦的地面，骑士的冲锋将是极其可怕的。一匹全副武装的骑士和战马，加上骑士身上的板甲，就像一辆由肌肉和钢铁组成的坦克。他们的长矛在第一次冲击中，很有可能直接穿透阿兹特克武士身上那层薄薄的棉甲，或者轻易将他们掀翻。即使是马夸霍伊特，也很难对骑士的板甲造成实质性伤害，除非是集中攻击关节处的缝隙，但这需要极高的技巧和运气。
阿兹特克人的应对： 阿兹特克人不会傻到站在原地等死。他们会利用投掷武器（弓箭、石弹）来尝试攻击骑士的马匹或露出的缝隙。如果他们能成功干扰马匹，导致骑士落马，情况就会发生变化。
2. 落马后的骑士：
劣势凸显： 一旦骑士落马，他的灵活性优势就荡然无存。他成了一个沉重的、容易被包围的目标。阿兹特克武士虽然武器破甲能力不强，但数量众多，而且动作灵活。他们可以用各种武器围攻，尝试将骑士绊倒，然后用马夸霍伊特或其他武器从铠甲的缝隙处攻击。
骑士的杀伤力： 即使落马，骑士依然拥有强大的战斗力。他背后的剑、战斧、战锤，对没有重甲的阿兹特克武士来说，仍然是致命的。他的力量加上武器的锋利，足以在短时间内造成大量杀伤。
3. 人数与战术：
数量与包围： 阿兹特克人的数量优势是他们最大的资本。如果他们能通过消耗战术，或者利用地形，成功地将骑士队伍分割或者迫使他们落马，那么他们就可以依靠人数优势进行消耗战。
骑士的协调： 骑士的战斗效率很高，但他们的人数往往不如阿兹特克军队。如果他们不能保持队形，或者缺乏有效的步兵支援，一旦发生混战，很容易被淹没。
4. 环境的影响：
地形： 如果战斗发生在崎岖不平、植被茂密或者沼泽地带，骑士的冲锋优势将大打折扣，甚至可能被地形拖累，变得更加笨拙。在这种环境下，阿兹特克武士的灵活性就能更好地发挥。
气候： 欧洲骑士的重甲在炎热潮湿的环境下会成为致命的负担，容易中暑脱水。而阿兹特克人常年在这样的气候下生活，更能适应。
结论：谁能占优？
在理想条件下（开阔地带，骑士保持冲锋阵型）： 骑士很有可能在初次冲锋中取得压倒性优势，重创甚至歼灭数量远超于他们的阿兹特克军队。他们的装备和战术是为这种大规模的正面冲击而设计的。
在复杂或不利条件下（地形复杂，骑士落马，被分割包围）： 阿兹特克武士的胜算会大大增加。他们可以利用人数、灵活性和对环境的适应性来消耗和击败装备笨重的骑士。
总的来说，如果仅仅是“吊打”，那可能不太准确。 欧洲骑士的重甲和冲锋战术在冷兵器时代是陆地上的王者，对付那些没有能力穿透重甲的敌人，他们确实是毁灭性的。阿兹特克武士的马夸霍伊特虽然锋利，但面对一套完整的板甲，其效果非常有限，除非运气极好地攻击到关节缝隙。
但我们也不能低估阿兹特克人。他们的数量、灵活性、对环境的适应以及“抓捕战俘”的战术，使得他们能够应对各种情况。如果他们能巧妙地避免骑士的正面冲锋，或者通过其他方式（比如大量远程攻击迫使骑士下马，或者在复杂地形作战），那么他们是有可能将优势一点点积累起来，最终战胜数量较少的骑士的。
与其说是“吊打”，不如说是一场风格迥异的较量，胜负往往取决于战斗的具体环境和双方的战术执行。 骑士就像一台精度高、威力大的重型坦克，一旦发动起来势不可挡；而阿兹特克武士则更像是一群灵活的、数量占优的狼群，他们善于利用各种机会，通过消耗和围猎来取胜。
首先，咱们得弄清楚“古欧洲的骑士”和“阿兹特克武士”指的是哪个时期，以及他们的武器装备、战术和军事组织有什么不同。
欧洲骑士：重甲的陆地霸主？
“古欧洲的骑士”这个概念太宽泛了。要是说公元5世纪到8世纪的早期骑士，他们可能更像是重装步兵，披着锁子甲，用长矛和剑。但通常我们提到骑士，脑海里出现的更多是中世纪（大致是11世纪到15世纪）盛期和晚期的那种。
装备： 这个时期的骑士，尤其是中世纪盛期以后，是人类军事史上重甲的代表。他们身上覆盖着的是全身板甲（Plate Armor），这玩意儿可不是铁皮随便焊一下。从头盔、胸甲、肩甲、臂甲、腿甲，到手套和靴子，几乎全身都被坚硬的钢板包裹。这身铠甲重量可不轻，几十公斤是常事。
优势： 这种重甲能有效地抵御绝大多数冷兵器，比如刀剑、长矛、斧头，甚至弓箭的穿透力也很难对付。骑士骑在马背上，再加上身上的重甲，简直就是一台移动的攻城锤。
劣势： 沉重的铠甲限制了骑士的灵活性，一旦落马，在地面上的行动会非常迟缓，而且容易过热，长时间作战会非常疲惫。
武器： 骑士的标志性武器是长矛（Lance）。这是一根长达几米的粗壮木杆，顶端绑着锋利的金属矛头。骑士骑在马上，通过冲锋时马匹的速度和骑士自身的体重，将巨大的动能集中在矛头上，足以穿透甚至击碎许多防御。除了长矛，他们还有剑、战斧、战锤等作为近战备用武器。
战术： 骑士的战术核心是“骑兵冲锋”。他们组成密集队形，以极高的速度冲击敌阵。这种冲锋在面对轻装步兵或溃散的军队时，往往能造成毁灭性的打击。当然，他们也会配合步兵协同作战，但作为战场上的精英力量，冲锋是他们的拿手好戏。
军事组织： 骑士本身就是封建制度的产物，他们通常是贵族，拥有自己的土地和武装人员。他们的战斗单位是以骑士为核心的“骑士小队”，通常由骑士本人、他的随从（如马弁、持盾者）和一些普通的士兵组成。
阿兹特克武士：灵活迅捷的草原雄鹰？
阿兹特克帝国，或者说墨西哥中部的美洲原住民文明，在15世纪末16世纪初达到了顶峰。他们有着一套独特而高效的军事体系，虽然我们通常称之为“武士”，但他们的装备和欧洲骑士有着天壤之别。
装备： 阿兹特克武士的装备主要是用木材、骨头、燧石（Obsidian）和皮革制成的。
武器： 最有代表性的是“马夸霍伊特”（Macuahuitl）。这是一种用坚硬木头制成的长柄刀，两边嵌满了锋利的黑曜石（燧石）刀刃。黑曜石非常坚硬，但非常脆。一旦受损，就很难再有效使用。他们还有投矛（Tlatopilli）、弓箭、弹弓、投石器，以及用于近身肉搏的棍棒和石斧。
防护： 阿兹特克武士的防护非常有限，通常是厚实的棉制衣物（Quilted Cotton Armor），有时会加入皮革或少量金属片。少数贵族或精锐部队可能会佩戴一些用鳄鱼皮或动物皮毛制成的头盔，或者用木头制作的身体防护。总的来说，他们的防御力远远不如欧洲骑士的板甲。
战术： 阿兹特克人的战术更注重数量、灵活性和持续作战。他们擅长利用人数优势，通过不断的骚扰、包围和近距离缠斗来消耗敌人。他们会使用各种投射武器（弓箭、投矛、弹弓）来削弱敌人，然后依靠人数优势和灵活的步法进行肉搏。
“抓捕战”： 阿兹特克人打仗的一个重要目的是为了抓捕战俘，用于祭祀。所以他们的战术有时会避免一击毙命，而是试图制服对手。
军事组织： 阿兹特克人的军队是由公民组成的，每个男人都有服兵役的义务。军队结构清晰，有不同的等级和兵种，比如“鹰战士”（Eagle warriors）和“美洲豹战士”（Jaguar warriors），他们是精锐部队，装备相对更好，训练也更刻苦。军队规模可以非常庞大。
正面硬碰硬，骑士胜算几何？
现在，咱们把这两拨人放在一起，排除火枪，进行一场假想的战斗。
1. 骑士的冲锋 vs. 阿兹特克步兵：
地面： 如果战斗发生在开阔平坦的地面，骑士的冲锋将是极其可怕的。一匹全副武装的骑士和战马，加上骑士身上的板甲，就像一辆由肌肉和钢铁组成的坦克。他们的长矛在第一次冲击中，很有可能直接穿透阿兹特克武士身上那层薄薄的棉甲，或者轻易将他们掀翻。即使是马夸霍伊特，也很难对骑士的板甲造成实质性伤害，除非是集中攻击关节处的缝隙，但这需要极高的技巧和运气。
阿兹特克人的应对： 阿兹特克人不会傻到站在原地等死。他们会利用投掷武器（弓箭、石弹）来尝试攻击骑士的马匹或露出的缝隙。如果他们能成功干扰马匹，导致骑士落马，情况就会发生变化。
2. 落马后的骑士：
劣势凸显： 一旦骑士落马，他的灵活性优势就荡然无存。他成了一个沉重的、容易被包围的目标。阿兹特克武士虽然武器破甲能力不强，但数量众多，而且动作灵活。他们可以用各种武器围攻，尝试将骑士绊倒，然后用马夸霍伊特或其他武器从铠甲的缝隙处攻击。
骑士的杀伤力： 即使落马，骑士依然拥有强大的战斗力。他背后的剑、战斧、战锤，对没有重甲的阿兹特克武士来说，仍然是致命的。他的力量加上武器的锋利，足以在短时间内造成大量杀伤。
3. 人数与战术：
数量与包围： 阿兹特克人的数量优势是他们最大的资本。如果他们能通过消耗战术，或者利用地形，成功地将骑士队伍分割或者迫使他们落马，那么他们就可以依靠人数优势进行消耗战。
骑士的协调： 骑士的战斗效率很高，但他们的人数往往不如阿兹特克军队。如果他们不能保持队形，或者缺乏有效的步兵支援，一旦发生混战，很容易被淹没。
4. 环境的影响：
地形： 如果战斗发生在崎岖不平、植被茂密或者沼泽地带，骑士的冲锋优势将大打折扣，甚至可能被地形拖累，变得更加笨拙。在这种环境下，阿兹特克武士的灵活性就能更好地发挥。
气候： 欧洲骑士的重甲在炎热潮湿的环境下会成为致命的负担，容易中暑脱水。而阿兹特克人常年在这样的气候下生活，更能适应。
结论：谁能占优？
在理想条件下（开阔地带，骑士保持冲锋阵型）： 骑士很有可能在初次冲锋中取得压倒性优势，重创甚至歼灭数量远超于他们的阿兹特克军队。他们的装备和战术是为这种大规模的正面冲击而设计的。
在复杂或不利条件下（地形复杂，骑士落马，被分割包围）： 阿兹特克武士的胜算会大大增加。他们可以利用人数、灵活性和对环境的适应性来消耗和击败装备笨重的骑士。
总的来说，如果仅仅是“吊打”，那可能不太准确。 欧洲骑士的重甲和冲锋战术在冷兵器时代是陆地上的王者，对付那些没有能力穿透重甲的敌人，他们确实是毁灭性的。阿兹特克武士的马夸霍伊特虽然锋利，但面对一套完整的板甲，其效果非常有限，除非运气极好地攻击到关节缝隙。
但我们也不能低估阿兹特克人。他们的数量、灵活性、对环境的适应以及“抓捕战俘”的战术，使得他们能够应对各种情况。如果他们能巧妙地避免骑士的正面冲锋，或者通过其他方式（比如大量远程攻击迫使骑士下马，或者在复杂地形作战），那么他们是有可能将优势一点点积累起来，最终战胜数量较少的骑士的。
与其说是“吊打”，不如说是一场风格迥异的较量，胜负往往取决于战斗的具体环境和双方的战术执行。 骑士就像一台精度高、威力大的重型坦克，一旦发动起来势不可挡；而阿兹特克武士则更像是一群灵活的、数量占优的狼群，他们善于利用各种机会，通过消耗和围猎来取胜。
网友意见
这不是当年冷吧张OO的论断之一
“大明没有了火器，连在花环战争中淬炼的阿兹特克武士都打不过”
你们这样冷汉合流，是不行的！
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很有代表性。很多人脑海中会浮现出欧洲骑士身披闪亮铠甲，挥舞长剑，而阿兹特克武士则手持石质武器，皮肤古铜，画面感十足。那么，如果排除火枪，古欧洲的骑士在对阵阿兹特克武士时，胜算几何？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得弄清楚“古欧洲的骑士”和“阿兹特克武士”指的是哪个............. -
同样是封建主义社会，古代中国和古欧洲在军事、政治和社会结构上存在显著差异，这些差异直接导致了中国未能发展出与欧洲骑士荣耀相类似的制度和文化。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度进行对比：一、 军事结构与士兵构成： 欧洲骑士： 欧洲骑士制度的核心在于其军事角色。骑士是身披重甲、骑乘战马、使用长.............
-
在古欧洲，那些巍峨的城堡、宏伟的教堂和坚固的城墙，无一不凝聚着古人对石头智慧的运用。这些令人惊叹的石建筑，其石料的来源和加工过程，是一段充满辛勤劳动和巧妙技艺的传奇。石料的来源：大自然的馈赠与精心挑选古欧洲的石建筑，其石料的来源主要是 就近取材。在当时的交通条件下，将沉重的石块长距离运输是极其困难且.............
-
当我们将目光投向欧洲大陆，思考欧盟的未来走向时，一个古老而又意味深长的参照系——古罗马帝国——不时地浮现在人们的脑海中。这种比较并非空穴来风，而是源于一些相似的历史轨迹和现实挑战。然而，将欧盟的命运简单地比作罗马的衰落，或许过于简化了复杂的现实，也低估了现代欧洲的韧性与独特性。首先，我们得承认，欧盟.............
-
剑，这个在古欧洲战场上熠熠生辉的金属器物，它的地位绝非仅仅是冰冷的刀刃，而是集工艺、战术、社会象征以及文化信仰于一身的复杂存在。它在战场上的存在感，随着时代变迁、军事技术发展以及社会结构的演化，呈现出丰富而深刻的图景。早期：粗犷与实用并存的战场力量在青铜时代晚期到铁器时代早期，欧洲战场的剑尚不普及，.............
-
古美门律师能否让《名侦探柯南》里的某些凶手被判无罪，这是一个非常有趣的问题，因为它涉及到法律体系的差异、漫画设定的特殊性以及古美门律师独特的办案风格。答案是：很可能，而且在某些特定情况下，他甚至可能成功为凶手争取到无罪判决。让我们来详细分析一下：一、 古美门律师的“强大”之处：古美门律师（出自日剧《.............
-
古一法师，这位活了无数岁月的魔法至尊，拥有着操控时间、空间、现实等多种维度的强大能力。在《复仇者联盟》系列电影中，她的实力确实令人惊叹。至于为什么古一法师能一拳制服绿巨人，却不能直接让灭霸“吃瘪”，这其中涉及到几个关键点：1. 绿巨人与灭霸的根本区别： 绿巨人（浩克）的“问题”： 浩克的强大主要.............
-
这是一个非常有意思的问题，也是一个很多人都会有的疑问。古玉之所以不如新玉受欢迎，背后涉及到的原因非常复杂，我们可以从多个维度来详细分析：一、 美学与材质的差异： 新玉的光泽和“水头”更吸引现代眼球： 高品质新玉的玻璃光泽： 现代玉石雕刻技术发达，可以对玉料进行精细的抛光，呈现出如同玻璃般清澈.............
-
古漠北势力之所以能够屡次被剿灭后又能复苏，其背后有着多方面、深层次的复杂原因。这些原因相互交织，使得漠北的强大和韧性成为历史上的一个重要议题。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 游牧民族的生产生活方式与战略优势 高度的机动性： 游牧民族的生命线在于畜牧，他们的生活方式决定了他们必须逐水草而居.............
-
《古畑任三郎》之所以好看并成为经典，其魅力是多方面的，深入挖掘，我们可以发现它在叙事方式、人物塑造、剧情设计、幽默感以及对观众智力的挑战等方面都做到了极致。 一、 创新的叙事结构：“逆转”的魅力《古畑任三郎》最核心的创新之处在于其“逆转”的叙事结构。与传统的刑侦剧不同，观众在每一集的一开始就知道了凶.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史发展中一个非常关键的节点。说古丝绸之路在奥斯曼帝国阻断后，“不从莫斯科走”，这其实是一个基于历史事实的观察，但背后原因的详细阐述，才能真正理解当时的世界格局和商业运作。首先，我们要明确一点：古丝绸之路并不是一条单一、固定的线路，而是一个庞大的、由多条陆路和海路组成的贸.............
-
《古剑奇谭三》和《巫师三》都是各自国家（甚至可以说世界）非常有代表性的RPG大作，但要说它们之间“差多少”，这个答案绝不是一个简单的数字可以衡量的。它们在很多方面各有千秋，也有各自的局限性。我会尽量从几个核心维度来详细聊聊，让你对这两款游戏的差异有个更清晰的认识。1. 世界观与叙事： 《巫师三》.............
-
在国产单机游戏领域，《古剑奇谭3》算得上是一部极具代表性的作品，它的销量表现也引发了不少讨论。要详细说清楚它的销量情况，我们需要从几个维度来看。首先，我们得承认，精确到具体某个数字的销量数据，通常只有游戏开发商或发行商自己才会掌握，并且对外公布的往往是比较笼统的说法，比如“突破XX万套”。《古剑奇谭.............
-
在《魔兽世界》的宏大叙事中，如果要为战士这个职业寻觅一个最能代表的灵魂人物，那非 瓦里安·乌瑞恩 莫属。古尔丹，作为燃烧军团的奸诈代言人，将术士的邪恶力量和对知识的贪婪扭曲发挥到了极致；萨尔，从部落的奴隶成长为伟大的酋长，他的身上凝结了萨满精神的坚韧、对自然的敬畏以及部落的责任；吉安娜·普罗德摩尔，.............
-
这个问题我太能体会了！《古剑奇谭三》确实是叫好又叫座，不少玩家都说它是“国风仙侠的巅峰之作”，但如果你玩了之后觉得“不好玩”，这绝对不是你一个人的感受，咱们来好好聊聊，到底是怎么回事。首先，咱们得承认，《古剑奇谭三》在很多方面确实做得非常出色。 画面与美术风格： 它的画面在当时的国产单机游戏里，.............
-
剑指销量巅峰：古剑奇谭四的革新之路《古剑奇谭》系列，承载着无数玩家的青春回忆与东方玄幻的细腻情愫。然而，纵观《古剑奇谭三》的销售表现，虽有亮点，但与期待中的火爆仍有一定差距。若要让《古剑奇谭四》真正剑指销量巅峰，绝非简单的画面升级或剧情续写，而是一次深入骨髓的系统性革新。本文将尝试从玩家最关心的角度.............
-
要探讨这个问题，我们得先捋清楚几个概念，把那些听着相似但实际上关系复杂的词儿给拆解开。首先，咱们得明白“古保加尔人”、“回鹘”、“仆骨”、“匈人”和“匈奴”这几个称呼背后指代的对象，以及他们之间可能存在的历史联系。古保加尔人 (Bulgars) 的复杂身份古保加尔人这个群体，他们的历史确实比较复杂，.............
-
在《古剑奇谭三》的世界里，隐藏着不少叫人会心一笑的细节，它们就像散落在民间的珍珠，不经意间就被发现，然后让人觉得这个游戏真的很有心。比如说，你有没有注意到，在各个城镇里，那些NPC们并不是一成不变地站在原地，而是有着自己的小生活？有时候，你会看到一位老奶奶在门口慢悠悠地踱步，偶尔还会停下来看看天，仿.............
-
古驰（Gucci）针对网上流传的“上海门店采购果蔬等物资，以菜品回馈客户”一事，给出了“情况属实”的官方回应。这则消息一出，立刻在消费者和市场中引起了广泛的关注和讨论。从我的角度来看，这件事挺有意思的，可以从几个层面来聊聊：1. 古驰的“接地气”操作，出乎意料却又情理之中首先，这绝对不是一个我们通常.............
-
古英语中的 thy、thou 和 thee 都是指代第二人称单数，也就是我们今天说的“你”。它们之间的区别，就好比我们现代英语中的“I”、“me”和“my”一样，关键在于它们在句子中所扮演的语法角色。简单来说，它们是同一个词在不同语法情况下的不同形式。让我们一件件来拆解，就像剥洋葱一样，一层层深入了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有