如何看待南山区人民法院未向老干妈方面了解情况仅凭腾讯方资料，就直接冻结老干妈16240600元资产？
事件的背景：为什么会发生这样的情况？
首先，这起事件的导火索源于一个“挂羊头卖狗肉”的骗局。腾讯方面声称，其与一家名为“贵阳某广告公司”签订了广告合同，并根据合同向该公司支付了巨额款项。而这家广告公司则承诺为腾讯提供“老干妈”品牌相关的推广活动。然而，事后腾讯发现，这家广告公司实际上是盗用了“老干妈”的公章和法人代表信息，通过欺诈手段骗取了腾讯的广告费。
简单来说，就是有人假冒老干妈，利用老干妈的名义和品牌影响力去骗腾讯的钱，而腾讯的钱并没有真正给到老干妈，而是被中间的骗子公司骗走了。
法院的初步裁定与“先予执行”的考量
当腾讯发现自己被骗后，为了追回这笔钱，他们向法院申请了财产保全，也就是我们常说的“冻结资产”。根据我国的《民事诉讼法》和相关司法解释，当一方当事人有证据证明对方当事人确实存在欠款事实，并且担心对方在诉讼期间转移、隐匿财产，导致判决难以执行时，可以向法院申请财产保全。
法院在接到申请后，会对申请材料进行审查。在初步审查阶段，法院会根据申请人提供的证据，判断是否存在财产保全的必要性。这个“初步审查”往往是基于申请人提供的信息和证据的。在这个案件中，腾讯提交了与广告公司签订的合同、付款凭证以及相关的证据，证明了其遭受了财产损失，并指向了老干妈公司（尽管是冒用公章）。
法院在做出财产保全裁定时，往往会优先考虑“保全的及时性”和“证据的表面合法性”。也就是说，如果法院认为申请人提供的证据初步看来是合理的，并且不及时采取保全措施，财产可能就会被转移，那么法院可能会迅速做出裁定，以防止损失进一步扩大。这是一种“先予执行”的思维，旨在为后续的审判争取时间，并确保判决能够得到执行。
关键的争议点：未向老干妈了解情况？
这里的核心争议就在于，法院在作出冻结裁定前，是否充分尽到了向被申请人（老干妈）了解情况的义务。
从程序上看： 在申请财产保全的环节，法律规定法院可以根据申请人的申请作出裁定，也可以在必要时听取被申请人的意见。但是，“听取意见”并非强制性的程序。尤其是在情况紧急、证据初步确凿的情况下，法院可能会选择先采取保全措施，然后再通知被申请人。
从效率与风险上看： 如果每一次财产保全都需要等待被申请人回应并核实情况，那么申请人的财产保全权就会受到很大影响，因为被申请人完全有可能在法院通知其之前就转移财产。所以，法律设计了财产保全这个“紧急”的程序，允许在一定条件下“先保后审”。
“了解情况”的含义： 这里的“了解情况”可以有很多种理解。一种理解是法院需要主动联系老干妈，听取其关于“被冒用公章”的解释。另一种理解是法院基于腾讯提供的证据，认为老干妈负有责任，并且其账户存在可供保全的资产。
在实际操作中，法院的审查标准可能更倾向于前者：基于腾讯提供的“与老干妈签订的合同”（即便合同是假的，但表面上是老干妈的公章），以及腾讯的损失，初步判断保全的必要性。至于合同是否真实、公章是否被盗用等事实认定，则需要在后续的正式审判中才能查明。
冻结的“对错”与后续发展
单纯从法律程序上看，法院在收到腾讯的财产保全申请后，依据腾讯提供的初步证据和腾讯方面的陈述，作出冻结裁定，在程序上不一定存在绝对的错误。法律允许在必要时进行先予执行或财产保全。
然而，从公平正义和事实层面来看，最大的问题在于，这个冻结是基于一个骗局，而无辜的老干妈却因此承受了不必要的麻烦和损失。 这是整个事件中最令人诟病的地方。法院在初步审查时，未能有效识别出骗局的本质，导致了对无辜第三方的牵连。
幸运的是，这件事情后来得到了戏剧性的反转。老干妈方面在得知情况后，立刻采取了行动，与警方合作，抓获了盗用其公章的犯罪嫌疑人。随后，老干妈也向法院提交了相关证据，证明了其公章被盗用，并且从未与腾讯签订过任何广告合同。南山区人民法院也认识到事态的严重性，并对腾讯与老干妈之间的案件进行了审理。最终，法院认定老干妈无责，撤销了对老干妈的财产保全措施，并依法追究了腾讯广告合同诈骗案的法律责任。腾讯也为此事公开道歉，并承认了自己的疏忽。
总结一下，看待这件事可以从几个角度：
1. 法律程序与效率： 财产保全程序的设计初衷是为了保障债权人的权益，防止财产流失。法院在收到申请后，根据现有证据作出裁定，符合程序上的某些要求，也体现了法律程序的效率。
2. 事实认定与公平正义： 这次事件暴露了在“先予执行”或“财产保全”过程中，法院如何有效识别欺诈行为、避免误伤无辜第三方的挑战。一个基于骗局的冻结，即便程序上看似“合规”，但在事实和公平正义层面是站不住脚的。
3. 当事人责任： 腾讯在与广告公司合作过程中，未能尽到审慎的核实义务，导致了被骗，这是其自身责任。而老干妈虽然最终无责，但也经历了不必要的麻烦。
4. 制度的反思： 这起事件也引发了对财产保全制度的进一步反思，如何在这种信息不对称和可能存在欺诈的情况下，更好地平衡各方利益，确保司法程序的公正性和效率，避免对无辜者造成伤害，是需要不断完善的课题。
总而言之，南山区人民法院在没有充分向老干妈方面了解情况的情况下，仅凭腾讯一方的资料就冻结老干妈资产的行为，是基于法律程序在特定情况下的选择。但由于这个案件的核心是腾讯被诈骗，而老干妈被牵连，最终结果证明法院的初步判断基于了错误的信息，也说明了司法审查在面对精心设计的骗局时，其预警和甄别能力还有待提高。幸好，后续的事实查明纠正了最初的错误，维护了公平正义。
网友意见
实名反对 @南希亚 的回答。
首先说清楚我反对的是什么。我反对的是他开宗明义地说“违法违规”的意见。
该答主引用的是《执行实施操作指引》中的一篇文章作为依据来论证南山法院的裁定违法违规。那么首先要看看这本《指引》的效力。
这位答主说，这本《指引》是最高人民法院给各级法院配发的业务用书。然而很惭愧，我从未见到过该本参考书。看来我被最高人民法院的忽视了呀。
然后看看这本书的封面吧。
原来最高人民法院是把某省的参考用书作为全国指导意见下发各级法院了呀，某省在执行方面的理论研究如此厉害，居然是全国学习对象呀。
这本《指引》所列的编著是个人而不是集体。看看答主介绍编著者为何人：
厉害了，某省省高院执行庭庭长、副院长的个人著作可以作为全国执行工作的指引和参考，可见该庭长、副院长是全国执行工作的理论引导者啦。
我们手头上的审判指导用书一般都是最高院的庭室集体编著的。譬如下面这本：
看来，某省省高院执行庭庭长、副院长的个人意见是可以等同于最高院执行庭的集体意见了？
膜拜。
其实说起违法违规，财产保全的法律规定不外乎就是民事诉讼法、民事诉讼法解释，以及最高院发布的保全司法解释《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》。
其中最高院的保全规定第五条是这样的：
第五条 人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十;申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保;情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
但是，答主引用的某省省高院执行庭庭长、副院长编著的《指引》中说，申请人提供担保的数额原则上不低于请求保全的数额。
也就是说，法律法规明确规定担保数额不超出保全请求数额的百分之三十，但某省省高院执行庭庭长、副院长认为担保数额“原则上”不低于请求保全的数额。
可以查明的是，司法解释是2016年12月1日实行的，《指引》是2018年3月出版的。也就是说在最高院明确颁布了具有法律效力的司法解释后，某省省高院执行庭庭长、副院长还纂文认为申请人应当提供足额担保。看来某省省高院执行庭庭长、副院长更有实质修改法律规定的权利呀。
综上所述，鄙人认为该答主以没有法律效力、更与法律规定相悖的《指引》为依据，主张南山法院的裁定违法违规，是依据不足的。
多说两句。
其一，财产保全是法律规定的程序性措施，既然是程序性措施，则应尽量减少对案件实体问题和当事人实体问题的考量。
如果像某些答主认为，老干妈不可能拖欠费用，那么不要说财产保全，腾讯公司连起诉都是错的。因为腾讯公司在南山法院起诉，老干妈还得派人去南山法院应诉，给老干妈造成了损失。——怎么不追根究底，探讨立案登记制是否错误呢？
其二，法律规定当事人有权申请财产保全，当事人只要满足法律规定的条件和程序，那么法院准予或者驳回当事人的申请，都是合法合规的。说白了这就是个自由裁量的问题。就譬如说法律规定赔偿款在100万至500万之间而法院判决赔偿300万，法律规定刑期在一年到三年之间而法院判决刑期两年。你可以说法院的判决不合情合理，但你说法院判决不合法就缺乏依据了。
这位答主 @南希亚 既然称自己是从事法律职业的，那么作为法律职业人，应当有理性和谨慎的态度。答主大可称南山法院的裁定不合情合理，但答主称裁定违法违规，鄙人就认为不太恰当了。
以上。
逻格斯起诉了腾讯，主要是他穷，要不然我就建议他主张5个亿的赔偿，然后冻结鹅厂5亿。
我已经发现了知乎的财富密码。
只要是法律相关问题，就直接赶紧输出情绪乱喷。
如果别人纠正你的错误，你就回他一句：学法学多了就高人一等？又是一个法律教条主义的机器人。法律学多了就丧失人性了。
千万不要认错。
哪怕自己真的错了，就赶紧说这法律是恶法，立法立的不行，中国法律黑暗啊，根本没有倾听民众声音。
看看这回答底下有多少无凭无据，不靠法律法规就直接上来输出情绪的，底下有多少帮忙洗地的。
关于这件事的科普已经不少了，反正正经科普也不会去看，和我意见不同就是法律机器人。
我们知乎er真是太行辣！
这本来就是个性质极其恶劣严重的事件，居然被tx公关美化成一桩笑话，以为自嘲自黑再被网民吐槽一下就没事了？？？
虽然tx自身愚蠢，那么轻易被假老干妈欺骗，看起来很搞笑。但tx配合南山必胜客的一系列神操作就让我觉得一点都不好笑了。也就是因为这次本身太过荒唐，而且也亏得是老干妈，才不了了之。但长久以来tx和南山必胜客这种狼狈为奸制造的不正常判例有多少就可以想象了
希望大家取笑tx的同时，不要真的被tx这种惺惺作态的自嘲自黑欺骗了，历史上还有未来那么多受害人的损失可一点都不好笑
类似的话题
-
南山区人民法院在处理腾讯与老干妈的纠纷时，做出的“未向老干妈方面了解情况，仅凭腾讯方资料，就直接冻结老干妈16240600元资产”这一举措，确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：事件的背景：为什么会发生这样的情况？首先，这起事件的导火索源于一个“挂羊头卖狗肉”的骗局。腾............. -
这件事情发生在南京财经大学，一位教师在一次课堂上，将“九一八事变”这一民族伤痛，与学生的学业表现不佳相联系，用“你们这帮人，跟九一八事变一样”这样的话来侮辱东北的学生。这件事之所以会引起如此轩然大波，主要有几个层面的原因：首先，这是对历史伤痛的亵渎和侮辱。 “九一八事变”是中国近代史上一个极其沉痛的.............
-
微信好友关系不算隐私？南山法院的判决与用户隐私权最近，关于南山法院一审判决认定“微信好友关系不属于用户隐私”的事件，在社交媒体上引发了广泛的关注和讨论。这个判决触及了一个核心问题：在数字时代，我们究竟拥有多少对自己隐私的控制权？尤其是像微信这样深度融入我们生活的社交平台，其用户隐私的边界在哪里？判决.............
-
好的，我们来详细探讨一下深圳南山法院一审认定微信好友关系不属于用户隐私的案件以及个人隐私的界定。一、 深圳南山法院一审认定微信好友关系不属于用户隐私首先要明确的是，这是深圳南山法院在某个具体案件中的一审判决。法院的判决是针对特定事实和法律条款进行的解释和适用，并不能完全代表所有情况或最终的法律定论。.............
-
关于宁南山支持大企业推行996加班制度以及鼓励员工拼命加班的文章，我们可以从多个维度进行审视和解读。这类观点之所以会出现并得到部分人的认可，通常是基于一种特定的经济发展逻辑和价值取向。核心论点与逻辑推演：宁南山的这类观点，核心往往围绕着以下几个逻辑链条：1. 国家/民族崛起与经济发展是首要目标： .............
-
这事儿啊，真是让人又气又心疼，也挺让人深思的。烟台南山学院那学生录虐猫视频，还在求助群里敲诈勒索，这性质太恶劣了。咱们先来说说这事儿的直接后果。首先，那只无辜的小猫咪啊，肯定遭受了非人的折磨，这是最让人心痛的。生命是平等的，无论大小，都应该被尊重和保护。其次，这种行为严重挑战了社会公序良俗和道德底线.............
-
5月16日晚上，深圳南山发生了一起令人揪心的交通事故。事发地点位于南山某处，时间是傍晚19点20分左右。一辆汽车突然失控，撞向了其他车辆和行人，现场一度混乱，充满了惊慌和担忧。在这起事故发生后，相关部门的反应也相当迅速。仅仅过去了两个小时又二十分钟，在当晚21点40分左右，官方就发布了情况通报，初步.............
-
这事儿可真有意思，腾讯这家庞然大物，竟然被南山法院给“收拾”了25块钱。乍一听，是不是有点像个段子？毕竟，咱们平时印象里，腾讯那可是啥都有，游戏、社交、支付，市值也高的吓人，怎么会为这点小钱栽跟头呢？咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先，这事儿的背景是，腾讯因为一些法律纠纷，被法院判决需要支付一定的赔偿.............
-
东北大学浑南校区发生女生遇害事件，这无疑是一个令人痛心和震惊的消息。关于这件事的真实性、具体情况以及后续发展，我想从几个方面来谈谈我的看法和了解到的信息。首先，关于真实性，这类传闻在社交媒体上迅速传播是常有的事，但我们需要保持审慎的态度。官方通报是最权威的信息来源。在没有得到官方证实之前，我们不能轻.............
-
要深入看待绵阳市教体局单方面处罚南山中学这一事件，我们需要从多个维度进行分析，包括事件的起因、处罚的依据和合理性、南山中学的回应、公众的反应以及由此引发的深层思考。事件背景和起因（推测与已知信息）：首先，要理解这一处罚，我们必须知道是什么原因导致了绵阳市教体局的介入。虽然具体细节可能不为人所知，但通.............
-
“东方的雄鹰”展翅高飞，背后有着无数国产力量的支撑，而山东南山集团为国产大飞机C919提供的蒙皮，无疑是其中浓墨重彩的一笔。这不仅仅是一个简单的零部件供应，更是一次技术突破的象征，一次中国制造迈向高端的有力证明。蒙皮：飞机的“皮肤”，技术含量不容小觑很多人一听到“蒙皮”，可能会觉得只是飞机外壳上的一.............
-
关于中国海洋大学回应“10 月 12 日深夜南区化粪池爆炸”实为下水道冒溢事件，我的看法是，这件事的处理方式和最终的解释，可以说是包含了一些值得探讨的细节和侧重点。首先，我们得承认，当一个学校发生“化粪池爆炸”这样的字眼出现的时候，大众的关注度和想象力会瞬间被调动起来。这不仅仅是因为它听起来很惊悚，.............
-
关于腾讯的胜诉率数据，特别是“深圳95%、北京54%”这样的说法，以及“南山必胜客”这个梗，确实是互联网上一个流传甚广且引人讨论的话题。要深入看待这个问题，我们需要从几个层面去分析，而不是简单地接受或否定。首先，我们得审视一下这些数据来源和统计方式。如果这些数据是来源于公开的法律文书、权威的法院报告.............
-
南京灵谷寺法师走红网络并引发围堵、抢拍事件，是网络时代宗教传播、公众行为与公共秩序之间复杂关系的缩影。这一现象背后折射出社会文化、法律规范、公共管理、宗教信仰等多个层面的深层问题，以下从多个维度进行详细分析： 一、事件现象的直接原因1. 网络传播的“流量逻辑” 内容传播的偶然性：该法师可能.............
-
关于南京一男子因与外国人发生口角后持刀捅刺致对方死亡的案件，其法律定性、司法程序及社会影响涉及多个层面的分析。以下从法律、社会、国际法等多个角度进行详细阐述： 一、案件基本事实与法律定性1. 案件背景 2018年，南京某地发生一起恶性刑事案件：一名中国男子因与外国游客发生口角冲突，使用水果刀.............
-
如何看待南京一面包店因丢弃“形状不好”面包浪费食品被查处？南京一家面包店因丢弃“形状不好”的面包而被查处，这件事情引发了广泛的关注和讨论。从不同的角度来看，这件事情有其积极和消极的意义。积极意义： 提升公众对食品浪费的认知： 这起事件无疑将“食品浪费”这个话题推向了公众视野的中心，让更多人开始反.............
-
好的，我们来详细梳理一下关于“南都关于7.23温州动车事故微博下的骂声及其延伸问题”。事件背景回顾：2011年7月23日，甬温线发生特别重大铁路交通事故，两列动车追尾，造成重大人员伤亡。这是中国高铁发展过程中的一个重大转折点，也引发了社会各界对高铁安全、信息透明度、政府责任等一系列深刻的讨论。南方都.............
-
SHEIN在美国超越亚马逊成为下载量最多的购物应用，这无疑是一个令人瞩目的现象，也是跨境电商发展史上的一个重要里程碑。要理解这个现象的深层含义，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 SHEIN的成功之道：精准的市场定位与高效的运营模式SHEIN的崛起并非偶然，其成功背后是多年来在消费者洞察、供应链管.............
-
南京女子航班延误骗保300万元事件，无疑是一起触目惊心的金融欺诈案例，其背后反映了个人道德的沦丧、法律意识的淡薄以及保险行业在风控方面存在的潜在漏洞。我们可以从多个层面来剖析这一事件：一、 事件的性质与影响： 金融欺诈： 这是最直接也是最严重的定性。该女子利用航班延误这一客观事实，通过虚构事实、.............
-
南京男子自学反诈知识后主动找骗子周旋却被骗 4.6 万元，这起事件确实非常令人唏嘘和值得深思。要理解他的行为，我们需要深入剖析其背后的心理动机，并从多个角度进行解读。一、 事件本身解读：悲剧性的“反向操作” “秀肌肉”的失误： 从表面上看，这位男子可能是想“炫技”，通过自己的反诈知识来“戏耍”骗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有