知道为什么我一直坚定反对把体育当作常规科目纳入到高考吗?
你们上过类似的体育课外课吗?
我上过。
我上的不是跳绳课,而是跑步课,为的是能在竞赛自主招生的体测里顺利通过。
倒也不贵,150一节,一节课一个半小时,单价和这个1288元9节跳绳课差不多。
可能少年我天资聪慧,总共上了三节课,然后就达成目的了。
跑步这个事真没那么容易,除了发力的技巧、脚掌着地的姿势、呼吸的频率,还有一个特别重要的点,是你顽强跑步的斗志。
这就像有些人去健身馆才有健身的心情、去图书馆才有学习的状态一样。
对于有相应经济基础的人而言,那个上课促使你训练的氛围就值这些钱。
这种体育课外课,在你体能看起来崩溃的时候,体育老师会以各种方式转移你的注意力,忽悠你多跑一圈、再来一趟。
你说这是智商税,学费我给你,你能做到教我的老师做到的那些再说这有手就行——是教会我跑到线内哈,不是你自己跑,人和人体质体能差距实在太大了。
跳绳这个事,可能比跑步要复杂一些——涉及到各种花式跳绳,各种比赛上都有人把跳绳玩出新高度。
我不觉得跳绳课、跑步课是智商税,一方面作为竞赛生我觉得自己智商还行,另一方面我们当初就有没注意训练而被体测卡没的选手存在。
只是话说回来,这个东西有用归有用,现实生活里又有几个家长有条件花1288元就为了教会孩子如何跳绳呢?
体育这个东西,一方面对天赋有一定的要求,另一方面对技巧的要求更为严苛。
像那些寒门子弟,文化课的东西好好学一学,完全可以通过自己的刻苦来达到标准,可是体能这方面,真够呛。
很直白地说,如果我当初没有花钱找老师培训,我不分昼夜跑3天,也甭想通过体测,我随便估计自己练起码得半个月。
那3天进步倒也没多大,但是这个标准的规范度,是你不花钱就达不到的。
文化课的东西,不花钱上课外课,打个高分,没啥问题。
我们这边体育纳入中考后,中学生上体育课外课的比比皆是,不管文化课成绩好孬,花出去的都是白花花的银子。
这就是为啥我很不支持体育考试未来纳入高考,之前讲过,我比较赞成的方式是设置一个必须达到的下限,就像自招考试,只要体测成绩在线内,就不会影响正常的成绩排名。
这就开始转移矛盾了。开始说收智商税了。开始连新闻都不看全,就开始侃侃而谈了
刘女士的儿子今年刚上小学,学校要求跳绳1分钟要达到140下
首先这是学校要求的,一年级学校要求1分钟跳绳要到140下。那是小学一年级,同志们,我们应该先思考一下,这个标准是不是过高了呢?
刘女士陪着儿子练习了一年多,儿子现在一分钟只能跳38下,实在是和140下差的太多,刘女士没办法,只能报一个班
什么叫智商税?麻烦大家把智商税的概念去弄清楚再说,指听信没有科学依据的话而花冤枉钱。也被称为“低智商税”,因缺乏判断力而购买某种无用东西的行为,就被称为“交智商税”
比如量子读书,那是智商税。
跳绳是正儿八经的运动啊,运动不仅仅需要天赋,还需要技巧,时间。有些小孩就是在没人教的时候,学不会。
刘女士的儿子在报班之前,练习了1年多,还是不行,差的很远。刘女士是为了孩子不当吊车尾。在体育上也给花钱,刘女士时间也花了。
你说,这能怪谁?跳绳是一项运动,怎么就不能有跳绳班呢?为啥刘女士去报,还不是因为小孩学不会?在一个学校的标准太高?
至于后来的无师自通,那和报不报跳绳班没有任何关系啊。这并不是把跳绳班上升到智商税的理由啊。你说你把跳绳班说成智商税,到底是谁的智商有问题?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有