如何看待华为放出的DXO榜中有华为、iPhone，没有小米手机？
看到华为公布的DXO榜单里有华为自家的手机，苹果的iPhone也在其中，唯独少了小米手机，这事儿挺有意思的，也值得我们好好说道说道。
首先，得明确一件事：华为放出的DXO榜单，这本身就带有华为的视角和意图。 就像任何一家公司在宣传自己产品时，总会挑对自己有利的角度一样，华为放出这样的榜单，自然是要突出自己的优势，同时可能也会有意无意地将竞争对手中的某些“干扰项”排除在外。
我们不妨从几个角度来分析：
1. DXO榜单的性质：
DXO Mark 是一个独立的第三方评测机构，以其相机评测最为出名。 他们的评测标准客观，有一定的方法论，而且对硬件和算法都有深入的分析。这使得DXO的评分在一定程度上具有权威性，尤其是对于手机摄影爱好者来说，是一个重要的参考。
但是，再权威的机构，评测也总有其侧重点。 DXO的评测会关注解析力、色彩、噪点、虚化、变焦等等具体环节，但消费者在选择手机时，除了拍照，还会考虑性能、续航、屏幕、系统体验、品牌价值，甚至包括价格等很多因素。DXO榜单只是一张拼图，不是全部。
谁付钱谁就能得到评测？ 通常来说，厂商是需要付费让自己的产品送去DXO进行评测的。所以，如果华为放出榜单，而小米不在其中，可能的原因有很多种，不能简单地断定为“小米不行”或者“华为在打压”。
2. 华为放出榜单的可能意图：
巩固自身影像领先地位： 华为一直以来都在大力投入手机影像技术，从早期的徕卡合作到如今自研的XMAGE，他们在影像方面的确下了不少功夫，并且也有不少旗舰机型在DXO榜单上名列前茅。放出这样的榜单，是想告诉消费者：“看，我们的拍照就是这么牛！”
突出竞争对手的差异化： 在榜单中同时出现华为和iPhone，并且都放在一个有利的位置，这是在向消费者传递一种信息：我们和苹果一样是顶级玩家，但我们的拍照可能更有特色或者更强。而排除小米，则可能是在有意回避一个同样在影像领域表现强劲的竞争对手，或者是在暗示“在我们关注的这个评测维度上，小米没有我们突出”。
营销和话题制造： 在信息爆炸的时代，媒体曝光和话题度非常重要。放出这样一个“有选择性”的榜单，很容易引起讨论，吸引眼球，让更多人关注华为的影像能力。
3. 小米为什么可能不在这个榜单里？
这里就要猜一猜了，但基于行业内的普遍情况，有几种可能性：
小米当时送评的产品不在华为想强调的“榜单”范畴内： 比如，华为可能只截取了某个特定时间段内、或者某个特定类别的DXO榜单，而小米当时的最新旗舰手机的评测结果可能不那么理想，或者根本就没有被安排送评。
小米可能当时更侧重于其他营销重点： 小米的产品线很广，而且营销策略也很多样。他们可能当时在影像上的宣传不是最核心的重点，或者在其他方面有更吸引人的卖点。
华为选择了性引用： 这是最直接的推测。就像我们在做PPT或者报告时，会选择最能支持自己观点的数据一样，华为选择公开“对自己有利”的榜单内容，这是一种常见的商业行为。他们可能没有刻意“黑”小米，但也没有主动“捧”小米。
小米和DXO的关系，或者评估策略： 即使是第三方机构，厂商与机构之间的合作和策略也会有微妙影响。也许小米当时有自己的评测计划或合作对象，并没有和DXO在那个时间点有特别紧密的合作，或者他们认为将某款手机送去DXO并非最佳策略。
华为的解读方式： 有时榜单本身是客观的，但放出榜单的人对其进行的“解读”和“呈现方式”就带有主观性了。华为可能只是简单地放出了一份自己认为最重要的、或者能证明自己实力的DXO榜单截图，而没有去考虑是否包含了所有潜在的竞争对手。
总结一下：
华为放出这样一个“有选择性”的DXO榜单， 是一种典型的、带有营销目的的传播行为。 它旨在突出华为在影像技术上的成就，并将其与包括iPhone在内的顶尖对手进行对比，从而巩固自身品牌形象。
而小米的缺席，不能简单地理解为小米手机在DXO评分上就一定比华为差（毕竟榜单来源和选择性很关键），更不能断定华为在“打压”小米。 更大的可能性是，华为在选择性地引用对自身有利的信息，而小米或许当时有其他的策略重点，或者在与DXO的合作/评测安排上，没有出现在华为这次发布的“宣传材料”中。
作为一个消费者，看到这样的信息，更重要的是保持一种批判性思维。要理解这是商业宣传的一部分，并结合自己的实际需求和对其他信息来源的了解，来做出判断。不要被单一的榜单数据所完全左右，毕竟手机的体验是全方位的。
总而言之，这件事体现了品牌竞争中的一些常见策略：扬长避短，突出优势，同时通过对比来塑造自身价值。 这在商业世界里，是再正常不过的事情了。
首先，得明确一件事：华为放出的DXO榜单，这本身就带有华为的视角和意图。 就像任何一家公司在宣传自己产品时，总会挑对自己有利的角度一样，华为放出这样的榜单，自然是要突出自己的优势，同时可能也会有意无意地将竞争对手中的某些“干扰项”排除在外。
我们不妨从几个角度来分析：
1. DXO榜单的性质：
DXO Mark 是一个独立的第三方评测机构，以其相机评测最为出名。 他们的评测标准客观，有一定的方法论，而且对硬件和算法都有深入的分析。这使得DXO的评分在一定程度上具有权威性，尤其是对于手机摄影爱好者来说，是一个重要的参考。
但是，再权威的机构，评测也总有其侧重点。 DXO的评测会关注解析力、色彩、噪点、虚化、变焦等等具体环节，但消费者在选择手机时，除了拍照，还会考虑性能、续航、屏幕、系统体验、品牌价值，甚至包括价格等很多因素。DXO榜单只是一张拼图，不是全部。
谁付钱谁就能得到评测？ 通常来说，厂商是需要付费让自己的产品送去DXO进行评测的。所以，如果华为放出榜单，而小米不在其中，可能的原因有很多种，不能简单地断定为“小米不行”或者“华为在打压”。
2. 华为放出榜单的可能意图：
巩固自身影像领先地位： 华为一直以来都在大力投入手机影像技术，从早期的徕卡合作到如今自研的XMAGE，他们在影像方面的确下了不少功夫，并且也有不少旗舰机型在DXO榜单上名列前茅。放出这样的榜单，是想告诉消费者：“看，我们的拍照就是这么牛！”
突出竞争对手的差异化： 在榜单中同时出现华为和iPhone，并且都放在一个有利的位置，这是在向消费者传递一种信息：我们和苹果一样是顶级玩家，但我们的拍照可能更有特色或者更强。而排除小米，则可能是在有意回避一个同样在影像领域表现强劲的竞争对手，或者是在暗示“在我们关注的这个评测维度上，小米没有我们突出”。
营销和话题制造： 在信息爆炸的时代，媒体曝光和话题度非常重要。放出这样一个“有选择性”的榜单，很容易引起讨论，吸引眼球，让更多人关注华为的影像能力。
3. 小米为什么可能不在这个榜单里？
这里就要猜一猜了，但基于行业内的普遍情况，有几种可能性：
小米当时送评的产品不在华为想强调的“榜单”范畴内： 比如，华为可能只截取了某个特定时间段内、或者某个特定类别的DXO榜单，而小米当时的最新旗舰手机的评测结果可能不那么理想，或者根本就没有被安排送评。
小米可能当时更侧重于其他营销重点： 小米的产品线很广，而且营销策略也很多样。他们可能当时在影像上的宣传不是最核心的重点，或者在其他方面有更吸引人的卖点。
华为选择了性引用： 这是最直接的推测。就像我们在做PPT或者报告时，会选择最能支持自己观点的数据一样，华为选择公开“对自己有利”的榜单内容，这是一种常见的商业行为。他们可能没有刻意“黑”小米，但也没有主动“捧”小米。
小米和DXO的关系，或者评估策略： 即使是第三方机构，厂商与机构之间的合作和策略也会有微妙影响。也许小米当时有自己的评测计划或合作对象，并没有和DXO在那个时间点有特别紧密的合作，或者他们认为将某款手机送去DXO并非最佳策略。
华为的解读方式： 有时榜单本身是客观的，但放出榜单的人对其进行的“解读”和“呈现方式”就带有主观性了。华为可能只是简单地放出了一份自己认为最重要的、或者能证明自己实力的DXO榜单截图，而没有去考虑是否包含了所有潜在的竞争对手。
总结一下：
华为放出这样一个“有选择性”的DXO榜单， 是一种典型的、带有营销目的的传播行为。 它旨在突出华为在影像技术上的成就，并将其与包括iPhone在内的顶尖对手进行对比，从而巩固自身品牌形象。
而小米的缺席，不能简单地理解为小米手机在DXO评分上就一定比华为差（毕竟榜单来源和选择性很关键），更不能断定华为在“打压”小米。 更大的可能性是，华为在选择性地引用对自身有利的信息，而小米或许当时有其他的策略重点，或者在与DXO的合作/评测安排上，没有出现在华为这次发布的“宣传材料”中。
作为一个消费者，看到这样的信息，更重要的是保持一种批判性思维。要理解这是商业宣传的一部分，并结合自己的实际需求和对其他信息来源的了解，来做出判断。不要被单一的榜单数据所完全左右，毕竟手机的体验是全方位的。
总而言之，这件事体现了品牌竞争中的一些常见策略：扬长避短，突出优势，同时通过对比来塑造自身价值。 这在商业世界里，是再正常不过的事情了。
网友意见
在宣传上可以理解，毕竟这可以减少小米的曝光度，也可以显示出华为的立场：小米还没实力出现在华为、苹果、三星的对比榜单上。
但是，凡事都有个但是。
华为这么做，确实有些小家子气，简单说就是不大气。
苹果三星都在榜上，唯独缺了小米，这虽然可以解释为华为认为小米没资格上榜，但这是dxo的榜啊，既然华为都认可dxo并请dxo评测，那为什么dxo评测的小米手机就被华为抹去了？这到底是认为小米不足为惧，还是忧心小米做大？
说实话，华为这次做的太刻意了。
华为故意把榜上的小米抹去，基本上只有两种可能，一是为了减少小米的曝光度，二是强调小米暂时没实力做华为的对手。
但这两种可能细想之下都很耐人寻味。为什么华为要减少小米的曝光度呢？换句话说一家公司为什么要故意减少另一家公司的曝光度呢？
不就是因为察觉到了威胁吗，所以才会降低曝光度。
那么再看第二种可能，为什么华为要强调小米暂时没实力做自己的对手呢？
如果两家公司差距过大，那根本没必要多此一举，上至公司下至消费者，没人会认为一方是另一方的对手，那这么做岂不是做了一个无用的事？
所以越是刻意的强调，越是因为感受到了威胁。
而且故意不把小米放榜上，那别人就不会看见小米了吗？总会有人发现这榜单上小米被抹去了，事实也是如此，有人不仅看见了还发到了网上，还跑到知乎上提问，还有一大帮人讨论。
这岂不是又给小米了一波热度...
做这个PPT的人本来想法是好的，但弄巧成拙了，现在倒好，事情热度上来了，所有人都知道小米有一款手机在dxo榜单名列前茅了...
优秀的人，优秀的公司，优秀的国家，应该是包容的、大度的，应该是在任何时候都光明磊落、实事求是的。友商近些年的进步有目共睹，大家应该回归产品本身，以产品堂堂正正击败对方，而不是在一些旁门左道上发力。
举个例子，古时有相邻的两户人家，一家在外地做官，另一家是本城的商贾。两家都在建房子，房子建得差不多了，在砌围墙时，双方为地界发生了争议。古人素来就有“寸土必争”的老传统，不要说邻里之间，就是兄弟之间为了祖业也是吵得不可开交，闹到最终，“鸡犬相闻，老死不相往来”。为了区区三尺地，无论是官宦人家还是商贾大户各不相让。做官的那一家，拿出杀手锏——连忙去信给官人告状。
隔不了多久，官人来了回信，信上说：“来信为争三尺房，让他三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”
所以，在榜单上大大方方写出小米又何妨？华为只要产品过硬，又何惧小米？
最后放一个小米cc9Pro发布会的视频片段，雷军大大方方把华为某款和小米并列第一的机型列了出来，显出了小米作为一家企业的大气度：
雷：有华为这样的友商是小米之幸 https://www.zhihu.com/video/1325465685175091200类似的话题
-
看到华为公布的DXO榜单里有华为自家的手机，苹果的iPhone也在其中，唯独少了小米手机，这事儿挺有意思的，也值得我们好好说道说道。首先，得明确一件事：华为放出的DXO榜单，这本身就带有华为的视角和意图。 就像任何一家公司在宣传自己产品时，总会挑对自己有利的角度一样，华为放出这样的榜单，自然是要突出............. -
华为奋斗者协议部分内容被广东省高级人民法院认定有效，特别是“放弃休假”条款得到法院支持，这是一个非常值得深入探讨的现象。它不仅涉及到劳动法和合同法的具体适用，更触及了当下中国社会关于劳动者权益、企业文化和发展模式的深层讨论。要理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 华为奋斗者协议的核心内容与背.............
-
华为P40海外版展示机桌面出现google.com快捷方式，这背后牵扯着一系列复杂的商业博弈和技术限制。要理解这件事，我们得从几个层面来剖析。首先，我们必须明确华为手机的处境。自从美国对华为实施制裁以来，华为新推出的智能手机，特别是海外版本，无法预装和使用谷歌移动服务（GMS）。这包括Google .............
-
思科，作为全球领先的网络设备供应商，一直以来都是行业的标杆。而华为，这家中国科技巨头，近年来在网络通信领域异军突起，挑战着传统巨头的地位。这两家公司之间的技术博弈，尤其是围绕开源代码的使用，一直备受关注。最近，关于思科被发现在其交换机产品中使用了华为的开源代码，并且将华为的加密证书“藏”在里面的消息.............
-
这篇文章的标题本身就非常有冲击力，它直接点出了一个核心冲突：在一个国家严格的网络审查环境下，一个以自由信息流通为宗旨的平台，在面对维护自身原则和保留商业利益之间的艰难抉择。“维基拒绝中国网络审查：宁愿放弃在华业务”这样的表述，勾勒出了一个鲜明的立场。我们可以想象，这背后并非一个简单的“是”或“否”的.............
-
关于网友“发发爱我2021”爆料华晨宇出轨、整容一事，这在网络上引起了轩然大波，也让许多粉丝和吃瓜群众议论纷纷。要深入看待这件事，咱们得把脉络捋清楚，看看事实真相究竟如何，以及这件事背后可能折射出的东西。事情的起因：最早爆料的是一位名叫“发发爱我2021”的网友。这位网友在社交媒体上公开指控华晨宇，.............
-
关于美女博士姚婷“四选一，独选华为”的事件，在网络上掀起了一阵不小的波澜。这背后折射出的，不仅仅是个人职业选择的考量，更是当前科技行业人才竞争的微妙生态，以及社会对高学历人才职业路径的一些固有认知。事件的表象：一个“惊人”的选择最吸引眼球的，无疑是“四选一，独选华为”这个标签。姚婷博士，一位在光通信.............
-
华为轮值董事长的一席话，无疑在寒冬中的手机市场投下了一颗石子，激起了不少涟漪。这不仅仅是一家企业对自身业务的信心喊话，更是对当前行业格局和未来走向的一种宣言。当他振振有词地说出“手机王座终将归来”时，这背后承载的，是华为面对挑战时的韧性，也是对技术实力和品牌号召力的自信。值得关注的点，可以从几个层面.............
-
2018年7月3日发生在纽约法拉盛的针对一名华裔女生的袭击事件，确实引起了广泛的关注和讨论。这起事件之所以备受瞩目，有几个关键点需要详细阐述：事件经过（根据媒体报道及公众认知）： 时间与地点： 2018年7月3日下午，在纽约法拉盛（Flushing）的一家连锁超市（如报道中常提到的“Target.............
-
关于网传中国石油大学（华东）清明节不放假的消息，确实在一些社交媒体上引起了一些讨论。要对此事进行客观的评价，我们需要从几个方面来梳理和分析。首先，我们得弄清楚“清明节不放假”的表述本身可能存在一些歧义。在中国，清明节是一个法定节假日，通常是放假一天，和周末连在一起形成一个小长假。所以，严格意义上来说.............
-
华为副总裁关于“5G落地难度被低估，行业应用需更多耐心”的观点，我认为是非常中肯且符合实际情况的。这并不是华为一家之词，也是业内普遍存在的一种共识。要理解这个观点，我们需要深入剖析5G推广落地所面临的重重困难。一、 理解华为副总裁观点的核心：这句话的本质在于强调： 颠覆性不是一蹴而就的： 5G不.............
-
华为回应美国制裁引用的这句诗——“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难”，是一句非常有力量且极具智慧的回应，它从多个层面展现了华为在面对外部压力时的心态、策略以及深层次的哲学思考。要详细地理解这句话的内涵，需要从以下几个方面进行分析：一、这句话的字面含义与情感表达 “没有伤痕累累，哪来皮糙.............
-
如何看待华为针对海外市场推出的华为搜索？ 详细解读华为针对海外市场推出的华为搜索（Huawei Search）是一个具有深远战略意义的举措，它不仅仅是一个简单的搜索引擎，更是华为构建其全球数字生态系统的重要一环，尤其是在面临美国技术限制的大背景下。要全面理解华为搜索，我们需要从多个维度进行分析：一、.............
-
华为波兰销售王伟晶因间谍罪被捕后，华为迅速终止了与其的劳动关系。这一事件在国际上引起了广泛关注，并引发了关于华为企业责任、地缘政治影响以及信息安全等多个层面的讨论。华为终止劳动关系的原因：华为官方声明终止劳动关系的主要原因是： 严重违反公司规定和法律： 华为明确表示，任何华为员工涉嫌违法行为，特.............
-
华为 P50 系列不搭载 5G 技术，只提供 4G 版本，这确实是华为在特定市场环境下做出的一项重大决策，引起了广泛的讨论和关注。要理解这一决策以及是否值得入手，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 华为 P50 系列不搭载 5G 的背景与原因：最核心的原因在于美国对华为的制裁。虽然华为在 5G 技.............
-
华为在世界市场份额跌至 4% 的同时，苹果在大中华区收入大涨 57%，这背后反映了当前全球智能手机市场格局的深刻变化，以及中美科技博弈对企业战略和市场表现产生的复杂影响。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析：一、 华为面临的困境：地缘政治与供应链的重创华为市场份额的下滑，最直接的原因可以追溯到.............
-
华为员工李沁兵因在知乎上发布并传播不实信息，恶意编辑问题带节奏，被知乎平台禁言，这一事件引起了广泛关注和讨论。理解这一事件需要从多个层面进行分析，包括事件的起因、李沁兵的行为、知乎平台的处理方式、以及由此引发的更广泛的社会讨论。一、 事件的起因与李沁兵的行为：虽然具体的“恶意编辑问题带节奏”的具体细.............
-
华为称“联邦快递未经授权，把两个寄往中国的包裹转运至美国”一事，在当时引起了广泛关注和讨论，其背后涉及的不仅仅是两个包裹的转运，更是在中美科技竞争日益激化的大背景下，华为作为中国科技巨头的敏感处境，以及国际物流公司在遵守法律法规、处理客户信息和履行合同责任方面的考量。以下是对这一事件的详细解读：事件.............
-
华为不公开屏幕供应商的行为，可以从多个角度来解读，这其中既有商业策略的考量，也与行业生态和技术发展息息相关。下面我将详细阐述： 1. 商业机密与竞争优势的保护这是最直接也是最主要的原因。 供应链的稳定性与独特性： 在高端智能手机市场，屏幕是至关重要的核心部件，直接影响用户体验（如显示效果、刷新率.............
-
华为发布智能门锁，支持手机和手表解锁，这无疑是智能家居领域又一重要里程碑。那么，我们该如何看待这一举措？手机、手表开锁能否成为未来趋势？让我们深入分析一下。 如何看待华为发布智能门锁？华为进入智能门锁领域，可以从多个层面来看待：1. 华为生态战略的延伸与深化： 万物互联的落地场景： 华为一直致力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有