战争中真的会有人会刻意瞄准头部开枪吗?
首先得明白，战争不是你死我活的电影场景，而是充斥着混乱、恐惧和极端压力的环境。战士们在极短的时间内必须做出致命的决定，而这些决定往往基于训练、经验，甚至是求生的本能。
为什么会有人刻意瞄准头部？
追求最有效的击杀方式： 头部是人体最脆弱也最关键的部位之一。大脑是中枢神经系统，一旦受到致命打击，几乎能瞬间瘫痪所有生命体征。相比于瞄准躯干其他部位，瞄准头部可以最大限度地缩短目标失去行动能力的时间，从而降低自己暴露的风险。战士们的目标是迅速且无情地瓦解敌人的战斗力。
在特定距离和条件下： 并非所有武器和所有情况都适合或能够精准瞄准头部。但在中近距离的交火中，尤其是当你能看到敌人的脸部轮廓时，头部成为了一个相对“固定”且容易识别的目标。如果距离稍远，或者敌人在运动，那么瞄准躯干（比如胸部或腹部）可能更容易命中。但当有机会且判断允许时，瞄准头部是更“高效”的选择。
心理因素和训练： 军事训练非常强调在压力下保持冷静和精准。在模拟训练中，教官们会反复强调“先打要害”的原则。虽然战场上的实际情况会扭曲一切，但这种训练会内化成一种本能反应。当战士们在生死关头需要射击时，大脑会优先处理那些被反复训练和灌输的“有效目标”信息。而且，很多时候，对手会采取战术动作，比如卧倒、侧身、利用掩体，这使得头部成为了暴露率相对较高的部位。
反器材武器和穿透力： 某些步枪弹药拥有很强的穿透力，可以穿透轻型装甲或者掩体。在一些情况下，即使敌人躲在薄弱的掩体后，如果能判断出头部的位置，也有可能将其击穿。当然，这更多是某些特定型号的弹药和武器的特性。
战场上的现实情况：
混乱与不可预测性： 战场是极其混乱的。枪林弹雨、烟雾弥漫、噪音震耳欲聋，对方目标可能在高速移动，甚至穿着厚重的防护装备。在这种环境下，即便有心瞄准头部，也可能因为各种因素（比如对手突然的动作、瞄准镜中的抖动、弹道偏离等）而打偏。很多时候，士兵们射击的是一个大概的区域，而不是一个精确的点。
心理创伤与道德模糊： 虽然训练是如此，但真正面对着一个活生生的人开枪，尤其是瞄准头部，对士兵的精神冲击是巨大的。有些人可能无法克服这种心理障碍，而有些人则可能在极端恐惧或愤怒下，变得麻木而无所顾忌。战场的道德界限非常模糊，生存的本能往往压倒一切。
任务目标不同： 有时候，部队的任务并非要“击毙”所有敌人，而是要“压制”或“驱离”他们。在这种情况下，士兵们可能会选择瞄准对方的腿部或躯干，以降低致命性，但仍然能有效地阻止其行动。这取决于当时的作战指令和战场需要。
弹药的限制： 并非所有枪械都适合精确定位头部。例如，机枪在扫射时，弹道分布范围较大，不太可能刻意瞄准头部。而狙击手则可能在特定条件下，将头部作为其首要目标，因为他们的任务就是精确清除高价值目标。
总而言之，战场上确实存在有人会刻意瞄准头部的情况，这通常是为了追求最快速、最有效的击杀。这是训练、战场环境、个人心理和武器性能共同作用的结果。但同时，战场上的混乱和压力也意味着，并非每一次射击都能如愿以偿地击中目标的最关键部位。很多时候，击中目标本身就已经是一种胜利。
网友意见
不会。
相对躯体，头部的面积小到可以忽略不计，而且绝大多数枪械本身的精度和环境因素也不可能做到瞄哪打哪，某侦察连士兵射击500米外目标，瞄准的是司机位后座，打中的却是中座
游戏玩多的人或者特种狙击部队的人会这么想象。
我参加过民兵训练，打一百米靶。新兵第一次打五枪有两三枪不脱靶已经很好了。要是两百米，别说头不头的，整个胸靶一大圈和那个描点是一样大的，具备高中几何知识的可以算一下枪口处偏三毫米最后两百米位置能差多少。
这个靶，虽然是人形，但是环形是画在胸这个位置的。因为战场不是游戏中，爆头打三级盔还要两枪，命中躯干只要一下至少可以暂时解决对方的战斗力。
综上，在战斗中真的需要短兵想接的阶段，能看见哪打哪，如果能看到一整个人，肯定是描胸口。
问出这个问题是典型的对枪械威力不了解导致的误解。
这是一张“胸环靶”25米距离手枪速射的靶纸，我自己打的。要求是10发、15发、10发各一个弹匣，92式5.8毫米手枪，冲刺100米之后，在30秒之内打完35发子弹。这种射击练习是非常有用的，可以训练战斗员在紧急状态下快速射击的能力，以及更换弹匣快速瞄准的能力，考验的是“枪感”，实际上是没时间给你瞄准的，全靠出手的感觉。
这是另外一张胸环靶靶纸，我自己打着玩儿的，主要是瞄着头打。
刻意瞄头的话，特别容易打飞，也就是跑靶，我也不知道为啥，可能是平时训练导致的吧。
除了胸环靶，还有半身靶、侧身靶等等用于枪支射击的靶子。
不管哪种靶子，你发现没有？所有靶子的10环都不在脑袋那个位置，而是在身体躯干投影的中心。
在解放军内部，以前是没有“狙击手”这个概念的，而是“精确射手”。我当过精确射手，射击训练中也没有见过真正以头部为10环的靶子。所谓“头靶”，10环也在脖子偏下那个位置。
可见，军队日常训练中就不要求将头部作为主要目标。那些说“新兵喜欢瞄头”、“特别有自信的射手瞄头”、“实际射击距离内很难看清头部”的说法都是不准确的。
原因是以下几点：
1、军队普遍重视头部防护，头部一般都有头盔防护，在中远距离上不一定能够击穿头盔，尤其是现代重型防护头盔；
2、击中躯干同样能够造成立刻丧失战斗力，枪械威力不是像你在CS、荣誉勋章、COD里面看到的那样的，只要击中躯干，同样能够让敌人立刻退出战斗。在游戏里你只剩1滴血照样活蹦乱跳，在真实的战场上，身体躯干挨一发子弹就立刻放躺，不死也得在野战医院住上小半年。身体躯干投影面积显然要大于头部，所以瞄准躯干才是最好的选择。而且一个士兵受伤，还不得不派一个人照顾他，要是一枪爆头脑浆子满地，那就不用照顾了。很显然造成受伤更划算。
3、突发战斗中，射击就是防护。实际的遭遇战中，是轻武器最常使用的场景。现代作战中阵地战、拉锯战使用步兵的可能性已经很小了，步兵使用枪械战斗往往都是遭遇战。在遭遇战中，瞄准是一件不重要的事情，往大致方向搂一梭子才是最要紧的事情。身体投影面积大，一梭子过去打不打的中、打不打的死，都不重要，形成“压制”最重要。
4、实际战斗中，“瞄准”这个概念本身就不存在。真实的枪械不是游戏里那样的，瞄准具总会在行军、战斗中积累不小的误差。在要求精度的射击之前，我们都是要“校（jiao，校准）枪”的，消除瞄准具与枪支的误差。真实的战斗中你是没有机会校枪的，往往都带有不小的误差，比如准星的松动、照门的晃动、瞄准镜的滑动。这种时候瞄面积较小的头部，很容易明明瞄准了、还是会跑靶。
所以综合这些因素，军队里是不会训练将头部作为主要目标的，你只要打得中躯干就已经非常不错了，造成的效果也很好。
多数人以为战场上瞄准是
这样
这样
和这样
但其实，战场瞄准应当是
这样
这样
这样
和这样
以及这样
所以一般情况下射击都会选择尽最大可能命中目标。而不是打那个最难命中的区域。毕近打中才算数，打中哪里真不重要。
我觉得大家都被题目牵着走了。
现代战争杀伤力最大的是破片而不是弹丸。
一战中还有机枪大量收割人命的战例，到了二战时期，弹丸的杀伤力已经让位于破片。
如果你看一下乌东战场的录像，就可以发现交战双方实际看不到对方的士兵，双方都是动用火炮和导弹互攻，一直打到对方没有任何动静为止。端着枪冲进对方阵地就是单纯的打扫战场，失败方一个活人都没有。
人类战争史上最后一次使用弹丸大规模杀伤敌方的战争就是抗美援朝战争中的中国人民志愿军。在战争中也并不追求将敌人毙命，而是促使敌人不断战斗减员，造成战斗力减弱，不得不撤出战斗，以至于溃败。
此后的越南战争、阿富汗战争中，交战双方的实力差距很大，战争中死亡的士兵主要还是由破片杀伤为主，弹丸杀伤为辅。
两伊战争甚至于开启了人类战争史上第一次导弹互攻的先例。
因此步枪、手枪、霰弹枪等武器已经从主战武器逐步演变成自卫武器，其用途不再是杀伤敌人而是用于保障自身安全。当然，在遭遇战或者伏击战中以及治安战中，步枪依然是主角，但是范围和杀伤力有限。
机关枪等可以连续作战的武器是用于压制敌人，不断缩小敌人的活动范围，为炮火打击敌人创造杀伤效率。
打过靶的朋友都知道，就算是固定胸靶都不好打，何况是移动靶。
在暗杀行动中使用弹丸为杀人工具的，大多数依然是攻击对方的胸腹部，命中头部的也很少。
战争类游戏或者电影电视剧中，破片杀伤很不好刻画，炮击非常猛烈，很快人员就大规模损失了，如果一部影片或者游戏就这样从头爆到尾，一点都不好看。到处是残肢横飞，士兵的衣服被气浪或者烈火撩个精光，可以说难看到极点。
用相对静态的画面描写狙击敌人头部，这就符合戏剧原则的。在这个过程中，可以加入回忆、思考、对策，大量的心理活动。情节丰富，紧张富有渲染力。
用戏剧提供的想象力来看待战争，这就是所谓的岁月静好。
除非你枪法特别准（你的枪还得是专门用于精确设计的那种）否则还是老老实实的打躯干和肢体吧，现代强行的停止作用都很逆天，犯不上非得瞄头打
打枪打炮，要打得准，有个最基本的问题就是要准确估算距离，因为弹道是接近抛物线的。我军著名的炮王就表示他觉得激光测距仪是对改善坦克炮精度最关键的一个元件。
枪也是一样。大多数步枪， 除非顶到一百米内，否则你瞄着头打，最后打到的应该是胸甚至更低。要打头，如果是机械瞄准具就要么要调标尺要么要瞄空气了。这就又要判断距离。过去，有的瞄准镜自带密位测距，这个需要估算。像SVD那种身高测距，理论上方便一点。一则露出整个身体在战场上罕见，你还是要估算。另外算完了还是要自己使用密位瞄准。所以普通士兵平均几千发子弹才打死一个人。
以ACOG为代表的现代瞄准具就要聪明一些。比如ACOG和95的白光瞄准具。里面有一些长短不同的横线。你用相应长度套住敌人的肩宽，就应该正好打中胸。如果敌人体位不正，肩宽估算有误，那么也有很大概率打中头或者胸部。
另外没有精确瞄准的压制射击，也不是没有战术意义。
所以刻意瞄头在战场上很少见。
让SAS来告诉你，室内近战极近的距离，用MP5冲锋枪打嘴巴，要两枪来确定致命性，最关键的一点，在确定击倒敌人后，无论死活，坚决选择补枪进一步确认死亡。
即便是做到了在极近距离的精确射击命中的状况下，为了防止不必要的意外发生，还是会选择补枪来确定一些不稳定的因素，往往这种局面下没有活口，也是室内近战需要清理目标的标准配置，除非是特殊情况需要以精准射击头部为优先级，否则向敌人身上多开孔的的实施程度要相对更简单更粗暴且具有实用价值。
狙击手的理念在于距离足够长，因此你击中人的优先级就要选择致命性更高的头部，当然你不可能拥有太多的时间跑到敌人尸体面前去补枪，而且往往条件不会允许你这样做，所以需要击中致命性更高的部位来制造更高概率的致死，不过机会比较少，比如你在300米外击杀一个人，首发未命中是有相当大的几率被敌人逃脱的，或者是命中了躯干等一些非致命的部位同样你会付出再补一枪和被敌人发现的代价去实施，对狙击手来说被发现是相当致命的，可能敌人会无差别的实施火力范围覆盖去直接歼灭你。
不过往往一些营救上的实施需要更高精准度的狙击手来完成，因为机会比较被动，匪徒可能会选择和人质同归于尽的极端措施导致救援单位往往拥有的机会更少，所以依赖于更精准的射击来形成一击毙命的效果或者直接制止匪徒的挟持能力，这点上需要刻意击中头部就是救援单位最优先级的考量，但如果匪徒没有人质，行动小队即可直接选择爆破切入甚至直接将藏匿匪徒的建筑炸个稀巴烂就能解决问题。
但是精准度绝对不是一个被放弃的项目，反而他是每个士兵在训练枪械中比重非常高的一环，射击本质上就是击杀目标，你的精准度决定了你的目标是否能被击中。只是根据客观条件因素，打哪个部位的命中率更高才是优先级选择，200米外你的自动步枪能打到人，你能很自信的击中对方躯干，那么直接击中他就好，并不用刻意去在乎是否击中头部，你对他已经形成了伤害，你就占据了主动优势，毕竟他已经负伤，是不可能像正常人那样的速度逃脱你的攻击范围，如果他处理不好伤势还可能因为失血过多而休克。
同样在极近距离的表现也是，你的自动武器能够提供足够的火力，那么朝敌人身上多开几个洞显得更简单粗暴，而你甚至不用举枪去精确瞄准，哪怕就是腰射的火力输出只要火力点密集都能给敌人造成分量十足的伤害。
你知道为什么战争中一般伤亡率达到30%就直接投降？、
因为一个伤兵你一般要派出两个人去照顾，所以伤亡率达到30%的时候等于你的部队就损失了整体战斗力了。
真实战争不像你打游戏，打中腿你就真的动不了了，就只能爬在哪不停的嚎叫享受那种钻心的痛苦。运气好的你晕过去，运气差的你怎么都不晕，就趴在哪里不停的叫，更别说像电影里面那样还能拿起枪反击给队友打掩护了，太高估你的身体素质了。
所以只要能打中你，根本不必要打死你，打中你你不仅自己损失了战斗力，分员去救你，治疗你还要浪费物资人力，打中一个你，直接等于损失三名战斗人员，这不比直接一枪崩掉你脑袋划来的多了。
更不用说，当你周围满地趴的都是不停的嚎叫，断手断胳膊，肠子流在外面不停的喊你救救他的战友得时候，你觉得你能够坚持下去继续作战吗？
所以瞄不瞄准根本不重要，都是集中火力泼雨一样往敌人最大的部位打光子弹就行了。
类似的话题
-
在战火纷飞的战场上，关于瞄准头部开枪的说法，这可不是什么新鲜事，而且在很多情况下，答案是肯定的。但这不是一个简单的“是”或“否”就能概括的，背后牵扯着很多复杂的原因和战场现实。首先得明白，战争不是你死我活的电影场景，而是充斥着混乱、恐惧和极端压力的环境。战士们在极短的时间内必须做出致命的决定，而这些............. -
这个问题很有意思，也触及了许多关于人的本能和心理的深层东西。很多人觉得军迷对战争充满了憧憬和“不怕”，但实际情况可能远比这复杂得多。首先，我们要区分“军迷”的几个层面。 装备迷/历史迷： 这类军迷可能对枪械的型号、坦克的参数、战术的演变、战争的策略、甚至是某个战役的细节如数家珍。他们研究武器的精.............
-
这确实是个很有意思的问题，也经常会在玩家圈子里被讨论到。简而言之，射击游戏玩家在理论上确实会比普通人拥有一些优势，但这种优势有多大，以及在真实冲突中能发挥到什么程度，这就需要好好掰扯一下了。首先，咱们得承认，像《战地》系列或者《彩虹六号：围攻》这种“硬核”射击游戏，它们在设计上确实努力去模拟了现代军.............
-
在那个讲究个人勇武的时代，确实有不少像项羽、吕布那样，能够以一当百、纵横沙场的猛将。他们的英勇事迹，在史书和民间传说中都留下了浓墨重彩的一笔，让人百看不厌，也让人不禁好奇，在真实的战场上，是否真的有人能达到如此夸张的境界。我们得承认，史书中对这些猛将的描写，很多时候带有文学渲染的成分。毕竟，一个人赤.............
-
腓特烈大帝（Frederick the Great）在1760年的柏林战役（Battle of Berlin）中确实展现出“节制使用力量”的战略特点，这一观点源于他对战争本质的深刻理解，以及对资源、时间与敌我力量对比的精准把控。以下从战略背景、战役细节、军事哲学和历史评价四个维度展开分析： 一、战略.............
-
6月15日，在加勒万河谷，中印两国士兵发生了一场严重的肢体冲突。这是自1975年以来，两国边界线上最严重的一次流血事件，导致双方都有人员伤亡。此次冲突的具体细节至今仍有争议，但普遍认为，冲突源于双方在实际控制线（LAC）附近部署部队和修建设施问题上的分歧。事件经过与背景： 地点： 加勒万河谷，位.............
-
说到中国古代的百万大军，这确实是一个让人热血沸腾的话题。想象一下，黑压压的部队一眼望不到边，战鼓擂动，旌旗蔽日，那场面该是何等壮观？不过，这“百万军队”的说法，在史书上出现得可不少，但究竟是真的“百万”作战，还是另有玄机？咱们得仔细掰扯掰扯。“百万”的魔力：为什么古人这么爱说“百万”？首先，我们要知.............
-
你这个问题问得可太有意思了！说实话，《咖啡——黑色的历史》这书确实厉害，一下子就把我对咖啡的认知颠覆了。以前我喝咖啡，只觉得是提神醒脑，有时候还觉得有点小资情调，但看完这本书，才发现这小小的咖啡豆，背后藏着那么多惊心动魄的故事，甚至真的能说它“导致了战争，极大地改变了今天的世界”。让我给你掰扯掰扯。.............
-
古代战争中的“单挑”，在咱们老百姓的印象里，很大一部分是来自《三国演义》这样的文学作品。每次战前，两军对阵，对方主将如果觉得自己武艺高强，就喊话挑战，我方将军也毫不示弱，立刻出马迎战，一番厮杀，胜负立判，然后就是影响战局的走向。这画面太有冲击力了，也太有戏剧性了。但是，如果咱们仔细想想，这事儿在真实.............
-
关于“战争中带勋章的会被优先打死”的说法，这确实是一个流传较广的说法，尤其是在一些军事爱好者之间。很多时候，这个说法会被认为是一种“经验之谈”，背后可能存在一些朴素的逻辑。不过，如果我们要深究这个说法的真实性、背后的原因，以及寻找出处，那会牵扯到很多细节，而且并非所有情况下都绝对如此。这个说法为什么.............
-
在真实的战场上，士兵使用敌人武器的情况，确实存在，但与游戏中的“捡拾”和“装备”相比，要复杂得多，也更有讲究。它不是一个随意的行为，而是基于严格的战术考量、现实条件以及后果权衡。首先，让我们来谈谈为什么士兵可能会考虑使用敌人的武器。 弹药互换性： 这是最直接的原因。现代军队的步枪弹药规格通常是标.............
-
电影里士兵打光子弹后，似乎总是习惯性地掏出一把新枪或者祈祷着补给到来，很少见他们弯腰从倒下的战友或敌人尸体上拾取武器。这在很多观众看来，可能是为了表现某种“荣誉感”或者仅仅是剧情需要。但如果深入了解真实的战争环境，你会发现情况要复杂得多，而且士兵们确实会捡地上的武器，只是这背后涉及的考量和实际操作远.............
-
战锤40K的宇宙浩瀚而黑暗，其中最令人着迷的阴影之一，便是暗黑天使及其对“堕落者”（The Fallen）永无止境的追猎。他们以近乎狂热的执着，不惜一切代价守护着一段不容触碰的过去。这种极力掩饰的姿态，不禁让人浮想联翩：他们如此深怕被揭露的真相，是否指向了一个更令人震惊的可能性——那个被视为忠诚典范.............
-
古代战争的烽火硝烟中，生存往往是压倒一切的本能，在那个物资匮乏、生死攸关的年代，人们会想尽一切办法利用身边的一切资源。关于女性头发能否作为弓弦的说法，这并非空穴来风，而是在特定极端情况下，一种令人心酸的应急之举。我们首先需要理解，弓弦在古代战争中扮演着至关重要的角色。一把能发挥杀伤力的弓，必须有结实.............
-
两伊战争（19801988年）期间，伊朗方面确实存在利用儿童和老人作为“人肉盾牌”或让他们充当探雷者的残酷做法，这已成为战争史上一段令人不寒而栗的记忆。这种做法并非出于军事效率的考量，而是源于一种极端的意识形态和宣传策略，旨在激发民众的狂热情绪，并利用牺牲者的鲜血来煽动对战争的仇恨和对敌人（伊拉克）.............
-
苏波战争（19191921年）期间，波兰军队确实对俘虏的红军士兵以及被怀疑支持布尔什维克的人员进行了镇压和处决，但这是否构成大规模“屠杀三万共产党人”则需要更严谨地看待。这背后涉及复杂的历史背景、军事行动以及当时的意识形态冲突，因此需要详细梳理。苏波战争的背景首先要理解，苏波战争并非简单的两国边界冲.............
-
俄乌战争的爆发，对欧洲而言无疑是一场深远的冲击，其影响之广、程度之重，用“损失巨大”来形容毫不为过。然而，当我们审视欧洲的政治家和智库们，似乎总有人会产生这样的疑问：他们真的看不出这些潜在的巨大损失吗？要回答这个问题，我们得先梳理清楚，欧洲在俄乌战争中究竟承受了哪些方面的“最大损失”。这其中包含的维.............
-
在观看战争动作片时，我们常常会看到主角们以一种近乎超人的方式，用锁喉并瞬间扭断敌人的脖子来解决对方。这种场景既充满了视觉冲击力，也让人不禁好奇：在现实中，这样的操作真的可行吗？简单来说，电影中的锁喉扭断脖子，在现实中想要做到，难度极高，且成功的几率微乎其微，更别提像电影里那样流畅、迅速、一击毙命了。.............
-
一场台湾海峡的冲突，绝不仅仅是两岸政权之间的事情，它会像一场巨大的风暴，席卷过每一个普通人的生活。那画面，想想就让人心头一紧。先说说大陆这边的普通民众。首当其冲的，肯定是经济上的动荡。 物价飞涨，尤其是民生必需品。 战争意味着供应链的严重中断。你常买的进口食品、电子产品，甚至一些关键原材料，都会.............
-
你舅妈的话，听起来是比较担忧的。关于中国是否会与美国和印度发生战争，以及中国是否做好了准备，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到地缘政治、军事实力、国际关系等诸多方面。我尽量详细地和你聊聊，希望能帮助你更全面地理解这件事。首先，我们要明白，国际关系是非常动态和复杂的，军事冲突的发生从来都不是单一原因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有